最新-2019年政法干警申论热点—解决三公顽症 精品
公务员申论热点：我国社会治安问题改进措施
我国社会治安问题改进措施一、扎实的推进社会治安综合治理工作（一）坚定不移地坚持严打方针，深入持久开展严打整治斗争要认真总结和自查严打整治工作中的薄弱环节和问题，建立和完善公众安全感测评机制，科学评估社会治安形势，有针对性地部署严打整治斗争；要继续严厉打击黑恶势力犯罪、严重暴力犯罪等多发性犯罪，严厉打击、防范暴力恐怖活动和制贩毒品的违法犯罪活动，严厉打击非法生产、销售、使用剧毒物品的违法犯罪活动，铲除“黄、赌、毒”等社会丑恶现象，继续推进“扫黄”、“打非”斗争。
要把整顿和规范市场经济秩序的各种专项行动与严打整治斗争结合起来，突出工作重点，侦破大案要案，依法严惩走私、金融诈骗、虚开增值税专用发票等破坏社会主义市场经济秩序的各种经济犯罪活动。
要积极开展同“法轮功”等邪教组织的斗争，依法严厉打击其违法犯罪活动。
（二）进一步加强治安防范工作，建立和完善社会治安防控体系要在党委、政府直接领导下，由社会治安综合治理组织统一协调，以公安部门为骨干，以群防群治力量为依托，以社会面、居民区和单位内部的防范工作为基础，以案件多发的人群、区域、行业、时段为重点，建立完善的人防、物防、技防相结合、专门工作同群众工作相结合的社会治安防控体系，增强全社会预防和控制犯罪的能力。
采取有效措施，严密防范“法轮功”等邪教组织的捣乱破坏活动。
加强对社区闲散青少年、有轻微违法行为青少年的教育和管理，深化安全文明校园创建活动，优化青少年健康成长的社会环境。
（三）强化社会治安综合治理基层组织建设进一步明确乡镇、街道综治委、办的职责任务，规范工作机构，确保基层综治工作有人抓、有人管、有人干。
要对县（市、区）、乡镇（街道）综治办的机构设置和人员编制的落实情况进行检查和督导，充实力量，增加投入，改善装备，使之更好地发挥作用。
要加强对社区治保、联防队伍，调解、帮教队伍，协管员以及兼职法制副校长等基层综治工作队伍的管理和教育，积极探索村委会、社区居委会综治组织的有效运作方式和工作制度。
从理念上破解“三公”难题
从理念上破解“三公”难题作者：黄建林来源：《新理财·政府理财》2010年第06期“三公”消费正成为社会公众越来越关注的一个焦点话题。
“三公”消费改革大都虎头蛇尾，地方政府在社会公众的口诛笔伐下甚至被“妖魔化”，而推动改革的政府官员却苦不堪言，更有人认为不能仅仅把目光盯庄“三公”消费……那么，我们到底应该如何理性地看待“三公”消费?我们就此话题专访了南开大学经济学院马蔡琛副教授。
大政府，还是小政府《新理财》：最近，公车改革又成为媒体关注的一个热点。
据报道，湖南、河北等地都在探索公车改革，但各地的改革“都很低调”。
参与其中的各方都保持着异常的低调。
您认为这种“低调”的潜台词是什么?马蔡琛：在公务用车方面，以前进行了多次改革探索，但多数都不很成功。
过去的改革，大都着眼于节约政府开支与降低行政成本，但由于种种原因，结果与社会公众和政府部门的预期有较大差距，自然也就让后来的改革者十分戒惧，不愿意高调推动。
因此，他们的“低调”是可以理解的。
《新理财》：其实，不仅仅是公车消费，“三公”消费(公款接待、公车消费、公款旅游)一直都是社会公众高度关注的话题。
有一种说法，现在每年全国的“三公”消费在9000亿元以上。
这种估测准确吗?有什么依据?马蔡琛：在我个人的印象中，9000亿这个数据是2006年的时候，由研究者发布的。
当时相关部门还否认这个数据，认为这个数据夸大了“三公”消费。
这种估测是一种匡算，应该是根据一些政府部门的“三公”消费来大致推算的。
在我看来，数据准不准倒在其次，关键是目前社会舆论对这个问题，反应比较激烈，社会公众对“三公”消费的容忍，已接近某种极限。
但古今中外，相对于个人花自己的钱而言，政府花钱的效率总是比较低的，这是一个规律。
不是有种说法嘛，用自己的钱办自己的事，最有绩效；用自己的钱办别人的事，省钱但效果欠佳；用别人的钱办自己的事，肯定不会节约，但质量则不懈追求尽善尽美；唯有用别人的钱办别人的事，肯定是钱没少花，事情却办得不怎么样。
2019国家公务员考试申论热点：最多跑一次
[参考对策]
第一，推进“最多跑一次”改革要解决若干深层次问题。深化“最多跑一次”改革，审批事项需要进一步规范，审批权的层级配置需要进一步合理化，审批过程的各种要素需要进一步精简，实质性审批需要进一步加强，改革的风险需要进一步规避。
第二，以“最多跑一次”改革撬动各方面各领域改革。用“最多跑一次”改革撬动经济体制、权力运行机制、司法、公共服务和社会治理等各方面各领域改革，推动政府效能革命，把能够纳入“最多跑一次”的事项全部纳入改革范围，同时将这项改革向乡镇、街道、农村社区等基层单位延伸，最大限度增加……
|文章素材*
[精彩标题示例]
“最多跑一次”惠民生促政府转型
“最多跑一次”书写简政放权新篇章
[精彩开头示例]
示例1
跑断腿、磨破嘴，打不完的电话，盖不尽的公章……
[现实意义]
第一，“最多跑一次”改革是坚持以人民为中心发展思想的生动体现。“最多跑一次”改革聚焦与人民群众生产生活联系最紧密、人民群众反映最强烈的领域和问题，把办事的“窗口”当作改革的“主场”，将群众的“一件事”落实为政府服务的“一次结”，变“群众跑”为“干部跑”“数据跑”，变“反复跑、多头跑”为“最多跑一次”，群众对此纷纷点赞。
推进改革、做好政府工作，就是要为公、唯实、利民。——李克强
……
[现象分析]
所谓“最多跑一次”，就是企业和老百姓到公共部门办理行政审批和政务服务等事项，在申请材料齐全、符合法定受理条件时，最多跑一次甚至“零上门”。尊重和回应公众利益诉求的“最多跑一次”，切实做到了“让信息多跑路、群众少跑腿”。这样的改革与创新，让老百姓有了更多的幸福感与“获得……
最新-2019年政法干警考试申论热点网络问政 精品
2019年政法干警考试申论热点：网络问政政法干警复习指导--申论网络问政网络问政已经被各地的官员所认同，网络问计于民已经成为政府工作重要的组成部分，同时，如何加快互联网平台建设，加强网上信访工作，强化法律和技术监管是摆在各级政府的面前的问题。
一问题表现第一，许多制度性问题过去没有及时发现，或者发现不够，如今通过网络问政得以发现。
比如开胸验肺事件的发生表明了我们目前在彰显社会公平和正义方面存在着一些制度性缺失，经过网络传播和热议后受到有关方面高度重视并妥善解决，同时还对有关违反职业规范和道德的当事人给予惩处。
这既是个案，也警醒人们重视社会生活中类似的相关问题，因此，网络问政起到的是显示器的作用。
第二，一些制度作用发挥不够或者职能履行并不充分的领域通过网络问政可以提高制度效率和效能。
比如众所公认的在反腐败领域中，表面上体制内外的监督机构完整，队伍庞大，实际上制度效能较低，监督职能没有很好的履行。
网络赋予的安全性特征、网民集体的力量和正义感编织了一个天然的场域，令网络反腐成就斐然。
因此，网络问政起的是助推器的作用，推动人们对制度反腐的信心，推动遏制各种形式的腐败现象，也推动各级组织不断主动健全和完善制度。
第三，一些见不得阳光的权力滥用现象，一些不正确的理念、习惯与作风问题。
在过去，这些问题有关组织部门处理起来会遇到人的障碍、部门利益的障碍，往往大事化小、小事化了，动辄会无原则地迁就，造成党风、政风不正，党纪、政纪松懈。
如今通过网络问政，尤其是网民的穷追不舍，这些问题成为必须正视和无法回避的严肃问题。
因此，网络问政起的是加压器的作用。
二成因分析第一，网络问政已经被各地的官员所认同。
如公布省长手机号码，省长信箱，领导借助网络与全球网民在线交流。
官员通过网络问政与人民群众的距离更近了，方法也更灵活了。
第二，网络问政不拘泥于形式。
比如，公推公选一把手，这在以前想都没有想过，而现在很容易就做到了。
2019年的贵州贵阳市党委书记选拔，就是通过网络直播等方式向全社会发布，体现出了公推公选的公平、公正、民主，加快了民主建设的步伐。
公务员考试时政热点：织密法网关住“官跑跑”
公务员考试时政热点：织密法网关住“官跑跑”防范贪腐官员携款外逃,确实需要制定一部统一的国家反腐败法,才能在更权威的法治层面上整合法律资源,使反贪防腐行动常态化、规范化,以进一步发挥职能机构的作用据中国新闻网2月7日报道:经过20多天中越两国(东兴—芒街两地)警务合作侦查,2月5日下午,涉嫌受贿并携情妇潜逃越南的河北省保定市前国土资源局局长宋建中,在越南芒街市被抓获,并于当天18时被移交广西东兴市警方。
据查,在2008年至2011年期间,宋建中利用职务之便为他人非法牟利并收取贿赂150万元,在被有关部门调查期间,他携带情妇潜逃至越南。
与此前潜逃国外并押解回国的官员相比较,宋建中涉案的金额并不算很大,但其被抓捕回国的消息依然引起人们的关注。
网上刊出的数张押解其过境回国的照片,也受到网民的诸多评议。
官员涉案潜逃境外,其本身就不是一件小事,已经成为近年来人们共同关心和热议的话题。
去年,中央召开的国家防止违纪违法国家工作人员外逃工作协调机制第三次联席会议曾透露,近年来,针对一些违纪违法国家工作人员携款外逃的问题,各有关部门认真履行工作职责,切实加大了工作力度。
通过各职能部门的共同努力,防范外逃机制不断加强,一批企图外逃人员被成功防堵。
虽说,有关部门一直没有正式对外公布过外逃贪官的数量及其携带出境的资金款额,某些个案中的外逃人员及其资金等情况,也一直被作了“淡化处理”。
但由于贪腐官员外逃一直备受关注,因此,当时联席会议召开的信息,同样受到媒体的重视和报道。
记得多年之前,曾有不少平面媒体报道和传播过一则谣言,称我国外逃官员数量约4000人,卷走资金达500亿美元。
而公安部等机构发布的消息则透露,在逃经济犯罪嫌疑人真正缉捕归案的仅有300余人。
但此后,上述数据均被有关部门予以否定,商务部在接受新华社记者采访时明确表示,他们从未正式做过外逃贪官数量及他们携带出境资金数额的调查,也未发布过此类报告。
可是,这些说法一直难以打消人们对官员携款外逃状况的猜测和疑虑。
最新-2019年政法干警申论热点敷衍不能拯救公信 精品
2019年政法干警申论热点：敷衍不能拯救公信据3月30日《京华时报》报道，福建泉州市曝出路政系统腐败窝案，为整治超载超限成立的路政稽查队每月收受违章车队进贡，为相关车队的超载车辆放行，甚至为行贿的车队设计通行证。
截至目前，已有包括稽查队7个小组长在内的10人被判刑。
一边是群众对超载超限车辆深恶痛绝，另一边却是稽查部门对违章车辆选择性执法，交钱就放行。
神圣而庄严的执法，怎么会堕落成腐败的土壤？更令人诧异的是，稽查队竟然成了受贿队——2019年5月，泉州市公路局路政分局专门成立了稽查队，分7个小组，轮流上路流动巡查，加大查处力度。
而最后，稽查队被一锅端，包括7个小组长在内的10人被判刑。
在查处过程中，有关部门还深挖线索，从行贿人那里挖出当地交警、交通等部门的腐败窝案，目前已立案11件11人，呈现群体性、行业性受贿模式。
案情是触目惊心的。
诚然，执法腐败早就成了摧毁执法公信力的罪恶根源，但如此整体性、大面积集体腐败，恐怕不是大概率事件。
而且，受贿队腐败时间跨度之长，选择性执法、交钱就放行行径之明目张胆，令人震惊。
那么，他们如此嚣张，胆从何来？毋须否认，在执法的廉洁性和纯洁性考量上，我们对这其中暗涌的猫腻和龌龊，责任追究是轻描淡写的，执法监督是得过且过的。
很多执法过程中的不公甚至是腐败嫌疑，很多时候也是睁眼闭眼，包庇纵容。
比如，有的药监部门竟然和售假者站到了一起，撮合打假人一起来协商解决，执法者居然成为和售假者私了的见证人。
比如，有地方质监局的食品审查员反映，收费罚款省局、市局都扣一部分，剩下大约80是‘自己’的，所有人的工资福利就从收费、罚款中出，这样的监管能没漏洞吗？如果说之前曝出的上海出租车运营是‘钓鱼执法’，我们现在就变成了‘养鱼执法’，每天的工作目标就是想着如何完成‘创收’任务。
当执法把法律和公正抛置于九霄云外，却暗藏着诸多私念和杂想，执法腐败甚至是大面积腐败，无非是时间的问题。
政法干警考试申论热点水泥锥防流浪汉惹争议
【背景链接】城市的天桥底是流浪人员的“乐园”，但是，在广州，“乐园”却凭空“长”出了森然如矛尖的水泥锥，据本地居民介绍，这些水泥锥和铁丝网是为了避免流浪汉居住，已浇筑有年。
因为阻挡，一些流浪汉只能睡在人行道上。
可是这些水泥锥归属权属于谁，却无单位站出来认领。
2021年7月，这一事件通过曝光后，引发庞大争议。
2021年6月，深圳罗湖出台市容环境量化考核指标。
指标规定街头若出现乞讨流浪人员，将扣除城管考核分数。
【标准表述】从必然程度上来讲，流浪人员的确有损城市形象。
但流浪人员的“流浪权”却需要取得尊重。
流浪人员有在城市流浪的权利和自由。
任何人不能强制救助流浪者，任何人也不能驱逐流浪人员。
筑水泥锥驱逐流浪人员，沿袭的是对乞讨者和流浪者权利的漠视。
一座城市，该容得下乞讨者，该容得下流浪人员，而用筑水泥稚的方式来驱逐流浪人员，才是最有损城市形象的做法。
天桥底下的水泥锥，既不美观又浪费地方，更缺乏人性化，是最不人道的行为，该是将其拆除的时候了。
中公教育专家以为，对于流浪人员，该做的是劝导，而不是想方设法驱逐。
广州的做法是一种典型的庸政懒政行为，筑起水泥稚，却既能驱逐流浪人员，又不用承担任何责任，因此，对于水泥锥区域的管养权属，没有部门“认领”。
视流浪人员为敌，似乎不止一地。
此前，有成都市民反映，该市公交站座椅太窄，斜面太陡，屁股坐不住。
成都市建委竟然回应称，之所以如此设置，是为了避免被流浪人员当“床”利用。
一座连对流浪汉都设防的城市，很难想象会有包容开放的胸怀。
于此形成鲜明对比的是免费开放的杭州图书馆，不仅不拒绝乞丐、流浪汉的进入，即便这些人未必是来看书，而只是找个地方休息，图书馆也没有请他们离开。
杭州图书馆馆长褚树青说：“我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开。
”这句话包含着宝贵的一种权利精神，一样适用于一座城市。
现代城市没有城墙、大门，也不该人为筑起任何屏障。
若是说户籍制度束缚着人的自由流动，浇筑水泥锥、设置减肥座椅，一样出自于一种管治思维。
2019年政法干警考试申论模拟试题：公务员工资改革
2019年政法干警考试申论模拟试题：公务员工资改革【题目】公务员工资，一直是舆论热点话题。
据媒体报道，公务员工资改革基本目标方向已经确定：调整工资结构，扩展晋升空间，建立比较机制，实施配套改革。
另据媒体报道，在竞争激烈的当下社会，越来越多的青年公务员遭遇新“三高”：生活高压、工作高压和舆论高压。
对此你怎么看。
【综合分析】当前，在对公务员素质提出越来越高要求的社会语境下，推动公务员工资改革，重点提升基层公务员待遇，方向显然是准确的。
建立一个科学合理的工资制度，影响的不但仅公务员的个人福祉，更关系到国家的治理体系与成效。
【提出观点，表明态度】公务员队伍是国家治理现代化的重要载体和支撑，基层公务员更是上情下达的关键环节，规范和完善公务员工资水平和稳步增长的收入制度，以增强公务员群体工作的“积极性”，体现出公务员群体的“优越性”，维护公务员群体之间的“公平性”，具有重大的意义。
“尊重知识、按劳取酬”始终是利益分配所要遵循的标准，公务员群体的收入改革也不能例外。
众所周知，知识是水平的基础，水平则是知识的集中体现，公务员工资制度的改革必须与个人知识和水平紧密相连，与个人的工作效率成正比，工作成效越大、水平和作用发挥的越大、贡献越大，则收入也就越多，反之亦然。
再者，公务员工资改革还要体现出不同地区以及地区内部之间的区域性差异，尽量缩小地区之间的收入差别，多考虑基层公务员的生活状况，注重整个群体收入的公平和公正。
【分析问题，公务员工资水平的重要性】不过，当前基层公务员面临诸多压力和困扰，他们需要的不但是“涨工资”。
首先，基层公务员需要理性对待。
事实上，基层公务员就是为社会和群众提供公共服务的一个普通劳动群体。
所以，基层公务员并非等同于官员，即便是有的基层公务员通过多年的努力，成了一名官员，有了一定的权力，其官职和权力，也是用来为社会和公众服务的。
其次，基层公务员需要政策激励。
当前对基层公务员的激励措施不足，进而导致相关管理机制虚化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年政法干警申论热点—解决“三公顽症”
2019年政法干警申论热点解决三公顽症公开透明是关键三公问题举国关注。
在一些地方，这个问题不但没有得到很好解决，反而日趋严重。
三公开支增长迅速且花样百出，成了久医不治、广为诟病的顽症。
众所周知，根本病因就在于不公开，缺乏透明度。
让三公开支真相曝光于天下，还社会一本明白账，是人民群众的迫切要求，也是责任政府的基本义务，更是纳税人的应有权力。
中央高度重视解决三公问题，三令五申，进行了很多探索和努力。
国家推行政务公开制度已有多年，不少地方还专门成立了政务公开领导机构，做专门的综合协调、督办和指导工作。
国家还以国务院行政法规的形式，出台了《中华人民共和国政府信息公开条例》。
各种典型经验也可谓荦荦大端，政务公开、厂务公开、村务公开的典型也树了不少。
这项工作积累了一些成功的经验，取得了一定成效，但真实效果仍不尽如人意，社会各界仍然意见很大。
本来深得民心的德政工程、阳光工程在执行过程中，遇到了强硬的中梗阻。
各地应付的办法也可谓高招频出。
以吃喝问题为例。
你提出几菜几汤的数量要求，他就在内容上做文章，搞换汤不换药，或挂羊头卖狗肉;有些地方表面文章做得可谓驾轻就熟，道理讲得头头是道雷声大，落实起来却是轻轻放下雨点小;有些地方重表面形式，轻实质问题，避重就轻，含糊其辞，公开的内容让人犹如雾里看花水中望月;有些表面事项公开很多，深层次问题则很少公开，特别是涉及到敏感事项，则是王顾左右而言他。
出现这种羞羞答答的半公开，甚或明知故犯的伪公开，根本原因就在于，这些当事人无如实公开之意，有应付了事之心，所作所为是为了做给上级看。
上级来检查时，手忙脚乱凑材料定口径，检查人员一走，又我行我素，故态复萌。
还有一些则是敷衍有关方面，例行公事。
总而言之，这些公开实质上已经变味，演变成了上有政策，下有对策、应付。