电子信息行业股权结构与盈利能力关系的实证研究【文献综述】
董事会结构与企业盈利能力的实证研究
董事会结构与企业盈利能力的实证研究董事会结构与企业盈利能力的实证研究随着市场竞争的加剧，企业对于盈利能力的要求也越来越高。
作为企业最高决策层的董事会，其结构是否合理、成员是否能够发挥其应有的作用，往往对于企业的盈利能力有着至关重要的影响。
因此，本文将进行一项实证研究，探讨董事会结构与企业盈利能力之间的关系。
一、董事会结构企业的董事会结构包括：董事会规模、独立董事比例和董事会主席等。
1、董事会规模董事会规模反映了企业管理层的决策效率和运作效益。
适当的规模可以保证董事会成员能够充分行使职责，协调管理各项工作。
但若规模过大则容易造成过多的争议，影响了董事会间的正常沟通和协调。
因此，合理的规模是董事会成员发挥优势的重要基础。
2、独立董事比例独立董事是指不属于公司管理层和股东的董事。
独立董事的数量和比例可以有效地保护其他股东利益，避免管理层过于集权，确保决策的审慎和公正性。
一般来讲，独立董事比例越高，董事会决策将更具有代表性和公信力。
3、董事会主席董事会主席是董事会的主持者，其领导能力、经验和职业道德对于董事会有效运作至关重要。
良好的董事会主席应该能够促进各董事间的合作，并起到桥梁和协调作用。
二、企业盈利能力企业盈利能力反映了企业经济的健康发展状况，主要包括净利润、毛利率等指标。
1、净利润净利润是衡量企业盈利能力的重要指标，是企业经营效果的直接体现。
净利润高低取决于企业经营管理的水平和董事会的决策，因此与董事会结构有着密切关系。
2、毛利率毛利率是企业在销售产品时所产生的毛利润与销售收入的比率，可以反映企业产品的市场竞争力和效益。
较高的毛利率既能体现出企业的市场竞争力，也表明公司的响应能力和竞争策略相对较优。
三、实证研究在确定好董事会结构和企业盈利能力之后，本文将进行一项实证研究，以揭示二者之间的相关性。
实证样本：从中国A股市场选取2015年到2019年期间，上市公司董事会结构和2019年年度净利润的数据，共计514个样本。
股权结构与股利政策关系的研究成果梳理-经济师论文-金融学论文-经济学论文
股权结构与股利政策关系的研究成果梳理-经济师论文-金融学论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：我国关于股权属性与股利政策的研究主要集中在股权流通性上, 国外的研究则多从机构持股和管理层持股入手。
关于股权集中度对股利政策的影响, 国外研究观点尚未达成一致, 有的学者认为股权集中度与股利分配负相关, 也有学者认为股权集中度与股利分配正相关, 还有研究认为二者呈U型关系。
关于股权制衡度与股利政策的研究表明, 我国国有股一股独大, 其他股东制衡作用有限, 且倾向于与大股东联盟, 利用现金股利的隧道效应谋取私利。
关键词：股权结构; 股利政策; 股权分置; 股权属性;Abstract：Chinas research on the relationship between equity and dividend policy is mainly focused on the circulation of equity, and foreign research is based on the relationship between institutional holding and management holding and dividend policy. Some scholars believe that there is a negative correlation between the degree of ownership concentration and the level of dividend payment, and some scholars think that the degree of ownership concentration is positively related to the level of dividend payment, and the relationship between dividend payout and dividend payout level is not related to the level of dividend payout. Other scholars propose that they are U type relationship. The study on equity balance and dividend policy shows that the state-owned shares are dominant, other major shareholders have a limited role, and they tend to have alliance with the largest shareholder and use tunnel effect of cash dividends to seek private gain.Keyword：ownership structure; dividend policy; split share structure; equity attribute;股权结构是指在股份公司总股本中, 不同性质的股份所占比例及其相互关系。
《股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述3500字》
股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述目录股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述 (1)（一）国外文献综述 (1)1.资本结构与盈利能力的关系。
(1)2.股权结构和盈利能力的关系 (1)（二）国内文献综述 (2)（三）文献述评 (3)参考文献 (4)（一）国外文献综述1.资本结构与盈利能力的关系。
Titman(2009)根据400多家制造业上市公司的相关数据，分析企业在不同负债阶段下的盈利能力，得出如果公司负债过高，将影响公司的盈利能力[1]。
S. Ouchene等(2013)主要分析了美国银行优化资本结构的途径是提高二级资本，并提高了盈利能力2]。
Lepetit L等(2014)在研究影响银行盈利能力的因素时，深入分析了股东控制和美国次贷危机的影响。
研究发现，当股东控制相对集中时，银行的利润最大。
风险也较高，在一定程度上会影响公司的盈利能力[3]。
Daskalakis N等(2017)重点研究了外部环境、内部流动性和中小企业长期债务负债率的变化。
短期负债随外部环境的变化变化更为明显，而本案例中短期负债变化不大[4]。
Vecchiato M等(2018)以美国金融业为研究对象。
基于美国金融业的相关金融数据，将研究对象限定在金融业。
了解行业不同变化下的资本结构将影响其盈利能力，最终发现在美国金融行业资产收益率越低，公司经营业绩越好的研究结论[5]。
2.股权结构和盈利能力的关系Welch(2003)为了研究股权结构与盈利能力的关系，选取澳大利亚上市公司作为研究样本，同时选取了股权结构作为内生变量，实证结果表明，公司股权结构与盈利能力相关，且内部人持股与盈利能力有着非线性相关的关系[6]。
Andersson等(2004)选取了瑞典87家上市公司，以1999-2003年的数据为样本，以资产收益率和产权净利率为盈利能力指标，对公司的股权结构与盈利能力之间的关系进行实证研究。
研究结果表明，当内部股东表决权为5%、10%和20%时，表决权对盈利能力的影响也各不相同[7]。
赢利模式文献综述
硕士研究生文献综述报告一、引言一个企业能否寻找到一套优秀、成熟的赢利模式，往往是这个企业能否走向成功的关键所在。
因此，赢利模式是企业生存和发展的决定性因素。
现代企业的生存和发展在短缺经济时代和市场经济初期经历了要素驱动、能力驱动之后，到了充分竞争的经济全球化时代，企业的生存和发展便要由赢利模式来决定。
实际上，当今成功企业的战略，其根本已经不再是公司本身，甚至不再是整个行业，而是企业的整个价值创造系统，也就是企业的赢利模式。
二、国外研究文献综述国外对于商业模式的研究以2003年为界限大致可以分为两个阶段：2003之前的这个阶段称其为开创性阶段；之后的阶段为综合性阶段。
在开创性阶段，人们普遍以概念研究为重点，采用归纳逻辑思维方法从大量案例研究中总结规律，归纳出商业模式的构成要素、分类方法、变革路径、评估方法。
在综合性阶段，人们对于概念的研究普遍采用“博采众长”的方法，对前人的研究成果按照主客观要求进行整合，得出自己的概念定义；对赢利模式的构成、表述、演化、评估多数采取演绎的逻辑思维方式进行研究，在人们比较普遍接受的研究成果基础上针对特定领域或特定现象得出特定的结论。
本文的阶段划分当然不是绝对的，只是为了研究的方便给出的一个大概的描述。
1、代表性学者著作简介表1：企业设计要素资料来源：亚德里安J斯莱沃斯基等著，凌晓东等译，发现利润区【M】.北京：中心出版社，2003.13.页表2 ：赢利模式构成要素代表性观点[10,11]3、赢利模式的分类研究综述分类研究是赢利模式研究的一个重要方面，大多数文献中关于赢利模式分类的描述是非结构性的，这使得很难准确识别和区分具体的商业模式，也很难评价每个商业模式所需要的资源和基础设施。
并且，这些赢利模式分类研究一般都没有提供一个框架使得商业模式之间可以互相比较。
Hawkins[12]认为，目前有关商业模式的文献缺乏分类和框架的系统性研究，有关商业模式的分类很不严格。
表3：商业模式分类表三、国内研究文献综述2004年以前国内的相关研究和国际上相比差距还特别大。
公司治理对盈利能力研究综述
公司治理对盈利能力研究综述作者：向稆铭来源：《商场现代化》2021年第21期摘要：鉴于我国经济近些年的飞速发展，公司治理的重要性也逐渐被人们所关注。
公司治理的完善与否会直接或者间接影响企业的盈利能力。
本文通过对现有文献的梳理，将公司治理具体到四个方面，具体分析股权结构、董事会规模、独立董事、监事会对公司盈利能力的影响。
研究结论理清了公司治理如何影响着企业的盈利能力，并指出研究仍然存在的不足和未来研究的方向。
关键词：公司治理;盈利能力;影响一、引言改革开放以来，随着中国经济的持续发展和进步，公司的治理结构也不断完善。
对其有效的治理不止影响着企业的发展和壮大，甚至对一个国家的宏观经济有着决定性的作用。
在如今激烈的竞争大环境下，一个公司如果想要可持续发展，那么必须要能适应经济规律，贴合市场，遵守市场要求的公司治理方向。
据此，下面就对公司治理和盈利能力展开论述。
二、公司治理与盈利能力简述1.公司治理当前，对公司治理结构的定义是一个联系和规范股东、董事会和高级管理人员权利和义务以及招聘和监督相关问题的制度框架。
也可以这么说，这是公司内部如何划分权力的规定。
公司治理结构可以解决公司各方利益分配的问题，对公司的有效运作和竞争力起到决定性的作用。
而我国公司治理结构采用“分权制”，即决策权、管理权和监督权属于股东会、董事会或执行董事、监事会。
通过权力制衡，三个机关可以各司其职，相互制约，确保公司的顺利运转。
2.盈利能力盈利能力是用时间来衡量企业经营成效的各种比率。
它用单位时间内所完成的某种经营活动的数量和质量来表示。
单位时间内完成的业务越多，盈利能力就越高，反之盈利能力就越低。
反映企业盈利能力的指标包括：资本构成率、有效保额净增率、新合同率、失效解约率、新合同费用率、维持费用率、资产净利润率、资产收益率、每股收益等。
盈利能力也是衡量公司治理是否完善的重要指标，企业的盈利能力的高低是由于该公司前期的经营决策导致的，而决定公司经营决策和战略方针的就是公司治理。
《2024年企业的利益相关者理论与实证研究》范文
《企业的利益相关者理论与实证研究》篇一一、引言在当今的商业环境中，企业的成功与否不仅取决于其内部管理和运营效率，还与外部利益相关者的参与和影响密切相关。
利益相关者理论作为现代企业管理的重要理论之一，强调了企业应考虑并平衡所有利益相关者的需求和期望。
本文旨在探讨企业的利益相关者理论，并结合实证研究，分析其对企业的影响和作用。
二、利益相关者理论概述利益相关者理论认为，企业的生存和发展依赖于其与各种利益相关者之间的关系。
这些利益相关者包括股东、员工、顾客、供应商、社区、政府等。
企业应考虑这些利益相关者的需求、期望和权利，以实现企业价值的最大化。
三、利益相关者的分类与角色1. 股东：股东是企业的投资者，对企业的发展和盈利具有重要影响。
股东关注企业的财务表现和股票价格，期望获得合理的投资回报。
2. 员工：员工是企业的核心力量，他们的技能、知识和努力对企业的发展至关重要。
员工关注职业发展、工作环境和薪资待遇等方面。
3. 顾客：顾客是企业的“上帝”，是企业获取利润的来源。
顾客关注产品的质量、价格和服务等方面。
4. 供应商：供应商为企业提供原材料、零部件等生产资料，对企业的生产和运营具有重要影响。
供应商关注合同的履行、支付方式和交易条件等方面。
5. 社区和政府：社区和政府对企业的社会形象和声誉具有重要影响。
企业应关注社区的发展需求和政府的政策法规，以实现可持续发展。
四、实证研究为了深入了解利益相关者理论的实际应用效果，本文以某知名企业为例，进行实证研究。
该企业注重与各利益相关者的沟通和合作，实现了企业的持续发展和价值最大化。
1. 股东：该企业通过良好的业绩和稳定的股价，为股东创造了良好的投资回报。
同时，企业与股东保持良好的沟通，及时披露财务信息，增强了股东的信心。
2. 员工：企业关注员工的职业发展，提供培训和晋升机会。
同时，企业改善工作环境，提高薪资待遇，增强了员工的归属感和忠诚度。
3. 顾客：企业注重产品质量和服务质量，以满足顾客的需求和期望。
电子商务公司的股权结构设计探究
电子商务公司的股权结构设计探究随着互联网的飞速发展和技术的日益成熟，电子商务已经成为了商业模式中最为活跃和潜力巨大的领域。
然而，电子商务公司的发展离不开股权结构的优化和设计，只有合理的股权结构才能更好的吸引投资，增强公司的竞争力和管理水平。
因此，本文将从电子商务公司的股权结构设计出发，深入探讨如何实现公司的长期发展和股东利益的平衡。
一、电子商务公司股权结构的意义在讨论电子商务公司的股权结构设计前，我们需要明确什么是股权结构。
股权结构通常指的是一个公司股本的分布、持有人的身份以及不同股东的权力和责任。
股权结构的合理性和完整性，对于公司的发展和长期利益至关重要。
正如业内人士所说，“一个好的股权结构是企业长期发展的根本”。
而在电子商务行业，更重要的是股权结构的适应性，必须灵活应变，因为互联网行业的变化很快、涉及面很广。
所以，要想建立合适的股权结构，必须了解公司的经营特点、商业模式、资本市场和法律法规等方方面面，以确保公司的长期发展和经营稳定性。
二、电子商务公司股权结构设计的影响因素股权结构设计应该是一个定制化的过程，但又不是一成不变的，因为在互联网领域，公司的业务模式、市场规模和规制环境日新月异。
因此，在进行股权结构设计时需要充分考虑以下几个方面：1.经营环境。
不同电子商务公司的业务范围和规模是不同的，有些公司专注于B2B领域，还有些公司则涉足电子商务领域的每个细分市场。
针对不同的经营环境，股权结构设计的方法和策略也会不同。
2.资本市场。
在股权结构设计中，应该考虑到市场的需求和趋势，把握投资人的心理和市场变化，以便更好的为投资人提供利益和保护。
3.公司管理。
一家电子商务公司的管理水平和组织架构是很重要的，在股权结构设计中需要考虑到如何吸引优秀的管理人才及如何保护股权，以提高公司管理水平和效率。
4.股东利益。
股权结构中最重要的是股东的利益，因此应该是以保护大部分股东的权益为重点，使股东能够分享公司的盈利和成长，以提高股东满意度和稳定性。
《2024年企业的利益相关者理论与实证研究》范文
《企业的利益相关者理论与实证研究》篇一一、引言随着现代企业制度的逐步完善，企业的经营管理已经不仅仅关注于股东的利益，同时也必须考虑到其他利益相关者的权益。
利益相关者理论因此逐渐受到学术界和实务界的广泛关注。
本文旨在通过对企业的利益相关者理论进行系统性的探讨，并结合实证研究的方法，分析企业在实践中如何平衡与各利益相关者的关系，为企业的可持续发展提供理论支持和实证依据。
二、利益相关者理论概述利益相关者理论认为，企业的存在与发展不仅依赖于股东的投资，还与众多利益相关者的利益密切相关。
这些利益相关者包括股东、员工、顾客、供应商、社区、政府等。
企业应当综合考虑各利益相关者的权益，实现企业与各方的共赢。
三、利益相关者理论的应用（一）股东股东是企业的重要利益相关者，他们为企业提供了资金支持。
企业在经营过程中，应当充分保障股东的权益，通过良好的业绩回报股东的投资。
同时，企业还应当积极与股东沟通，了解其需求和期望，以便更好地制定经营策略。
（二）员工员工是企业的核心力量，他们的劳动和创造力是企业发展的重要支撑。
企业应当尊重员工的权益，提供良好的工作环境和福利待遇，激发员工的工作积极性和创造力。
同时，企业还应当关注员工的成长与发展，为其提供培训和学习机会，帮助其实现自我价值。
（三）顾客与供应商顾客和供应商是企业生产经营的重要合作伙伴。
企业应当以顾客为中心，提供高质量的产品和服务，满足顾客的需求和期望。
同时，企业还应当与供应商建立良好的合作关系，实现互利共赢。
这有助于提高企业的竞争力和市场地位。
（四）社区与政府社区和政府是企业的社会责任承担者。
企业应当积极参与社区建设，关注社会公益事业，为社会做出贡献。
同时，企业还应当遵守国家法律法规，依法纳税，为政府提供税收支持。
这有助于提升企业的社会形象和声誉。
四、实证研究本文以某知名企业为例，进行实证研究。
该企业在经营过程中，充分关注各利益相关者的权益，实现了企业与各方的共赢。
通过对其经营策略、管理措施及成效进行深入分析，发现该企业在以下几个方面取得了显著成果：（一）股东回报方面该企业通过良好的业绩回报股东的投资，实现了股东价值的最大化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献综述财务管理电子信息行业股权结构与盈利能力关系的实证研究股权结构是公司治理结构的基础,公司治理结构则是股权结构的具体运行形式。
不同的股权结构决定了不同的企业组织结构,从而决定了不同的企业组织结构,最终决定了企业的行为和绩效。
股权结构的形成决定了企业的类型。
股权结构中资本、自然资源、技术和知识、市场管理经验等所占的比重受到科学技术发展和经济全球化的冲击。
随着全球网络的形成和新型企业的出现，技术和知识在企业股权结构中所占的比重越来越大。
社会的发展最终会由“资本雇佣劳动”走向“劳动雇佣资本”。
人力资源在企业中以其独特的身份享有经营成果,与资本拥有者共享剩余索取权。
这就是科技力量的巨大威力,它使知识资本成为决定企业命运的最重要的资本。
股权结构与盈利能力势必存在一定的关系。
1国外股权结构与盈利能力关系理论研究成果综述针对上市公司为何要支付现金股利, 相关外文文献可以追溯Linier( 1956)的研究,该研究认为管理层在支付股利时, 其目标是为了向外部投资者传递公司盈利能力的信号,以此来显示公司的业绩是否在真正地增长,所以支付率应当是相对稳定、相对长远的。
其研究具有首创意义,首次提出了现金股利的支付动机论, 此理论认为应当将支付现金股利的动机,作为研究的重点和核心。
进入21世纪以后, Bravetal(2005)采用Linter(1956)的方法进行研究,以调查问卷的方式, 了解上市公司的股利支付动机, 调查结果表明,Linter(1956)的结论是正确的。
国内的学者, 针对这一问题的研究主要集中在股权结构对现金股利影响方面。
魏刚(2001)发现:现金股利与 国有股比例法人股比例 呈显性的正相关关系;而与流通股比例呈相对负面的相关。
而原红旗(2001)的研究成果表明,现金股利与流通股比例没有显著相关关系,陈洪涛和黄国良(2006)的研究也支持后一结论。
关于公司股利与公司盈利关系的研究为数不多。
林海对股利政策与公司收益之间的相关性进行了实证分析,得出了公司收益与股利政策成正相关关系,李传双的研究表明,我国上市公司的现金股利与下一年度的每股收益成正相关关系。
Jensen 和Meckling(1976) 通过对内部持股与盈利能力的分析认为,公司价值随内部持股比例的增加而增加。
在股权分散的情况下,随着管理者所有权要求的减少,勇于进行管理创新的动力就会减少, 其结果会导致公司价值的下降。
反过来说,当管理者持股比例增加时,他们采取背离公司价值最大化的行为的同时,也会使自身股权的价值受到影响。
因此, 在内部人持有一定股份的情况下, 他们的行为会在行使在职消费和最大化公司价值之间取得一个均衡。
Stulz 认为, 随着内部股权的增加, 因经营不善而被接管的可能性也会降低, 而接管难度的增加反过来会强化管理者的不思进取( 张红军,2000) 。
也就是说, 内部持股实际上是一把/ 双刃剑0,在有利于增强股东监控动力的同时, 也可能会阻碍公司控制市场机制的有效发挥。
另外, 对接管市场的分析表明,被接管企业的价值一般在被接管后是上升的(Kay,1994) ,而过高的内部持股会降低这种因接管而带来的公司价值增值的机会。
关于这方面的实证研究, 结果也并非一致。
根据Oswald 和Jahera(1991) 的统计, 有些研究(如Vance, 1955, 1964; Pfeffer, 1972; Kim Lee & Francis, 1988) 表明内部持股比例与公司盈利能力有显著性正相关关系, 但同样有另外一些研究(如Schmidt,1975; Lloyd,et al. 1986; Kesner, 1987)表明两者间不存在显著性关系。
针对所有权和控制分离的分析思路就是大股东的存在以及提高股权集中度。
其理由是既然在股权相对分散的情况下,股东出于/ 理性的无知0而采取/搭便车0行为。
依照这样的逻辑,自然提高大股东的持股比例, 使股权相对集中, 就可以提高股东的监控动力。
从这个角度讲, 大股东的存在有利于公司价值的增加( Shleifer, Vishny, 1997) 。
与此相对应的, Demsetz( 1983) 认为企业的所有权结构是寻求公司价值最大化的结果,而且他和Lehn( 1985) 通过对前5 大股东、前10 大股东持股比例以及代表股权集中度的赫芬德尔指数与会计利润率之间的实证分析, 没有发现显著的相关关系。
他认为当企业的发展要求进行规模扩张时, 就会产生一种压力,要求它的股份资本也要达到一定的规模,为此就要求助于分散的所有权结构,而分散与否将决定于因资本联合而减少的风险成本与由此增加的监督成本之间的平衡。
2国内股权结构与盈利能力关系研究现状我国学者已经在股权结构与盈利能力方面作了大量的研究, 并得出了一些经验性研究结果, 但研究的结果存在很大的差异, 主要的观点包括国有股对公司绩效有负面影响(许小年.燕, 张红军,2000) 国有股对公司绩效有正面影响周业安,望珍股权集中度越高的公司绩效越好许小年、王燕, 股权集中度、内部持股比例与公司绩效呈显著性倒型相关关系,而流通股比例、国家股比例和境内法人股比例则与绩效呈显著性型关系吴淑现,以沦流通股对提高公司绩效没有影响许小年、王燕, 张红军, 国家股、法人股与绩效正相关, 股、职工股和可流通外资股与绩效指标负相关, 但都不具有统计上的显著性于东智,的流通股对公司绩效有正面影响周业安,望延在家电行业中, 企业的经营绩效和股权结构无关杨瑞龙,刘江, 刀等。
对以往研究成果进行系统回顾、分析之后, 笔者认为研究结果差异较大的主要原因在于所选用的统计方法过于简单。
样本公司上市的时间不统一。
样本剔除缺乏科学性。
样本公司行业跨度过大,很难区分不同行业的竞争程度差异对绩效的影响。
2.1股权集中度与盈利能力正相关许小年和王燕（1997）对沪、深两市1993—1995年上市公司的面板数据panel data ）进行实证研究后发现，股权集中程度与企业市值——账面价值之比（MBR）有显著的正相关关系，但与利润率（ROE，ROA）的相关关系比较弱。
法人股比例对公司业绩有显著的正影响，国家股比例对公司业绩有负面影响，流通股比例对公司业绩无显著影响。
张红军（2000）以1998年为研究窗口，应用中国385家上市公司截面数据所进行的研究认为股权集中度（前五大股东持股比例）与Q值呈显著的正相关关系。
他进一步认为，在中国的上市公司中，由于大股东基本上是国家政府机构和法人实体，因此其实证结果应解释为国家股东和法股东持有的股权集中度与Q值之间呈显著正的相关关系。
陈小悦和徐晓东（2001）对深交所1996－1999年除金融性行业以外的上市公司股权结构与企业绩效之间的相关关系所进行的经验研究表明，非保护性行业中，第一大股东持股比例与企业业绩正相关。
两人（2003）以1997年以前在中国上市的508家上市公司1997－2000年4年间的2032个观察值为样本，研究了第一大股东的所有权性质对公司治理效力和企业业绩的影响。
研究表明，第一大股东为非国家股股东的公司有着更高的企业价值和更强的盈利能力，在经营上更具灵活性，公司治理的效力更高，其高级管理层也面临着更大的来自企业内部和市场的监督与激励。
2.2内部股东持股与盈利能力关系刘国亮和王加胜（2000）以经理人员持股比例、职工持股比例为解释变量，对内部人持股与公司业绩（ROA，ROE，EPS）之间的相关关系进行了实证检验，结果表明内部人持股与公司业绩正相关。
李增泉（2000）以799家中国上市公司作为研究样本，并对样本总体依据总资产规模、行业、国家股比例和区域进行了分组，研究了经理人员持股比例对企业业绩（ROE）的影响，实证结果表明，总体来看，内部人持股比例与企业业绩之间并不具有显著相关关系。
分组研究显示，企业规模、国家股比例不影响内部人持股比例与企业业绩之间存在不同的相关关系；行业的竞争性不同，内部人持股比例与企业业绩之间存在不同的相关关系。
陈晓和江东（2000）的研究认为，流通股对公司业绩（ORE，OPE）有正面影响的预期只在竞争较强的电子电器行业成立，在竞争相对较弱的其他两个行业（商业、公用事业）则不成立。
2.3其他国内学者的研究成果冯根福等（2002）以1996年1月1日至12月31日沪深两市挂牌上市交易的181家公司为样本，时间区间为1996年1月1日至2000年12月31日，对中国上市公司近年股权集中度形成和变动的原因进行了分析。
实证结果显示：（1）上市公司绩效越好，股权集中度越高。
（2）上市公司规模越大，股权集中度越低的假设不成立。
（3）国有股、发起人法人股比例越低，股权集中度越低。
（4）募集法人股、流通股比例越高，股权集中度越低。
（5）行业分布与股权集中度变动具有内在联系。
他们由此认为，公司绩效、国有股比例、发起人法人股比例、募集法人股比例、流通股比例、行业分布是影响上市公司股权集中度的主要因素。
张雪平(2010)股权集中度对公司的业绩存在影响。
对港口类上市公司的研究表明,企业第一大股东的持股比例与公司盈利能力、控制财务风险能力成显著正相关关系,但与公司发展能力不存在显著相关关系。
因此,港口企业在改制中应保持适当的股权结构,以更好促进港口发展。
王俊韡(2005)以深、沪两市101家上市公司为样本,分行业竞争环境强弱从股权属性、股权集中度与公司治理绩效的关系进行实证分析,发现行业竞争环境强的上市公司其治理绩效与法人股比例呈三次函数关系,与流通股比例无显著相关关系;行业竞争环境弱的上市公司其治理绩效与国有股比例、法人股比例呈三次函数关系,与流通股比例无显著相关关系;行业竞争环境强的上市公司,股权分散型优于国有控股型,国有控股型优干法人控股型;行业竞争环境弱的上市公司,法人控股型结构优于国有控股型,国有控股型优于股权分散型。
最后根据实证分析的结果,提出构建合理股权结构的结论性建议。
张华(2010)从介绍有关整体上市的理论基础入手，系统分析了整体上市的历史成因、实施模式、推动力量，重点分析整体上市与股权结构及公司治理的理论关系。
陈佳.对国内外企业业绩评价和国内外商业银行业绩评价方法的分析，引进新的业绩评价方法，演示盈利能力分析和作业能力分析介绍该方法。
汤青(2005)采用1998年年底之前在上海和深圳两个交易所上市的719家上市公司1998至2001年的财务数据为样本，从资本结构、股权结构、公司规模和公司风险等四个方面选取了可能影响企业盈利能力的多个指标变量进行了实证分析，并在此基础上提出了进一步提高上市公司盈利能力的若干建议。
参考文献[1] Jesen, M. C. , Meckling, W.H. , Theory of Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure[ J] . Journal of Financial Economics,1976.[2]Kay J. Corporate Strategy and Corporate Accountability, Nicholas Dimsdale, Martha Prevezer(Edited) , CapitalMarket and Corporate Governance[M] . New York: Oxford University Press Inc, 1994(5).[3]Oswald S.L. , J. S. Jahera. Jr, The Influence of Ownership on Performance: An Empirical Study[ J] . StrategyManagement Journal,1991.[4]Shleifer Anrei, R. W. Vishny, A Survey of Corporate Governance [ J] . The Journal of Finance,1997.[5]Demsetz, Harold, Kenneth Lehn, The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences[ J] . Jour2nal of Political Economy,1985.[6]DAQING QI，WOODY WU，HUA ZHANG．Shareholding struc—ture and corporate performance of partially privatized firm ：Evidence from listed Chinese companies f J]．Pacific—BasinFinance Joumal，2000(8).[7]Harold Demsetz and Belen Villalonga：“Ownership Structure and CorporateControl” [ J]Journal of Corporate Finance, 2001(7).[8]performance of partially privatized firm：Evidence from listed Chinesecompanies” [ J]，Pacific-Basin Finance,2000(8).[9]张红军.中国上市公司股权结构与公司绩效的理论及实证分析[J].经济研究,2000（4）.[10]林锦扬.上市公司股利政策分析[D].上海；华东理工大学，2010.[11]许昭坤.上市公司股权结构与盈余管理关系的实证[D].广东；广东商学院，2010.[12]张辉.股权结构与商业银行价值[D].武汉；武汉大学，2005.[13]葛志苏.我国商业银行股权结构对其盈利能力的影响[D].重庆；西南政法大学，2008.[14]顾吉宇、陈利军.关于企业盈利能力影响因素的实证研究[J].商业时代，2011(5).[15]王慧.股权结构对内部控制信息披露影响的研究——来自沪深两市上市公司的经验证据[D].苏州；苏州大学,2010.[16]周新军. 股权结构与公司绩效相关关系综述[J].山东工商学院学报,2008(4).[17]阎海峰；沈锦杰；股权结构对合资企业绩效的影响研究——基于组织学习的视角[J]中国工业经济,2010(4).[18]史克波.我国上市公司治理结构对企业竞争力影响的实证研究——以房地产行业为例[D].重庆；重庆理工大学，2010.[19]吴淑昆，股权结构与公司绩效的U型研究——1997-2000年上市公司的实证研究[ J].中国工业经济，2002(1).[20]孙永样、黄祖辉，上市公司的股权结构与绩效[ J].经济研究，1999(12).[21]李琪琦，对股权分置改革市场效应的探讨——基于46家股改试点公司的实证分析[ J].贵州财经学院学报，2006(1).[22]颜雯, 卿艳. 关于如何提高我国商业银行盈利能力的探讨——基于国内外商业银行股权结构分析[J].商场现代化,2010(7).[23]冯根福、韩冰、闫冰，中国上市公司股权集中度变动的实证分析[J].经济研究，2002(8).[24]吴淑昆，股权结构与公司绩效的U型研究——1997-2000年上市公司的实证研究[J].中国工业经济，2002(1).[25] 刘国亮、王加胜，上市公司股权结构、激励制度及绩效的实证研究[J].经济理论与经济管理，2000(5).[26]戴正华.现金股利、股权结构和盈利能力相关性研究[J].湖北第二师范学院学报，2010(9).[27]汤青.中国上市公司盈利能力影响因素实证分析[J].山东财政学院学报，2005(2).[28]陈佳.商业银行基于作业的盈利能力分析[D].四川；西南财经大学,2007.[29]张华.不同股权结构的集团公司整体上市对绩效的影响[D].上海；复旦大学，2010.。