德国解决民生问题的经验与启示—以财政投入为视角
德国调节收入分配差距的财政措施及启示

德 国调 节收 入 分 配差 距 的 财 政 措 施 及 启 示
邹伯 平 刘 乐 山2
( .湖南新化县委党校 ,湖南新化 470 ; . 湖南师范大学 商学院 , 1 160 2 长沙 408 ) 10 1
【 摘 要 】作为发达 罔家的德 罔同样存在着收入分|差距 。德 罔为了调 节收入分配差距 , i 己 政府 通过建 立比较 完善 的个人 所得税 、社会保
障税、遗产税等税 收. 度 来调 节高收入者,通过建立社会保 障. 度 、实施 叉务教 育和反 贫困等 来调 节低收入 者 ,从 而使 公平收入 分配差距 1 1 取得 丁一定的效 果。德 罔调节收入分配差距 的财政措施对公平 中罔收入分配差距具有重要 的启示 意义。 【 关键词 】德 国; 财政 ; 收入分配差距 ,调节措施 ;启示
面先了解德国收入分配差距的简单情况。
支出 、义务 教育支 出与反贫 困支 出等在 内的公 共支 出加 以补
德 国的收入 分 配差 距 主要 表 现在 二个 方 面。一 是 “ 雇 充方能奏效。因而税 收、社会保 障、义务教育 与反贫 困是调
主 ”与 “ 雇员” 之间的收入差距。“ 主” 与 “ 员 ”之 间 控收入分配差距的主要 财政措施 。 雇 雇 的收入差距 是国民收入进 行初 次收入分配后 的结 果。以 20 04
维普资讯
第l 3卷 第 2期 20 06年 4月
湖南商学院学报 ( 双月刊 )
J OUR L OF HUN N U Ⅱ NA A B S S C L GE 0L E
Vo . 3 No 2 1 1 . A r2 o o.0 6
二 、德 国调 节收 入分 配差 距的 财政措 施
为实现公平 收入分配 目标 ,可供政府选择 的政策工 具一 用 。
德国财政平衡机制经验借鉴及对我国的启示

德国财政平衡机制经验借鉴及对我国的启示一、德国政府间财政平衡机制概况(一)明确政府间事权和支出责任划分《德意志联邦共和国基本法》(以下简称基本法)明确界定了联邦、州、地方三级政府事权划分,虽有一定交叉,但基本事权范围明确,联邦主要负责国防和社会保障等关系国家全局或整体利益的事务。
在财政支出责任方面,《基本法》规定:自治事务由各级政府独自承担。
共担事务按照项目协议划分,属于联邦和州共同承担的事务,原则上各承担一半,联邦和州共担事务支出责任分配在共同承担协议书中写明。
通常情况下,联邦财政支出约占国家财政总支出的40%、各州约占40%,地方约占20%。
(二)明确政府间支出责任的基础上进行税收分割德国财政收入主要包括税收收入、国有企业投资收益、公共管理服务收入以及贷款收入。
为满足各级政府履职和落实财政支出责任所需资金,《基本法》对各级政府应征的税种和税率进行划定。
三级政府都有各自的专享税,税额大、税源稳定的税种则被划分为共享税,共享比例由《基本法》确定。
增值税作为调剂性共享税,联邦和州的分配比例随双方财力变化定期协商调整,每四年调整一次。
通过税收收入分配,联邦、州和地方获得税收约占税收总额的比重分别为40%、40%、20%。
表1 联邦、州、地方政府间税收收入划分(三)政府间双向财政平衡机制一是纵向财政平衡。
一方面,增值税作为调剂性税种,联邦与州的分享比例根据财力变化动态调整。
首先将增值税收入的5.63%预先分配给联邦政府专用于养老保险,然后将剩余增值税收入的2.2%划拨给地方政府,剩余的再由联邦与州按一定比例分享,联邦与州共享比例大约为55%和45%。
另一方面,州对所辖地方政府的转移支付有两种模式:一是一般均衡性拨款,主要用于地方政府的行政开支和特别困难地方的特殊拨款,约占州对地方财政转移支付总额的70%;二是专项拨款,主要用于学校、公路、医院、公共交通、环保等,约占州对地方转移支付的30%。
二是横向财政平衡。
德国政府扶持中小企业发展的举措及启示

德国政府扶持中小企业发展的举措及启示论文报告:德国政府扶持中小企业发展的举措及启示一、引言在全球化的时代下,中小企业是国家经济社会发展的重要组成部分。
中小企业的发展与国家经济发展息息相关。
国家政府在扶持中小企业的过程中,发挥了重要作用。
比如说,在欧洲,德国政府一直以来都对中小企业的发展给予了高度关注,采取了一系列针对性政策措施,促进了中小企业的发展。
二、德国政府扶持中小企业发展的举措1. 制定中小企业特别政策,加大对中小企业的支持力度德国政府在扶持中小企业的过程中,制定了一系列针对性的政策,为中小企业提供了更多的机会和资金。
其中,制定中小企业特别政策,是德国政府扶持中小企业的突出举措。
2006年,德国政府发布了《中小企业政策纲要》,明确了政府对中小企业支持的政策和措施。
要求政府各部门要建立中小企业管理的横向机制和纵向机制。
2018年,德国政府再次修改了《中小企业政策纲要》,明确了中小企业的战略地位和支持重点。
2. 加强对中小企业的财政扶持财政扶持是政府扶持中小企业的重要手段之一。
在德国,政府一直以来都倾斜于中小企业的财政扶持,采取了一系列优惠政策。
比如说,对于小额贷款,政府给企业提供了贷款担保。
此外,德国政府还为中小企业提供了税收优惠,例如发布了《促进中小企业创新法案》。
3. 加强对中小企业的科技支持在全球化竞争的时代下,中小企业必须拥有先进的技术和相应的创新能力。
因此,德国政府加强了对中小企业的创新支持。
比如说,政府提供了创新基金,用于资助有潜力的创新企业进行创新研究。
此外,德国政府还为中小企业提供了一系列的技术支持,包括技术咨询、技术培训等。
4. 支持中小企业进行国际化拓展德国政府支持中小企业进行国际化拓展,帮助中小企业将业务扩展到世界其他地区。
政府通过出台涵盖国际化拓展各方面的政策,提高德国中小企业的竞争力和国际市场的影响力。
德国政府还积极参与欧盟的中小企业国际化计划,为中小企业争取更多的机会。
德国的财政平衡机制及对我国的启示

场 经 济 背景 下形 成 的一 种 兼 有行政 分 权 管理 和 财税 调 节等 功 能 的 财 政 体 制 。本 文 着重 介 绍 了德 国的 财政 平衡 机
制 , 提 出 了若 干 借 鉴 意 见 。 并
[ 键词 ] 关 财政 平 衡 机制 ; 移 支付制 度 转 [ 中图 分类 号 ] S 1 2 F l . [ 献标 识 码 ] 文 A [ 文章 编号 ]08—2 7 ( 2 o —0 2 —0 10 60 加0 )5 0 1 4
维普资讯
21
德 国 的 财 政 平 衡 机 制 及 对 我 国 的 启 示
申 亮 乐 菲 菲
(. 1 中南 财经政 法 大学 , 北 武 汉 湖 4 06 ; . 南 大学 , 东 济 南 3042 济 山 20 2 ) 5 0 2
[ 摘
要 ] 国分 税 制改 革 的 目标之 一是 缩 小 区域 经济 差 距 。 在 这 一领 域 , 国取 得 的成 效 显 著 , 益 于 其 市 我 德 得
二 战 以后 , 国 在 实 现 区 域 经 济 均 衡 发 展 方 德
面取 得 的 成 就 为 世 人 所 瞩 目 。这 除 了社 会 市 场 经
管 理 联 邦 铁 路 和 公 路 、 运 、 运 及 邮 电 事 业 及 其 水 空
基础 设 施 , 责 社 会 保 障 , 定 重 大 科 技 计 划 , 负 拟 资
能 的 财 政 体 制 , 成 这 一 体 制 的 要 件 主要 有 三 个 : 构 联邦 、 州及 乡 镇 三级 政 府 的 事 权 划 分 ; 财 权 有 关 与
的分 税 制 ; 政 平 衡 机 制 。 从 德 国 财 政 体 制 总 体 财 来 看 , 两 个 要 素 又 构 成 财 政 平 衡 机 制 存 在 和 运 前
德国公共服务供给与监管的经验与启示

德国公共服务供给与监管的经验与启示国家发展改革委经济体制综合改革司培训团2007年9月10-30日,由国家发展改革委经济体制综合改革司组织的公共服务供给与监管培训团,先后在德国北威州、汉堡和柏林培训学习,系统了解了德国各级政府职能分工、公共服务均等化制度设计、公共服务提供和监管方式改革等方面的情况。
通过培训,培训团成员对于如何借鉴德国有关做法和经验,进一步改进我国公共服务供给和监管,推进我国公共服务均等化进程有了深入的思考。
现将有关情况报告如下:一、德国政府层级和各级政府公共服务职能划分德国有8200多万人口,土地总面积为35.7万平方公里,由16个联邦州组成。
德国的国家制度是由德国联邦基本法所确立的,实行立法、行政、司法三权分立和联邦与州分权、地方自治的体制。
就国家行政管理层级而言,地方政府不是联邦体系中一个独立的层级,而只是州政府的组成部分。
公共服务的提供,主要是由不同层级政府的职责决定的。
联邦政府主要管理国防、外交、海关、铁路、航空、高速公路、邮政、联邦财政等等涉及到主权和全国性的事务。
州政府主要负责中小学教育、绝大部分的高等教育、国内安全(其中包括警察事务)、短途公共交通、地方道路建设、水电及煤气供应、废水处理和城市建设规划等事务。
总体而言,联邦政府负责制定政策、法律和规章,但大部分是由州政府负责执行。
县、小城市(社区)政府负责承担大量的联邦政府和州政府委托处理的社会公共事务以及地方社会公共事务。
因此,地方政府具有地方自治单位和下级行政机关的双重属性。
德国州以下的地方政府具有多样化的形态,而且仍处于变革之中。
县和小城市(社区)是德国传统的政府层级,直到20世纪60年代之前其疆界都没有大的变动。
但从60年代末70年代初以后,伴随着城市化进程的加速,西德地区兴起了地方政府区划改革的浪潮。
改革的中心内容就是合并县和小城市。
90年代初东西德统一以后,原东德地区也进行了合并县和小城市的改革。
改革的结果是县和小城市的数目大幅减少。
德国财政监督经验借鉴(下)——德国财政管理和财政监督对我国的启示

作者: 无
作者机构: 财政部财政监督管理考察团
出版物刊名: 财政监督
页码: 48-49页
主题词: 财政监督 德国 财政管理 经验借鉴 全球经济一体化 经济大国 财政职能 分配领域运行过程 公共财政
摘要:德国是欧盟诸国中首屈一指的经济大国,在全球经济一体化中有着越来越重要的地位。
在德国,财政职能的发挥比较充分,整个国家的分配领域很有秩序。
在公共财政运行过程中,德国财税管理的科学化,民主化和法制化程度很高,他们十分注意运用预算,。
德国非营利组织参与提供公共服务的经验和启示

德国非营利组织参与提供公共服务的经验和启示Matthias Stepan(潘宇舟)吕孝礼【内容提要】目前中国政府尚无法提供覆盖全社会的公共服务体系,非营利组织和个人参与提供公共服务已经成为社会管理的一个重要组成部分。
但是,非营利组织和个人如何广泛参与提供公共服务在我国尚处于探索阶段,有必要学习借鉴一下西方发达国家的经验。
本文旨在关注德国非营利组织参与提供公共服务的经验和教训。
德国经验表明,单独依托政府无法在财力和质量监控上确保提供优质公共服务;德国的地区间财政转移支付政策从财力上确保为国民提供均等化的基本公共服务,从而为非营利组织提供了经费保障;不断完善的法律制度更好的规范了非营利组织准入制度、员工培训与管理,并鼓励利益相关者参与服务监督以提高服务质量。
借鉴德国经验时也必须意识到,德国的非营利组织广泛参与与其国家和社会所倡导的自治准则密切相关。
同时,提供服务的非赢利组织也多由具有广泛社会基础的宗教组织、政党组织和国际运动组织等转化而来。
【关键词】德国社会管理非营利组织公共服务【分类号】【文献标识码】【文章编号】当前中国正处于转型期。
改革开放以来,伴随经济的高速发展,中国社会发展不可避免地产生了一些问题,社会管理出现某些1程度的滞后。
近些年来,为减缓和消除经济发展及社会转型所带来的社会不平等等问题,中国政府推动了一系列社会政策改革,建立了初步覆盖城乡的低保、医疗保险和养老保险体系,为社会弱势群体提供一定的保障。
但是国家财政尚不具备提供覆盖全社会并惠及所有弱势群体的公共服务体系的能力。
在此背景之下,当前中国社会管理中需要思考的一个重要问题就是如何鼓励私人和社会组织参与提供公共服务,以弥补政府资金和能力的不足。
在此方面,社会管理发展较早的德国积累了重要的经验。
本文主要研究德国如何建立起非营利组织广泛参与的公共服务体系,总结德国政府吸纳非营利组织和个人参与社会管理的经验和教训,以为我国社会建设提供借鉴。
浅谈德国促进循环经济发展的财政政策的经验

此外 , 国还对实施环境保护产业项 目研发 的企业 实行优 惠政 德
( 收 入 性 财 政政 策 二)
2 .财 政 补 贴 。 德 国促 进 循 环 经济 的财 政政 策 体 现 中 , 在 财 策 , 允许 将 部 分研 发 费 用 纳入 到税 前 生 产 成 本 。
政 补贴主要是通过三种形式实现 的:一是优 惠贷款 的形式 ; 二
是津贴的形式; 三是直接 补贴 的形式。德国政府对投资可再生
1 .税收政策 。 0 3 1 , 国政府将含硫量标准调整为 20 年 月 德
能源 的企业通常会 以比市场利 率 1 2个 百分 点的优 惠 向该 每 千 克含 硫 不超 过 1mg 至 0 ,使 超 过该 标 准 的汽 油 与柴 油 每 升 加 企业提供相当于设备投资成本 7 %的优 惠贷 款 。19 5 9 0年德 国 收 的生态税 累计达 到了 1 . 68 8欧分。19 9 9年 4月 , 德国政府对 政府在其制定的政策 中规定 , 中型及大型 电力用户 当使用 以太 采 暖用油每升加收了 20 .5欧分生态税。 这些税收政策对德 国社 阳能、 能、 风 水力 以及生物质 能所生产 的电力 生活 或工 作时, 可 会产生 了较大的影响。2 0 年 , 0 3 德国一次能源 的消耗量下降 了 按居民电价 的 9 %支付 电费 。对于太 阳能的推广而言 ,99年 1 % , 位 GD 0 19 . 单 3 P能 耗 下 降 了 2 以上 ; 通 运 输业 的 节 能 效 果 % 交 1月德国政府宣布 开始 实施 《 十万太 阳能屋 顶计 划》 该计划主 则更 为显 著, , 能源消耗总量下降了 36 其 中汽油消耗 的降幅 .%, 要 内容是通过政府 提供的约 46亿 欧元 的财 政预算的支持 , . 鼓 最大 , 达到了 1 .%;0 3 , 51 2 0 年 德国当年减少 的二氧化碳 的排放 励 商业银行 向消费者直接提供太 阳能屋顶 的优惠贷款 , 使整个 量就达 5 0 3 0万吨 ( 国家发 改委外事 司,0 4 。废水 的排放 、 20) 固 德 国全境在 2 0 0 3年底 能够达 到安装 1 0万套光 伏屋顶 系统 的 体废弃物 的倾倒都会 引起水污染 , 但水污染 主要是 由废水污染 规模, 实现发展 发 电总容量 在 3 0 0 MW, 个屋顶 的发展 所造成 的, o ~5 0 每 具体包括工业废水 、 农业废水和生活废水。由于废水 容量在 3 k 的 目标 。由于该项信贷 优惠政策 的实施 , ~5 W 使得 中污 染 物 的种 类 和 浓 度 各 不 相 同 , 于水 的污 染程 度 自然 也 各 对 德 国迅速在 太阳能 电池领 域处于 国际市场 的领先地 位。2 0 不相 同。因此 , 00 对废水征税需要按一定方式确定废水排放的“ 标
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从德国的财政体制结构来看, 德 国的财政机构是 依据其 约 占全 国税收收 入的7 0 %左右。 共享税 主要包括 以下几个税 政府 组织形式而制定的。 德 国是联邦制 国家, 其采 用联 邦、 州 制: 公司所得税、 营业税 、 增 值税 、 个人所得税、 工资税 。 除此 和地方三级政府的组织形式, 联邦政府 下辖 1 6 个州, 而州政府 之外, 联邦 政府的税种还有关税、 烟税、 矿物油税、i onal
德 国解 决 民生问题 的经验与启示
以财政投入为视角
口 张 国艳
【 摘要 】 对民生问题的关注与重视, 是党执政理念的重要转变, 也是我国快速发展、 文明进步的显著标志。 解决民生
问题 , 除了 要对 国内外财政投入解决民生理论 的发展 及其相互关系进行研究以外, 还需要借鉴 国外财政投入解决民生
三级划 分来实行较为独立的财政分 级管 理制度 , 因而其各级 娱乐税、 饮料税 、 钓鱼和打猎税等 。
政府都有自己的独立预算且对 自己的议会 负责, 不仅财权划分 从各级政府之问的财政转移支付来看, 德国在 《 德意志联 明确, 与之对应 的政府事权也以法律 的形式确定进行了三级政 邦共和 国基本法 》中规定 “ 公 民生存 条件一致性” , 意思是 全 府 的明确 划分。 在1 9 4 9 年, 德 国就通过了 《 德意志联邦共和国 国公民应该在公共基础服务上享受均等化的服务, 除此之外, 基本法 》 , 其中明确规定各个州可以拥有 自己的宪法, 且拥有 其还从法律上规定经济发展水平 高的州有义务对 经济发展 水 独立的财 权, 各级政府的财权与事权可以独立划分和确定, 并 平低 的州提供财政补贴, 因此可 以说 , 德国在法律上就对各级 具有一定的税收权限。 政府 间的财政转移支付有了一定的规定。 从1 9 4 9 年德国 《 基本 从各级政 府事权划分及支出范围来看, 德国的 《 德意志联 法 》 通过 , 其支付转移制度 已经有了较长 的发展历史 , 并形成 邦共和国基本法》已经对各级政府的财权和事权进行了一定的 了联邦政 府对州政府进行增值税 的分享转移支付、 州政府 之 划分: 首先 , 对联邦政府来说, 其必须为了社会的普遍利益来统 间的横 向转移支付、 联邦政府 的补充拨款三种较 为完善的支
第一, 补贴鼓励 自建房, 完善租赁市场。 德 国的人 口数量 来说 则 是一 部 分财 政 收 入 , 这 其 中还 有一 部分 企 业 能够 受 益 。 与住房数量之 比为2 : 1 , 这意味着德 国几乎每两人便有一套住 而德国在其 《 基本法》 中规定 “ 公民生存条件一致性”的原则, 房, 对于 一个 国家来说 , 住房数量 是较 为充足 的, 因此德国并 这决 定 了德 国在 财政 体制 上 坚 持 贯彻 纵 向与 横 行 的财政 平衡 , 不存在炒房 的问题 , 而且: 乓商品房的价格与出租 的价格都保 持 而作为一个法制国家, 其也将这种财政转移支付的政策制度写 在合理范围内。 这种局面" 勺 形成得益于德 国的法律具有强大的 入 法律之中, 让法律来保障其贯彻和实施 , 可以说 , 德 国近6 0 约束力, 其规定的转移支付制度得到了较好 的执 行, 而且 由于 年的财政支付转移力度在世界各国都极为少见 , 其均等化 程度 监督到位 , 这使得转移支付的资金较 为及时地拨付到了支持个 也是许多发达国家所不及 的, 而这种财政转移成果正是由于有 人建自住房上, 这也提高 队 们 自建住房的积极性。 除此之外, 法律的保障才能实现 。 德 国对财政转移支付有以下几个方面的
加 突 出的 位 置 ”, 对 民生 问题 的关 注 与重 视 , 是 党 执 政 理 念 的 建设、 电力水利系统建设、 社会保障体制构建以及社会救济等, 重 要转 变 , 也 是我 国快 速 发展 、 文 明进 步 的 显著标 志。
除此之外, 联邦政府 的事权范 围还包括跨区域 发展 、 货币金融
世界上许多国家在 其发 展历史上也经历了财政逐步 民生 管理以及 重大 的科研与开发等事务。 其次, 对州政府来说 , 各
化 的过程 , 我 国和其他国家相 比, 虽然存 在政 治体制、 经济发 个卅 I 的事权范围基本是管辖本州内的事务, 例如行政管理、 司 展水平、 传 统道德文化、 市场化 程度等方面的不同, 但是他们 法事业、 教育事业、 卫生建设、 环境保护以及本地治安等等 。 最
以下 的各级 政 府 统 一称 为 地方 政 府 。 德 国在 财 政体 制 上具 有 事 保 险 税等 ; 州 政 府 的财 政 收 入 还 包 括 机 动车 税 、 遗 产税 、 交 通 权 和 财 权 高度 统 一 的特 性 , 且 依 据联 邦 、 州 和地 方 政 府 这 样 的 税 、 赌场税、 酒税等; 地方政 府的财政收入来源则有土地税、
一
进行事 务处理 , 这包括关系国家安全 的国防事务、 对外事务 付模式。
2 5 4 1 人 民 论 坛 ・ P E 。 P E ’ s T R - B u N E
德国财政投 入解 决民生问题的主要经验
生财政。 一般 的财政支付转移是指政府间的财政 资金的转移, 对于中央政府 来说, 这是财政支持的一部分, 而对于地方政府
验 与启示 。
从各级政府财权 划分及收入范围来看, 联邦政府 的财政 收入 占全 国财政 收入的4 8 %, 州政 府的财政 收入和地方财政
德 国的财政体制概 况
收入 占全国财政收入 的I i i i 分别为4 2 %和1 0 %。 在税 收政策 上, 德 国同样 实行 的是 以共享税 为主体的分税制 , 而共享 税
在 财政 投 入 解 决 民生 问题 方 面 的做 法 , 无 疑 对 我 国 民生 财 政 后 , 地 方政 府 也 同样 是 管 辖 地 方事 务 , 例 如 地 方 交 通 建 设、 公
建 设提供宝贵的经验和重要的启示 。 本文主要从德国财政 投 路 修 建 、 地 方 教 育、 科 学文化 建 设 、 水 电等 能源 的供 应、 城 市设 入解决 民生问题的视角出发 , 论述了其在解决民生 问题中的经 计、 住宅建设、 地方治安、 地方行政事务以及社区服务等。
问题的好的做 法, 文章从德国财政投入解决民生问题的视 角出 发, 论 述了 其在解决民生问题 中的经验与启示。
【 关键词 】 德国 民生 财政投入 经验 启示 【 中图分类 号 】 C 9 1 3 【 文献标识码 】 A
党 的十八大报告再次提 出 “ 要把保障和 改善 民生放在更 等 , 也包括关系社会人民发展的交通基础设施建设、 通信系统