用友PDM V5、金蝶K3PLM与鼎捷 Dyna PLM软件对比
合集下载
金蝶鼎捷对比表
鼎捷软件是神州数码与台湾鼎新合资成立，与鼎新分工分管 大陆和台湾市场，产品从1982年的MRP开始，到现在的ERP系统， 共同推进ERPII（PDM、CRM、HR、BI、OA、电子商务）产品线的 完善和升级，为客户提供持续的信息化一体化解决方案。2006年 开始鼎捷是国内细分到制造业ERP市场占有率第一的厂商。
鼎捷软件经营状况稳定，每年20-30%的增长，正在筹备上市 计划，2012年7月份已经过会，预计2013年年底上市，届时在产 品开发投入更多资源，给客户带来更大价值的体验。
1982年成立开始，专注于制造业，2003年以后，开始涉及制 造流通业，没有单独的财务客户，都是业务财务一体的客户，但 客户总体数量没有金蝶客户数量多。
鼎捷鼎捷软件是神州数码与台湾鼎新合资成立与鼎新分工分管大陆和台湾市场产品从1982年的mrp开始到现在的erp系统共同推进erpiipdmcrmhrbioa电子商务产品线的完善和升级为客户提供持续的信息化一体化解决方案
对比项目
金蝶
金蝶软件1993年成立，01年香港上市，财务、进销存软件都 是适用很多行业，尤其是一些大型国企的集团财务的需求支撑了 金蝶的生存，这些项目的金额一般也比较大。财务软件起家， 2002年，收购北京开思软件，开始着手做制造业ERP的部分。产 品涵盖大中小型企业。
顾问资源相对稳定，鼎捷软件的顾问水平整体感觉可以，多 数有制造业背景，接触的一般都有5年以上行业经验。实施体系 完善，实施步骤明确，但实施费用相对较高。实施风险较小。
制造业市场占有率第一，基本都用到了财务业务一体化，市 场反馈可以，但软件客群没有金蝶多。
主营行业
制造业ERP发展历程
2002年初，金蝶收购了国内做MRP软件的开思软件，补充自己 没有的生产模块。大概在2005年左右推出金蝶K3系统，现在有大 型集团财务软件EAS，这款软件主打集团财务，制造部分偏弱。
鼎捷软件经营状况稳定，每年20-30%的增长，正在筹备上市 计划，2012年7月份已经过会，预计2013年年底上市，届时在产 品开发投入更多资源，给客户带来更大价值的体验。
1982年成立开始，专注于制造业，2003年以后，开始涉及制 造流通业，没有单独的财务客户，都是业务财务一体的客户，但 客户总体数量没有金蝶客户数量多。
鼎捷鼎捷软件是神州数码与台湾鼎新合资成立与鼎新分工分管大陆和台湾市场产品从1982年的mrp开始到现在的erp系统共同推进erpiipdmcrmhrbioa电子商务产品线的完善和升级为客户提供持续的信息化一体化解决方案
对比项目
金蝶
金蝶软件1993年成立，01年香港上市，财务、进销存软件都 是适用很多行业，尤其是一些大型国企的集团财务的需求支撑了 金蝶的生存，这些项目的金额一般也比较大。财务软件起家， 2002年，收购北京开思软件，开始着手做制造业ERP的部分。产 品涵盖大中小型企业。
顾问资源相对稳定，鼎捷软件的顾问水平整体感觉可以，多 数有制造业背景，接触的一般都有5年以上行业经验。实施体系 完善，实施步骤明确，但实施费用相对较高。实施风险较小。
制造业市场占有率第一，基本都用到了财务业务一体化，市 场反馈可以，但软件客群没有金蝶多。
主营行业
制造业ERP发展历程
2002年初，金蝶收购了国内做MRP软件的开思软件，补充自己 没有的生产模块。大概在2005年左右推出金蝶K3系统，现在有大 型集团财务软件EAS，这款软件主打集团财务，制造部分偏弱。
用友金蝶分析功能对比
投资回报率（ROI）分析
用友软件
通过优化企业业务流程、提高工作效率 和降低运营成本等方式，帮助企业实现 较高的投资回报率。此外，用友的解决 方案还具有较好的扩展性和兼容性，能 够满足企业长期发展的需求。
VS
金蝶软件
同样能够通过提升企业管理水平和降低成 本来提高投资回报率。金蝶的解决方案在 行业领域和企业实际需求方面具有广泛的 应用经验和良好的口碑。
金蝶人力资源分析
功能
主要集中在员工薪酬和福利管理 方面，提供基本的薪酬报表和福 利报表分析。
总结
用友的人力资源分析功能更全面， 而金蝶的人力资源分析功能相对 有限。
03
技术架构与性能对比
系统架构
用友系统架构
用友采用多层架构设计，包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。这种架构有助于提高 系统的可维护性和扩展性。
金蝶系统架构
金蝶采用基于组件的架构，将系统划分为多个功能组件，便于模块化开发和集成。
总结
在系统架构方面，用友和金蝶都采用了较为先进的架构设计，能够满足企业复杂的需求。
数据处理能力
用友数据处理
用友系统支持大数据处理，采用分布式计算和存储技 术，能够高效处理海量数据。
金蝶数据处理
金蝶系统也具备强大的数据处理能力，采用内存计算 技术，提高数据处理速度。
总结
在数据处理能力方面，用友和金蝶都能够满足企业对 数据处理的需求，具备高效的数据处理能力。
系统稳定性与安全性
01
用友系统稳定性与安 全性
用友系统在稳定性方面表现良好，具 备高可用性和容错性。同时，用友系 统也注重安全性设计，采用加密技术 和安全认证机制来保护数据安全。
02
金蝶系统稳定性与安 全性
用友与金碟的对比分析
用友和金蝶的对比用友财务软件从系统功能上讲，用友ERP-U8管理软件包括十部分：财务系统（含总账、UFO、应收应付、工资、固定资产、资金管理、成本管理、现金流量表、财务分析等模块）；购销存系统（含采购计划、采购管理、销售管理、库存管理、存货核算模块）；分销业务管理；人力资源；生产制造；决策支持；行业报表；合并报表；商业智能；客户化工具等。
以上各功能模块共同构成了U8管理软件的系统架构，各模块既相对独立，分别具有完善和细致的功能，最大限度地满足用户全面深入的管理需要，又能融会贯通，有机地结合为一体化应用，满足用户经营管理的整体需要。
下面是用友软件财务业务一体化各模块功能特点简介总账模块：总账系统将财务核算和信息技术相融合，实现企业财务核算的自动化。
企业以最少的人力投入、以最快的速度、以最优的准确度，及时、真实、可靠地进行账务处理，为企业提供多角度、多方面的精细化财务数据；同时协助企业进行往来款管理、现金银行管理等。
◆灵活的凭证录入、查询、审核、过账及汇总；◆多种账务处理、查询、输出；◆期末汇总、自动结转损益、转账及结账；◆完全支持成长型企业会计制度，系统预制成长型企业会计科目、财务报表；◆部门、人员、项目、客户、供应商全面管理；往来管理：客户和供应商是企业价值链上的两个重要环节。
加强对单位往来的管理，不仅有利于加强对于往来款项的管理，减少坏账损失，加速资金周转，提高企业经济效益，而且有利于营造一个高增值的价值链，为企业的长期、快速发展提供良好的经营环境。
◆实现多条件组合的往来款总账、明细账查询，及时掌握最新情况；◆提供往来账龄分析，往来账清理等往来账管理工作，加速流动资金的周转；项目管理：在实现财务核算的同时，企业需要对一些重要项目（如在建工程、产品成本、旅游团队、合同等等）进行单独管理，“项目管理”为企业的特殊管理需求提供了完善的解决方案。
◆以项目为中心，提供各项目的成本、费用、收入等相关汇总或明细信息现金银行：现金、银行存款是企业流动资产中最敏感的部分，借助“现金银行管理”，加强对现金和银行存款的控制和管理，随时掌握现金、银行存款收付的动态和库存现金余额，确保现金和银行存款的安全。
用友和金蝶软件哪种比较好用？他们各自有什么优缺点？
用友和金蝶软件哪种比较好用？他们各自有什么优缺点？.txt女人谨记：一定要吃好玩好睡好喝好。一旦累死了，就别的女人花咱的钱，住咱的 房，睡咱的老公，泡咱的男朋友，还打咱的娃。 本文由linhaitian777贡献
doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
于 UAP 开发的（870 的报表全部是基于 UAP 的），很多人相信金蝶宣传的“金 蝶 K3 产品基于 BOS 开发的”，但是很不幸，客户购买后会被告知一部分老单据 不能改。客观的看这并不是金蝶的错误，因为部分的产品在 BOS 推出前已经开 发完成了，对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构，迁就以前的产品 而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。用友也是如此，而且 历史的包袱更沉重，这从 U8 产品越来越慢的运行效率可以看到。从纯技术的角件的开发方法曾被业界 大力吹捧，软件开发就像搭积木一样的可以自由搭配，然而积木越搭越高，下 面的积木就更需要稳定，否则你搭的积木就会全部倒下，看来积木没有问题， 但是搭积木的方法不对。 终于有一天用友不喜欢这个游戏了，用友在一个空旷的场地搭建起新的积木， 采用的新方法是 SOA，“面向服务的体系结构（service-oriented architecture，SOA）是一个组件模型，它将应用程序的不同功能单元（称为服 务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方 式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。这 使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交 互。” 用友给他的积木起了一个名字“U9”，所以真正可以实现随需而变的应 该是 U9 ，在用友搭积木的场地又挤进来了很多人，他们还在摩拳擦掌、跃跃 欲试的时候，用友的积木很快就要搭成了。 大家都在讨论技术的时候或许可以冷静的想一下，为什么改变这一切的不是一 种创新的技术，而是一种架构或者说是一种方法？因为对于企业管理软件开发 来说，我们采用的技术大致相当，现在的时代已经没有《九阳真经》或《降龙 十八掌》了，我们现在是要改变方法使我们的软件能适应中国企业各个企业， 这可能是最复杂的事了，就如同 IDC 中国区副总经理兼业务发展总监万宁在 2006 年用友技术大会上说过的：“将复杂的事情作简单，是终极复杂！”。我 不愿意当技术狂，酷爱技术的人可以去做操作系统开发。在管理软件的领域里 解决方案是最重要的，所以这是方法问题和管理问题不是技术问题。 用友开发了全球第一套基于 SOA 的 ERP 系统，用友也为我们开辟了一个新的空 间，同时用友将领跑全球 ERP 企业管理行业，这会在不久以后可以看见。相信 明天会更好！ 优缺点：
doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
于 UAP 开发的（870 的报表全部是基于 UAP 的），很多人相信金蝶宣传的“金 蝶 K3 产品基于 BOS 开发的”，但是很不幸，客户购买后会被告知一部分老单据 不能改。客观的看这并不是金蝶的错误，因为部分的产品在 BOS 推出前已经开 发完成了，对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构，迁就以前的产品 而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。用友也是如此，而且 历史的包袱更沉重，这从 U8 产品越来越慢的运行效率可以看到。从纯技术的角件的开发方法曾被业界 大力吹捧，软件开发就像搭积木一样的可以自由搭配，然而积木越搭越高，下 面的积木就更需要稳定，否则你搭的积木就会全部倒下，看来积木没有问题， 但是搭积木的方法不对。 终于有一天用友不喜欢这个游戏了，用友在一个空旷的场地搭建起新的积木， 采用的新方法是 SOA，“面向服务的体系结构（service-oriented architecture，SOA）是一个组件模型，它将应用程序的不同功能单元（称为服 务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方 式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。这 使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交 互。” 用友给他的积木起了一个名字“U9”，所以真正可以实现随需而变的应 该是 U9 ，在用友搭积木的场地又挤进来了很多人，他们还在摩拳擦掌、跃跃 欲试的时候，用友的积木很快就要搭成了。 大家都在讨论技术的时候或许可以冷静的想一下，为什么改变这一切的不是一 种创新的技术，而是一种架构或者说是一种方法？因为对于企业管理软件开发 来说，我们采用的技术大致相当，现在的时代已经没有《九阳真经》或《降龙 十八掌》了，我们现在是要改变方法使我们的软件能适应中国企业各个企业， 这可能是最复杂的事了，就如同 IDC 中国区副总经理兼业务发展总监万宁在 2006 年用友技术大会上说过的：“将复杂的事情作简单，是终极复杂！”。我 不愿意当技术狂，酷爱技术的人可以去做操作系统开发。在管理软件的领域里 解决方案是最重要的，所以这是方法问题和管理问题不是技术问题。 用友开发了全球第一套基于 SOA 的 ERP 系统，用友也为我们开辟了一个新的空 间，同时用友将领跑全球 ERP 企业管理行业，这会在不久以后可以看见。相信 明天会更好！ 优缺点：
用友PDM V5、金蝶K3PLM与鼎捷 Dyna PLM软件对比
1、用友PDM没有标准的开放接口，无法升级；
2、不开放的PDM不可能成为企业信息化应用的基础；
3、无二次开发接口，系统开放性差。
1、支持通过XML方式、WebServices方式、DCOM方式进行数据通讯以实现二次开发；
2、很多普维客户的项目实施中都做了二次开发，以满足客户要求；
3、普维产品底层架构决定了客户的很多功能即使通过开发也难以实现（大洋电机）。
2、增加了在线集成操作菜单，提供了文档和物料查询，图纸导入操作；
3、图纸修改时，只更新图纸与属性信息，无法对产品结构做多种操作处理；
产品结构管理
1、可快速从CAD装配树生成产品结构树，快速搭建产品结构；支持先部件后总装的建树模式。
2、提供属性映射功能，可以对2D/工艺/3D文档属性进行映射；
3、提供产品衍生管理，支持快速变型设计。
4、导入文档时，仅支持文件更新；
5、导入3D文档，无法支持建立外部引用关系；
6、不支持文档导入时外部引用的智能检测处理；
7、不支持导入文件时同步删除本地文件；
8、文档之间不存在借用关系，无法保证相同文档同步修改；
版本管理
1、能进行两级甚至多级的版本管理，支持a.1、a.2、b.1、b.2等；
2、能对Dyna PLM内所有的图文档，如Office文件、图片文件以及纳入到Dyna PLM内的工艺文件进行版本管理 。
3、客户的并发用户数最多的只有几十，不支持大的并发用户数，极限值为120左右
1、基于.net框架平台开发，B/S架构；
2、系统存取数据速度慢。
解决方案功能比较
图文档管理
1、结构化、目录化的文档管理方式最符合工程人员的工作习惯；
2、可根据企业的需求进行灵活定制，定义标准分类体系。如满足纸质文档的管理等。
2、不开放的PDM不可能成为企业信息化应用的基础；
3、无二次开发接口，系统开放性差。
1、支持通过XML方式、WebServices方式、DCOM方式进行数据通讯以实现二次开发；
2、很多普维客户的项目实施中都做了二次开发，以满足客户要求；
3、普维产品底层架构决定了客户的很多功能即使通过开发也难以实现（大洋电机）。
2、增加了在线集成操作菜单，提供了文档和物料查询，图纸导入操作；
3、图纸修改时，只更新图纸与属性信息，无法对产品结构做多种操作处理；
产品结构管理
1、可快速从CAD装配树生成产品结构树，快速搭建产品结构；支持先部件后总装的建树模式。
2、提供属性映射功能，可以对2D/工艺/3D文档属性进行映射；
3、提供产品衍生管理，支持快速变型设计。
4、导入文档时，仅支持文件更新；
5、导入3D文档，无法支持建立外部引用关系；
6、不支持文档导入时外部引用的智能检测处理；
7、不支持导入文件时同步删除本地文件；
8、文档之间不存在借用关系，无法保证相同文档同步修改；
版本管理
1、能进行两级甚至多级的版本管理，支持a.1、a.2、b.1、b.2等；
2、能对Dyna PLM内所有的图文档，如Office文件、图片文件以及纳入到Dyna PLM内的工艺文件进行版本管理 。
3、客户的并发用户数最多的只有几十，不支持大的并发用户数，极限值为120左右
1、基于.net框架平台开发，B/S架构；
2、系统存取数据速度慢。
解决方案功能比较
图文档管理
1、结构化、目录化的文档管理方式最符合工程人员的工作习惯；
2、可根据企业的需求进行灵活定制，定义标准分类体系。如满足纸质文档的管理等。
用友和金蝶的功能比较
配额管理销售人员更 安全的采购配额 改不了，但可以控制， 可以确定配额的依据
客户价值
对于采购业务频繁， 采购物品数量巨大的 企业提供了强大的计 划管理等功能。
减少人为的干预，实 现采购价格过程管理， 是实现控制采购成本 的关键点。
更贴近客户实际应用 需求，满足历史信息 的记录
最高限价控制更加严 密
提高采购质量和效率， 帮助企业建立完整的、 公平的评价体系。有 利于供应商的有序竞 争
业务流程完全是由 角色驱动的
对日常需要大量审 批的流程同时对审 批由需要相当的安 全性控制的企业尤 为需要。
可以设置各种单据、 根据角色的不同而 库存、信用等多种 来对不同的人员预 预警，并可根据权 警不同的内容，充 限需要设置不同的 分考虑了企业信息 预警通知各个角色 的安全与角色的需
求。
完整地标准的个性 化的企业门户
分布桌面报表， 采用WEB报表， 避免多层级的集团企业出
只支持层层下发，集中布置，采用 现重复报数的问题；合并
层层上报
数据集中的方式。 效率高，保证合并计算的
准确性
按手工方式进行 抵消
提供自动算法实 现完全自动化， 也允许进行手工 抵消
大量内部交易按手工方式 进行抵消，难以审计计算 结果的正确性。
不处理
实现内部债权抵消后，自动 自动化，符合新会计制度的 抵消多估计的资产减值。 精神要求与实务。
保证权益合并算法的正确性 提高正确性与合并效率。 和合并效率，而且才能支持 按业务属性的内部合并。
财务物流
业务架构 ——销售管理
比较项目 销售计划
金蝶
不支持销售计划的功能，只能 在CRM系统中处理销售计划的 管理
满足企业管理对单 据的多样化、个性 化需求。可实现对 于关键业务、关键 物料按业务角色进 行区分和管理。帮 助实现重点控制、 精细管理的企业管 理目标
用友与金蝶软件异同分析
用友与金蝶软件异同分析用友财务软件是以财政部颁发的会计准则、企业会计制度等为基础，以规范的流程、清晰的参与角色以及明确的职责划分为前提的系列财务管理工作，即至少包含一名会计和出纳的财务工作，它以会计核算为核心，主要为企业完成从凭证到报表，报税等财务基本工作，辅助企业管理者经营决策。
用友软件更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
用友走的是产品平民化，制度标准化，扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8，nc，u9，还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立，整合难，系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展 uap架构已经比金蝶的EAS 晚了5年了。
金蝶主要以开发及销售企业管理及电子商务应用软件和为企业或政府构筑电子商务或电子政务平台的中间件软件为主。
同时，金蝶向全球范围内的顾客提供与软件产品相关的管理咨询、实施与技术服务。
金蝶独特的“快速配置，快速实施，快速应用，快速见效”的个性化产品与服务定位，能够帮助顾客从容面对动态不确定商业环境带来的挑战，实现业务流程与IT 技术的完美结合，有效管理变革，确保组织快速持续和健康成长。
金蝶财务软件更适合中小型的企业。
金蝶走的是平台化，集成化，个性化 ERP， ERP 按照企业的成长随需应变，打造金蝶的航空母舰。
研发上金蝶花大气力在基于商业 BOS 和金蝶中间件技术的基础上开发了 k3、EAS 和 KIS 产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲，k3 比u8 就强多了。
其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长，到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先 BRP还是先ERP？企业应该走标准化管理还是个性化管理？大家都很形象去比喻 ERP 是鞋子与足的关系，不能削足适履。
金蝶K3,用友,SAP性能对比
金蝶K3、用友、SAP性能对比
一、产品概述
(一)金蝶K3
集应链管理、财务管理、人力资源管理、客户关系管理、办公自动化、商业分析、移动商务、集成接口及行业插件等业务管理组件为一体，以成本管理为目标，计划与流程控制为主线，通过对成本目标及责任进行考核激励，推动管理者应用ERP等先进的管理模式和工具，建立企业人、财、物、产、供、销科学完整的管理体系
(二)用友
用友ERP企业门户提供能够完成企业信息/应用集成、业务流程管理、协作交流、信息发布、个性化服务、消息传递的全方位的解决方案和应用系统基础架构。
(三)SAP
具有强大功能的解决方案平台，提供全面的功能，帮助企业实现成功管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2、整体收购普维，并将普维原有的ProWay—C9包装成了K/3 PLM，以“平稳整合”为主，架构和功能没有实质变化；
3、普维原有PDM客户基本上都是采用定制开发的方式，实施周期长，维护困难，部分客户因业务变化无法升级（大洋电机），部分客户已直接将普维PDM更换（中山优加）；
4、K/3PLM产品就是PDM+极其简单的工艺文件编制功能；
3、用友PDM用户在原用友的20家用户基础上新增了10多家用户，但基本上一直处于实施中，不能结案；
4、用友领导层对PLM没有深刻的理解，无法规划出优秀的PLM解决方案。
1、对金蝶来说，ERP是其主营业务，PLM难以成为金蝶的业务支撑点。金蝶在同行业竞争中，ERP的增长远低于其竞争对手神州数码和用友，主业根基不稳，高价收购PLM等产品难以带来业绩的大幅改善；
3、对DWG文件目前只支持块的提取，非块的图纸信息无法提取；
4、导入零部件索引有重复时，仅提供借用选项。
5、产品结构树上关联的文件没有进行分类处理。
1、必须先入库图纸，导入到文件夹中；
2、再通过CAD装配图、EXCEL或手工方式建立产品结构树；
3、针对装配图提取图纸信息，生成结构，必须所有文件入库后才能处理结构，提取信息不正确时，必须更新图纸后再重新提取；
3、项目实施需要开发提供较多的定制开发，升级非常困难；
4、文件传输采用FTP方式，较TCP方式速度慢
开放性
1、Dyna PLM有非常良好的开发性，标准的开放接口，基于中间件的EAI集成、支持基于XML的数据交换，以及针对各种主流的ERP平台的集成模板，使用标准的技术实现与企业其它信息化系统的集成；
2、基于COM API技术，开发性好，有极强的配置平台接口，有内嵌的动态建平台工具进行二次客制化，无需软件商的内部代码。
2、Dyna PLM和CAD的数据双向关联，“边设计边管理”，设计员不用为设计成果的保存而担心。
3、支持图纸检入/检出、图纸结构与BOM结构的提取，图纸检入后可以及时更新图纸、零部件属性、产品结构。
4、支持图纸模板的应用、图纸明细表自动绘制、电子CAD的位号提取。
5、支持CAD集成包括：PAutoCAD\中望CAD\CAXA2D\Inventor\SolidWorks\SolidEdge\Pro-E\CATIA\Unigraphic\IDEAS\Protel\OrCAD\PowerPCB\Altium\Candence\PADS等的集成；
用友PDM V5、金蝶K/3PLM与鼎捷 Dyna PLM
从公司及产品背景、软件平台及总体解决方案、解决方案功能、实施服务四个方面进行比较。
比较方面
鼎捷Dyna PLM
用友PDMV5
金蝶K/3 PLM
公司及产品背景比较
公司定位
鼎捷软件股份有限公司（DIGIWIN）原本是大陆神州数码与台湾鼎新合资成立，与鼎新是分工是分管大陆和台湾市场，2008年DIGIWIN与鼎新两岸重新整合成了鼎捷股份，DIGIWIN与鼎新为神州数码子公司，两岸研发合并，共同推进ERPII（PDM、CRM、HR、BI、OA、电子商务）产品线的完善和升级，为客户提供持续的信息化一体化解决方案。2006、2007、2008年DIGIWIN都是国内细分到制造业ERP市场占有率第一的厂商。成立之初就专注制造业管理软件研发，并且也只做制造业，经过二十多年、三万多家客户的积累，诸如富士康、华硕这样台湾几家最大型的企业都一直在应用鼎新的系统，可以为国内制造业提供成熟稳定的ERP解决方案。
4、导入文档时，仅支持文件更新；
5、导入3D文档，无法支持建立外部引用关系；
6、不支持文档导入时外部引用的智能检测处理；
7、不支持导入文件时同步删除本地文件；
8、文档之间不存在借用关系，无法保证相同文档同步修改；
版本管理
1、能进行两级甚至多级的版本管理，支持a.1、a.2、b.1、b.2等；
2、能对Dyna PLM内所有的图文档，如Office文件、图片文件以及纳入到Dyna PLM内的工艺文件进行版本管理 。
3、原产品主要应用客户集中在广东省，为典型的地区型公司，原有开发人员约5名；
4、收购普维不是整体战略规划，而是被动而为，主要背景是因为用友收购迈特造成金蝶在ERP竞争中处于劣势的补救措施；
5、10年来累积的PDM用户号称有300家；
产品前景
1、Dyna PLM源于韩国现代集团开发使用的一套研发管理系统，鼎捷在2005年完成收购，并开始进行产品本土化开发。目前拥有Dyna PLM的完全自主知识产权，为国内的制造企业提供成熟的PLM产品及解决方案。
2、Dyna PLM开发基于JAVA，支持J2EE平台，支持多应用服务器，支持分布式应用；产品支持多操作系统，包括Windows/Linux/Unix。产品基于动态企业建模(DEM)方式，支持面向对象的方式，扩展企业的需求。不仅在构建企业个性化PDM解决方案前期可以建模，在实际部署应用后亦可以调整企业业务，保证满足企业的长期发展需求。
1、目前做了Solidworks结构树提取的DEMO，其它的基本上都没做；
2、提取数据时，对零部件未作分类处理；
3、提取3D CAD生成结构树没有实际的用户；
4、不支持对Altium Designer Summer 09的集成。
5、目前只支持CAXA电子图板2007
1、支持从AutoCAD、ProE、SolidWoks、EDA装配图中提取信息生成结构；
4、导入零部件索引有重复时，可以提供新增、借用、以新入为原件等选项。
5、零部件复制操作，选中的对象可以多次“粘贴”，可选下级部件是借用还是复制，可选零件下图纸是借用还是复制。
6、产品结构树中的物料可以关联图纸、工艺、3D文档和文档等各种数据对象。
1、不支持先部件后总装的建树模式；
2、不支持入库匹配规则的自定义；
1、列表式管理方式，不直观，不能直接浏览图纸内容。
2、不能进行文档分类显示。
3、导入文档，仅支持文件更新。
4、不支持图纸的外部引用关系建立。
5、不支持文档导入时外部引用的智能检测处理。
1、建立了文档分类方式，以文件夹进行分类；
2、有文档库和项目库，都是通过文件夹方式进行管理；
3、新建文件时，支持选择模板文件；
3、对于2D/3D文件，能提取图纸信息，建立外部引用关系。
4、支持文档类型显示界面，可以将文档进行分类管理和显示。
5、导入文档时，发现自动识别是否存在该索引号文件，提供追加版本、更新 、不导入等多种选项。
6、图纸出入库时，自动选择外部引用的相关图纸。
7、支持导入文件时，选择自动删除本地文件；
8、图文档之间也支持形成关联关系；
2、增加了在线集成操作菜单，提供了文档和物料查询，图纸导入操作；
3、图纸修改时，只更新图纸与属性信息，无法对产品结构做多种操作处理；
产品结构管理
1、可快速从CAD装配树生成产品结构树，快速搭建产品结构；支持先部件后总装的建树模式。
2、提供属性映射功能，可以对2D/工艺/3D文档属性进行映射；
3、提供产品衍生管理，支持快速变型设计。
3、客户的并发用户数最多的只有几十，不支持大的并发用户数，极限值为120左右
1、基于.net框架平台开发，B/S架构；
2、系统存取数据速度慢。
解决方案功能比较
图文档管理
1、结构化、目录化的文档管理方式最符合工程人员的工作习惯；
2、可根据企业的需求进行灵活定制，定义标准分类体系。如满足纸质文档的管理等。
4、对零部件的生产类型识别规则可以设置规则，但零部件的识别关键字（如通过图号、物料码、规格等判断零部件的唯一性）；
5、没有可视化的报表自定义工具，无法按用户的实际需求输出用户所需要的BOM表；
1、仅能进行一级版本管理，仅支持如：00、01、02等；
2、版本管理仅针对CAD档。
1、设计状态时修改文档不会产生工作版本，新版本的产生必须在文档归档后创建，不创建新版本不会自动产生版本记录；
2、版本记录支持A.01、A.02；
项目管理
1、支持流程模块的图形化定义；
2、支持多种项目流程决策；
3、支持项目间的流程节点跳转；
软件平台及总体解决方案比较
设计、工艺管理解决方案
1、真正基于统一平台的设计、工艺管理一体化解决方案，可随时根据用户要求增加工艺管理等模块解决方案；
2、提供从工作组—企业级—供应链的完整解决方案。
1、不提供成熟的设计、工艺一体化解决方案，原有的一点工艺也计划放弃掉。
2、目前只能提供企业内部的解决方案，并需要进行程序开发。
2、实施顾问负责动态建模客户化实施，有标准的数据配置平台，标准的面向实施的API集；
3、文件传输采用TCP方式，传输速度快，可优化、可控制。
1、用友PDM基本上没什么平台性可言；
2、没有平台性的PDM是没什么持续的生命力的。
1、金蝶K/3的ERP和PLM只是两个产品的捆绑，谈不上平台性；
2、K/3 PLM采用SOA体系，基于组件化开发，采用.NET框架，纯B/S架构，所有人机交互界面均在IE上实现，但属性扩充难度大，扩展性受影响；
4、允许设置流程节点的代理，并限制代理人的代理范围。
5、支持串行、并行、串行+并行的多种流程节点设置模式
6、支持并行评审多人意见不统一的处理策略
7、支持定义流程节点责任人模板策略，使流程发起者快速定义各个流程节点的责任人。
1、不支持多种项目流程决策；
2、不支持流程跳转。
1、支持流程模板的图形化定义，只有流程节点及与或关系节点；
3、对于其宣传的用友CPD，基本上停留在概念阶段，完全需要项目开发。
1、只有针对中小企业的K/3PLM，没有设计平台，打包在PLM中的工艺也仅提供简单的文字工艺卡片编制功能；
2、基于EAS的PLM需要重新开发，目前看不到进展；
3、普维原有PDM客户基本上都是采用定制开发的方式，实施周期长，维护困难，部分客户因业务变化无法升级（大洋电机），部分客户已直接将普维PDM更换（中山优加）；
4、K/3PLM产品就是PDM+极其简单的工艺文件编制功能；
3、用友PDM用户在原用友的20家用户基础上新增了10多家用户，但基本上一直处于实施中，不能结案；
4、用友领导层对PLM没有深刻的理解，无法规划出优秀的PLM解决方案。
1、对金蝶来说，ERP是其主营业务，PLM难以成为金蝶的业务支撑点。金蝶在同行业竞争中，ERP的增长远低于其竞争对手神州数码和用友，主业根基不稳，高价收购PLM等产品难以带来业绩的大幅改善；
3、对DWG文件目前只支持块的提取，非块的图纸信息无法提取；
4、导入零部件索引有重复时，仅提供借用选项。
5、产品结构树上关联的文件没有进行分类处理。
1、必须先入库图纸，导入到文件夹中；
2、再通过CAD装配图、EXCEL或手工方式建立产品结构树；
3、针对装配图提取图纸信息，生成结构，必须所有文件入库后才能处理结构，提取信息不正确时，必须更新图纸后再重新提取；
3、项目实施需要开发提供较多的定制开发，升级非常困难；
4、文件传输采用FTP方式，较TCP方式速度慢
开放性
1、Dyna PLM有非常良好的开发性，标准的开放接口，基于中间件的EAI集成、支持基于XML的数据交换，以及针对各种主流的ERP平台的集成模板，使用标准的技术实现与企业其它信息化系统的集成；
2、基于COM API技术，开发性好，有极强的配置平台接口，有内嵌的动态建平台工具进行二次客制化，无需软件商的内部代码。
2、Dyna PLM和CAD的数据双向关联，“边设计边管理”，设计员不用为设计成果的保存而担心。
3、支持图纸检入/检出、图纸结构与BOM结构的提取，图纸检入后可以及时更新图纸、零部件属性、产品结构。
4、支持图纸模板的应用、图纸明细表自动绘制、电子CAD的位号提取。
5、支持CAD集成包括：PAutoCAD\中望CAD\CAXA2D\Inventor\SolidWorks\SolidEdge\Pro-E\CATIA\Unigraphic\IDEAS\Protel\OrCAD\PowerPCB\Altium\Candence\PADS等的集成；
用友PDM V5、金蝶K/3PLM与鼎捷 Dyna PLM
从公司及产品背景、软件平台及总体解决方案、解决方案功能、实施服务四个方面进行比较。
比较方面
鼎捷Dyna PLM
用友PDMV5
金蝶K/3 PLM
公司及产品背景比较
公司定位
鼎捷软件股份有限公司（DIGIWIN）原本是大陆神州数码与台湾鼎新合资成立，与鼎新是分工是分管大陆和台湾市场，2008年DIGIWIN与鼎新两岸重新整合成了鼎捷股份，DIGIWIN与鼎新为神州数码子公司，两岸研发合并，共同推进ERPII（PDM、CRM、HR、BI、OA、电子商务）产品线的完善和升级，为客户提供持续的信息化一体化解决方案。2006、2007、2008年DIGIWIN都是国内细分到制造业ERP市场占有率第一的厂商。成立之初就专注制造业管理软件研发，并且也只做制造业，经过二十多年、三万多家客户的积累，诸如富士康、华硕这样台湾几家最大型的企业都一直在应用鼎新的系统，可以为国内制造业提供成熟稳定的ERP解决方案。
4、导入文档时，仅支持文件更新；
5、导入3D文档，无法支持建立外部引用关系；
6、不支持文档导入时外部引用的智能检测处理；
7、不支持导入文件时同步删除本地文件；
8、文档之间不存在借用关系，无法保证相同文档同步修改；
版本管理
1、能进行两级甚至多级的版本管理，支持a.1、a.2、b.1、b.2等；
2、能对Dyna PLM内所有的图文档，如Office文件、图片文件以及纳入到Dyna PLM内的工艺文件进行版本管理 。
3、原产品主要应用客户集中在广东省，为典型的地区型公司，原有开发人员约5名；
4、收购普维不是整体战略规划，而是被动而为，主要背景是因为用友收购迈特造成金蝶在ERP竞争中处于劣势的补救措施；
5、10年来累积的PDM用户号称有300家；
产品前景
1、Dyna PLM源于韩国现代集团开发使用的一套研发管理系统，鼎捷在2005年完成收购，并开始进行产品本土化开发。目前拥有Dyna PLM的完全自主知识产权，为国内的制造企业提供成熟的PLM产品及解决方案。
2、Dyna PLM开发基于JAVA，支持J2EE平台，支持多应用服务器，支持分布式应用；产品支持多操作系统，包括Windows/Linux/Unix。产品基于动态企业建模(DEM)方式，支持面向对象的方式，扩展企业的需求。不仅在构建企业个性化PDM解决方案前期可以建模，在实际部署应用后亦可以调整企业业务，保证满足企业的长期发展需求。
1、目前做了Solidworks结构树提取的DEMO，其它的基本上都没做；
2、提取数据时，对零部件未作分类处理；
3、提取3D CAD生成结构树没有实际的用户；
4、不支持对Altium Designer Summer 09的集成。
5、目前只支持CAXA电子图板2007
1、支持从AutoCAD、ProE、SolidWoks、EDA装配图中提取信息生成结构；
4、导入零部件索引有重复时，可以提供新增、借用、以新入为原件等选项。
5、零部件复制操作，选中的对象可以多次“粘贴”，可选下级部件是借用还是复制，可选零件下图纸是借用还是复制。
6、产品结构树中的物料可以关联图纸、工艺、3D文档和文档等各种数据对象。
1、不支持先部件后总装的建树模式；
2、不支持入库匹配规则的自定义；
1、列表式管理方式，不直观，不能直接浏览图纸内容。
2、不能进行文档分类显示。
3、导入文档，仅支持文件更新。
4、不支持图纸的外部引用关系建立。
5、不支持文档导入时外部引用的智能检测处理。
1、建立了文档分类方式，以文件夹进行分类；
2、有文档库和项目库，都是通过文件夹方式进行管理；
3、新建文件时，支持选择模板文件；
3、对于2D/3D文件，能提取图纸信息，建立外部引用关系。
4、支持文档类型显示界面，可以将文档进行分类管理和显示。
5、导入文档时，发现自动识别是否存在该索引号文件，提供追加版本、更新 、不导入等多种选项。
6、图纸出入库时，自动选择外部引用的相关图纸。
7、支持导入文件时，选择自动删除本地文件；
8、图文档之间也支持形成关联关系；
2、增加了在线集成操作菜单，提供了文档和物料查询，图纸导入操作；
3、图纸修改时，只更新图纸与属性信息，无法对产品结构做多种操作处理；
产品结构管理
1、可快速从CAD装配树生成产品结构树，快速搭建产品结构；支持先部件后总装的建树模式。
2、提供属性映射功能，可以对2D/工艺/3D文档属性进行映射；
3、提供产品衍生管理，支持快速变型设计。
3、客户的并发用户数最多的只有几十，不支持大的并发用户数，极限值为120左右
1、基于.net框架平台开发，B/S架构；
2、系统存取数据速度慢。
解决方案功能比较
图文档管理
1、结构化、目录化的文档管理方式最符合工程人员的工作习惯；
2、可根据企业的需求进行灵活定制，定义标准分类体系。如满足纸质文档的管理等。
4、对零部件的生产类型识别规则可以设置规则，但零部件的识别关键字（如通过图号、物料码、规格等判断零部件的唯一性）；
5、没有可视化的报表自定义工具，无法按用户的实际需求输出用户所需要的BOM表；
1、仅能进行一级版本管理，仅支持如：00、01、02等；
2、版本管理仅针对CAD档。
1、设计状态时修改文档不会产生工作版本，新版本的产生必须在文档归档后创建，不创建新版本不会自动产生版本记录；
2、版本记录支持A.01、A.02；
项目管理
1、支持流程模块的图形化定义；
2、支持多种项目流程决策；
3、支持项目间的流程节点跳转；
软件平台及总体解决方案比较
设计、工艺管理解决方案
1、真正基于统一平台的设计、工艺管理一体化解决方案，可随时根据用户要求增加工艺管理等模块解决方案；
2、提供从工作组—企业级—供应链的完整解决方案。
1、不提供成熟的设计、工艺一体化解决方案，原有的一点工艺也计划放弃掉。
2、目前只能提供企业内部的解决方案，并需要进行程序开发。
2、实施顾问负责动态建模客户化实施，有标准的数据配置平台，标准的面向实施的API集；
3、文件传输采用TCP方式，传输速度快，可优化、可控制。
1、用友PDM基本上没什么平台性可言；
2、没有平台性的PDM是没什么持续的生命力的。
1、金蝶K/3的ERP和PLM只是两个产品的捆绑，谈不上平台性；
2、K/3 PLM采用SOA体系，基于组件化开发，采用.NET框架，纯B/S架构，所有人机交互界面均在IE上实现，但属性扩充难度大，扩展性受影响；
4、允许设置流程节点的代理，并限制代理人的代理范围。
5、支持串行、并行、串行+并行的多种流程节点设置模式
6、支持并行评审多人意见不统一的处理策略
7、支持定义流程节点责任人模板策略，使流程发起者快速定义各个流程节点的责任人。
1、不支持多种项目流程决策；
2、不支持流程跳转。
1、支持流程模板的图形化定义，只有流程节点及与或关系节点；
3、对于其宣传的用友CPD，基本上停留在概念阶段，完全需要项目开发。
1、只有针对中小企业的K/3PLM，没有设计平台，打包在PLM中的工艺也仅提供简单的文字工艺卡片编制功能；
2、基于EAS的PLM需要重新开发，目前看不到进展；