用友金蝶比较
用友和金碟的区别
针对用友和金碟软件的优缺点，我咨询了一些同学，加之我个人经验，现汇总以下，请做为参考！
1、用友软件相对于金碟软件价格要高一些。
具体价格要根据模块的多少以及复杂程度等决定。
2、用友与金蝶面向中小企业的“用友通”“金蝶KIS版”财务模块相差不多，金蝶操作简单，界面简约，相对比较易学，适合于对软件没有接触过的初学者以及年纪稍大的人群使用。
用友精细化管理，操作特别细化，更适合大公司的需求。
其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便。
总的来说金碟与用友针对的用户层不同，金碟软件针对的主要是中小型企业，用友软件核算全面，针对大型企业，操作起来较繁锁，比较复杂，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
3、用友软件具体在操作过程中，两个软件都有优缺点，比如用友查询凭证方便，打印设置灵活，账证表美观，但不能在一个年度中查以前年度的数据，操作比较麻烦。
金碟界面简单、易学，但项目核算余额表、明细表等无法联查凭证，也是比较麻烦。
总之，不论用哪一个软件，都必须注重实施，再好的软件，没有实施等于0！“三分软件七分实施”。
”刚推行软件时，大家肯定不习惯，甚至有抵触情绪，觉得没有什么效果，时间长了，用顺手了，才会觉得方便、实用，工作中已离不开。
以上仅个人意见，不足之处还请斧正。
金蝶和用友的一些区别
金蝶和金蝶和用友的产品比较(摘自唐力博客，比较中肯的评价)用友的产品比较(摘自唐力博客，比较中肯的评价)与金蝶和用友接触都比较多，对国产管理软件市场也曾经思考比较过，所以在这里谈谈。
关于金蝶和用友的产品本身，我就不多说了，相信在这个行业中的都会了解K/3 u8,孰优孰劣，也不可能一句话就概括出来。
当然需要指出的是他们与SAP等国外软件公司，包括台湾的公司都差的不是一个级别。
具体哪个公司能一直走下去，并能一路走好，主要得看企业的战略和文化。
用友和金蝶的企业文化和战略是截然不同的：金蝶走的更企业化，用友走的更像个事业单位；金蝶十分关注产品的亲和性与易用性，这一点我感觉似乎有微软的某些特征，能够迎合客户的使用需求。
用友并不十分注重这一点；金蝶公司的企业文化是积极的、朝气蓬勃的，用友的比较沉稳、不灵动；金蝶的产品、技术、管理更国际化一点，这是金蝶发展的自身规律使然的，是自然而然的，而用友则更显得传统一些。
但是，用友毕竟起步要比金蝶早，在资金、政府资源、技术积淀上要比金蝶雄厚，这恐怕也是不争事实。
金蝶要在几年之内全面超越用友不是一件易事，更何况面临国内其他和国外的产品。
至于说SAP，金蝶和用友没有必要来比较吧，通常是一个企业先用的用友或者金蝶，等到发现这两个产品不能满足企业需求的时候才换SAP等的产品，或者许多企业就直接上的SAP。
不选择SAP的原因一般是因为企业规模较小，承担不起太高的费用。
或者企业在这方面没有经验，担心SAP不适合国情。
金蝶和用友要做到与SAP有一比，恐怕没有个50年做不到。
不过金蝶还是可以找准自己的定位的，定位很重要，定位准确才能市场策略准确，才能有针对性地面对目标客户。
我认为金蝶的经营路线应该分两步走：一是针对国内、国外的中小企业，这些企业管理水平不高、发展时间不长，更多的是对财务和供应链管理的需求，金蝶这两方面做得都不错，并且产品易用、实施速度快，比用友的产品竞争力强，比SAP 花的钱少。
金蝶k3与用友u8的区别
以下内容是用友U8 V8.61与金蝶K3 V10.2总账功能比较一、安装与建账1、安装文件文件大小在10G的机器上同一环境安装完成k310.2数据库、中间层、客户端（全产品）剩余空间为6G，安装完U8V8.61后剩余空间为4G。
2、账套大小K3建立空账套后数据实体文件大小为200M，U861空账套数据实体文件为427M。
3、年度结转K3年度结转和月结操作相同，系统自动判断是否该会计年度的最后一个期间，如果是则进行年度结转，整个操作过程同日常月度结账。
优点是：操作简单，方便客户进行数据多个年度数据查询与分析，且减少维护量。
二、基础档案1、编码设置K3所以基础档案编码均无级数与位数的限制，也无分类编码长度一致性的限制。
K3基础档案用“.”标志分类。
例如：可以设置编码为01.01.001.01，无长度与位数的限制，编码更灵活方便。
2、客户与供应商无并户功能K3总账供应商与客户档案无并户功能，不方便操作。
三、科目设置1.项目核算K3项目核算基本无数量限制，同一科目可以按客户、供应商、部门、职员、项目（多个项目）进行核算，具体可以实现多少个没有测试，但我见过客户设置到6个项目核算。
这是K3绝对优于U8的一大功能。
2.职员核算K3科目按部门和职员核算时，部门和职员之间并无必须建立的关系，即按部门、职员核算的科目录入作证时，同一职员可任意选择部门。
优点是方便费用的分摊，缺点是输入错误不能提示。
U8科目按职员核算自动带出部门核算，职员与部门必须相关使用。
3、科目计息K3科目可以选择是否计息，输入日利率后系统自动进行计息操作，可以进行利息查询，并自动生成作证.4、可以完成预算设置K3在科目设置时可以输入每个科目的预算数，或根据上年数据自动编制预算，在输入凭证时提示或控制预算，可以报警和控制的预算包括：科目余额、发生额、累计发生额、单笔凭证金额，和U8财务分析的部分功能相同，但更实用好用。
四、总账功能1.现金流量表编制K3总账不但可以完成现金流量主表的编制（同U8总账功能），还可以完成附表的编制，在输入凭证时指定现金流量主表和附表项目，在总账模块完成现金流量表主表和附表的编制。
用友金蝶分析功能对比
投资回报率（ROI）分析
用友软件
通过优化企业业务流程、提高工作效率 和降低运营成本等方式，帮助企业实现 较高的投资回报率。此外，用友的解决 方案还具有较好的扩展性和兼容性，能 够满足企业长期发展的需求。
VS
金蝶软件
同样能够通过提升企业管理水平和降低成 本来提高投资回报率。金蝶的解决方案在 行业领域和企业实际需求方面具有广泛的 应用经验和良好的口碑。
金蝶人力资源分析
功能
主要集中在员工薪酬和福利管理 方面，提供基本的薪酬报表和福 利报表分析。
总结
用友的人力资源分析功能更全面， 而金蝶的人力资源分析功能相对 有限。
03
技术架构与性能对比
系统架构
用友系统架构
用友采用多层架构设计，包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。这种架构有助于提高 系统的可维护性和扩展性。
金蝶系统架构
金蝶采用基于组件的架构，将系统划分为多个功能组件，便于模块化开发和集成。
总结
在系统架构方面，用友和金蝶都采用了较为先进的架构设计，能够满足企业复杂的需求。
数据处理能力
用友数据处理
用友系统支持大数据处理，采用分布式计算和存储技 术，能够高效处理海量数据。
金蝶数据处理
金蝶系统也具备强大的数据处理能力，采用内存计算 技术，提高数据处理速度。
总结
在数据处理能力方面，用友和金蝶都能够满足企业对 数据处理的需求，具备高效的数据处理能力。
系统稳定性与安全性
01
用友系统稳定性与安 全性
用友系统在稳定性方面表现良好，具 备高可用性和容错性。同时，用友系 统也注重安全性设计，采用加密技术 和安全认证机制来保护数据安全。
02
金蝶系统稳定性与安 全性
金蝶与用友的区别
用友财务通有庞大的客户群体： 任何应用软件都有一个从理论－实践－完善的过程；必须依赖于客户的使用不断完善才能形成最优秀的通用件。从1988年以来30万用户为用友的财务软件积累了最丰富的开发经验。最专业的财务软件就是用友，也只有用友。
小软件大架构：从IT技术角度来说，先进的开发工具和技术架构、稳定的数据库是一个财务管理软件的质量保证的前提。
变动处理：用友财务通可以处理人员与工资相关的项目发生变动后工资的自动计算处理 金蝶弱
十一、固定资产：
用友财务通允许用户自定义折旧额和折旧率的计算公式 金蝶采用动态平均法，但不是一种折旧方法，而是固定资产相关项目发生变化后所应采用的计算公式
十二：存货核算
用友财务通财务可以使用存货，并且存货模块可以和总帐系统分开使用，最近用友公司新推出的TONG2005又推出业务模块，功能更完善；而金蝶标准版无存货模块，必须选用金蝶业务版，和财务系统分开！
2、kingdee走的是平台化，集成化，个性化ERP，ERP按照企业的成长随需应变，打造kingdee的航空母舰。研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。所以就标准产品按应变性来讲，k3比u8就强多了。其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
用友与金蝶软件的技术比较
用友与金蝶软件的技术比较第一篇：用友与金蝶软件的技术比较用友与金蝶软件的技术比较用友和金蝶的对比在网上看到很多，我受邀即将到北京参加U9的UBF平台研讨，有感而发从技术的角度谈谈用友和金蝶的对比，局限于自己的了解，有不对的地方希望大家斧正。
用友的技术是比金蝶要领先的，对此有不同意见的朋友可以多了解一下 NC 平台。
U8 的 UAP 是为了打 K3 BOS 而推出的，金蝶在中小企业把 BOS 宣传的非常多，这些客户都不是 NC 的客户群，是用友U8 的，金蝶BOS是用来打U8的，这一点很明确。
用友的 UAP 源自于开发 NC，整个 NC 就是完全基于 UAP 平台开发的。
以前U8没有UAP 于是金蝶就叫嚣自己技术领先，可是看过他们的内部资料就知道，金蝶对应NC 的策略就是：如果集团客户很重视应用方案而不是价格，那么金蝶就撤出，不在这些项目上浪费时间。
那么金蝶 K3 和用友的 U8 相比是否技术领先？可以说金蝶的中间件和BOS 都是形象工程，全球能作中间件的厂商如BEA 的WebLogic、IBM 的 Websphere等凤毛麟角，然而从金蝶的宣传“金蝶中间件-中国领先的企业基础架构软件厂商”可以看到，中间件给金蝶带来非常大的经济和社会效益。
然而这仅仅投入十几个开发人员的作品，稳定性很差，而且后续的开发支持能否跟上也值得怀疑，难道世界领先的软件企业专注开发多年的中间件真的很简单吗？金蝶的 BOS 对老单据的支持不够，BOS 更多的应用在销售方案的展现上，因为 BOS 的实质是增加单据、档案、报表，真正业务功能实现还是需要以插件的形式开发，当然U8 的UAP 也是这样，但是用友承认目前的U8 产品不是完全基于UAP开发的（870的报表全部是基于UAP的），很多人相信金蝶宣传的“金蝶K3产品基于BOS开发的”，但是很不幸，客户购买后会被告知一部分老单据不能改。
客观的看这并不是金蝶的错误，因为部分的产品在BOS推出前已经开发完成了，对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构，迁就以前的产品而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。
金蝶与用友对比(销售人员重点)
答：答：答：看客户对于好的服务怎么定义，是客户经常遇到问题的时候，供应商就急急忙忙赶过来帮客户解决问题，还是保证客户能够正常使用就是好的服务。
事实上，好的服务一定与成熟和稳定的产品分不开，一个成熟的产品，拿到客户处使用，客户经常出问题，我相信就是供应商的工程师天天住到客户那里，客户也不会满意；相反，一个客户在项目实施结束后，可能供应商根本就遗忘了这家客户，但客户系统一直运转良好，从来都不出现问题，你能说供应商的服务不好吗？金蝶和用友两家公司在全国范围内都有多家分支机构，也各有差不多相同的服务制度，比如金蝶在全国范围内就有46家分公司，3000人的一个团队，还不包括合作伙伴和代理商，这么一个公司和团队为客户提供服务，你相信他服务不好吗？如果应要我们说出金蝶和用友的服务差距的话，那么我们说，我们的产品加上我们的服务，能够让客户更加放心、稳定的保持企业的正常运转。
4、客户问：我应用金蝶的系统会给企业带来什么效益？如何计算?专业销售人员问卷1、客户问：金蝶软件产品与用友的软件产品相比较有何差异？对金蝶公司来讲,我们的产品是自己独立开发的,在针对客户的具体服务时,我们可以针对客户的需求进行相应的调整,灵活的进行二次开发服务,来更好的满足客户需求,为客户提供更满意贴身的服务;对于用友公司来讲,他们基本没有自己的独立产品,比如,NC是拿财务软件和BAAN公司的产品对接起来的产品,产品的偶合性就有很大的问题;用友的U8也是汉康的生产与用友财务的一种拼凑;这种拼凑产品的致命弱点就是不能进行二次开发或二次开发难度非常大、实施周期特别长,遇到客户的需求不能完全与软件标准功能匹配的时候,则只能凑合使用,或导致项目失败。
结论：金蝶提供的产品和服务更能贴身满足客户的实际需要，使用起来更得心应手，项目更容易成功。
2、客户问：金蝶公司与用友公司有何差异？首先，金蝶是一家在香港上市的公司，用友则是在国内上市的公司，我们的战略目标一开始就定位为国际化，软件规则执行的标准就是国际标准，而用友则直接就是一家本土公司，当然，他们在股票市场上套到的钱却比我们多，这谁都知道；其次，金蝶公司总部地处中国开放最早、经济最发达的深圳，而用友公司总部则地处中国的首都北京，大家都知道，ERP 主要的目标客户群就是企业，北方企业以国营企业为主，做业务靠的主要是关系，而中国南方的企业普遍发展比较早，更注重实际的应用效果，能否解决企业的实际问题，做业务关键靠的是实力，否则，一切免谈；从客户群来看，大家就不难看出，我们在南方的客户远远多过我们在用友，而在北方，我们则比用友逊色不少；第三：从两家公司在ERP方面的客户群来看，金蝶公司的制造业客户收入与用友公司制造业客户收入所占公司总收入的比例，金蝶远远高于用友，这也就是说，金蝶公司在ERP领域里更专注于企业，公司也更专业。
金蝶与用友的区别
金蝶与用友的区别4）二次开发平台比较二次开发平台，是软件企业基于自己的产品特征，开发的工具，可以使我们采用一种引导开发的模式，借助于预先定义的各种信息库，将使用特殊语言描述的用户功能要求转换成计算计所能理解的特定策略的组合，然后通过与数据库的信息交互达到实现各功能的目的。
二次开发平台化是不可逆转的潮流和趋势，这已经成了ERP厂商和独立平台提供商的共识。
尤其现在的用户越来越成熟，提出的要求也越来越高：开发要快，成本要低，使用要方便，还要满足自身特色。
面对这些要求，平台的重要性不言而喻。
金蝶K/3 BOS（Business Operation System）-- 金蝶商业操作系统，是针对金蝶K/3系列产品，自主研发的新一代业务基础设计平台。
当企业应用K/3系统时，通过K/3 BOS配置工具使客户能根据自己的需要方便的进行业务配置；当企业随着市场需要发生业务流程变化和业务扩展时，随需而变的ERP系统才能满足企业的需要，通过K/3 BOS高效的集成开发工具来进行个性化、行业化定制，使K/3持续的满足客户的需要。
K/3 BOS面向企业快速成长的业务需求，使用先进的动态企业建模思想对企业ERP应用提供支撑，为客户带来持久的信息化投资收益，降低总体拥有成本(TCO)。
金碟的BOS平台要求使用的对象无需专业化的人员，普通员工经过培训就可以学会如何定义和使用。
同时价格低廉。
用友的UAP技术架构建立在标准的技术平台（J2EE和.NET）和面向服务的架构（SOA）之上，并且吸收了移动、RFID等应用领域的新技术，支持可扩展商业报告语言（XBRL）以及开放式电子商务流程标准RosettaNet等应用标准。
对于用户来说，UAP不仅提供了开发平台，方便二次开发，而且提供了多种建模的工具、组件和产品，方便用户定制。
用友的UAP平台要求使用的对象是专业化人员或与相关基础的人员才能使用，同时价格相对昂贵。
5）价格比较由于该企业前期使用了金碟公司的财务软件，因此在此次的报价过程中，金碟公司抵扣了相应模块的费用后，相对用友的产品价格来看，具有明显的优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实施服务领域
交付模式
用友UAP-NC
金蝶EAS-BOS
良好的标准产品基础+客户化工具+二次开发
产品+工具
资深咨询顾问+设计分析+开发团队
临时组建开发小组，磨合困难
MDA模型+流程模型+业务模型
使用开发工具开发的项目，无法平台化升级和迁移后期投入开发成本巨大
6.用友还没有J2EE技术时，97年研发的NC1.0（JAVA）B/S版本，98年就发布上市，应用效果良好，到了2000年已经累计了大量的应用服务器技术和高可靠高技术的经验，而金蝶对技术的发展趋势预测错误，导致产品的晚产
7.2015年发布的金蝶K3CLOUD研发都是EAS的研发团队的转移，原EAS技术研发团队基本瓦解并处于半停滞状态
比较方面
比较参数
用友
金蝶
产品领域
比较产品
NC
EAS
能提供的全面解决方案
1.集团管理解决方案（包括集团财务，集团人力资源，集团供应链等）
2.冶金与集团业解决方案
3.流通业集团财务与供应链一体化解决方案
4.广电行业管理解决方案
5.建筑集团管理解决方案
6.房地产行业全面解决方案
7.发电集团ERP解决方案
8.电网财务管理解决方案
技术特征
1.B/S架构，客户可通过浏览器直接使用，也可通过门户单点登录访问，客户端首次运行会自动安装10M的JDK
2.UAP系统扩展与集成开发平台，分为两个层面，一个层面是面向最终业务用户的系统配置与定制工具，另一个层面是面向技术人员的业务建模、二次开发与系统集成工具；
3.以标准产品加少量个性化开发实现交付，系统稳定性好，交付周期短，项目风险低，系统可以平滑地升级（可以将行业内其他客户积累的最佳实践通过产品升级带给本客户）
支持
全面预算管理对比分析
NC
EAS
多预算场景
支持多预算场景，支持场景的负责
无场景的概念，散落的预算方案
预算样表的定制
支持下属单位或事业部对下发样表进行格式的修改
不支持
多级管理
支持中间级集团进行预算逐级细化管理
不支持
多种预算编制流程
在主体范围内支持自上而下，自下而上，归口管理等自由组织的多种编制流程
按照责任主体进行设定，无法有效支持归口管理等编制的流程
灵活支持
绑定JCC驱动
SQLSERVER效率
完善
不支持ODBC
初始化数据脚本
脚本存放各数据库脚本和各个不同产品脚本，同时支持更新和补丁脚本
脚本存放一套数据库的脚本和更新补丁脚本，无法分模块安装
补丁管理
灵活，支持多种格式（class和jar文件）
支持安装和更新的jar包，测试量大
快速开发
V5中间件提供企业级服务开发（ESB）支持，能够适应各个环境下的中间件，通过业务服务容器的支撑，降低客户开发的复杂度，提供了更好的跨平台能力
能力管理
组织管理
员工管理
薪酬管理
绩效管理
时间管理
培训发展
社保年金
招聘管理
我的工作台（员工自助、经理自助）
干部管理
Portal
扩展报表
合并报表（财务中的模块）
预算管理（财务中的模块）
国企插件（其实是简单的信息集管理）
平台技术
UAP，10多年开发历史，累计投入超过7亿，
1.动态会计平台，实现财务业务一体化
预算导航
按预算编制顺序进行导航设置
不支持
滚动预算编制
全面支持月滚动，季滚动，年滚动等多种滚动预算的编制
不支持滚动预算
预算的审批与批复
预算的审批与批复是两种不同的审批内容，支持指标批复，整表批复
只支持整表审批
HR集团战略人力资源领域
NC-HR
S-HR
描述
全面集成同平台的战略HR全面解决方案
讲EAS-HR和K3-HR统一市场品牌为S-HR
18.军工工业集团ERP管理解决方案
19.财务共享服务中心解决方案
集团财务管理、资金管理、房地产成本管理
2010年收购嘉玛，补充房地产产品线
EAS晚产的原因：
1.金蝶EAS起步并不比用友晚，孕育期过长
2.战略模糊与摇摆
3.资金不足，两条线同时作战的重负无法承受
4.内部的争斗与开发主体的转移
5.盈利压力与功利思想的必然结果
产品研发时间
1998年
2005年
描述
用友NC-ERP从1998年开始研发，至今已经经历了18年的发展，先后推出了2.X.3.X.5.X.6.X版本，是中国企业集团管理软件第一品牌，经过大量的项目的验证，为企业集团提供完整和全面的解决方案
1.2003年金蝶意识到EAS在战略上的失误，全力追赶用友
2.2006年在各大区设立专门的EAS事业部作为组织保障
用友抽象的企业信息模型，全面指导信息化建设，用友具有非常多的企业信息化模型
抄袭XX公司的企业模型，只做了数据层面，业务层面没有，例如：XX环球集团
由实施配置化解大量需要开发写作的内容
开发工具复杂难掌握，简单的应用需要复杂的开发工作
1.C/S架构，客户直接启动本地CS程序使用系统，或通过门户集成访问（仍然是调用本地程序），客户端需要手动安装几百兆的金蝶客户端系统
2.BOS集成开发平台，只能面向技术人员使用，使用很复杂，不易掌握。
3.在标准产品基础上进行大量开发才能交付，系统的稳定性差，交付周期长，项目风险高，系统因二次开发过多所以很难升级。
3.2005年全力推出EAS销售工具
4.在每年的销售任务中明确EAS销售的项目个数
5.加大市场营销的力度
6.产品价格未做底线设置
7.销售专家团队流动频繁，典型客户较少，产品销售
最近发版时间
2016年10月
A
JAVA语言开发
技术架构
B/S
B/S
是否支持跨平台、跨数据库应用
支持跨平台，大型数据库
2.外部交换平台进行外部系统接入
EAS-BOS
1.没有动态会计平台，直接书写代码完成向财务传递凭证
2.没有外部交换平台
产品安装
UAP
BOS
安装工具
UFIDA制作复制文件程序
Install anywhere制作的安装程序麻烦
安装模块
可以选择全部或者部分安装，灵活部署
一次性全部安装，无法分模块安装
DB2驱动
功能模块清单
人力资源规划
人力资源预算（含工资总额预算控制）
能力素质管理（比金蝶功能强）
组织机构管理
人员信息管理
人员变动管理
人员合同管理
薪酬管理
福利管理
时间管理
招聘管理
培训管理
绩效管理
政策制度
综合报表
问卷调查干部管理
人力办公平台档案管理
员工自助Portal
经理自助e-learning
总裁桌面素质测评
基础资料
9.商业银行资本约束下业绩管理解决方案
10.证券行业共享财务管理解决方案
11.保险行业解决方案
12.企业年金账户管理解决方案
13.电信集团管理解决方案（集团财务，集团HR）
14.电信运营商供应链管理解决方案
15.烟草商业集团财务管理解决方案
16.烟草工业集团ERP解决方案
17.军工多级集团管理解决方案