金蝶与用友的比较分析
用友和金碟的区别
针对用友和金碟软件的优缺点，我咨询了一些同学，加之我个人经验，现汇总以下，请做为参考！
1、用友软件相对于金碟软件价格要高一些。
具体价格要根据模块的多少以及复杂程度等决定。
2、用友与金蝶面向中小企业的“用友通”“金蝶KIS版”财务模块相差不多，金蝶操作简单，界面简约，相对比较易学，适合于对软件没有接触过的初学者以及年纪稍大的人群使用。
用友精细化管理，操作特别细化，更适合大公司的需求。
其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便。
总的来说金碟与用友针对的用户层不同，金碟软件针对的主要是中小型企业，用友软件核算全面，针对大型企业，操作起来较繁锁，比较复杂，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
3、用友软件具体在操作过程中，两个软件都有优缺点，比如用友查询凭证方便，打印设置灵活，账证表美观，但不能在一个年度中查以前年度的数据，操作比较麻烦。
金碟界面简单、易学，但项目核算余额表、明细表等无法联查凭证，也是比较麻烦。
总之，不论用哪一个软件，都必须注重实施，再好的软件，没有实施等于0！“三分软件七分实施”。
”刚推行软件时，大家肯定不习惯，甚至有抵触情绪，觉得没有什么效果，时间长了，用顺手了，才会觉得方便、实用，工作中已离不开。
以上仅个人意见，不足之处还请斧正。
金蝶k3与用友u8的区别
以下内容是用友U8 V8.61与金蝶K3 V10.2总账功能比较一、安装与建账1、安装文件文件大小在10G的机器上同一环境安装完成k310.2数据库、中间层、客户端（全产品）剩余空间为6G，安装完U8V8.61后剩余空间为4G。
2、账套大小K3建立空账套后数据实体文件大小为200M，U861空账套数据实体文件为427M。
3、年度结转K3年度结转和月结操作相同，系统自动判断是否该会计年度的最后一个期间，如果是则进行年度结转，整个操作过程同日常月度结账。
优点是：操作简单，方便客户进行数据多个年度数据查询与分析，且减少维护量。
二、基础档案1、编码设置K3所以基础档案编码均无级数与位数的限制，也无分类编码长度一致性的限制。
K3基础档案用“.”标志分类。
例如：可以设置编码为01.01.001.01，无长度与位数的限制，编码更灵活方便。
2、客户与供应商无并户功能K3总账供应商与客户档案无并户功能，不方便操作。
三、科目设置1.项目核算K3项目核算基本无数量限制，同一科目可以按客户、供应商、部门、职员、项目（多个项目）进行核算，具体可以实现多少个没有测试，但我见过客户设置到6个项目核算。
这是K3绝对优于U8的一大功能。
2.职员核算K3科目按部门和职员核算时，部门和职员之间并无必须建立的关系，即按部门、职员核算的科目录入作证时，同一职员可任意选择部门。
优点是方便费用的分摊，缺点是输入错误不能提示。
U8科目按职员核算自动带出部门核算，职员与部门必须相关使用。
3、科目计息K3科目可以选择是否计息，输入日利率后系统自动进行计息操作，可以进行利息查询，并自动生成作证.4、可以完成预算设置K3在科目设置时可以输入每个科目的预算数，或根据上年数据自动编制预算，在输入凭证时提示或控制预算，可以报警和控制的预算包括：科目余额、发生额、累计发生额、单笔凭证金额，和U8财务分析的部分功能相同，但更实用好用。
四、总账功能1.现金流量表编制K3总账不但可以完成现金流量主表的编制（同U8总账功能），还可以完成附表的编制，在输入凭证时指定现金流量主表和附表项目，在总账模块完成现金流量表主表和附表的编制。
用友金蝶分析功能对比
投资回报率（ROI）分析
用友软件
通过优化企业业务流程、提高工作效率 和降低运营成本等方式，帮助企业实现 较高的投资回报率。此外，用友的解决 方案还具有较好的扩展性和兼容性，能 够满足企业长期发展的需求。
VS
金蝶软件
同样能够通过提升企业管理水平和降低成 本来提高投资回报率。金蝶的解决方案在 行业领域和企业实际需求方面具有广泛的 应用经验和良好的口碑。
金蝶人力资源分析
功能
主要集中在员工薪酬和福利管理 方面，提供基本的薪酬报表和福 利报表分析。
总结
用友的人力资源分析功能更全面， 而金蝶的人力资源分析功能相对 有限。
03
技术架构与性能对比
系统架构
用友系统架构
用友采用多层架构设计，包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。这种架构有助于提高 系统的可维护性和扩展性。
金蝶系统架构
金蝶采用基于组件的架构，将系统划分为多个功能组件，便于模块化开发和集成。
总结
在系统架构方面，用友和金蝶都采用了较为先进的架构设计，能够满足企业复杂的需求。
数据处理能力
用友数据处理
用友系统支持大数据处理，采用分布式计算和存储技 术，能够高效处理海量数据。
金蝶数据处理
金蝶系统也具备强大的数据处理能力，采用内存计算 技术，提高数据处理速度。
总结
在数据处理能力方面，用友和金蝶都能够满足企业对 数据处理的需求，具备高效的数据处理能力。
系统稳定性与安全性
01
用友系统稳定性与安 全性
用友系统在稳定性方面表现良好，具 备高可用性和容错性。同时，用友系 统也注重安全性设计，采用加密技术 和安全认证机制来保护数据安全。
02
金蝶系统稳定性与安 全性
用友与金蝶软件的技术比较
用友与金蝶软件的技术比较第一篇：用友与金蝶软件的技术比较用友与金蝶软件的技术比较用友和金蝶的对比在网上看到很多，我受邀即将到北京参加U9的UBF平台研讨，有感而发从技术的角度谈谈用友和金蝶的对比，局限于自己的了解，有不对的地方希望大家斧正。
用友的技术是比金蝶要领先的，对此有不同意见的朋友可以多了解一下 NC 平台。
U8 的 UAP 是为了打 K3 BOS 而推出的，金蝶在中小企业把 BOS 宣传的非常多，这些客户都不是 NC 的客户群，是用友U8 的，金蝶BOS是用来打U8的，这一点很明确。
用友的 UAP 源自于开发 NC，整个 NC 就是完全基于 UAP 平台开发的。
以前U8没有UAP 于是金蝶就叫嚣自己技术领先，可是看过他们的内部资料就知道，金蝶对应NC 的策略就是：如果集团客户很重视应用方案而不是价格，那么金蝶就撤出，不在这些项目上浪费时间。
那么金蝶 K3 和用友的 U8 相比是否技术领先？可以说金蝶的中间件和BOS 都是形象工程，全球能作中间件的厂商如BEA 的WebLogic、IBM 的 Websphere等凤毛麟角，然而从金蝶的宣传“金蝶中间件-中国领先的企业基础架构软件厂商”可以看到，中间件给金蝶带来非常大的经济和社会效益。
然而这仅仅投入十几个开发人员的作品，稳定性很差，而且后续的开发支持能否跟上也值得怀疑，难道世界领先的软件企业专注开发多年的中间件真的很简单吗？金蝶的 BOS 对老单据的支持不够，BOS 更多的应用在销售方案的展现上，因为 BOS 的实质是增加单据、档案、报表，真正业务功能实现还是需要以插件的形式开发，当然U8 的UAP 也是这样，但是用友承认目前的U8 产品不是完全基于UAP开发的（870的报表全部是基于UAP的），很多人相信金蝶宣传的“金蝶K3产品基于BOS开发的”，但是很不幸，客户购买后会被告知一部分老单据不能改。
客观的看这并不是金蝶的错误，因为部分的产品在BOS推出前已经开发完成了，对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构，迁就以前的产品而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。
用友、金蝶和新大中
页键、空格键等常用键则会方便、易记得多。
（3）软件开发商编程角度和理念不同，导致 软件通用性差。现在用友财务软件和国内一些 其他财务软件大多由程序员专门开发的，他们 计算机编程能力较强，但缺乏会计核算和财务 管理、决策的能力。因而这些财务软件仅能实 现用户的数据处理要求，而对财务工作的实质 以及用户水平都没有准确定位。
谢谢观赏！
信息大集成，页面较少简洁方便。用友与金
• 蝶在建立帐套时，还要制定帐套主管，提供 多个界面，控制严密单较为复杂。
• 4、从会计报表方面来看：
• （1）三种财务软件编制报表的相同之处对于 编制报表的处理流程和实质基本相同，都采 用类似电子表格Excel式样的编辑风格，都提 供模板编表和自定义编表两种方式。
三、解决财务软件相关问题的对策
• （1）建立通用的财务数据传输协议，使不同 平台下开发的软件能够顺利的传导数据。从 而可降低对操作人员的要求，也可是不同系 统实现数据共享。
• （2）按照国际标准进行软件开发和编程，增 强软件的通用性。对原有软件进行修改和完 善，使之与国际接轨。
• （3）加强电算化软件多模块开发，使其由核 算型向管理型、决策型发展。
• （4）查询不方便。虽然用友软件提供了各种查 询手段，比如科目、部门、个人明细查询等，
但因设计的过于复杂和详细，且分设的查询 中有很多重复的地方，干扰了使用者的视线。 这在项目管理模块和明细查询方面表现得特 别明显。
• （5）过分注重会计软件的核算功能，而轻视 了财务管理功能和控制决策的功能。
• （6）财务数据加密不彻底，保密性差。如果 系统一旦瘫痪，或受病毒侵入，则很难恢复 原来的数据。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，2）产品功能与技术分析比较一、数据库财务通：MS-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格，四、凭证处理财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
用友和金蝶的不同之处【会计实务操作教程】
只分享有价值的会计实操经验，用有限的时间去学习更多的知识！
我们的工作中也是会不断发展的, 我们学到的东西不可能会一直有用, 对于已经舍弃的东西需要我们学习新的知识来替换它, 这就是专业能力 的保持。因此, 那些只把会计当门砖的人, 到最后是很难在岗位上立足 的。话又说回来, 会计实操经验也不是一天两天可以学到的, 坚持一天 学一点, 然后在学习的过程中找到自己的缺陷, 你可以针对自己的习惯 来制定自己的学习方案, 只有你自己才能知道自己的不足。最后希望同 学们都能够大量的储用有限的时间去学习更多的知识！
用友和金蝶的不同之处【会计实务操作教程】 金蝶与用友，两软件在功能上基本雷同，都能满足财务人员的需要。金 蝶 K3物流系统和用友 U8系统设计思想基本是一样的。 下面介绍几个用友和金蝶的不同之处： 1、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行 后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作； 2、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专 用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。这个功 能能省却财务人员的部分工作； 3、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信 期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。 4、金蝶软件在核算客户往来时可以将，应收应付及供应商时分开核 算，但用友不能分开。 5、金蝶没有独立的核算模块，用友具有单独的模块，细分程度高，从 财务的角度说来应该是更专业。 6、金蝶更灵活，更加人性化。 7、但是用友相对金蝶来说更规范，尤其是在过账、结账；反过账、反 结账方面，用友安全性更高一些。 8、金蝶更适合简单的财务管理，用友适合大企业精细化管理。 会计是一门很基础的学科，无论你是企业老板还是投资者，无论你是 税务局还是银行，任何涉及到资金决策的部门都至少要懂得些会计知 识。而我们作为专业人员不仅仅是把会计当作“敲门砖”也就是说，不 仅仅是获得了资格或者能力就结束了，社会是不断向前进步的，具体到
金蝶K3与用友U8的对比分析
金蝶与用友的财务对比分析1.金蝶可以跨年度连续查询，用友要在新帐套中进行处理。
2.金蝶帐表可以形成不同的核状图、饼状图等，用友没有。
3.完整灵活的核算项目应用，适应企业全方位管理复杂业务的需要。
用友系统提供的辅助核算和自定义项功能受限，无法支持企业精细管理的需要。
4.对企业的往来支持分客户进行账龄分析，通过丰富的指标全面了解客户信用情况，进而依据客户资质分别设置坏账计提比例，配合企业构建稳健的信用管理体系。
用友分析工具简单，客户信用情况信息不全面，且无法分客户设置计提比例，无法帮助企业实行信用管理。
5.金蝶有完整灵活的辅助核算项目全面应用;清晰的凭证报告;反映业务全貌的摘要汇总表;精确的科目计息;明晰的坏账确认;智能的自动转账；高效的内部往来即时确认（内部往来协同）。
6.用友辅助核算功能不完整，操作限制较多；不提供凭证报告；摘要汇总表无法提供业务的完整信息；不支持科目计息；不支持坏账确认；转账定义操作繁琐，且无法自动生成；不支持内部往来即时确认7.精确的科目计息：提供科目计息功能，支持企业管理资金时间价值，有效控制资金成本。
用友不支持。
8.智能的自动转账：自动转账编辑凭证时支持分录类推，且转账方案可设置为系统自动结转，切实帮助企业提高效率。
用友的转账定义功能操作繁琐，且不支持自动结转。
9.报表系统的优势：提供报表批量和定时重算功能，减少计算时间，提高工作效率；用友没有批量和定时重算功能强大的报表存储和引入、引出功能，方便与异构系统进行数据交换；用友只支持文件式的报表存储，不支持多种常用的数据格式。
10.出纳业务处理优势：提供独立的现金管理系统，支持出纳全面工作的管理；支持不同流程资金业务的处理；提供现金盘点单。
用友出纳业务模块依赖于总账系统，功能较少；而且资金业务流程固化，无法支持出纳先处理资金业务，会计后作凭证的流程。
11.固定资产优势：全面支持事业单位资产核算；支持附属设备的统一管理。
用友不支持事业单位的资产核算业务处理；用友仅支持个别附属设备信息的录入，不便于管理12.支持单据处理及账户余额提示：金蝶提供单据到达与余额提示，帮助用户及时准确的处理业务，提高工作效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金蝶与用友的比较分析目录一、公司简介 (2)1、问题的提出 (2)2、用友软件简介 (2)3、金蝶软件简介 (3)二、两者首次公开发行股票筹资情况对比 (5)1、上市情况简介 (5)2、融资差异原因分析 (6)三、用友软件和金蝶软件的战略资源存量的对比 (7)1、软件行业的一般特点 (7)2、软件企业战略资源分析 (9)四、用友软件和金蝶软件的经营绩效对比 (10)1、对比的相关问题说明 (10)2、会计政策的比较及相关会计数据的调整 (10)3、经营绩效对比结论 (12)五、财务资源流量分析及企业发展战略比较 (14)1、财务资源流量变动概况 (14)2、金蝶软件财务资源流量分析及发展战略解析 (15)六、结论 (17)一、公司简介1、问题的提出用友软件股份(以下简称用友软件)和金蝶国际软件集团(以下简称金蝶软件)是分别在中国大陆主板和创业板上市的国两家最大的管理软件供应商，也是全球软件市场中成长最快的独立软件厂商之一。
两家企业原本应该具有很多的相似之处，然而经过几年的发展它们却逐渐开始向人们展现出各自鲜明而迥异的特点。
那么，造成这种状况的原因可能有哪些呢?是双方所拥有的资源的差异，还是各自发展战略的不同?又或者二者之间本来就存在着一种在的联系?在对用友软件和金蝶软件这两家公司进行深入研究之前，我们有必要先对它们各自的发展历程有一个大概的了解。
2、用友软件简介用友软件成立于1988年，长期致力于提供具有自主知识产权的企业管理、ERP软件、服务与解决方案，并在金融信息化和软件外包等领域占据市场领先地位。
2001年5月，用友软件股票在证券交易所挂牌上市(股票简称：用友软件；股票代码：600588)。
用友软件专注于软件业发展，1988年至1999年，用友软件通过普及财务软件成功推进中国会计电算化进程；从2000年起，用友软件开始向ERP软件厂商转型，2002年，公司在中国ERP软件领域的市场占有率首次成功超越国际厂商，打破了由国际厂商垄断管理软件高端市场的局面，成为中国最大的ERP软件厂商，实现了业务升级与转型的重大突破。
从2001年到2006年用友软件的两种主要产品即财务软件及ERP软件的中国市场占有率稳中有升，财务软件从20．9％增长到29．7％，ERP软件从16．2％增长到24．5％，∞到2006年两种产品都分别在同类产品中国市场占有率中排名第一，是名副其实的中国管理软件行业龙头。
今天，用友软件致力于通过普及ERP推进中国企业信息化进程，全面推动中国企业管理进步，提升中国企业国际竞争力。
截至目前，近50万家中外企业运行着用友管理软件，每年有4万家企业选择用友ERP，每天至少有200万人使用着用友软件。
用友软件在中国境拥有4l家地区分子公司、5000人的软件产品研发、营销和咨询顾问实施专家队伍；用友软件拥有由总部、研发中心、ERP 应用研究中心等在的中国最大的企业应用软件研发组织和1000人以上的研发队伍。
通过合作伙伴业务策略，用友软件建立了中国最大的管理／ERP软件产业链，与合作伙伴一起为客户提供优质服务。
在日本、泰国、新加坡等亚洲国家市场，用友软件建立了分公司和代表处，从签单、实施售后服务，用友软件可以在当地实现对客户的全程服务。
3、金蝶软件简介金蝶国际软件集团总部位于中国，始创于1993年8月，长期致力于开发及销售针对快速成长的新兴市场中企业管理需求的、通过互联网提供服务的企业管理及电子商务应用软件和为企业构筑电子商务平台的中间件软件，同时，向全球围的顾客提供与软件产品相关的管理咨询、实施与技术服务。
2001年2月，金蝶软件在联合交易所创业板挂牌上市，股份代号为8133，于2005年7月20日转至主板上市，股份代号268。
金蝶国际软件集团附属公司有专注于中国大陆市场的金蝶软件(中国)、专注于除中国大陆以外的亚太地区市场的金蝶国际软件集团()，专注于全球客户化开发和软件外包业务的金蝶软件技术()，以及专注于中间件业务的金蝶中间件等。
金蝶国际软件集团是中国首家获得IS09001国际质量体系认证的企业应用软件供应商，在中国大陆拥有40家以营销与服务为主的分支机构和约1200家咨询、技术、实施服务、分销等合作伙伴。
金蝶软件营销、服务及伙伴网络在中国大陆分为华南、华东、华北、华中、东北、西南、西北七大区域，遍及221个城市和地区，目前拥有员工3200人，客户遍及亚太地区，包括中国大陆、、、新加坡、马来西亚、泰国等国家和地区，总客户数量超过40万家。
金蝶软件是中国第一个WINDOWS版财务软件，第一个纯JAVA中间件软件，第一个基于互联网平台三层结构的ERP系统—金蝶软件K／3的创造者，其中金蝶K／3 ERP软件也是中国中小型企业市场中占有率最高的企业管理软件。
金蝶EAS是面向大中型企业，采用最新的ERP II管理思想和一体化设计的ERP管理软件，涵盖企业部资源管理、供应链管理、客户关系管理、知识管理、商业智能等超过50个应用模块集成软件，并能实现企业间的商务协作和电子商务的应用。
在计世资讯((2005年中国IT用户满意度调研》中，金蝶软件获得了“ERP 软件行业应用满意度第一"、“HR软件用户满意度综合第一"、“业务基础软件平台用友软件满意度第一”、“应用服务器服务满意度第一"四项大奖；而在((2005--2006年中国应用服务器中间件市场研究报告》中，金蝶软件高居中国应用服务器中间件市场本土厂商的第一位；此外，金蝶软件的BOS集成平台还被中国电脑用户协会评为“2005年度创新产品"。
二、两者首次公开发行股票筹资情况对比1、上市情况简介管理软件产业是我国增长最快的行业之一，用友软件和金蝶软件作为其中的两大龙头，它们之间的长期竞争形成了“北用友、南金蝶"的产业竞争格局。
从上文的介绍中，我们可以看出，同样都是我国著名的软件企业，用友软件和金蝶软件的发展历程在一定程度上是很相似的。
首先，它们都是私人控股企业，又以财务软件起家；其次，两家企业同时选择了上市发展的道路；最后，又同时面临软件行业的激烈竞争和产品升级转型的问题。
然而，这两家企业也存在着一个很明显的不同点，那就是由于上市地点、外部监管制度等各种客观原因的不同，使得用友软件和金蝶软件IPO(Initial Public Offer首次公开发行股票)的融资结果出现了巨大的差异，从而也直接导致在上市后两家企业的财务资源禀赋之间存在着较大的差距。
通过下表，我们可以大致了解到用友软件和金蝶软件在当时上市的一些情况：2、融资差异原因分析两家企业选择上市的那段期间，正是世界证券市场狂热追捧高科技概念的时候，中国股市在当时也明显受到了美国高科技股热潮的影响。
用友软件正是在这样一种国证券市场对于高科技股票异常追捧的背景下进行上市的，同时用友软件还是我国实行核准制以来的第一家发行并上市的股票，上市题材比较独特，盈利能力较强。
各种因素综合在一起，使得用友软件能够成功运用当时证券市场的“机会之窗"，发行市盈率高达64．35倍，募集资金8．88亿元人民币。
相比而言，金蝶软件选择上市的证券市场是一个相对成熟的证券市场，监管体系比较完备，信息披露比较齐全，另外，证券市场基本上是以机构投资者为主的，这样的证券市场对于企业价值的估计相对来说应该是比较准确和客观的。
和用友软件规模相当的金蝶软件在当时只以较低的市盈率进行发行，筹得的现金几乎只有前者的1／9。
不同的IPO路径和时机直接造成了此后两家企业财务资源的巨大差距。
本文根据两家公司在上市第一年(即2001年)后所公布的年度会计报告编制了下表，从中我们可以看出用友软件和金蝶软件在“起跑点"上各自所拥有财务资源的迥异状况：依靠着2001年的IPO融资，用友软件积聚了丰富的财务资源，与金蝶软件和软件产业的其他公司相比，用友软件体现出了强大的财务灵活性和举债能力，为未来的发展奠定了坚实的基础，使得自己能够从容地应对未来技术变化带来的研究开发巨额支出和市场营销竞争开支，并展开主动出击的态势。
三、用友软件和金蝶软件的战略资源存量的对比1、软件行业的一般特点关于什么样的资源才能成为企业的战略资源，本文在之前已经阐述了一般性的标准。
然而，当我们把研究对象细化到一家具体的企业时，如果要比较准确地识别并判断出企业当前已经拥有以及在未来的发展中还需要的战略资源，就必须先对这家企业所在的行业有所了解。
用友软件和金蝶软件同属于管理软件行业，因此，我们应该先从这一行业的特点出发，在通过结合前文所论述的战略资软件产品的特殊性决定了该行业具有明显的规模经济效应。
软件产品和传统的制造业商品相比具有其较特殊的特点：第一，特殊的成本结构。
软件产品是一种依附于信息资源的商品，它在很大程度上是软件技术人员脑力劳动的成果，因此，与之对应的是高额的研究开发成本，包括系统开发人员的薪酬，开发设备和仪器的采购费用以及其他特殊材料的耗费等等。
不过，这些费用只是生产软件产品的固定成本，也就是说这类费用的发生与企业计划生产多少件软件成品是无关的。
在开发成功之后，如果企业决定扩大生产，只要承担很少的复制费用，即软件产品的变动成本相对于固定成本来说是微乎其微的。
例如，微软公司为开发Windows 95投入了2．5亿美元，而从生产第二光盘开始，每光盘只需几十美分的拷贝成本。
第二，对用户的锁定性。
对于一般的商品而言，如果消费者在使用过程中发现不尽如人意，他大可以去寻找另一种替代品，并不需要承担很多的转换成本。
但软件产品往往呈现出另一种特点，由于转换成本过高的缘故，用户常会被锁定在现有的状态中。
这类产品的转换成本通常来自于对对新系统的学习和培训、原有数据格式转换的困难以及软件之间等兼容性问题等等。
第三，网络外在性。
所谓“网络外部性’’指的是一种产品对用户的价值随着采用相同产品的用户数量的增加而增大。
比如，、传真机就具有这样的特点。
网络外部性不仅存在于有形物理网络中，而且也存在于那些虚拟网络中。
同一软件产品或兼容产品的用户网络就是一种虚拟网络。
在软件产品用户的虚拟网络中，使用同一软件或可兼容软件的用户越多，可进行信息交流的对象就越多，用户之间信息的传递和共享更为便捷，该网络对新用户的价值就越大，这就构成了软件产品的网络外部性。
正是由于软件产品具有上述的特点，使得这一行业呈现出明显的规模经济效应。
也就是说，当一家软件企业对外销售产品时，销售量必须达到较高水平的临界值以足以弥补巨额的固定成本，企业才有可能盈利，另外，由于软件产品的锁定作用和网络外在性，企业一开始占领的用户数量越多，将来就越容易进一步扩市场份额，反之，已经占有的市场也极有可能被别的企业所吞噬。
2、软件企业战略资源分析从上文的分析中，我们不难发现，软件企业之间的竞争实质上表现为行业标准(或市场标准)的竞争，也就是说，哪家企业可以最先拥有能够建立市场标准的软件产品，它就具备了竞争优势。