血清miR68615p联合CA153对乳腺癌的诊断价值
血清miR-765和CA153联合检测对乳腺癌的诊断价值
血清miR-765和CA153联合检测对乳腺癌的诊断价值洪宏;袁建芬;喻海忠【摘要】目的探讨血清miR-765与CA153联合检测对乳腺癌的诊断价值.方法收集乳腺癌患者58例,乳腺良性疾病患者28例及体检健康者30例,应用实时荧光定量聚合酶链反应检测血清miR-765的表达水平,受试者工作特征曲线分析单一和联合检测对早期乳腺癌的诊断价值.结果乳腺癌患者血清miR-765相对表达量均显著低于乳腺良性疾病患者和健康对照者(F=35.97,均P＜0.01);单独检测miR-765的ROC曲线下AUC为0.843(95％CI:0.767～0.919),灵敏度为87.9％,特异度为81.0％;miR-765与CA153联合检测的ROC曲线下AUC为0.903(95％CI:0.844～0.962),灵敏度为89.7％,特异度为86.2％;CA153＜25U/ml的乳腺癌患者血清miR-765的ROC曲线下AUC为0.840(95％CI:0.746～0.934),灵敏度为87.5％,特异度为82,4％.结论 miR-765对乳腺癌的诊断具有一定价值,与CA153联合检测可为临床提供一种潜在的辅助方法.【期刊名称】《现代检验医学杂志》【年(卷),期】2018(033)003【总页数】3页(P92-94)【关键词】微小RNA-765;实时荧光定量聚合酶链反应;乳腺癌【作者】洪宏;袁建芬;喻海忠【作者单位】南通市中医院检验科,江苏南通226001;南通市中医院检验科,江苏南通226001;南通市中医院检验科,江苏南通226001【正文语种】中文【中图分类】R737.9;R730.43乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤，发病率、致死率均较高，且有年轻化趋势，严重威胁女性健康[1]。
近年来研究表明[2，3]，微小RNA(microRNA，miRNA)的检测可用于恶性肿瘤的早期诊断和预后判断，多种microRNA的异常表达影响着乳腺癌的行为和进展，其中miR-765的异常表达亦参与乳腺癌的发生发展[4]。
血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值研究
血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值研究作者：吕蕾冯雪来源：《中国医药科学》2013年第08期[摘要] 目的探讨血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值研究。
方法选择乳腺癌患者作为观察组、乳腺良性疾病患者作为良性对照组、健康体检者作为健康对照组，检测外周血中CEA、CA125、CA153的含量。
结果观察组患者CEA、CA125、CA153水平明显高于良性对照组和健康对照组，并且呈现出TNMⅠ期[关键词] 乳腺癌；癌胚抗原；肿瘤标志物[中图分类号] R737.9 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2013）08-121-02乳腺癌为女性常见的恶性肿瘤，危害较大，但常规检查对于较小的乳腺癌病灶敏感性较差，这也影响了疾病的早期发现和诊断。
因此，近年来寻找乳腺癌的早期诊断指标成为了临床和基础研究的热点。
本研究探讨了CA153、CA125、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）联合检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2007年5月～2012年3月在本院就诊的100名乳腺癌患者的作为观察组，100名同期在本院就诊的乳腺良性疾病患者作为良性对照组，100名同期在本院体检的健康女性作为健康对照组。
三组入组者的一般情况的差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 检查方法采集受试者外周血5 mL，离心后收集血清检测CA153、CA125、CEA含量。
检测方法：电化学发光法，试剂盒采用罗氏诊断试剂盒，均按说明书严格操作。
三项指标联合检查时，若有超过两项为阴性时即判断为阴性、若有超过两项为阳性即判断为阳性。
灵敏度=真阳性人数/（真阳性人数+假阴性人数）×100%，特异度=真阴性人数/（真阴性人数+假阳性人数）×100%。
1.3 统计学处理采用SPSS18.0软件对上述数据进行统计学分析，计量资料采用方差分析、计数资料采用x2检验，按P2 结果2.1 三组待检者外周血肿瘤标志物水平观察组患者CEA、CA125、CA153水平水平明显高于良性对照组和健康对照组（P2.2 不同TNM分期观察组患者外周血肿瘤标志物水平通过方差分析和两两比较可知，CEA、CA125、CA153水平均呈现出TNMⅠ期2.3 三种肿瘤标志物灵敏度与特异度CEA、CA125、CA153、CA199四项指标联合检查灵敏度89%、特异度95.5%，均高于三项指标单独检测。
多项血清肿瘤标志物检测在乳腺癌中的应用价值分析
多项血清肿瘤标志物检测在乳腺癌中的应用价值分析摘要：选取山东省济南市某医院收治的35例乳腺癌者为观察组，另外选取35例健康体检者为对照组。
对两组进 CEA、CA153、CA125、CA199单项检测和联合检测，并对其结果数据进行统计学分析。
观察组的 CEA、CA153、CA125、CA199水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组的 CEA、CA153、CA125、CA199数据分别为(10.00±12.50)ng/ml、(55.48±37.75)U/ml、(81.70±62.61)U/ml、(58.26±38.35)U/ml。
对照组的 CEA、CA153、CA125、CA199数据分别为(2.29±2.91)ng/ml、(20.67±5.65)U/ml、(17.72±10.65)U/ml、（19.74±13.33）U/ml。
观察组CEA、CA153、CA125和CA199的阳性率均高于对照组。
单项肿瘤标志物诊断转移性乳腺癌时，CA125的灵敏度和特异度最高，分别为69%和91%，CA153的灵敏度和特异度分别为74%和80%，CEA的灵敏度和特异度分别为63%和89%，CA199的灵敏度和特异度分别为57%和77%，联合检测灵敏度和特异度分别82%和74%。
血清肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、CA199检测在乳腺癌中具有一定的诊断价值,四项联合检测可提高灵敏度，对乳腺癌诊断具有重要意义。
关键词：乳腺癌；肿瘤标志物；CA153；CA125；CEA乳腺癌的发病率大约为10-15%，而且发病率越来越高，并且越来越趋向年轻化。
早期的诊断和治疗对于提高乳腺癌患者的生存率非常重要。
与此同时，使用血清肿瘤标志物来诊断和监测乳腺癌已经引起了越来越多的临床关注。
就乳腺癌患者而言，肿瘤标记物类型有很多种，在实际工作中不可能每个血清肿瘤标志物都检测，可以根据自身实验室具体情况及设备，可选择3-4种患者的随访数据的分析，探讨这三四种肿瘤标记物在乳腺癌中的诊断价值及后期的监控治疗。
血清TFF1、CA153在乳腺癌诊断中的价值分析
中国现代医生2021年4月第59卷第10期·妇幼医学·乳腺癌是临床女性中常见的恶性肿瘤,具有较高发病率,且呈年轻化趋势,严重威胁女性健康[1]。
乳腺癌早期诊断并积极采取干预措施对改善患者预后意义重大。
血清糖类抗原153(Serum carbohydrate antigen 153,CA153)是临床诊断乳腺癌常用标志物,可用于乳腺癌患者的早期诊断,并可对预后做出有效评估[2-3]。
三叶因子1(trefoil factor1,TFF1)为小分子多肽,主要由胃肠道黏液细胞分泌。
近年来有研究表明,TFF1在胃癌、肝癌、胰腺癌、乳腺癌等多种肿瘤组织中呈高表达,在肿瘤细胞增殖、凋亡中起到重要调控作用,且参与肿瘤血管形成及肿瘤细胞转移[4-5]。
TFF1是否能够作为诊断、评估乳腺癌新的生物标志物,已成为临床研究热点。
基于此,本研究通过对血清TFF1、CA153水平检测,旨在观察其单独及联合检测在乳腺癌患者中的诊断价值,现报道如下。
血清TFF1、CA153在乳腺癌诊断中的价值分析范海博黑龙江省佳木斯市妇幼保健院检验科,黑龙江佳木斯154002[摘要]目的探讨血清三叶因子1(TFF1)、糖类抗原153(CA153)水平检测对乳腺癌的诊断价值。
方法回顾性分析2019年1—12月我院接受诊疗的35例乳腺癌患者临床资料,将其设为乳腺癌组,另选取同期于我院接受诊疗的32例良性乳腺疾病患者为良性乳腺疾病组、30例健康体检者为健康对照组,所有入选者均接受血清TFF1、CA153水平检测,比较三组血清血清TFF1、CA153水平差异,并分析上述两项指标检测在乳腺癌中的诊断价值。
结果乳腺癌组TFF1、CA153水平高于良性乳腺疾病组及健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);绘制ROC曲线显示,TFF1、CA153单项及联合检测用于乳腺癌诊断的AUC分别为0.820、0.771、0.853,灵敏度分别为0.844、0.781、0.875,特异度分别为0.771、0.714、0.829,均具有一定诊断价值。
联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断价值的Meta分析
中国循证医学杂志 2015, 15(1): 54～61
论 著 • 二次研究
灵敏度 [8-28]。单独检测和联合检测其诊断效能有无 差异，这一问题需要通过循证医学证据来回答。为 此，本研究收集公开发表的乳腺癌诊断中单独检测 CA153 和联合检测 CA153、糖类抗原 125（carbohydrate antigen，CA125）和癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）的相关诊断准确性研究，采用系统评 价和 Meta 分析方法，比较和评价其诊断价值，以期 为这三种肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用提供循 证医学证据。
CJEBM • 54 •
合治疗就成为防治乳腺癌最有效的手段 [4]。目前多 采用肿瘤标志物检测来诊断乳腺癌及判断肿瘤复 发、转移及评价术后疗效 。 [5-7]
糖类抗原 153（carbohydrate antigen，CA153）是 一个重要的肿瘤标志物，其在诊断和评估乳腺癌术 后的疗效方面有一定价值。相关报道和研究已有很 多，但单独检测用于乳腺癌的诊断灵敏度较低，临 床上常采用联合检测多种肿瘤标志物来提高检测的
#2 breast cancer [Mesh]
YAO Li-yun, SHI Gen-lin*
Depal Corps Hospital, Yangzhou 225003, China
Abstract Objective To systematically review the diagnostic value of the combined test of serum CA153, CA125 and CEA in detection of breast cancer. Methods Clinical diagnostic tests about CA153, CA125 and CEA in patients with breast cancer were retrieved in PubMed, EMbase, CBM, The Cochrane Library (Issue 3, 2014), CNKI, VIP, and WanFang Data from January 1st, 2004 to April 16st, 2014. References of included literature were also retrieved. Literature screening according to the inclusion and exclusion criteria, data extraction and methodological quality assessment were completed by two reviewers independently. Meta-analysis was then conducted using Meta-Disc 1.4 software. Results A total of 21 studies involving 4 263 subjects were enrolled. In all studies, the results of meta-analysis indicated that: the DOR, AUC and Q index of the single test (CA153) were 18.71 (95%CI 11.62 to 30.11), 0.858 9, and 0.789 7; while those of the combined test (CA153, CA125 and CEA) were 37.95 (95%CI 21.97 to 65.57), 0.959 1, 0.903 1. Compared with the single test, the diagnostic efficacy of the combined test was higher (Z=3.675, P=0.001 5). Conclusion Compared with the detection of CA153 alone, the combined detection of CA125, CA153 and CEA has higher efficacy and accuracy in the diagnosis of breast cancer.
CT联合血清CA153、CEA检测对乳腺癌的诊断价值
CT联合血清CA153、CEA检测对乳腺癌的诊断价值作者：吴铭鲍光进王伟侍东阳来源：《医学信息》2017年第03期摘要：目的探讨CT和血清CA153、CEA检测对乳腺癌的诊断价值。
方法回顾性分析乳腺癌患者54例为乳腺癌组，良性乳腺疾病患者28例为乳腺良性疾病组，同期体检的健康妇女50例作为健康对照组。
所有患者术前均进行螺旋CT检查，并检测血清中CA153、CEA含量。
结果乳腺癌组的CA153、CEA水平均显著高于乳腺良性疾病组和健康对照组（P关键词：乳腺癌；CT；CA153；CEA乳腺癌是威胁女性生命健康的恶性肿瘤之一，最新调查显示，乳腺癌已位居全球女性恶性肿瘤死亡率首位[1]。
由于乳腺癌初期症状不明显，当出现较明显临床症状时，已经到了病变的中晚期，错过了最佳的手术治疗时期。
如果能够在乳腺癌发病的早期或较早期，就可以早期诊断、早期治疗，可以极大地提高乳腺癌的治疗效果和患者的生活质量[2]。
CT等影像学检查经常应用于乳腺癌的检查，但由于不能确定病变的性质，因此单凭影像学检查不能确定乳腺癌的诊断。
而单独某一项肿瘤标志物检测结果常常并非完整准确，因此，本研究通过联合CT和患者血清中CA153、CEA检测，探讨联合检测在乳腺癌筛查和早期诊断中的价值。
1 资料与方法1.1一般资料选取2015 年10 月～2016 年10 月我院收治的乳腺疾病患者82例，其中乳腺癌患者54例为乳腺癌组，年龄26～70 岁，平均48.36岁；良性乳腺疾病患者28例为乳腺良性疾病组年龄22～66 岁，平均43.45岁；所有患者均经手术病理确诊，术前均行螺旋CT检查和血清肿瘤标志物CA153、CEA检测。
另择我院同期体检的健康妇女50例作为健康对照组，年龄24～65岁，平均45.46岁。
两组患者性别、地域等无统计学差异，具有可比性。
1.2方法1.2.1 CT 图像及诊断标准所有患者术前由螺旋 CT 机行胸部 CT 扫描，扫描范围从胸廓顶至膈下水平，扫描层厚3～5 mm。
联合检测血清CA153、CA125、CEA和TSGF在乳腺癌诊断中的应用价值
联合检测血清CA153、CA125、CEA和TSGF在乳腺癌诊断中的应用价值作者：时燕来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第12期【摘要】目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。
方法分别采用化学发光法检测CA153、CA125、CEA，酶联免疫吸附（ELISA）法检测TSGF，对46例乳腺癌患者、108例乳腺良性疾病患者、48例健康女性进行血清CA153、CA125、CEA、TSGF的检测，并进行比较。
结果乳腺癌组CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测的阳性率显著高于各项单独检测，差异具有统计学意义（P均0.05）。
结论CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测对乳腺癌具有良好的诊断价值，为临床诊断乳腺癌提供依据。
【关键词】 CA153；CA125；CEA；TSGF；乳腺癌；肿瘤标志物文章编号：1004-7484（2013）-12-7076-02近年来乳腺癌的发病率呈逐年上升趋势，已位居女性恶性肿瘤首位。
在我国乳腺癌每年大约有23/10万人发病，病死率达到7%-8%[1]，严重威胁着女性的生命健康，早诊断、早治疗才能最有效地防治乳腺癌[2]。
肿瘤标志物在乳腺癌的早期诊断、疗效评价、复发转移及预后监测等方面具有很重要的意义，其作为检测指标越来越受重视，尤其应用于多种肿瘤标志物的联合检测。
本文旨在探讨血清糖类抗原CA153（CA153）、糖类抗原CA125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用价值。
1 资料与方法1.1 一般资料收集我院2011年1月——2012年12月经临床与病理诊断为乳腺癌的患者46例，年龄23-72岁，平均为（46.2±6.3）岁；乳腺良性疾病患者108例，年龄20-70岁，平均为（45.4±5.8）岁。
选取门诊体检健康女性48例，年龄19-68岁，平均为（45.2±5.4）岁。
血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用
布于伤口即可，操作十分方便。
ＢＧ还可减少伤口的渗出和炎性反应，并具有一定的止血和抗茵潜力，这对于污染的面部伤口具有积极治疗作用。
参考文献：［１］Ｇ枷ＡＭ，ｓｉｍ叽洲ＬＡ，Ｍ∞ａｄＥ，ｍａ１．‰明鄹∞枷∞ｗ油ｂｉ∞雠ｉ靶如８ｉｎｔＩⅡ优ｃ螂０ｆｄ拍ｔａｌｉ嘲Ｐｌａｍｐｌ啪唧ｔ［Ｊ］．ＪⅨｏ－ｍａｔｅＡｐｐｌ。
２∞６，２０（４）：３２５－３３９．［２］ＶｉＩＤｌ矗ｉ咖Ｐ，ＨｅｉｋｋｉｌａＪ，Ⅵｉ－ｕｌｌｍＡ，ｅｔａ１．Ｈｉ蛐咖唧ｈ堪ｎｅ晡ｃ肌ｄｍｏｌｔｘ＝Ｉｌｌ耵ｂｉ０＿Ｉｏｇｉｃ嘲ｐａｄｓ∞０ｆｂｉ呲ｄｗｇＩ丑ｓｓ唧Ｉｕｌ髑眦ｄ蛐魄；ｅＩｌ删８‰伊缸ｉｎ¨和ｍ岫妇１０ｆｂ∞ｃｄｅ‰ｔｈｅａｌｉｎｇ［Ｊ］．ＪＢｉａｍｅｄＭａ∞盱Ｒ∞，１９９７。
３５（Ｉ）：９一１７．［３］ｈ町ｅＩｎ∞佃，ＭｅＩｌ佃ｉｇＪ－ｒ，盹癌缸蹦，毗ａＩ．ａｉｎｉ龃Ｉ钾ａｈｌ幽ｎ面ｂｉ∞ｃｔｉｗｇｋ８ｉｎｔｌｌｅ饥ｍｎ枷ｄｐ盱ｉｏｄ∞ｔ曩ｌ∞Ｂ∞∞ｃＩｃｆ南协ｉｎｈｕ－ｍ弛［Ｊ］．Ｊｐ喇ｄ加湖，１螂，６９（９）：１０２７—１∞５．［４］张学广．生物活性玻璃微粒治疗口腔溃疡疗效初步观察［Ｊ］．临床口腔医学杂志，２０００，１６（４）：２３８．２３９．［５］胡晓燕，王光毅，程大胜。
等．生物活性修复材料——康倍治疗烧伤的疗效观察［Ｊ］．中国修复重建外科杂志，２００ｒ７，２ｌ（１１）：１２１６一１２１８．（收稿日期：２０ｌｌ埘－１１）血清ＣＥＡ、ＣＡｌ２５、ＣＡｌ５３联合检测在乳腺癌诊断中的应用吴爱祝。
蔡俊宏。
梁茱，王海枫。
邓立群（海南省人民医院，海口５７０３１１）摘要：目的探讨血清ｃＥＡ、ＣＡｌ２５、ｃＡｌ５３联合检测在乳腺癌诊断中的价值。
方法采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测６３２例乳腺癌（乳癌组）、３４９例乳腺良性肿瘤患者（良性组）及１２００例女性健康体检者（对照组）血清中的ｃＥＡ、ｃＡｌ２５、ｃＡｌ５３。
结果乳癌组ｃＥＡ、ＣＡｌ２５、ｃＡｌ５３阳性率分别为１２．Ｏ％、７．４％、５．４％，良性组阳性率分别为６．９％、６．Ｏ％、２．３％，对照组分别为１．４％、０．５％、０。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血清miR-6861-5p 联合CA153对乳腺癌的诊断价值付红伟董禹洋辽宁省鞍山市肿瘤医院肿瘤内科,辽宁鞍山114033[摘要]目的研究血清微小RNA-6861-5p(miR-6861-5p)联合糖类抗原153(CA153)对乳腺癌的诊断价值。
方法选择2015年4月~2018年4月辽宁省鞍山市肿瘤医院(以下简称“我院”)收治的乳腺癌患者83例为研究对象,作为乳腺癌组。
另取同期于我院接受诊治的乳腺良性疾病患者80例作为乳腺良性疾病组,再取同期在我院进行体检的健康人者80名作为对照组。
分别采用实时荧光定量聚合酶链反应检测各组人员血清miR-6861-5p 表达情况,采用化学发光法检测血清CA153水平。
比较三组血清miR-6861-5p 与CA153水平,并分析上述两项指标与乳腺癌患者临床病理特征的关系。
采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清miR-6861-5p 与CA153水平联合检测对乳腺癌的诊断效能。
结果乳腺癌组患者血清miR-6861-5p 与CA153水平分别高于乳腺良性疾病组与对照组,差异有统计学意义(均P <0.05)。
Ⅰ~Ⅱ期与无淋巴结转移的乳腺癌患者血清miR-6861-5p 水平分别低于Ⅲ~Ⅳ期与有淋巴结转移患者,差异有统计学意义(均P <0.05)。
Ⅰ~Ⅱ期与无淋巴结转移的乳腺癌患者血清CA153水平分别低于Ⅲ~Ⅳ期与有淋巴结转移患者,差异有统计学意义(均P <0.05)。
miR-6861-5p 联合CA153检测诊断乳腺癌的敏感度、特异度均高于miR-6861-5p 与CA153水平单独检测(均P <0.05)。
结论血清miR-6861-5p 联合CA153检测应用于乳腺癌患者中具有较高的诊断效能,可作为临床上诊断乳腺癌的一种有效手段。
[关键词]乳腺癌;miR-6861-5p ;糖类抗原153;诊断效能;实时荧光定量聚合酶链反应[中图分类号]R737.9[文献标识码]A [文章编号]1673-7210(2019)02(b)-0092-04Diagnostic value of serum miR-6861-5p combined with CA153for breastcancerFU Hongwei DONG YuyangDepartment of Oncology,Anshan Tumor Hospital,Liaoning Province,Anshan 114033,China[Abstract]Objective To study the diagnostic value of serum micro RNA-6861-5p (miR-6861-5p)combined with car⁃bohydrate antigen 153(CA153)in breast cancer.Methods A total of 83cases of breast cancer patients admitted to Anshan Tumor Hospital (hereinafter referred to as “our hospital”)from April 2015to April 2018were selected,which were recorded as the breast cancer group.In addition,80patients with benign breast diseases who received diagnosis and treatment in our hospital during the same period were selected as the benign breast disease group,and 80healthy people who underwent physical examination in our hospital during the same period were selected as the control group.Real-time fluorescence quantitative polymerase chain reaction was used to detect the expression of serum miR-6861-5p in each group,and the serum CA153level was detected by chemiluminescence.The levels of serum miR-6861-5p and CA153in the three groups were compared,and the relationship between the above two indicators and the clinicopatho⁃logical characteristics of breast cancer patients was analyzed.The diagnostic efficacy of serum miR-6861-5p combined with CA153levels in breast cancer was analyzed using the receiver operating characteristic (ROC)curve.Results The levels of serum miR-6861-5p and CA153in the breast cancer group were higher than those in the benign breast dis⁃ease group and the control group,with statistically significant differences (all P <0.05).Ⅰ-Ⅱperiod with no lymph node metastasis of breast cancer patients serum miR -6861-5P levels were lower than Ⅲ-Ⅳperiod and the patients with lymph node metastasis,the differences were statistically significant (all P <0.05).Ⅰ-Ⅱperiod with no lymph node metastasis of breast cancer patients serum CA153levels were lower than Ⅲ-Ⅳperiod and the patients with lymph node metastasis,the differences were statistically significant (all P <0.05).The sensitivity and specificity under the curve of miR-6861-5p combined with CA153in diagnosis of breast cancer were all higher than those of miR-6861-5p and CA153alone (all P <0.05).Conclusion The application of serum miR-6861-5p combined with CA153detec⁃tion in breast cancer patients has high diagnostic efficacy,and can be used as an effective means for clinical diagnosis of breast cancer.[Key words]Breast cancer;miR-6861-5p;Carbohy⁃drate antigen 153;Diagnostic efficacy;Real-time fluo⁃rescence quantitative polymerase chain reaction [基金项目]辽宁省科技计划项目(2014020180)。
[作者简介]付红伟(1979.11-),男,硕士;研究方向:临床肿瘤内科学。
乳腺癌属于临床上最为常见的女性恶性肿瘤之一,其发病率在全球范围内所有女性恶性肿瘤中位居首位,严重危及女性生命健康安全[1]。
迄今为止,关于乳腺癌的具体发病机制尚未完全明确,因此早期有效的诊断以及治疗对改善患者预后具有极其重要的意义。
手术病理组织活检是目前临床上用以确诊乳腺癌的“金标准”,然而该诊断方式会对患者造成一定的创伤,存在局限性[2]。
随着近年来相关研究的不断深入,血清学标志物由于具有检测方便、迅速的优势,开始被广泛关注。
目前,临床上常用的乳腺癌相关血清标标志物包括糖类抗原125(CA125)以及糖类抗原153 (CA153)等,但均存在敏感度与特异度较低的缺陷[3]。
而miRNAs属于一类具有调控基因表达的非编码小RNA,可通过对转录与翻译产生干扰作用,进一步调节靶基因的表达,在多种生物学信号通路的调节过程中发挥着至关重要的作用[4]。
鉴于此,本研究通过探讨血清微小RNA-6861-5p(miR-6861-5p)联合CA153对乳腺癌的诊断价值,旨在为乳腺癌的鉴别诊断提供一种有效手段,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选取2015年4月~2018年4月辽宁省鞍山市肿瘤医院(以下简称“我院”)收治的乳腺癌患者83例为研究对象,作为乳腺癌组。
另取同期于我院接受诊治的乳腺良性疾病患者80例作为乳腺良性疾病组,再取同期在我院进行体检的健康者80名作为对照组。
乳腺癌组:年龄34~72岁,平均(51.32±10.52)岁;肿瘤直径1.1~5.3cm,平均(2.81±0.32)cm;TNM分期:Ⅰ~Ⅱ期41例,Ⅲ~Ⅳ期42例;有淋巴结转移38例,无淋巴结转移45例。
纳入标准[5]:①所有患者均经影像学检查以及经病理确诊为乳腺癌;②年龄>20岁;③临床病历资料完整。
排除标准:①合并其他恶性肿瘤疾病者;②存在交流沟通障碍或精神疾病者;③伴有心、肝、肾等脏器功能严重障碍者;④正参与其他研究者;⑤入院前接受相关治疗。
乳腺良性(经病理确诊)疾病组:年龄30~76岁,平均(51.03±10.72)岁;疾病类型:乳腺囊肿22例,乳腺炎32例,乳腺纤维瘤10例,其他16例。