BI—RADS分类在超声诊断乳腺癌中的应用价值
BI-RADS 分级在乳腺癌诊断中的应用
BI-RADS 分级在乳腺癌诊断中的应用谷云芝;左莉莉;王文娟;甄萍;孙霞;尹长恒;宋德余;姜玉荣【期刊名称】《山东医药》【年(卷),期】2015(000)027【摘要】目的：探讨超声乳腺影像报告和数据系统（ BI-RADS）分级在乳腺癌诊断中的应用价值。
方法对382例乳腺疾病患者经超声筛查发现的421个乳腺病灶（直径≤2 cm）进行BI-RADS分级，根据分级情况进行手术切除，将乳腺BI-RADS分级情况与术后病理结果进行对照。
结果421个乳腺病灶中，BI-RADSⅢ级121个，Ⅳa级112个，Ⅳb级123个，Ⅳc级42个，Ⅴ级23个。
术后病理检查证实为良性病变263个，BI-RADS Ⅲ、Ⅳa、Ⅳb、Ⅳc、Ⅴ级分别为113、75、65、9、1例；恶性病变158个， BI-RADS Ⅲ、Ⅳa、Ⅳb、Ⅳc、Ⅴ级分别为8、37、58、33、22例。
BI-RADS分级诊断乳腺癌的敏感性和特异性分别为94．94％（150／158）、42．97％（113／263）。
结论 BI-RADS分级诊断乳腺癌敏感性较高，有一定应用价值。
【总页数】2页(P54-55)【作者】谷云芝;左莉莉;王文娟;甄萍;孙霞;尹长恒;宋德余;姜玉荣【作者单位】衡水市哈励逊国际和平医院，河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院，河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院，河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院，河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院，河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院，河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院，河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院，河北衡水053000【正文语种】中文【中图分类】R737.9【相关文献】1.全数字化乳腺摄影 BI－RADS 分级系统在乳腺癌诊断中的价值评估 [J], 陈哲2.超声弹性成像评分法和BI-RADS分级在老年乳腺癌诊断中的应用价值 [J], 丁延华;游向东3.超声弹性成像评分法和BI-RADS分级在老年乳腺癌诊断中的应用价值 [J], 文艳;4.超声弹性成像评分法和BI-RADS分级在老年乳腺癌诊断中的应用价值 [J], 文艳5.老年乳腺癌诊断中超声弹性成像评分法和BI-RADS分级的应用价值解析 [J], 梁丽;李翠梅;蒋清阳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
BI-RADS分类在超声诊断乳腺疾病中的应用
• 临床研究 •59乳腺疾病是女性群体的高发病，其临床症状主要为乳房胀痛，触诊或自检可发现肿块。
临床中多采用超声诊断该病，并通过对乳腺肿块的归类与分类评估疾病类型，进而制定治疗方案[1]。
BI-RADS 分类是超声诊断的常用标准，其具有诊断高、分类精确等优势。
研究中以BI-RADS分类在超声诊断乳腺疾病中的应用江文辉1 赵艳艳1 魏晓琪1 王 慧2*（1 江苏省泗阳县人民医院，江苏 宿迁 223700；2 南京医科大学第一附属医院超声科，江苏 南京 210029）【摘要】目的 分析BI-RADS 分类在超声诊断乳腺疾病中的应用价值。
方法 以2017年10月至2018年12月间入本院经手术活检与病理证实的46例乳腺疾病患者为研究主体。
对其进行超声BI-RADS 分类，并以病理诊断为标准，计算良、恶性病变检出率、诊断效果与不同年龄段的恶性病变检出率。
结果 BI-RADS 分类结果为：恶性病变12例，良性病变34例。
其诊断灵敏度为93.75%，特异度为71.43%，准确率为86.96%。
患者2~5类的恶性病变的检出率分别为0，4.76%，33.33%和85.71%，5类恶性病变检出率与其他分类对比有差异（P ＜0.05）。
年龄＞40岁的恶性病变检出率高于≤40岁者，对比差异明显（P ＜0.05）。
结论 对乳腺疾病患者行超声BI-RADS 分类诊断可有效评估病变性质，进而指导临床治疗，具有较高的应用价值。
【关键词】BI-RADS 分类；超声诊断；乳腺疾病中图分类号：R737.9 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）20-0059-02高，气腹针穿刺建立气腹，脐部上做切口，将套管和腹腔镜置入，医师在腹腔镜下穿刺腹部双侧，刺入后将病变卵巢固定，双极凝固将卵巢皮层囊壁剪开，将卵巢间隙和囊肿剥离。
穿刺囊肿并抽取囊液，抽尽后反复清洗，先剪开囊壁分离，取出囊肿，创面双极电凝，凝固后无渗血给予清洗和腹腔关闭。
BI-RADS分类在超声诊断乳腺癌中的应用价值
BI-RADS分类在超声诊断乳腺癌中的应用价值李开林;黄小平;吴向东;方北【期刊名称】《中国医学创新》【年(卷),期】2016(013)019【摘要】目的：探讨超声乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）分类在诊断乳腺癌中的价值分析。
方法：212例乳腺患者术前行常规超声检查，并对发现的254个结节进行常规BI-RADS分类，术后病理结果与BI-RADS对照分析。
结果：254个结节中，BI-RADS 3类40个，4a类106个，4b类42个，4c类40个，5类22个，6类4个。
术后病理证实良性结节162个，恶性结节92个，BI-RADS分类诊断乳腺癌的敏感性为95.6%（88/92），特异性为82.7%（134/162）。
结论：超声BI-RADS分类诊断乳腺癌敏感性较高，具备很好的应用价值。
%Objective:To investigate the ultrasound breast imaging reportingand data system(BI-RADS) classification in the diagnosis of breast cancer in the value analysis.Method:A total of 212 patients of breast cancer routine ultrasound with 254 nodules conventional BI-RADS classification,pathology results were compared with the BI-RADS.Result:The 254 cases of nodules,BI-RADS 3 category of 40 cases,4a category of 106 cases,4b category of 42 cases,4c category of 40 cases,5 category of 22 cases,6 category of 4 cases.162 cases with pathologically confirmed benign nodules,92 caseswith malignant nodules,the sensitivity of BI-RADS classification diagnosisof breast cancer was 95.6%(88/92) and specificity of82.7%(134/162).Conclusion:Ultrasound BI-RADS classification has higher breast cancer diagnostic sensitivity and with good value.【总页数】3页(P42-44)【作者】李开林;黄小平;吴向东;方北【作者单位】中山大学附属东华医院广东东莞 523110;中山大学附属东华医院广东东莞 523110;中山大学附属东华医院广东东莞 523110;中山大学附属东华医院广东东莞 523110【正文语种】中文【相关文献】1.探讨BI-RADS分级在超声诊断乳腺癌中的应用价值 [J], 吴猛;王雪梅;周如海2.BI-RADS分类在超声诊断乳腺癌中的应用价值 [J], 谢鑫权3.超声BI-RADS分类在乳腺癌筛查中的应用价值 [J], 李冠芳;林梅清;黄丽芳;黄妙玲4.BI-RADS分类在乳腺癌鉴别诊断中的应用价值 [J], 牛媛媛;韩瑜;王素琴5.高频超声BI-RADS分类对乳腺结节尤其乳腺癌预检的应用价值 [J], 刘桂梅;孟秀峰;崔立平;马艳波;孙小妹;陈娅峥;张华斌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值
乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值摘要】目的：探讨并分析BI-RADS分级诊断标准在乳腺超声检查中的应用对乳腺肿瘤疾病诊断的价值。
方法：利用统计分析方法选取2015年10月～2016年3月期间在我院接受检查并确诊为乳腺肿瘤疾病的100例患者作为研究对象，对所有患者采用BI-RADS分级诊断。
结果：100例患者使用BI-RADS分级诊断标准的结果与病理结果相比较而言，准确度为84%。
结论：针对乳腺肿瘤疾病采用BI-RADS 分级诊断标准进行诊断所获得诊断结果更加准确、可靠，更有利于乳腺超声检查方法的应用。
【关键词】BI-RADS分级；乳腺超声检查；乳腺肿瘤【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）19-0034-02随着现代女性生活的多样化，乳腺癌的发病率相比较20世纪明显上升，并成为危及女性生命健康的致命性疾病之一，对于该种疾病“早发现”、“早确诊”、“早治疗”成为治愈该种疾病的关键所在，现阶段主要采用超声检查方法进行疾病的检查，但最终的准确率结果仍然有待提高，基于此，本文利用统计分析方法选取2015年10月～2016年3月期间在我院接受检查并确诊为乳腺肿瘤疾病的100例患者作为研究对象，探讨并分析BI-RADS分级诊断标准在乳腺超声检查中的应用对乳腺肿瘤疾病诊断的价值。
1.资料与方法1.1 一般资料利用统计分析方法选取2015年10月～2016年3月期间在我院接受检查并确诊为乳腺肿瘤疾病的100例患者作为研究对象，患者平均年龄（37.2±7.1）岁，所有研究对象均无遗传病史，乳腺疾病史，基本信息之间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
1.2 方法针对所有患者采用BI-RADS分级诊断标准的超声检查。
选用PHILIPS HD15彩色超声诊断仪，5.0～12.0MHz高频线阵探头。
患者保持仰卧姿势，双乳暴露，首先以乳头为中心进行连续切面检查，确定病灶区域后放大，精准确定病灶大小、位置、形状、是否出现病变等情况，对病灶进行BI-RADS分级诊断评定，并将图像数据采集到设备仪器当中。
超声BI—RADS分级在乳腺癌筛查中的应用价值
然后 由专 职医生进行乳 腺超 声检查 和乳腺临 床查体 ， 采用超 声 Ｉ Ｂ—Ｒ Ａ Ｄ Ｓ分级 的方法筛选 出疑似 的乳 腺癌患 者 ， 建议 她 们做进一 步的检查 ， 包括乳腺彩超 、 铜靶 、 病理活检等 。 １ ． ３ 超声检查方法 采用 Ｇ Ｅ Ｌ Ｏ Ｇ Ｉ Ｑ Ｄ Ｃ一型彩 色多普 勒超
议 活检 ； ５级 ： 高度 可能恶 性 ， 积 极处 理 ； ６级 ： 已活 检证 实为
恶性。
１ ． ５ 统计学 方法
所 有 数据 均采 用 Ｅ ｐ ｉ Ｄ ａ ｔ ａ软件 录 入 ， 用
级 的临床应用价值 ， 现报道如下 ：
１ 资 料 与 方 法
Ｓ Ｓ Ｐ Ｓ １ ７ ． ０软件 进行 数据 统计 分 析 。
文章编号 ： １ ６ ７ ２— ０ ３ ６ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ｌ ８—１ ２ ０— ０ ２
乳腺癌是女性 常见恶 性肿瘤 。乳 腺癌 发现 的早 晚对
预 后 的影 响 起 关 键 性 作 用 Ｊ 。因此 ， 如何 早发 现 、 早 诊 断 已 经 成 为 全 球 关 注 的 问 题 。 本 文 旨在 研 究 超 声 Ｂ Ｉ —Ｒ Ａ Ｄ Ｓ分
２ ０ １ ３ 年 ９月
中 国 民康 医学
Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ Ｓ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ
Ｓ ｅ ｐ． ２ ０１ ３
１ ． ２ ５ Ｓ ＨＭ Ｎｏ ． １ ８
２ 结 果
１ ． １ 一 般 资料
岁。
选取我地 区 ２ ０ ０ ９年 ｌ ０月 ～ ２ ０ １ ２年 ｌ Ｏ月 ２
超声 Ｂ Ｉ —Ｒ Ａ Ｄ Ｓ分 级 ： ０级 ３ ５ ０例 ， 占１ ． ７ ５ ％； ｌ 级１ ０ ５ ２ ０
BI-RADS分级超声诊断乳腺病变应用价值
[4] 金燕，郑琳娜，韩敏，等 .BI-RADS 3 级对乳腺病灶患者的诊断结果 及影响因素分析 [J]. 现代生物医学进展，2019，19(7):1270-1273.
表 2 BI-RADS 分级超声诊断结果与病理诊断结果对比（例）
病理诊断结果
恶性 良性 合计
BI-RADS 分级超声诊断结果
恶性
良性
7
2
1
14
8
16
合计
9 15 24
3 讨论 穿刺活检或病理检查是临床诊断乳腺病变的金标准，
准确率高，但因其为有创操作，会对机体造成损伤，且 损伤所带来的后果通常较为严重，导致其临床应用受限。 B I - R A D S 分级超声诊断标准可明显提高超声检查报告的 规范性，有效解决了超声检查过程中主观性判断的不足， 能够使临床诊断结果的准确率得到一定的提升 [9]。
乳腺病变属于女性患者中的一种常见病，目前认为 其与自身免疫、泌乳、感染、服用避孕药等因素有关 [1]。 流行病学研究发现，近年来，我国的乳腺病变患病率呈 现了递增的发展势态 [2]。乳腺病变若不及早发现并治疗， 病情持续恶化的话会发生恶变，形成乳腺癌 [3]。统计数 据显示，乳腺癌在女性恶性肿瘤中的患病率位居第二位， 仅次于子宫癌 [4]。世卫组织的统计数据显示，全世界每 年约有 120 万女性罹患乳腺癌，其中约 42% 的患者因该 病直接或间接死亡 [5]。而在我国，每年因乳腺癌死亡的 患者人数约达 3.7 万 [6]。由此可见，乳腺癌具有较高的 患病率与死亡率。因此，临床针对乳腺病变应及早作出 明确诊断，并积极治疗。鉴于此，本文为了进一步分析 BI-RADS 分级超声诊断乳腺病变的应用价值，就 24 例患 者的病历资料进行分析，见如下汇报。
超声BI-RADS分级在乳腺疾病诊断中的应用探讨
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 64 期2019 Vol.6 No.64132超声BI-RADS 分级在乳腺疾病诊断中的应用探讨邵 芳（常州市肿瘤医院，江苏 常州 213000）【摘要】目的 探讨乳腺疾病诊断当中超声BI-RADS 分级的应用情况。
方法 取2018年1月～2018年12月本院所收治乳腺肿块病患160例为对象。
借助多普勒超声诊断检测仪器，进行乳腺检查，并行手术或穿刺获取病理。
结果 120例良性、40例恶性。
120例良性病变中依据超声BI-RADS 分级显示，1例0级、9例2级、 72例3级、31例4a 级、7例4b 级。
40例恶性病变中依据超声BI-RADS 分级显示，1例0级、3例3级、10例4a 级、9例4b 级、11例4c 级、6例5级。
160例病患超声BI-RADS 分级诊断中3级、4a 级、4b 级、4c 级、5级经病理证实为恶性病变的比例分别为4.0%、24.4%、56.3%、100%、100%。
结论 对于乳腺疾病的诊断工作来说，超声BI-RADS 分级诊断具有重要的指导价值，可为临床诊断提供良好地依据。
【关键词】超声；BI-RADS ；分级；乳腺疾病；诊断【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.64.132.01为了分析乳腺疾病诊断当中，超声BI-RADS 分级实际应用情况，本次选取本院所收治乳腺肿块病患160例为对象，开展超声BI-RADS 分级在乳腺疾病诊断中的研究，以下为本次研究的结果。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～2018年12月本院所收治乳腺肿块病患160例为对象：所有病患均为女性，病患的年龄16～82岁，平均（40.1±13.6）岁。
所有病患均经超声检查，共发现237个病灶，每位病患仅选取可获取病理最大一枚病灶进行统计分析。
超声BI-RADS分级在乳腺肿瘤诊断中的应用价值及病理对照
99乳腺肿瘤是女性最常见的恶性肿瘤，发病率居首位，且近年来趋于年轻化，严重危害女性的健康，给患者造成了巨大的心理压力和经济负担。
临床数据显示，乳腺肿瘤的早期诊断与患者预后情况密切相关。
发现越早，其治愈率越高，因此早期筛查在乳腺肿瘤的治疗中显得尤为重要[1]。
在目前众多影像学检测手段中，超声检查因其具有安全简超声BI-RADS 分级在乳腺肿瘤诊断中的应用价值及病理对照陶海云（烟台市牟平区中医院特检科 山东 烟台 264100）【摘要】目的：探讨超声乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS 分级）在乳腺肿瘤诊断中的应用价值及病理对照。
方法：选取本院乳腺肿瘤为BI-RADS 分级III-V 级患者221例，以病理诊断为金标准进行对照分析。
结果：221例中，156例为良性病变，65例为恶性病变；与病理结果对照，符合率最高为V 级，IV 级高于III 级，IV 级中IVc 高于IVb 高于IVa，声像图特点，III 级肿块形态多规则，纵横比≤1，无砂粒状钙化；V 级肿块形态不规则，边缘呈角状，纵横比＞1，有砂粒状钙化，血流为穿支高阻力血流。
结论：（BI-RADS 分级）在乳腺肿瘤诊断中有较高的灵敏度和准确性，对后续的检查及治疗预案的制定有较高的临床应用价值。
【关键词】乳腺肿瘤；高频超声；BI-RADS 分级【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】2096-3807（2020）18-0099-03表1 磁共振脑灌注成像检查结果与最终临床诊断结果比较磁共振脑灌注成像检查结果最终临床诊断结果合计阳性阴性阳性85186阴性257合计876932.2 影像表现本组经磁共振脑灌注成像检查共检出86例超早期缺血性脑梗死患者，其中假阳性1例，85例真阳性患者中41例患者患侧灌注明显减低，18例患者患侧灌注显著增高并存在血管狭窄，15例患者病变区域见灌注缺损或异常低灌注，11例患者可见脑沟变浅、脑回肿胀。
其中15例患者的相对CBF 值（rCBF）显著低于健侧，提示存在短暂性脑缺血，9例患者相对CBF 值（rCBF）明显高于健侧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
BI—RADS分类在超声诊断乳腺癌中的应用价值目的：探讨超声乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）分类在诊断乳腺癌中的价值分析。
方法：212例乳腺患者术前行常规超声检查，并对发现的254个结节进行常规BI-RADS分类，术后病理结果与BI-RADS对照分析。
结果：254个结节中，BI-RADS 3类40个，4a类106个，4b类42个，4c类40个，5类22个，6类4个。
术后病理证实良性结节162个，恶性结节92个，BI-RADS分类诊断乳腺癌的敏感性为95.6%（88/92），特异性为82.7%（134/162）。
结论：超声BI-RADS分类诊断乳腺癌敏感性较高，具备很好的应用价值。
乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤，居发病首位[1]。
近年来以每年3%的速度递增，而且发病年龄越来越年轻化，已成为危害我国女性健康最常见的恶性肿瘤之一[2]。
随着超声设备特别是高频超声及检查技术不断发展，超声检查已成为诊断乳腺癌的重要手段，高频超声对乳腺病灶可以非常清楚地识别，广泛应用于临床[3]。
本文对212例乳腺患者，共254个结节行BI-RADS分类，探讨BI-RADS 分类在乳腺癌诊断中的应用价值。
1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2013年12月-2015年3月住院手术患者212例，女211例，男1例，年龄26～65岁，平均（42.8±3.2）岁，患者因乳房胀痛或触及肿块前来超声检查。
1.2 设备使用HITACHI Asc彩色超声多普勒诊断仪，高频线阵探头，频率5～12 MHz。
1.3 方法212例患者手术前应用高频超声常规检查，患者取仰卧位、侧卧位，充分暴露双侧乳房及腋窝，按照1～12点钟放射状、多切面连续扫查法，确保检查无盲区，并对所发现肿块重点观察，记录肿块形态、边界、内部回声、后方回声增强及衰减，内部有无钙化，腋窝淋巴结有无结构异常，详细记录并工作站留存资料。
超声结论包含肿块的物理性质，超声BI-RADS分类，临床建议及随访。
1.4 BI-RADS分类标准及评价参照北美放射学会制定的超声BI-RADS分类标准（第4版）为基础，结合患者年龄等参考因素等进一步细化，进行乳腺超声评估[4]。
0类，超声不能有效地评估病变，需结合其他检查（如MRI等）行进一步检查；1类：未见明显异常，超声检查未见明显异常改变，每年随访1次；2类，超声提示良性病变，无恶性病变的特征（见图1），每6～12个月随访1次；3类，可能的良性病变（恶性危险度≤2%），建议3～6个月随访1次，无异常则1年随访1次，至少随访2年；4类，可疑异常（恶性可能为3%～94%），建议行穿刺活检；5类，高度可疑恶性（恶性可能≥95%），应积极进行治疗；6类，活检病理已证实为恶性病变。
分析BI-RADS分类并对比病理的敏感性、特异性。
2 结果212例乳腺共254个结节，超声BI-RADS分类诊断乳腺癌的敏感性为95.6%（88/92），特异性为82.7%（134/162），见表1～2。
从92例乳腺癌患者超声征象与病理类型的关系（表1）及各病理类型乳腺癌声像特征（表2）中可以看出，浸润性导管癌绝大部分为形态不规则，周边呈毛刺状，后方回声有衰减，超过半数可见钙化（图5～6）。
而髓样癌绝大多数具备良性病变声像，尤其值得注意，小叶导管癌大多具备恶性病变声像，导管原位癌及导管内乳头状癌图像无明显良恶性倾向性，需要仔细查看周边有无扩展的导管予以佐证，典型超声BI-RADS 分类见图1～6。
3 讨论乳腺癌已高居我国妇女恶性肿瘤死亡率的第一位，每年约5万人死于乳腺癌。
如何更加准确地提高乳腺癌的诊断率，以便尽早制定科学的治疗方案，改善患者的生活质量，延长患者的生存期，已是临床医师密切关注的问题[5]。
超声能很好地识别发现乳腺肿块，包括临床难以触摸的小肿块，综合评价乳腺肿块的良恶性一直是工作中的重点与难点[6-7]。
既往主要根据肿块的形状、边界、内部回声、是否有钙化、内部及周边血供等特点加以判断，还没有一种综合的手段来科学地指导乳腺肿块的良恶性分类诊断，超声BI-RADS提供了一种科学的预测方法[8-10]。
Gokalp等[10]研究指出，超声BI-RADS对乳腺恶性病变诊断的敏感度、特异度、阳性预测值分别为100%、58.2%、62.9%。
虽然乳腺癌的超声图像表现比较多样化，但多数肿块形态不规则，纵横比>1，与皮肤不平行，边界不清晰，包括模糊、呈分叶状、毛刺状或角状，无包膜或包膜不明显，多为低回声，内部回声不均匀，可见微小钙化，后方回声衰减，伴周边强回声晕，肿块周围受侵犯，筋膜层中断，皮肤水肿增厚、呈橘皮样病变，肿块血管丰富，部分病例可探及腋窝淋巴结转移，根据这些特征可以对乳腺肿块进行综合评价[11]。
浸润性导管癌为乳腺癌最常见类型，肿块一般较大，且为浸润性生长，间质纤维化组织明显增生，超声征象多为病灶形态不规则，边缘成角，内部可见钙化声像，后方回声衰减等成为诊断乳腺癌的重要特征。
超声BI-RADS分类对判断肿块的良恶性也有一定的局限性，乳腺导管内原位癌（DCIS）仅单纯从图像进行分类，有些恶性肿块表现为良性病变声像，而有些良性肿块表现为恶性病变声像[12]。
相关学者结合弹性成像技术，在乳腺良恶性微小结节的鉴别诊断中具有较高的临床应用价值，结合弹性成像改良BI-RADS分类明显提高了对良恶性病变的诊断[13-14]。
本文有4例浸润性导管癌表现为良性病变声像，均为体积较小，形态大致规则，需要结合钼靶检查或者超声引导下穿刺活检才能进一步诊断。
相关学者表明彩超可检出钼靶X线影像检出的假阴性病灶，对早期诊断乳腺癌有较高的诊断价值，结合彩色多普勒和钼靶X线，可以提高乳腺癌检查的准确度[15-17]。
本文有5例肉芽肿性乳腺炎，2例纤维腺瘤，2例硬化性腺病，2例良性叶状肿瘤，BI-RADS分类在4c及5类，11例均为恶性病变声像，分析时特别需要结合病史，应用3.0 T磁共振功能成像对乳腺癌的诊断，尤其对病灶数目、大小，胸肌累及、腋窝淋巴结转移有重要价值，对难以判定肿块需要及时穿刺病理检查[18]。
综上所述，BI-RADS分类能很好地评价乳腺肿块良恶性的风险级别，有较高的灵敏度和准确性，有助于规范超声影像学报告，促进超声与其他影像学检查及临床沟通[19-20]。
并对诊断及进一步的临床处理做了很好地建议，有利于多个机构检查结果的比较分析，有利于乳腺癌的早期发现及规范化评估。
参考文献[1]徐光炜.谈乳腺癌普查[J].中国医药导报，2010，7（2）：4-6.[2] Agarwal G，Pradeep P，Aggarwal V，et al.Spectrum of breast cancer in Asian women[J].World Surg，2007，31（5）：1031-1040.[3]汪秀玲，吴笑松.各种影像检查在乳腺癌诊治中的应用[J].中国介入影像与治疗学，2009，6（5）：489-493.[4] American College of Radiology.Breast imaging reporting and data system （BI-RADS）[M].4th ed.Reston：American College of Radiology，2003：77-79.[5] Kelly K M，Dean J，Comulada W S，et al.Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiopraphically dense breast[J].Eur Radiol，2010，20（3）：734-742.[6] Chen S C，Cheng Y C，Su C H，et al.Analasis of sonographic features for the differention of begin And malignant breast tumors of different sizes[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2004，23（2）：188-193.[7] Evans A，Whelehan P，Thomason K，et al.Quantitative shear wave ultrasound elastography：Initial experience in solid breast mases[J].Breastcancer Res，2010，12（6）：R104.[8] Hong A S，Rosen E L，Soo M S，et al.BI-rads for sonography：positive and negative predictive values of sonographic features[J].Am J Roentgenol，2005，184（4）：1260-1265.[8] Gostantini M，Belli P，Lombanli R，et al.Characterization of solid breast masses：use of the sonographic breast imaging reporting and data system lexicon[J].J Ultrasound Med，2006，25（5）：649-659.[10] Gokalp G，Topal U，Kizilkaya E.Power doppler sonography：anything to add to BI–RADS US in solid breast masses[J].Eur J Radiol，2009，70（1）：77-85.[11]孙霞，牟荣骥，刘书海，等.肿瘤血管阻力指数和内径在乳腺良、恶性肿瘤鉴别中的应用[J].中国医学影像学杂志，2010，18（3）：201-204.[12]王涌，秦茜淼，杨宝年，等.探讨超声BI-RADS分类误诊乳腺原位癌的原因[J].中国医学影像技术，2012，28（11）：2019-2022.[13]支鹏飞.超声弹性成像在乳腺微小结节鉴别诊断中的应用[J].中国医学创新，2014，11（3）：45-47.[14]弓瑜，李一冰.超声弹性成像技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的价值分析[J].中国医学创新，2014，11（6）：103-105.[15]智慧，肖晓云，杨海云，等.BI-RADS诊断标准与UE结合对乳腺肿物诊断价值的探讨[J].中国超声医学杂志，2011，27（4）：310-312.[16]程艳珍.乳腺癌合并细微钙化钼靶X线与彩超影像诊断对比分析[J].中国医学创新，2014，11（1）：58-60.[17]吴东垣，倪梓元，宋薇薇，等.彩色多普勒超声联合数字钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值[J].中国医学创新，2014，11（4）：27-29.[18]徐莉萍，羽洪文，谢筱晞，等.3.0 T磁共振功能成像诊断乳腺癌的价值研究[J].中国医学创新，2014，11（11）：133-135.[19] Choi H Y，Kim H Y，Back S Y，et al.Significance of resistive index in color doppler ultrasonogram：differentiation between benign and malignant breast masses[J].Clin Imaging，1999，23（5）：284-288.[20]王虹，宁春平，王影，等.乳腺超声图像报告与数据系统在超声对乳腺结节鉴别诊断中的作用[J].中国超声医学杂志，2010，26（5）：407-409.。