循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值分析
循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值分析
循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值分析摘要：目的：分析在采取循证护理手段实施护理干预时对小儿高热惊厥患者所产生的正向临床影响。
方法：在本院2018年6月~2019年7月小儿高热惊厥患者中选取104例，随机分组研究，对照组52例，观察组52例，前者常规护理，后者循证护理。
衡量患儿惊厥症状消失所用时长，退热速度，住院时间，家属对护理做出的评价和并发症情况。
结果：经区别化护理，观察组患儿惊厥症状消失和退热的速度更快，住院时间较短，患儿家属对护理服务的评价较为良好，并且并发症更少，各项均优于观察组（P<0.05）。
结论：将循证护理科学应用在小儿高热惊厥患者的护理过程中，护理成效明显，应予以推广。
关键词：护理成效评价；小儿高热惊厥；循证护理前言：小儿机体抵抗力差，疾病类型多样，高热惊厥即为其中之一。
当小儿呼吸系统出现问题，或者免疫力较低时，多发高热惊厥，其病症表现通常为体温>39 ℃，伴有惊厥表现[1]。
轻度高热惊厥治疗难度较低，重度高热惊厥或治疗不当则可引起并发症，损伤小儿智力，并有生命危险。
高质量护理可降低高热惊厥患儿智力损伤危险，对惊厥发作相关表现发挥正向影响。
本文于本院2018年6月~2019年7月之间收治的小儿高热惊厥患者中，随机选取104例作为样本，说明循证护理的实施方法，观察护理效果：1资料与方法1.1一般资料经患儿家属书面同意，选取本院2018年6月~2019年7月小儿高热惊厥患者104例，随机分组。
观察组52例，性别：男/女=30/22；年龄（0.5~5）岁，平均年龄（2.78±0.94）岁；患儿惊厥持续（11~307）s，平均时长（2.85±0.67）min。
对照组52例，性别：男/女=24/28；年龄（0.5~4.5）岁，平均年龄（2.56±1.03）岁；患儿惊厥持续（12~304）s，平均时长（2.91±0.77）min。
两组有可比性（P＞0.05）。
循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的应用
循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的应用摘要：目的观察分析循证护理在小儿高热惊厥中的应用效果。
方法选取我院2017年7月-2018年12月收治的小儿高热惊厥患儿104例为研究对象，随机分为循证组和对照组，每组患儿52例。
对照组患儿给予常规护理，循证组患儿给予循证护理，观察比较两组患儿的住院时间、住院费用、复发率、并发症发生率以及患儿家属的护理满意度。
结果循证组患儿的住院时间、住院费用、复发率以及并发症发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
循证组患儿家属的护理满意度为98.08%，明显高于对照组的82.69%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论循证护理可以有效的促进小儿高热惊厥患儿的康复，提高患儿家属的护理满意度，临床广泛推广应用的价值较高。
关键词：循证护理；小儿高热惊厥；治疗效果；护理满意度小儿由于器官发育还不成熟且抵抗力较差，稍不注意就容易发生呼吸道感染，从而导致出现发热症状，由于高热引起的惊厥是儿科最常见的疾病。
研究发现，高热惊厥会引起多种并发症，如对大脑造成损害，严重时甚至降低患儿的智力发育水平[1]。
本文观察分析了循证护理在小儿高热惊厥中的应用效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2017年7月-2018年12月收治的小儿高热惊厥患儿104例为研究对象，随机分为循证组和对照组，每组患儿52例。
其中，循证组男30例，女22例，年龄5个月-8岁，平均年龄（3.58±0.74）岁。
对照组男29例，女23例，年龄7个月-7岁，平均年龄（3.53±0.69）岁。
两组患儿的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患儿给予常规护理，循证组患儿给予循证护理，具体措施包括：（1）提出问题：由于该病具有发病急以及病情进展快的特点，我院根据多年临床实践提出了以下问题：即怎样对患儿的呼吸道给予合理的护理、如何给予患儿退热护理以及怎样调整患儿家属紧张的心态。
循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值研究
循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值研究【摘要】目的：探究循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值。
方法：本次实验的对象是2019年5月-2020年3月我院收治的88例小儿高热惊厥患者，依照双盲法将其分为观察组和对照组，每组患者44例。
对照组患者进行常规护理，观察组患者进行循证护理，将两组患者的并发症情况以及各相关指标进行对比，分析循证护理的临床价值。
结果：对比研究发现，观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，且各相关指标优于对照组患者，差异具有统计学上的意义（P<0.05）。
结论：循证护理在小儿高热惊厥患者护理实践中作用显著，可有效降低患者的并发症发生概率。
故而应当在临床上加强对循证护理方式的推广。
【关键词】循证护理；小儿高热惊厥护理；并发症小儿高热惊厥是临床上一种极为常见的急性病症，主要表现为患儿体温急剧上升，且至少在38度以上，在发烧的同时还会伴有抽搐等症状。
该疾病具有发病率高且突然的特性。
如若患儿未得到及时的治疗，则会对其智力发育产生影响，情况严重时，则会对患儿的生命产生威胁。
由于患儿年龄较小且病情较为危急，护理在患儿治疗过程中的作用逐渐凸显。
合理且全面的护理措施能够帮助患儿降低治疗后并发症出现的概率，以实现帮助患儿更快身体健康恢复的目的。
基于此，笔者对循证护理在小儿高热惊厥护理中的效果进行了全面且深入的研究，现形成以下报告。
1资料与方法1.一般资料本次实验的对象是2019年5月-2020年3月我院收治的88例小儿高热惊厥患者，依照双盲法将其分为观察组和对照组，每组患者44例。
观察组患儿年龄范围是7个月-5岁，均值为（2.45±0.14）岁；男患儿29例，女患儿15例。
对照组患儿年龄范围是6个月-5岁，均值为（2.52±0.12）岁；男患儿31例，女患儿13例。
将两组患儿从年龄、性别两方面进行比较，差异不显著（P>0.05），可继续进行对比研究。
1.2 方法对照组患者进行常规护理，主要表现为遵医嘱对患儿进行护理，此外不进行更多的干观察组患者进行循证护理。
循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的价值
３ 讨论 循证护 理属于一种新 型的护理模式 ，其通过疾 病存在 的
问题制定对 应处理措施 ，以此作 为临床护理 的重要根据 ‘ 。
此 法根 据 可对 患儿疾 病 复发率 产生 影 响 的风险 因素进 行 总 结 归纳 ，其 主要有患 儿实际身体状况 、父母是 否有高热惊 厥 史 、其 自身 曾患有的疾病史 以及其他情 况等 ，根据其可造 成 的影响制定相 对应 的解决措 施 ，其 次给予患儿 家属实施高效
以调查结果 为据评定 患儿 风险等级 ，为其制定对 应 的护理 干 １．５ 统计 学方法 采用 ＳＰＳＳ２０．０统计学软件进行数据分 析。 预 ［４－８ Ｊ。② 护理干 预 ：在患儿 住院接受 治疗后 ，护 理人员 可 计量资料 以均数 －ｔ－标准差 （ ±ｓ）表示 ，采用 ｔ检验 ；计数资
患儿 中 ，男 ２４例 ，女 ２６例 ；年龄 ７个 月 ～３岁 ，平均 年龄 （１．５８± 理 干预 ：对高热 惊厥 患儿 实施有 效 的治疗控 制 ，平 卧休息 ，
０．５１）岁 。两组 患儿性 别 、年 龄等一 般 资料 比较差 异无 统计 头 部则是 偏 向另 一边 ，避免 舌咬伤 ，佩戴 好护 齿垫 ，在短 期
为研 究组 与对 照组 ，各 ５０例。研究 组患 儿 中 ，男 ２４例 ，女 大 的影 响 ，故而 ，为 能够有效 防止 患儿 出现此类 现象 ，必须
２６例 ；年龄 ６个月 ～３岁 ，平 均年 龄 （１．５２土０．５２）岁。对照组 要 给予实施 高效 的急救 降温措 施及 预防惊 厥治疗 ¨ 。② 护
学 意 义 ｆＰ＞Ｏ．０Ｓ），具 有 可 比性 。
内给予 患儿 实施吸氧治疗 、水合氯醛灌肠 以及地 西泮 （安定 ）
１．２ 方法 对照组选 择 的护理方 案为常规 护理 ；研 究组则 治疗 ，体 温 ＞３８℃的患儿 ，则给予 其使用冰袋进行敷头 ，以此
循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的价值评价
住 院时间明显缩短 ， 治 疗 费 用 明 显 比 对 照 组 少（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 且 患 儿 在 治 疗期 间没 有 出现 并 发 症 ； 实 验 组 患 儿 家属 对 护 理 的 满 意 程 度 明 显 比对 照 组 家属 的 满 意 度 高 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） 。 结 论 给 予 小 儿 高热 惊 厥 患 儿 循 证 护 理 能 有 效 缩 短 惠 儿 住 院时 间 ， 提 高家属对护理的满意度 ， 减 少并发症的发生 ， 具 有较 高 的 安 全 性 ， 临床 应 用 价 值 较 高。
理模式 ， 取 得 了较 好 的 效 果 ， 现报道如下 。
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 一 般资料 选取 ２ ｏ １ ５ 年 ２月 至 ２ ０ ｌ ６年 ２月 我 院 收 治 的９ Ｏ例 小 儿 高 热 惊 厥 患 儿 ， 随机 分为 实验 组 和对 照组 ， 实验 组 男患儿 ２ ７例 ， 女患儿 ｌ ８例 ； 年 龄 ７个 月 至 ５岁 ， 平 均 年 龄 （ ２ ． ４ ±１ ． １ ） 岁； 惊厥持续时间 １ ３ Ｓ至 ４ ． ９ ｍ ｉ ｎ ， 平均发病 （ １ ． ９ ± ０ ． ７ ） ｍｉ ｎ ； 其 中轻 度 患 儿 ２ ５ 例， 中度 患 儿 １ ７例 ， 重度患儿 ３ 例； 其 中原 发病 为上 呼 吸 道感 染 的 患者 ３ ４例 ， 支 气 管 炎 ５例 ， 肠胃 炎 ４例 ， 肺 炎 ２例 。对照 组男 患儿 ２ ６ 例， 女患 儿 １ ９ 例； 年龄 ９ 个 月至 ５ ． ２岁 ， 平均 年龄 （ ２ ． ５ － ＋１ ． ５ ） 岁； 惊厥 持续 时 间 １ ４ Ｓ至 ４ ． ６ ｍ ｉ ｎ ， 平均 发 病 （ １ ． ６ ±０ ． ８ ）ｍｉ ｎ ； 其 中轻 度 患 儿 ２ ４例 ， 中 度 患儿 １ ６例 ， 重度患儿 ５ 例； 原 发 病 为 上 呼 吸 道 感 染 的 患者 ３ １ 例， 支 气 管 炎 ６例 ， 肠 胃 炎 ５例 ， 肺 炎 ３例 。 比较 两 组 患 儿 的 般 资 料 没 有 明 显 差异 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。纳 入 标 准 ： （ １ ） 患 儿 均 符 合 高 热 惊 厥 的诊 断标 准 ； （ ２ ） 患 儿 年 龄 在 ６岁 以 下； （ ３ ） 患儿没有先 天性 疾病 ； （ ４ ） 进 行 研 究 前 均 取 得 患 儿 家 属 的 同 意 。排 除 标 准 ： （ １ ） 患儿 家族 有遗 传病 史 ； （ ２ ） 患 儿 具 有 心 脏病 、 肾病 等 重 大 疾 病 ； （ ３ ） 患 儿 家 属 不 同 意 患 儿 参 与 本 次研究 。 １ ． ２ 方 法 对 照组 患 者 给 予 常 规 护 理 方 法 如 下 ： （ １ ） 医 护 人 员 密 切 观 察 患 儿 机 体 的各 项 指 标 的 变 化 情 况 并 作 好 记 录 ， 对 患 儿 家 属 的人 院宣 教 和健 康 教 育 ， 并 告 知 家 属 患 儿 在 日常 生 活 中应 该 注 意 的 相 关 事 项 。（ ２ ） 患儿退 热护 理 ： 对 患 儿 进 行 物 理 降温 ， 如 用 冷 毛 巾对 患 儿 的额 头 进 行 冷 敷 或 用 酒 精 擦 拭 患 儿 的身 体 。 （ ３ ） 患 儿 的呼吸道 护理 ： 让 患 儿 平 卧 并 解 开 衣 领， 要 保 证 患 儿 的枕 头 柔 软 ； 为 了 避 免 患 儿 出 现 舌 后 坠 而 引 起 的窒息 ， 需安排专 业 的护理人 员将 其舌 头轻 轻拉 出 ； 若 患 儿出现惊厥的时间较 长 ， 会导 致机体 缺 氧而造 成脑 损 害， 需 要 给予患儿吸氧处理 ； 同 时应 该及 时 清 除 患 儿 呼 吸 道 产 生 的 分泌物 ， 保 证 呼 吸 道 的 通 畅而 杜 绝 误 吸 而 引 起 的 窒 息＿ ２ ］ 。 （ ４ ） 饮食护理 ： 护 理 人 员 根 据 患 儿 的 具 体 情 况 制 定 合 理 的饮 食方 案 ， 禁 止 患 儿食 用 刺 激 性 食 物 ， 如 可 以 食 用 热 量 较 高 但
循证护理在小儿高热惊厥护理中的效果观察
循证护理在小儿高热惊厥护理中的效果观察发布时间：2023-01-05T08:54:06.409Z 来源：《中国医学人文》2022年29期作者：孟新华[导读] 观察循证护理在小儿高热惊厥护理中的效果。
孟新华道县人民医院湖南永州425300【摘要】目的：观察循证护理在小儿高热惊厥护理中的效果。
方法：研究时间为2020年10月-2022年6月，研究对象为小儿高热惊厥患者80例，抽签分常规组和观察组每组40例，两组护理方法分别为常规护理和循证护理。
两组比较症状消退时长，两组护理满意度比较。
结果：观察组症状消退时长优于常规组，护理满意度高于常规组，有比较意义（P＜0.05）。
结论：循证护理可以改善小儿高热惊厥症状，提高护理满意度，应广泛推广。
【关键词】循证护理；小儿高热惊厥；效果观察高热惊厥属于急症，在春冬季时6岁以下患儿诱发该症状较多[1]。
患儿体温达到39℃后引发患儿出现惊厥症状，并多数是由于患儿呼吸道感染导致，临床症状多是患者抽搐时双眼上翻并失去意识，如出现该症状要及时就医，时间过长会影响患儿智力发展等问题[2]。
因此本院选择2020年10月-2022年6月时间段，研究出现小儿高热惊厥的患者80例，分析循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果。
1资料与方法1.1一般资料时间：2020年10月-2022年6月，对象：小儿高热惊厥患者80例，抽签分组：常规组40例、观察组40例。
常规组年龄区间：6个月-5岁，平均年龄（2.14±1.57）岁，男性：19例，女性：21例；观察组年龄区间：6个月-6岁，平均年龄（2.23±1.48）岁，男性：20例，女性：20例。
组间临床一般资料比较P＞0.05，差异不明显，有研究可比性。
1.2方法常规组常规护理干预，观察患儿生命体征变化，对患儿家属讲解注意事项，以及用药指导等。
观察组应用循证护理。
（1）成立小组，成员：医生、护士长、护士、主管护师。
护士长的主要责任是与成员沟通并监督成员对循证护理的流程掌握情况，以及针对该疾病知识的掌握情况，同时要不断提高成员的护理能力和护理质量。
循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值
循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值摘要：目的探讨循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值。
方法本研究对象选择我院2021年03月-2022年03月收治的88例小儿高热惊厥患儿，入院后以电脑随机法分为对照组（n=44）和观察组（n=44），分别给予常规护理及循证护理，对比两组患者护理效果。
结果观察组患者较对照组护理满意度更高；观察组患者退热时间、惊厥消失时间、住院时间均短于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。
结论循证护理在小儿高热惊厥护理中起着十分重要的作用，可缩短临床症状的消退时间，提高护理满意度。
关键词：循证护理；小儿高热惊厥；护理满意度高热惊厥又称热性惊厥，俗称“抽风”。
而小儿高热惊厥是由于体温突然升高造成大脑皮质运动，神经细胞异常使肌肉出现暂时性不随意收缩的情况，临床上常表现为发病前伴有咳嗽、咳痰、发热等呼吸道症状，发病后出现意识丧失，高热伴随抽搐等症状。
为了降低高热惊厥对患儿的伤害，需采取有效的护理措施[1]。
故本研究对循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值进行分析，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本研究对象选择我院2021年03月-2022年03月收治的88例小儿高热惊厥患儿，入院后以电脑随机法分为对照组（n=44）、观察组（n=44）。
其中对照组男患儿24例，女患儿20例；年龄0.5-6.5岁，均值（3.52±0.37）岁。
观察组男患儿23例，女21例；年龄0.6-6.0岁，均值（3.71±0.45）岁。
一般资料对比无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法1.2.1常规护理做好患儿体温的监测和病情的监护，指导患儿家属正确的护理手法，为患儿提供良好舒适的住院环境，指导患儿家属用药的方法和注意事项。
1.2.2循证护理（1）成立循证护理小组。
由于本次服务的都是小龄患儿，在选择小组成员上，需要选择经验丰富，专业知识过硬的科室人员。
在护理过程中护理人员需要有足够的耐心和临床应变能力。
循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的价值研究
循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的价值研究摘要】目的：为调查研究循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的临床应用价值。
方法：从我院2019年8月到2020年1月以来收治的小儿高热惊厥患儿中随机抽取54例患儿作为实验的临床研究对象。
经比对分析我们将患儿分为对照组和观察组，每组样本数各27例。
对照组小儿高热惊厥患儿接受常规的护理干预治疗，观察组小儿高热惊厥患儿接受此次需考察的循证护理疗法，通过对两组患儿的治疗效果，家属满意程度进行对比分析。
结果：各项数据进行统一比对后，发现循证护理疗法在多方面都要优于常规护理干预治疗，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：我们发现经过循证护理的患儿在结束治疗后的心理状态更好，患儿的住院时间相对更短，晕厥消失时间更短。
可以明显看出循证护理的优势。
所以此护理方法非常值得临床推广应用。
【关键词】循证护理小儿高热惊厥随着我国二胎政策放开，在国家政策支持下我国新生儿数量也在不断增加，而对于儿童医学也是极大的挑战。
此篇研究的主题是小儿高热惊厥，这是发生在儿童身上的常见病症，发病时多是急性[1]。
大多数发病儿童年龄在3个月-5岁之间。
此种病症可分为两类，一类为单纯性热性惊厥，一类为复杂性热性惊厥[2]。
我院为找到最优的临床治疗手段，就对于此问题展开了临床实验，取得家属认同后对一部分患儿进行循证护理治疗。
下面是对此作出的报道。
1资料与方法1.1一般资料本课题为满足实验要求挑选的研究对象全部来自我院2019年8月~2020年1月收治的小儿高热惊厥患儿。
研究对象共54例，分为两组，每组27例。
所有的患儿都经过基础的病例筛查，排除了其他相似病例可能性，确认是小儿高热惊厥患者。
其中对照组：男性14例，女性13例，年龄在0.3岁-11.5岁，平均为（2.8±2.3）岁，其中单纯性热性惊厥25例，复杂性热性惊厥2例。
观察组：男性16例，女性11例，年龄在0.2岁-11.8岁，平均为（2.5±2.4）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ａ ｙ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｍｉ ｌ ｙ
ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ａ ｌ ｌ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｒ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ Байду номын сангаасａ ｃ ｃ ｅ ｐ ｔ ｅ ｄ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ（ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ） ａ ｎ ｄ ｅ ｖ ｉ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ － ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ
ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｆ ｅ ｒ ｖ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅ ｔ ｉ ｍｅ ，ｃ ｏ ｎ ｖ ｕ ｌ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｄ ｉ ｓ ａ ｐ ｐ ｅ ａ ｉｎ ｒ ｇ ｔ ｉ ｍｅ ａ ｎ ｄ
（ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｆ ｅ ｒ ｖ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅ ｔ ｉ ｍｅ ，ｃ ｏ ｎ ｖ ｕ ｌ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｄ ｉ ｓ ａ ｐ ｐ ｅ ａ ｒ ｔ ｉ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ｌｉ ａ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ａ ｙ ｓ ， ｆ ａ ｍｉ ｌ ｙ ｓ ａ ｔ ｉ ｓ ｆ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ
！ 至 月
懑 ＿护理－ ｑ康复ｌ
循 证护理在小儿高热惊 厥护理 中的应用 价值分析
王 丹
（ 陕 西省 安康 市 中 医医 院 ， 陕西 安康， ７ ２ ５ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 对循证护理在小儿高热惊厥护理 中的临床 价值进行分析。方 法 选取在我 院进行 治疗 的高热惊厥 患儿 １ ０ ２例进 行研 究， 治 疗 时 间均 在 ２ ０ １ ５年 １月 至 ２ ０ １ ６年 ３月 ， 根 据 计 算 机 随机 法分 为 对 照 组 与观 察 组 ， 各５ １ 例， 分 别 实施 常规 护 理
ＡＢ Ｓ Ｔ ＲＡＣ Ｔ：Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ ｅ ｖ ｉ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ — ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ ｗ ｉ ｔ ｈ ｆ ｅ ｂ ｒ ｉ ｌ ｅ ｃ ｏ ｎ ｖ ｕ ｌ ｓ ｉ ｏ ｎ ．
关键 词 ： 循证护理 ； 小儿高热惊厥 ； 退热 时间
中 图分 类号 ：Ｒ ４ ７ ３ ． ７
文 献标 志码 ： Ａ
文 章编 号 ： ２ ０ ９ ６ — １ ４ １ ３ （ ２ ０ １ ７ ） １ ５ — ０ １ ３ ９ — ０ ２
Ａｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ ｅ ｖ ｉ ｄｅ ｎ ｃ ｅ －ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｆ ｅ ｂ ｒ ｉ ｌ ｅ ｃ ｏ ｎ ｖ ｕ ｌ ｓ ｉ ｏ ｎ
２ ０ １ ６ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｃ ｏ ｍｐ ｕ ｔ ｅ ｒ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ， ｗｉ ｔ ｈ ５ １
Ｗ ＡＮＧ Ｄａ ｎ
（ Ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ａ ｎ ｋ ａ ｎ ｇ ， Ａ ｎ ｋ ａ ｎ ｇ ７ ２ ５ ０ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
（ 对 照组 ） 与循 证 护 理 （ 观察组 ） ， 对 比 两组 高热 惊厥 患儿 的退 热 时 间 、 惊厥消失时间、 住院天数、 家属 满意 度 及 并 发 症 发 生 率 。
结果 观 察 组 患儿 的退 热 时 间、 惊 厥 消 失 时 间及 住 院 天数 均 明 显短 于 对 照 组 ， 其 家 属 满 意 度 评 分 高 于对 照 组 ， 并 发 症 发 生率 低于对照组（ 火０ ． ０ ５ ） 。 结论 循 证 护 理 在 小 儿 高热 惊 厥 护 理 中的 应 用效 果 显 著 ， 值 得 临床 进 一 步推 广 实施 。
Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｏｎ ｅ ｈ ｕ ｎ ｄ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｗｏ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｆ ｅ ｂ ｉｌ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎ ｖ ｕ ｌ ｓ ｉ ｏ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０１ ５ ｔ ｏ Ｍａ ｒ ｃ ｈ