评标方法、步骤及标准
评标的流程
评标的流程通常包括以下几个步骤：
1. 准备工作：确定评标委员会成员，制定评标规则和评分标准，准备评标文件和评标表格。
2. 开标：在规定的时间和地点，公开拆开投标文件的密封封套，确认投标文件的完整性和合法性。
3. 审核资格：评标委员会对投标人的资格进行审核，包括确认投标人的法律资格、经济实力、技术能力等。
4. 技术评审：评标委员会对投标文件进行技术评审，根据评分标准对各项技术指标进行评分，并记录评分结果。
5. 经济评审：评标委员会对投标文件中的经济报价进行评审，根据评分标准对报价进行评分，并记录评分结果。
6. 综合评审：根据技术评审和经济评审的结果，评标委员会进行综合评审，确定最终的中标候选人。
7. 中标公示：评标委员会将中标结果公示，并通知中标候选人。
8. 签订合同：中标候选人与招标人签订合同，确定具体的合作细节和条款。
需要注意的是，评标的具体流程可能会因不同的招标项目和招标机构而有所差异，以上流程仅供参考。
评标的方法和步骤
评标的方法和步骤
【学员问题】评标的方法和步骤？
【解答】评标定标实际上是一个系统工程的多目标决策过程，这里根据以往评标定标的做法和系统工程原理提出一个多指标综合评价方法，分以下几个步骤进行：（1）确定评标定标目标。
报价合理是评标定标的主要依据之一，选择报价最佳的承包单位是评标定标的主要目标之一，但并非是惟一的目标。
还应该按照评标定标中选择中标单位的标准确立保证质量、工期适当、施工方案合理、企业信誉良好等若干个目标。
在具体项目中究竟要确定几个评标定标目标，要根据具体项目的实际情况由专家研究确定。
评标定标的目标应在招标时事先明确，并写在招标文件中。
如广州市对一般民用建筑的施工招标确定了工程造价、工期、施工方案、质量实绩、企业信誉等五个评标定标目标。
（2）实现评标定标目标的量化。
有些评标定标目标过于原则、宠统（尤其某些目标是定性的），在评标定标中很难把握，可以用不同的权重或分数将这些评标定标目标进行量化。
如广州市将这五个评标定标目标分别按一般民用建筑、工业建筑、高层建筑、市政工程等给予不同的分值。
例如一般民用建筑这五项指标的分数分别为工程造价60分，工期12分，施工方案16分，质量实绩7分，企业信誉5分。
（3）用工程造价指标对投标单位进行初选。
（4）按评分标准对投标单位进行多指标综合评分。
以上内容均根据学员实际工作中遇到的问题整理而成，供参考，如有问题请及时沟通、指正。
招投标中的评标方法及标准
招投标中的评标方法及标准随着市场经济的发展，政府采购和企业招标成为了一种重要的采购方式。
在进行招投标过程中，评标是一个至关重要的环节，它决定了中标方的选择，也直接关系到采购项目的质量和效益。
本文将就招投标中的评标方法及标准进行探讨。
一、评标方法1. 综合评价法综合评价法是最常用的评标方法之一，它通过对招标文件中的各项内容进行打分，综合考虑技术、经济、管理、质量等多个方面的因素，以确定中标方。
评标委员会根据设定的评分指标和权重进行评分，最终选取得分最高的投标方为中标方。
2. 价格评估法价格评估法是基于投标方的报价进行评标的一种方法。
在招标文件中，往往会明确要求投标方提供报价，评标委员会会根据报价的合理性、透明度等因素进行评估，最终选定价格合理且符合项目要求的投标方为中标方。
二、评标标准1. 技术能力技术能力是评标的重要标准之一。
评标委员会会考察投标方的技术方案、技术设备、技术人员等相关方面的能力，以确定投标方是否具备完成项目的能力和水平。
技术能力评估通常基于投标方的相关经验、资质认证、技术方案的创新性等因素进行。
2. 经济实力经济实力是评标的另一个重要标准。
评标委员会会评估投标方的财务状况、资金流动性、偿债能力等经济指标，以判断投标方是否具备承担和完成项目的经济能力。
3. 运营管理运营管理是评标的衡量标准之一。
评标委员会会考察投标方的组织管理能力、项目管理经验、合作伙伴网络等方面，以确保投标方能够有效管理和运营采购项目，并按时保质完成。
4. 质量控制质量控制是评标的重点标准之一。
评标委员会会评估投标方的质量管理体系、质量保证措施等方面，以确保投标方在采购项目中能够提供高质量的产品或服务。
5. 价格合理性价格合理性是评标的重要标准之一。
评标委员会会评估投标方的报价，并考虑其合理性、透明度等因素，以确保选定的中标方在价格方面符合项目的预算要求。
三、评标程序招投标评标程序通常包括以下几个步骤：1. 报名资格审查：评标委员会会对投标方的报名材料进行审查，确认是否具备参与评标的资格。
评标活动的四个步骤
评标活动的四个步骤评标活动是指在采购过程中对投标文件进行评估和排序的过程，它是确保采购过程公正、透明的重要环节。
评标活动的四个步骤包括：评标准备、评标文件审查、评标过程管理和评标结果确认。
一、评标准备评标准备是评标活动的第一个步骤，也是评标活动的基础工作。
在评标准备阶段，评标小组需要根据招标文件中的要求，制定评标规则和评标办法。
评标规则包括评标标准、权重和评分细则等内容，评标办法则包括评标流程、评标时间安排、评标人员职责等内容。
评标准备阶段还包括对评标人员进行培训，以确保评标人员具备评标所需的知识和技能。
二、评标文件审查评标文件审查是评标活动的第二个步骤，通过对投标文件的审查，评标小组可以了解投标人的资格和能力，以及其提供的产品或服务是否符合招标文件的要求。
在评标文件审查阶段，评标小组需要对投标文件进行细致的分析和比较，评估投标人的技术能力、经验背景、财务状况等方面的情况。
评标文件审查的结果将作为评标的依据，对投标人进行初步筛选。
三、评标过程管理评标过程管理是评标活动的第三个步骤，也是评标活动的核心环节。
在评标过程管理阶段，评标小组根据评标规则和评标办法，对投标人进行综合评估和排序。
评标小组需要严格按照评标规则进行评分，确保评标结果的公正和客观。
评标过程管理还包括评标记录的编制和保存，以及评标意见的形成和提交。
评标过程管理需要评标小组成员之间的密切配合和沟通，以确保评标工作的顺利进行。
四、评标结果确认评标结果确认是评标活动的最后一个步骤，也是评标活动的结果呈现。
在评标结果确认阶段，评标小组将评标结果进行公示，并邀请投标人参加结果确认会议。
在结果确认会议上，评标小组将向投标人解释评标结果，并接受投标人的质疑和异议。
评标结果确认的目的是确保评标结果的准确性和合理性，以及对评标过程的公开和透明。
评标活动的四个步骤是评标准备、评标文件审查、评标过程管理和评标结果确认。
这四个步骤是评标活动顺利进行的关键，对于确保采购过程的公正、透明和高效具有重要意义。
评标定标方法
评标定标方法工程评标由评标委员会依据招标文件的有关规定进行。
评标委员会由招标人和有关专家组成，人数为五人（含）以上的单数。
经评标委员会初步确认为无效的投标文件不参加详细评审，经初步评审合格的投标文件依据招标文件的规定按下列评标标准和方法进行评审。
一、评标总则根据各投标单位提供的所有资料进行评比打分。
二、评标步骤（1）专家审阅：评标委员会成员阅读招标文件，观看投标人提供的有关投标文件。
（2）专家打分：评标委员会成员按本评标办法的打分标准进行打分。
（分值保留两位小数）。
三、评标分值设置（1）投标报价 29分经评标委员会评审去除废标后，所有有效投标报价去掉一个最低价和一个最高价后的算术平均值作为评标基准价得满分29分，其他报价与之相比，每高出或低出1%扣 0.3分，不足1%的按插入法计算得分。
（分值保留两位小数）（2）设计方案 60分投标人应针对本项目特点，编写设计方案，内容及评分标准如下：1）建筑设计规范与标准：6分改造设计方案对国家颁布的建筑设计规范与标准的执行程度，是否满足相关规范与规定的要求。
2）地段周边城市环境的关系：6分改造设计方案是否充分考虑地段周边城市环境，与周边城市环境的条件、定位相吻合。
与地段内相邻建筑的关系是否协调，土地利用合理。
3）整体改造策略：6分改造设计方案是否提出了清晰明确，具备可操作性和可实施性的具体改造策略。
4）建筑总体布局：6分建筑总体布局，出入口设置，交通组织是否合理。
5）建筑功能：6分建筑功能的调整与改造是否合理。
6）建筑造型：6分建筑造型是否美观、简洁、大方、现代。
7）相关专业合理性：6分结构、水、电、暖通、人防等各专业是否协调一致，是否提出了合理可行的改造技术方案。
8）现状吻合度与利用率：6分改造设计方案是否吻合现状条件，对现状条件的挖掘利用是否充分。
9）技术可实施性：6分改造设计方案的可行性，是否切实可行，满足项目实施的时间要求。
10）经济性：6分改造设计方案是否经济合理，造价估算详实准确。
评标方法、步骤及标准
评标方法、步骤及标准：根据《政府采购法》的相关规定确定以下评标方法、步骤及标准：评标方法本次评标采用综合评分法。
评委会在符合有效投标范畴且最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，对投标人进行综合评审和独立评分。
评审因素评分以该项“分值”为上限，“0”分为下限。
本项目评审方法由商务评分、技术评分、价格评分组成。
评标步骤评标委员会对投标文件的评审分为初审、比较与评价：（一）初审1、资格性检查；2、符合性检查；（二）比较与评价1、商务评价；2、技术评价；评标委员会将依据招标文件第二部分的“采购项目技术规格、参数及要求”逐条进行评审。
3、价格评估；4、综合比较与评价。
（三）推荐中标候选供应商名单评标标准权重分配技术评审表(50分)该项评分为零分。
商务评审表(20分)该项评分为零分。
价格部分（30%）经评委会审核后，以满足招标文件要求且有效最低投标报价者定为评标基准价，其价格分为满分。
其他投标人的价格分统一按下列公式折算递减。
即：评标基准价＝有效最低报价＝价格部分权重×100其他投标报价得分＝（评标基准价÷有效投标报价）×价格部分权重×100评分汇总（1）商务总分＝各评委评分总分÷评委人数（2）技术总分＝各评委评分总分÷评委人数（3）价格总分＝统一公式计算得分综合总分＝技术总分+商务总分+价格总分（每次评分汇总均精确到二位小数）推荐结果（1）评委会将各投标人商务、技术、价格三部分得分汇总，按综合总分从高到低顺序排列，以总分最高者推荐为中标候选人，其次者可根据需要预设为替补候选人（1名）。
（2）若综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
工程建设评标的方法
工程建设评标的方法
工程建设评标的方法通常是根据招标文件中的标准和要求，通过以下几个步骤进行评标：
1. 评审招标文件：评审招标文件中的资格要求、技术规范、工程质量标准等内容，确保投标商符合要求并能够满足工程建设的需求。
2. 确定评标指标：根据工程建设的特点，确定评标指标，如技术方案、施工组织、工期安排、质量保障措施、价格等等。
3. 制定评分标准：根据评标指标，制定出相应的评分标准和评分权重，以便对投标商进行综合评分。
4. 评审标书：评审委员会对投标商提交的标书进行评审，包括技术方案、施工组织、工程量清单、报价等内容。
评审委员会可以进行现场踏勘，与投标商进行沟通和讨论。
5. 综合评分和排名：根据评分标准和权重，对投标商进行综合评分，并按照得分高低进行排名。
6. 决定中标人：根据综合评分和排名，确定中标人。
通常情况下，综合评分最高的投标商被确定为中标人。
需要注意的是，评标过程应当严格按照法律、法规和招标文件的规定进行，保证评标的公平、公正和透明。
评标方法、步骤及标准
评标方法、步骤及标准1、总则评审委员会将遵循公平、公正、科学、择优的原则，采用综合评估法按照规定的程序和标准对所有应答人的应答进行评审；评审工作分为初步评审和详细评审两个阶段，评审委员会对满足采购文件实质性要求的应答文件，按照详评部分规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐成交候选人。
2、初评通过初评，将对应答文件的完整性、合格性、响应性进行检查；不完整、无效或实质性不响应采购文件的应答文件将被拒绝。
应答文件的初评包括符合性检查和响应性审查。
2.1、符合性检查评审委员会将审查应答文件是否完整，有无计算错误，文件是否按规定签署以及应答文件是否符合其他规定。
2.2、响应性审查实质上没有响应采购文件要求的应答文件将作否决应答处理。
应答人不得通过修正或撤销不合要求的偏差或保留从而使其应答成为实质上响应的应答。
3、详评评审委员会综合考虑应答人须知的规定及其他因素对有效应答采用综合评估法评审。
从价格、技术商务两个方面进行综合评价：3.1 初步评标条件（1）商务初步评标条件形式评审主要评审以下内容：应答人名称是否与营业执照、资质证书、银行资信证明等证明性证书一致；是否有投标函，且投标函上有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章；应答文件格式是否符合招标文件的要求；报价是否唯一（按招标文件规定提交备选投标方案的除外）；是否有合格的法定代表人授权委托书（法定代表人授权委托书应有法定代表人及其授权代表人签字并加盖单位公章，附法定代表人和委托代理人的身份证复印件）。
资格评审主要评审以下内容：是否有营业执照，且经营范围与招标文件项目一致；注册资金是否满足招标文件公告的要求；企业资质是否满足法律法规及招标文件的要求；证明材料是否弄虚作假。
响应性评审主要评审以下内容：投标报价没有超过最高投标限价，招标文件项目如为政府指导价格的，没有突破政府指导价范围；总工期、投标有效期、投标保证金、文书签署均满足招标文件的要求；无招标方不能接受的偏差；无法律法规及招标文件规定的其他否决资格评审主要评审以下内容：项目人员资格满足法律法规及招标文件的要求；项目业绩、项目基础工作满足招标文件要求；没有相关机构不良记录；证明材料无弄虚作假。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标方法、步骤及标准：
根据《政府采购法》的相关规定确定以下评标方法、步骤及标准：评标方法
本次评标采用综合评分法。
评委会在符合有效投标范畴且最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，对投标人进行综合评审和独立评分。
评审因素评分以该项“分值”为上限，“0”分为下限。
本项目评审方法由商务评分、技术评分、价格评分组成。
评标步骤
评标委员会对投标文件的评审分为初审、比较与评价：
（一）初审
1、资格性检查；
2、符合性检查；
（二）比较与评价
1、商务评价；
2、技术评价；
评标委员会将依据招标文件第二部分的“采购项目技术规格、参数及要求”逐条进行评审。
3、价格评估；
4、综合比较与评价。
（三）推荐中标候选供应商名单
评标标准
权重分配
技术评审表(50分)
该项评分为零分。
商务评审表(20分)
该项评分为零分。
价格部分（30%）
经评委会审核后，以满足招标文件要求且有效最低投标报价者定为评标基准价，其价格分为满分。
其他投标人的价格分统一按下列公式折算递减。
即：
评标基准价＝有效最低报价＝价格部分权重×100
其他投标报价得分＝（评标基准价÷有效投标报价）×价格部分权
重×100
评分汇总
（1）商务总分＝各评委评分总分÷评委人数
（2）技术总分＝各评委评分总分÷评委人数
（3）价格总分＝统一公式计算得分
综合总分＝技术总分+商务总分+价格总分（每次评分汇总均精确到二位小数）
推荐结果
（1）评委会将各投标人商务、技术、价格三部分得分汇总，按综合总分从高到低顺序排列，以总分最高者推荐为中标候选人，其次者可根据需要预设为替补候选人（1名）。
（2）若综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。