《难以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》观后感

全球变暖观后感《难随着科技影片已成为一个倍受争议的话题，“全球变暖”最近一段时间，以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》的上映，继而“丑闻三重门”事件的曝光，更是把“全球变暖”问题推向了有一个巅峰。

全世界那些著名的科学家们形传统的一方坚持认为是由于人类社会工业的大力发展所产成了两个对立的观点。

造成了全球变暖；而持有怀疑的一方却认为是由于全球变暖导致了CO2生的的增加。

就我个人而言，我更偏向于后者的看法。

CO2人们会理所当然的将其解当谈到全球变暖这个问题时，在过去的几十年里，人类排放温室气体→温室效应增强→地球升温→今天的人类面临空前的生释为：存危机，这个因果链条，作为教科书式的准则，无论理念阐释还是逻辑关系，俨然而全球其权威性不容置疑。

正如地球绕着太阳运转一样，然已成为真理代言，的增多而惹的祸吗？在看过《难以忽视的真CO2暖化究竟是怎么回事，真的是、全球变暖1相》和《全球变暖的大骗局》之后，首先我有几个问题想要提出：太阳大气运动是个很复杂的过程，关键是变暖的原因是不是二氧化碳。

是事实，、二2辐射、洋流、宇宙射线都会参与其中，怎么能简单都怪在二氧化碳上呢？而且这么小组分的气体增加有多少是人引氧化碳只是地
球大气的很小组成部分，、温度3起的也很难说，因为海洋，动植物腐败等等都会产生大量的二氧化碳。

在生发展发速高业工类人，辅不程进的展发类人和线曲的碳化氧二和年间，1975—1940年之前，而在1940年间，但是温度急速增长却在1975—1940、温度和二氧化碳的相互关系：更像是因为气温上升了4温度基本呈直线下降。

如果因为海洋本身能存储二氧化碳，这可以解释为：二氧化碳的量才跟着增加，，95%、温室气体中水蒸气占到5温度升高肯定会有二氧化碳从里面释放出来。

CO2、6引起了气温升高呢？CO2为什么就能肯定的说是，0.054%却只占总量的次大的温暖期，对于中国而言在这两个温暖期，都是经济十分2万年内就有过1未来究竟可是现在的言论却是全球变暖会给人类带来巨大的灾难，繁荣的时期，那个全球变暖的重经过我对于全球变暖这一问题的大量考察，、10是怎么样呢？要证据的“曲棍球”气温曲线在科学界到底有没有可信度？“气候门”事件不正CO2说明了一些支持引起温度升高的科学家们有不轨企图吗？而如今气温的升高的现象也确实存地球气温自古以来本来就十分的不稳定，。

“史无前例的气候巨变”并不是所谓的然而与历史上那些发生过的变化相比，在，的增多的观点我也不是十CO2对于造成
全球变暖的原因是由于工业发展产生的0.054%，而这0.054%仅占总量的CO2分的赞同，有资料表明，温室气体中的又占到了一大部分，比如说火山的爆发、微生物的分解作CO2中自然界放出的CO2用等等，因此由于工业发展所造成的那部分增量则是少的可怜。

同时我们，而其面积又占到了地球CO2也知道海洋是一个巨大的容器，它能吸收大量的还没有多到能完全的影响气候的变化，CO2，所以说，留在大气中的71.8%的的事，只是温室效应的产生并不CO2当然我并不是说温室效应的产生完全不关的水蒸气，变热的空95%所引起的，我们要知道在温室气体中有CO2是完全又更会使如此反复循环，而湿度的增加会极大的促进暖化，气将保留更多的水分，温度迅速的增加。

在《难以忽视的真相》中，科学家们利用计算机模型绘制出的“曲棍球柄曲线图”因为全球变暖是一个十分复杂的问也不具有充分的可信度，宇宙的辐射作用以及自然界所发生海洋的吸收作用、它包含了太阳的辐射、题，怎么能用一个简单的计算机模型就能草率的推断出呢？更何的种种因素在里边，况，在最近的“气候门”事件中，由于黑客侵入了英国东英吉利大学气候研究中
琼斯教授等气象学家上千封邮件将盗载的该中心主
任菲尔。

心的计算机服务器，多份有关气候变化的文件发布在一个气象科学家网站上。

而这些邮件和3000和而的结论，“碳排放导致全球气候变暖加剧”文件正揭示了一些科学家为了证明“我涉嫌利用操纵数据、选择科学流程等欺诈手段。

例如有位科学家露骨坦白：1981年（自20，把此前刚刚做完了麦克的‘自然戏法’年以来）每一系列真实年以来的数据提高了，这样一来就把气温1961的温度数据都提高了，也把凯斯所作出的IPCC”如此这样的事实，让我们如何能再相信下降的事实掩盖掉了。

信誓旦旦做出危机警告的背后似乎存在这IPCC研究结果呢？我们不得不怀疑在什么不可告人的阴谋。

“碳减排”我们很快就会想到目前正风靡全球的谈到全球变暖的解决方法，既然要减少碳的排放量，那么必然要出现一些新的又不想阻碍工业的飞速发展，（例如风能、即我们所熟知的绿色能源没有污染又会源源不断提供动力的新能源，，但是由于受到科学技术的限制，一些比较“落后”太阳能、核能、生物能等等）的方式向那些拥有高科技的国“碳交易”那么只好通过的国家又想要发展经济，“碳交易”是指每个国家或企业都家购买碳的排放量以获得更多的碳排放权利，若某个国家或企业没有使用完配的二氧化碳排放权，“欧盟排碳配额”被
分发了额，则可以“出售”套利。

一旦国家或企业的排放量超出分配的配额，就必须通的国家通常都是“落后”然而这些过碳交易所从有配额盈余的企业家手中购买。

而那些拥有高科技的国家则是那些在国际上拥有一定经济地位的发展中的国家，背后那些发达国家所谋取的暴“碳交易”我们无法想像在冠冕堂皇的发达国家。

那些西方的发达国家掌握着核心技术并主导相关因为在低碳技术的研发上，利。

产业的发展，而一旦强制性的减排得以国际大推广，在“碳排放权”被限制，对不得不人们为满足能源需求，应传统化石类能源的使用也被严重限制的情况下，寻求昂贵的绿色能源来补充，而那些一心想利用自由此促进了相关产业的发展，对于那些落后与此同时，己手中的核心技术大发横财的国家怎么会不为之动心。

“碳排放既没有新能源技术又没有钱来买又不掌握经济实体的发展中国家来说，，那么他们只好缩小工业发展规模，否则就会被认为是与保护环境，降低温权”这样技能赚钱又能限制发展中国家说大了就是与人类作对。

室效应的行动作对，这一事业的“碳交易”西方发达国家何乐而不为呢？而由于大经济发展的好事，兴起，其中所包含的各种金融变动，作为一个学生，我是无法猜测和描述的。

保持经济的持续增长一直都是不可对于
我们国家这样一个发展中国家来说，加大科技投入我们才能大力发展教育、因为只有发展了经济，侵犯的天赋人权，并积极投身到社会精神财富的创造中改善生存环境，提升整体国民素质、力度、我们可以在保持经济发就不进行碳减排了。

然而并不是说我们要发展经济，去。

更何况，这样的增长是具有可持续性的，展的同时实现发展模式的转型，对于今总增长量已GDP天的中国，已不再是当年那个任人宰割的“羔羊”了，我们的成为仅但是我们所对应的能源消耗也是巨大的，经跻身在世界排名的前几位了，努力改进工艺技术和提升所以我们要做的就是，次于美国的第二能源消耗大国，将化石类能源消耗量压下来。

降低能源消耗的同时，在提高能源效率，管理水平，减同时也降低环境污染情况下，这是在既减轻社会发展所承受的能源需求压力，少二氧化碳的排放。

若不考虑伴生因当然我们不能一味的投身于减排的行列中，恢复一个良好的所以在全面治理污染，单纯的二氧化碳排放不是一种污染，素，在长期的经减排温室气体必须让位于传统意义上的环境污染治理。

生态环境时，使中国的污染已经到了触目惊心的程人们忽略了对生态环境的保护，济建设中，
进而就会抵消经便会越加阻碍国家的可持续发展进
程，环境污染越加严重，度，环境污染还会对我们的人来的身体健康造成极大更为严重的是，济发展的成果。

的威胁。

我们应该早日换二氧化碳以人类任重而道远，在环境和气候问题上，所以，清白，将更多的经历投入到真正威胁人类的问题上。