刑诉法第12条的规定内容是怎样的？
刑诉法第12条的规定内容是怎样的？
《刑事诉讼法》在我国，规定的都是刑法有关的一些诉讼程序方面的事项。他对于我国的实体法律也就是刑法的作用是十分强大的。比如说我国刑诉法当中的第12条就规定了一些事项是大家不太能理解的。那么刑诉法第12条的规定内容是怎样的?下面为大家介绍。
▲一、第十二条 【无罪推定】未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
条文注释
本条规定了不经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪的原则。
该原则对于充分保护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，加强诉讼中的民主建设，贯彻以事实为根据、以法律为准绳的原则，防止司法机关滥用职权具有不可估量的作用。根据本条规定，只有人民法院才有确定被告人有罪的权力。在人第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。第十三条 人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。第十四条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。 民法院确定被告人有罪的判决、裁定发生法律效力之前，只能将被指控实施犯罪的人称为犯罪嫌疑人、被告人。控诉方要承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任。犯罪嫌疑人、被告人一般没有证明自己有罪或无罪的责任，但有说明自己无罪、罪轻的权利。
▲二、第121条
对鉴定结论有异议时的处理，鉴定费用应该谁担?
用作证据的鉴定结论，人民检察院办案部门应当告知犯罪嫌疑人、被害人;被害人死亡或者没有诉讼行为能力的，应当告知其法定代理人、近亲属或诉讼代理人。如果犯罪嫌疑人、被害人或被害人的法定代理人、近亲属、诉讼代理人提出申请，经检察长批准，可以补充鉴定或者重新鉴定，但应由请求方承担鉴定费用。 告知犯罪嫌疑人、被害人或被害人的法定代理人、近亲属、诉讼代理人鉴定结论，可以只告知其结论部分，不告知鉴定过程等其他内容。
对鉴定结论有异议时的处理
用作证据的鉴定结论，直接关系到对案件事实的认定，对犯罪嫌疑人、被害人有直接的利害关系，为了保障犯罪嫌疑人的辩护权和被害人的诉讼权利，办案部门应当将用作证
据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人，征求他们对鉴定结论的意见。所谓用作证据的鉴定结论，是指经过鉴定人对专门性问题进行鉴定后形成的，经公安机关、人 民检察院审
第二章 刑事诉讼的基本原则
2013年司法考试网上辅导 刑事诉讼法（第二章）
第1页 第二章 刑事诉讼的基本原则
主要内容：刑事诉讼的基本原则
核心考点：严格遵守法律程序；人民法院、人民检察院依法独立行使职权；人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督；具有法定情形不予追究刑事责任
★★一、侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使（刑诉法第3、4条）（表－10）
权力类型 权力主体 职权内容
侦查权 公、检、国安、监狱、军队保卫部门、海关走私犯罪侦查部门 侦查、拘留、执行逮捕、预审
检察权 人民检察院 检察、批准逮捕、检察机关直接受理案件的侦查、提起公诉
审判权 人民法院 审判
特别注意：
①除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
②世界上许多国家的诉讼活动实行“审判中心主义”，我国公检法三机关分工负责、相互配合、相互制约。
★★★二、严格遵守法律程序（程序法定原则）（刑诉法第3条第2款）（表－11）
程序法定原则的基本要求 ①立法方面的要求，即刑事诉讼程序应当由法律事先明确规定；
②司法方面的要求，即刑事诉讼活动应当依据国家法律规定的刑事程序来进行。
（在英美法系国家，刑事程序法定原则具体表现为“正当程序”原则。）
严格遵守法律程序含义 违背法定程序，将导致程序无效。这里所说的“其他法律”，是指所有与刑
事诉讼程序有关的法律。
严格遵守法律程序的体现（程序违法的后果）★★★ 我国目前仅有的对程序违法后果的规定：
①非法证据的排除规则（并非所有）（参见表－46）；（刑诉法第54条、《高法解释》第70、71、73、75、76、77、78、81、82、85、90、94、95条）
②二审对于程序违法的，裁定撤销原判，发回重审（刑诉法第227条）；
③死刑缓期执行案件复核后，高院认为原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。（《高法解释》第349条）
法考《刑事诉讼法》复习题集(第3740篇)
2019年国家法考《刑事诉讼法》职业资格考前练习
一、单选题
1.下列案件可以适用依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序的是：( )
A、张某因盗窃罪被立案侦查，经鉴定为不负刑事责任能力的精神病人
B、李某因故意伤害罪被立案侦查，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，无继续危害社会的可能性
C、李某因故意伤害罪被立案侦查，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，存在继续危害社会的可能性
D、王某因故意杀人罪被立案侦查，经鉴定为具有部分刑事责任能力精神病人，在犯罪过程中能够辨认和控制自己的行为
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第23章>第2节>犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序的没收对象
【答案】：C
【解析】：
本题考查精神病人强制医疗程序的适用条件。根据《刑事诉讼法》第302条的规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。所以只有C符合适用条件。
2.甲省乙市检察院决定逮捕受贿案的犯罪嫌疑人田某，但田某已潜逃至甲省丙市。关于对田某的通缉，下列哪一选项是正确的?( )
A、甲省乙市检察院可以决定通缉
B、甲省丙市检察院可以发布通缉令
C、甲省检察院可以决定通缉
D、甲省检察院可以发布通缉令
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第12章>第2节>通缉
【答案】：C
【解析】：
本题考查通缉。《高检规则》第269条规定，各级人民检察院需要在本辖区内通缉犯罪嫌疑人的，可以直接决定通缉；需要在本辖区外通缉犯罪嫌疑人的，由有决定权的上级人民检察院决定。在本题中，甲省乙市检察院决定通缉田某，但由于田某已逃至甲省丙市，超出乙市检察院的辖区，故甲省乙市检察院不可以直接决定通缉，有权决定的上级人民检察院是甲省人民检察院?选项A错误，选项C正确。《刑事诉讼法》第155条第1款规定，应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。因而检察院可以作出通缉决定，而通缉令由
论无罪推定原则
论无罪推定原则
摘要：无罪推定原则是一项各国普遍承认的国际司法准则，核心是保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。我国修改后的刑事诉讼法吸收了无罪推定原则中的合理因素，但却因传统法律观念的束缚而没有在立法中完全确立。本文分析了无罪推定原则在我国现阶段的适用现状，并阐述了如何更好地完善无罪推定原则。
关键词：国际司法准则 无罪推定原则
从历史渊源上看，无罪推定原则起源于古罗马诉讼中的”有疑当有利于被告人的利益”原则。资产阶级在反封建的革命中，针对封建专制野蛮的有罪推定刑诉制度而提出了无罪推定，并进行了理论阐述，首先在资本主义国家法律制度中确立。①
一、无罪推定原则基本含义
“无罪推定”亦称”无罪假定”，是现代各国刑事司法通行的一项重要的原则，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的人权保障的最低限度标准之一。无罪推定是指在刑事诉讼中，任何被怀疑犯罪或者受到刑事控告的人在未经司法程序最终确认为有罪前，在法律上应假定或推定其无罪②。
无罪推定是刑事诉讼法中特有的一项基本原则，是与”有罪推定”相对应的概念。我国《刑事诉讼法》第十二条规定：”未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的刑事诉讼法基本原则。在我国，无罪推定原则的含义主要有一下几个方面：
首先是在刑事诉讼中，人民法院是我国唯一有权作有罪认定的机关，除了人民法院外，任何机关、团体、个人均无权确定任何人有罪；
其次是人民法院必须经过法定程序依法审理才能确定被告人有罪。定罪不仅要靠证据，还要靠程序，没有经过法定的程序不能认定某人有罪。这些程序条件包括：（1）必须经过法定的侦查、起诉、审判程序才可以对一个人定罪，不允许脱离法定程序去追诉、审判犯罪行为；（2）必须以生效判决的形式来确定被告人有罪，法院拥有决定被追诉者是否有罪的最终权力；（3）被追诉者的罪行须由追诉机关提出充分确实的证据来加以证明，并达到排除合理怀疑的程度，而被追诉者不承担证明自己有罪或无罪的义务。
论刑事证据种类的完善——基于对《刑事诉讼法修正案(草案)》第十二条的评析
第２５卷第２期 ２０１２年４月 烟台大学学报（哲学社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｔａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏ１．２５ Ｎｏ．２ Ａｐｒ．，２０１２
论刑事证据种类的完善
基于对《刑事诉讼法修正案（草案）》第十二条的评析
高原
（北京大学法学院，北京１００８７１）
［摘要］《刑事诉讼法修正案（草案）》第十二条对证据种类做了更新和微调。在肯定这一改动的意义的同
时，也必须看到，我国证据种类立法因未能充分重视证据与刑事侦查的相互作用而仍显疏漏。修正案不但在各类
证据的性质、相互关系方面有讨论的余地，在证据种类的列举方式上也存在改进的空间。基于此，本文从刑事侦查
的视角，对现行刑事证据种类进行了评介和整合，并建议通过改采半封闭式的列举方式以及从间接证据到直接证
据的逻辑顺序对我国证据种类立法进行完善。
［关键词］刑事诉讼法；证据种类；侦查行为；完善
［中图分类号］ＤＦ ７１３ ［文献标识码］Ａ［文章编号］１００２－３１９４（２０１２）０２－００１８－０７
本次刑事诉讼法修订对证据制度做了较大幅度
的调整，其中修正草案第十二条（修正后的第四十
七条）除了将证据的概念由事实说改为材料说之
外，还对法定证据种类作了微调和更新。具体的改
动为：第一，将现行法中的“证据有下列七种”的表
述改为“证据包括”。这一改动消除了事实说的证
据概念与依载体列举证据的方式之间的矛盾，也保
留了新的证据种类进入刑事诉讼的可能性。依照现
行法，证据是证明案件真实情况的一切事实，而证据
６－明文列举的七种，这些证据种类又以载体／感知方
式作为分类依据：如此一来，就必然推出“事实有下
列七种”的推论，这显然不符合语言逻辑，也破坏了
法律规范的内部一致性。另外，将证据限于法律规
定的七种，将始终面对不断发展的司法实践需要与
滞后的法律规定之间的矛盾。这次的改动虽然没能
00040法学概论考试重点大全
单选：
1.. 一切法律的共同的本质概括为：法是统治阶级意志的体现。
2. 实体法和程序法这一分类的标准是：法律规定的内容的不同。
3. 我国的分配制度是以按劳分配为主体的多种分配方式并存。
4. 我国的根本制度是：社会主义制度
5. 根据宪法第31条的规定，特别行政区内实行的制度按照具体情况以法律规定。有权为特别行政区制定这种法律的机关是：全国人民代表大会
6. 我国国家机关组织和活动的基本原则：①中国共产党的领导是国家机构组织活动的根本原则②民主集中制原则③法制原则④效率和精简的原则
7. 我国人大常委会每届任期同全国人大每届任期相同，即5年。委员长，负委员长连续任职不得超过两届。
8. 有权进行行政立法的行政机关主要有：①国务院②国务院各部，各委员会③国务院直属机构④省、自治区、直辖市人民政府⑤省、自治区人民政府所在地的市人民政府⑥经国务院批准的较大的市人民政府⑦经济特区的市人民政府
9. 我国采用的是以属地管辖为主，以属人管辖、保护管辖和普遍管辖为补充的原则。
10.刑事责任年龄：即已满14周岁不满16周岁的人，只有犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒、这8种罪行。（出题形式：绑架不负刑事责任）
11.对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚：造成损害的，应当减轻处罚。
12.从共同犯罪人之间有无组织形式上划分，可划分为一般共同犯罪和犯罪集团。
13.我国刑法也采取了从旧兼从轻的原则。
14.共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
15.从共同犯罪故意形成的时间上划分，即以是否有预谋为标准，可分为事前通谋的共同犯罪和事前无通谋的共同犯罪。
16.根据刑法第67、68条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
17.把公民的民事行为能力分为三种：①无民事行为能力人②限制民事行为能力人 ③完全民事行为能力人
刑事诉讼法修正案几个问题论文
关于刑事诉讼法修正案的几个问题研究
摘 要 《刑事诉讼法修正案》高票通过，这次刑诉法大修亮点不少，如“尊重和保障人权”入法，非法证据排除规则被确立，辩护权取得突破性进展。与此同时，遗憾“无罪推定”未能明确，对于存在的问题，可通过司法解释对某些规定加以具体化。
关键词 刑诉法 修改 亮点 问题
中图分类号：d924 文献标识码：a
2012年3月14日，十一届人大五次会议审议通过了《关于修改中华人民共和国刑式诉讼法的决定》，这次刑诉法大修亮点不少，在保障人权方面取得了重大进步，对于惩罚犯罪，深化司法体制改革具有重大意义。但也存在不足，本文对刑诉法修改的几个问题加以探讨。
一、亮点所在
《刑诉法修正案》草案以高票通过，总体评价是肯定的，这次的最大亮点是“尊重和保障人权”入法，刑事诉讼领域保障人权的核心是保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的诉讼权利，特别是辩护权的保障。刑事辩护制度的修改与完善是一大亮点，很多问题得到比较好的解决，取得了突破性的进步。例如：侦查阶段辩护人的地位得到确认，法律援助的范围扩大，提前到侦查阶段；辩护律师会见权有所扩大，凭“三证”不需要经办案机关批准就可以会见，而且不被监听；从审查起诉之日起，辩护律师阅卷范围也扩大到所有案卷材料。第二，确立了完整的非法证据排除规则。第三，侦查人员
在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像。这可以有效防止非法讯问，更好地保护犯罪嫌疑人的人身权利，遏制刑讯逼供的产生。另外，二审上诉不加刑、针对未成年人的“特别程序”、死刑复核程序的适当诉讼化等都是保障人权的具体体现。
第73条现行规定更加规范有进步。“对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。”笔者认为，现在的规定有进步。原刑诉法就规定有指定居所的监视居住，但没有通知家属的规定，当时立法上考虑监视居住就在家里执行，不需要通知家属，漏掉了指定居所监视居住的情况。现在明确规定除无法通知的情形外，都要通知家属，更加规范化、法制化。
刑事案件律师法律文书一(2篇)
第1篇
一、案情简介
尊敬的审判长、审判员：
我受被告人[被告姓名]的委托，担任其辩护人，依法参加本案的诉讼活动。在充分了解案情、查阅案卷材料、与被告人沟通的基础上，现根据我国《刑事诉讼法》及相关法律法规，结合本案事实，发表如下辩护意见。
本案的起因是[简要描述案件起因]，被告人[被告姓名]因[简要描述被告人涉嫌的犯罪事实]被公安机关刑事拘留，后被人民检察院以[罪名]向本院提起公诉。
二、辩护人观点
1. 关于被告人是否有罪的辩护意见
根据我国《刑事诉讼法》第12条规定，犯罪嫌疑人在侦查、起诉、审判过程中，有权获得辩护。本案中，被告人[被告姓名]在侦查阶段、起诉阶段均委托我作为其辩护人，充分行使了辩护权。
关于被告人是否有罪，辩护人认为：
（1）被告人[被告姓名]的行为不符合我国刑法规定的[具体罪名]的构成要件。
（2）本案中，被告人[被告姓名]的行为存在以下情节：
①[具体情节1，如：主观恶性较小、认罪态度良好、有悔罪表现等；]
②[具体情节2，如：自首、立功、被害人谅解等；]
③[具体情节3，如：案发后积极赔偿损失、取得被害人谅解等。]
综合以上情节，辩护人认为，被告人[被告姓名]的行为不构成犯罪，或者构成犯罪但依法应当减轻、从轻处罚。
2. 关于量刑的辩护意见
辩护人认为，本案中，被告人[被告姓名]的犯罪情节轻微，具有以下从轻、减轻处罚的情节：
（1）被告人[被告姓名]犯罪时不满[具体年龄]，属于未成年人；
（2）被告人[被告姓名]在案发后，能如实供述自己的罪行，认罪态度良好； （3）被告人[被告姓名]案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；
（4）被告人[被告姓名]有悔罪表现，愿意接受教育改造。
综上所述，辩护人请求法院对被告人[被告姓名]从轻、减轻处罚。
三、辩护人建议
1. 请求法院对被告人[被告姓名]进行教育、感化、挽救，给予改过自新的机会；
2. 请求法院充分考虑被告人[被告姓名]的悔罪表现，依法从轻、减轻处罚；
中国刑讯逼供存在的原因和问题
论刑讯逼供的存在原因和遏制方法
[内容摘要]：虽然我国法律已明文规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中刑讯逼供仍相当程度的存在。刑讯逼供不仅是导致冤假错案的直接原因，另一方面刑讯逼供也使得公安司法机关在人民心目中的形象、权威受损。鉴于此，探讨刑讯逼供的存在原因和遏制方法具有极大的现实意义。
[关键词]：刑讯逼供，思想，制度
刑讯逼供的含义：刑讯逼供是指司法工作人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的审讯方法。
我国刑事诉讼法第43条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、人民检察院刑事诉讼规则第140条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中，刑讯逼供仍普遍存在。这是与建设社会主义法治社会的目标背道而驰的。刑讯逼供屡禁不止，其原因主要有以下三个方面：
一。我国现行的法律体制不完善，部分法律制度欠缺。
1.我国刑事诉讼中没有确立无罪推定原则。虽然我国刑事诉讼法第12条规定，“未经人民法院依法审判，任何人不能被确定有罪”，但这只能说是我国刑事诉讼法对无罪推定原则的吸收。况且，我国立
法机关的一贯立场是“既反对有罪推定，也不赞成无罪推定”。依他们的观点说，我国对刑事案件的处理原则是“以事实为依据，实事求是；以法律为准绳，罪当其罚。”因此在司法实践中，无罪推定仍不能被大多数的司法工作人员所接受。
2.无完善的非法证据排除规则。虽然最高院在对刑事诉讼法若干问题解释中第61条规定，“严禁以非法的方法收集证据，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”但这仅说明我国对非法采集的言词证据不予采纳，事实上，在司法实践中也是肯定通过非法取证行为所获取的物证、书证的证明效力的，即所谓的毒树之果理论。
3.现有的侦查监督体制本身不严密，导致侦查权的滥用，使的犯罪嫌疑人缺乏必要的与国家公权力相对抗的合理的制衡力。我国法律明确规定，“人民检察院依法对公安机关的侦查活动是否合法实行监督”，在此侦查监督中，人民检察院刑事诉讼规则第383条指出，“人民检察院根据需要可以派员参加公安机关对于重大案件的讨论和其他侦查活动，发现违法行为，应当即时通知纠正”。然而刑讯逼供正是在这“大多数案件”中出现的，而靠诉讼参与人的指控或人民检察院在审理公安机关呈递的案件材料时发现又是很不现实的。因为这些都属事后监督，对其就存在一个证明问题。我国现行司法实践中依然是采取谁主张谁举证的原则，这就存在一个举证难的问题。
法律规定二八个定律(3篇)
第1篇
一、引言
法律是维护国家秩序、保障人民权益、促进社会和谐的重要工具。在我国，法律体系不断完善，法律法规日益增多。为了便于广大人民群众了解和遵守法律，本文将结合我国现行法律法规，总结二十八项基本定律，以期为广大读者提供有益的法律知识。
二、基本定律
1. 合法性原则：一切行为必须符合法律、法规的规定。
2. 平等原则：法律面前人人平等，不分种族、性别、宗教信仰等。
3. 公开原则：法律、法规的制定和实施应当公开，保障公民的知情权。
4. 诚实信用原则：在民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则，不得欺诈、隐瞒。
5. 民事权利义务一致原则：民事权利与民事义务相对应，权利与义务相互制约。
6. 罪刑法定原则：犯罪与刑罚必须由法律规定，不得随意扩大或缩小。
7. 刑法责任自负原则：犯罪行为由犯罪人承担刑事责任。
8. 民事责任自负原则：民事责任由行为人承担。
9. 民事诉讼自愿原则：当事人有权自愿选择是否提起诉讼。
10. 民事诉讼平等原则：当事人在诉讼中享有平等的诉讼权利。
11. 民事诉讼公开原则：民事诉讼活动应当公开进行，保障公民的知情权。
12. 民事诉讼公正原则：民事诉讼应当公正进行，保护当事人的合法权益。
13. 行政机关依法行政原则：行政机关必须依法行使职权，不得滥用职权。
14. 行政相对人合法权益保护原则：行政机关在行使职权时，应当尊重和保护行政相对人的合法权益。
15. 行政复议原则：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，可以依法申请行政复议。 16. 行政强制执行原则：行政机关依法强制执行行政决定。
17. 行政许可原则：行政机关应当依法审查行政许可申请，不得擅自增设行政许可条件。
18. 行政处罚原则：行政机关应当依法对违法行为进行处罚，不得滥用行政处罚。
19. 民事诉讼时效原则：民事诉讼时效期间，当事人不得滥用诉讼权利。
20. 行政诉讼时效原则：行政诉讼时效期间，当事人不得滥用诉讼权利。
沉默权制度在中国确立之思考
沉默权制度在中国确立之思考
【摘要】：沉默权制度在大多数西方国家早已普遍适用,中国刑事诉讼法目前没有确立这一制度。新的刑事诉讼法是否会赋予犯罪嫌疑人这种权利尚无定论。文章力图从沉默权的历史与现状角度，浅谈刑事诉讼中的沉默权在中国适用需要考虑的问题。
【关键词】：沉默权; 米兰达规则; 证据; 口供
所谓沉默权，是指犯罪嫌疑人、被告人对讯问官员的提问依法可以保持沉默或拒绝回答，不因此而受到追究的权利。讯问官员则有义务告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利。沉默权实质上赋予了犯罪嫌疑人、被告人两项权利：一是犯罪嫌疑人、被告人对于是否陈述享有不受强迫的权利；二是犯罪嫌疑人、被告人对于是否陈述提供不利于自己的陈述享有选择权。
沉默权制度目前在西方国家已普遍确立，我国尚没有确立这一制度。多数学者对应否确立这一制度持肯定态度。私以为，作为一个先进的制度，沉默权制度的确立，在我国，势在必行。但是，由于我国长期形成的刑事审判制度影响的存在，以及我国人民的文化传统与价值观念与西方国家存在较大差异，所以，应综合考虑沉默权的历史发展以及我国的具体国情，确立一个适合我国刑事诉讼现状的沉默权制度。
一、沉默权制度在西方各国的历史发展及现状
（一）沉默权制度的产生及其在各国的发展情况
在立法上确立沉默权制度，最旱起源于17世纪的英国。当该制度在英国的最终确立是通过”詹姆斯二世诉七个主教案”实现的。随后，被告人有权保持沉默遂成为英国刑事诉讼中的一项制度。
美国继承了这一制度。美国宪法第五条修正案规定：任何人……不得被强迫在任何刑事诉讼中作为反对自己的证人。此后又通过判例从程序上对被追诉人的沉默权提供了切实的保障，山此而推演出犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。
二战后，沉默权制度在各国的到普遍确立，包括大陆法系的法国、德国和日本。但是，沉默权制度在各国刑事诉讼法中的具体规定和在司法程序中的具体操作都有或多或少的不同。