【精编_推荐】世界体系分析与全球资本主义
名词解释 资本主义世界体系
名词解释资本主义世界体系资本主义世界体系是指以私有制、市场经济和利润追求为基础的一种经济和社会体制。
本文将从多个角度解释资本主义世界体系及其特征、起源、发展、影响和挑战等方面。
1. 资本主义世界体系的特征资本主义世界体系以私人占有生产资料和市场交换为基础，具有以下特征：1.1 私有制：资本主义世界体系强调私人财产权，认为个人和企业有权自由支配自己的财产。
这使得私人拥有生产资料，自由决定投资和生产活动。
1.2 市场经济：市场在资本主义世界体系中起到至关重要的作用。
价格和供求关系通过市场机制来决定，资源通过竞争和自由交易实现优化配置。
1.3 利润追求：利润追求是资本主义世界体系的核心动机。
企业和个人通过生产和销售商品和服务来获得利润，激励了经济活动和创新。
1.4 竞争：资本主义世界体系中的市场竞争是推动经济增长和进步的重要力量。
竞争鼓励企业不断创新、提高效率和降低成本，从而提供更好的产品和服务。
1.5 分工和专业化：资本主义世界体系鼓励分工和专业化，使得企业能够更加高效地生产和交换产品和服务。
2. 资本主义世界体系的起源资本主义世界体系的起源可以追溯到18世纪末的工业革命和近代资本主义的兴起。
工业革命的技术进步和生产方式的变革推动了工业化和城市化的进程，同时也为资本主义市场经济的形成提供了条件。
18世纪末，英国成为了第一个以工业化为基础的资本主义经济体，其后逐渐蔓延至欧洲大陆、北美洲和其他地区。
资本家和企业家通过投资和创业获得更多的利润，推动了工业化进程和市场经济的发展。
3. 资本主义世界体系的发展资本主义世界体系经历了几个主要阶段的发展：3.1 早期资本主义：18世纪末至19世纪中叶，资本主义世界体系主要以自由放任的经济政策为主，市场和竞争力推动了经济增长和工业化进程。
3.2 垄断资本主义：19世纪末至20世纪中叶，随着产业集中和垄断的出现，资本主义世界体系逐渐由竞争市场向垄断市场演变。
大企业通过掌控市场份额和资源来获得更大的利润。
世界资本主义经济的发展和全球化
【答案】(1)①新航路的开辟，打破了世界彼此隔绝的状况， 使各地区各民 族之间扩大了经济文化的往来。世界市场开始 形成。②此后几个世纪，西欧各国 加紧对殖民地的掠夺，客 观上加强了世界各地的经济联系。③工业革命导致了社 会生
产力的提高，促使资本主义工业国到世界各地抢占商品市场和 原料产地，把 许多殖民地半殖民地国家和地区卷入了资本主 义世界市场，成为其经济附庸。世 界市场初步形成。1857年 第一次世界性资本主义经济危机的发生是世界市场初步 形成 的证明。④在第二次工业革命的推动下，19世纪末20世纪初， 资本主义向 垄断资本主义过渡，列强掀起对世界的瓜分高潮 ，资本主义世界市场最终形成。 (2)英法；英德；西欧、日本与美国 (3)资本主义国家加强政府对经济的宏观管理、重视制定国民经 济发展战 略与计划，推动生产社会化、超越国界向国际发展 。社会主义国家改变高度集 中的计划经济管理体制、建立和 完善市场经济体制，实行对外开放政策，把企 业推向市场， 与世界经济接轨。
3）分析中国在第二、第三次科技革命中处于 滞后状态的原因，谈 谈你的认识。
1。答：每一次科技的出现都是实践的需要； 科学技术革命推动了社会的进步和生产的发展；
科技革命不仅对社会经济产生重大影响，而且对社会政治、社会思想、 社会生活也产生重大影响，这就说明社会意识对社会存在具有反作用， 也说明事物是相互联系的。科技革命，不仅促成了马克思主义的诞生， 也促进了马克思主义的发展，这说明马克思主义是随着实践和科学的发 展而发展的。不是一成不变的。
3。蒸汽时代的资本主义：19世纪初到19世纪70年代
1）主要资本主义国家，先后在19世纪中期和后期完成工业革命
2）资本主义制度在全球范围内确立
3）自由资本主义兴盛发展起来
沃勒斯坦的世界体系论
沃勒斯坦的世界体系论沃勒斯坦的世界体系论是一种关于社会现代化的理论，美国社会学家沃勒斯坦是当代世界体系理论的代表人物。
他认为，西方国家工业革命的原因不在这些国家的内部，而在于已经组成了单一世界体系的各国之间的关系中。
在这一世界体系中，国与国之间存在这等级，少数国家成为核心国，多数国家成为它们的附属国。
一、人物简介沃勒斯坦是世界体系理论的创始人，他的多卷本专著《现代世界体系》集中讨论了三个主题，即：世界体系的形成、运作及基本趋向。
沃勒斯坦的“世界体系”论较深刻地揭示了经济全球化时代资本主义的危机，是分析当代资本主义的理论新范式。
沃勒斯坦的“世界体系”论在对资本主义分析和世界体系未来展望时带有局限性和历史悲观主义色彩。
伊曼纽尔·沃勒斯坦(1930- )，在西方学术界被称为“新马克思主义”学者，是美国纽约州立大学宾厄姆顿分校的杰出教授，担任国际社会学协会主席等数十项学术职务。
他发表的一系列论述资本主义世界体系的产生和发展演变的专著，在国际学术界产生了巨大影响。
当今西方学术界，把资本主义的历史作为一个世界体系的历史来研究，已经形成一个国际性学派。
沃勒斯坦就是这个学派的核心人物。
二、世界体系理论简述世界体系理论兴起于70年代，其标志是美国社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦于1974年出版的《现代世界体系（第一卷）》：16世纪资本主义农业和欧洲世界经济的起源》。
在20世纪50、60年代，以帕森斯为代表的现代化理论家认为，西方发达国家所经历的道路正是不发达国家要重复的道路，即现代化就是西化、美国化。
这种“西方中心论”遭到了众多的反对，其中“依附论”和“世界体系论”就是两种主要的回应。
与“依附论”把国家作为研究单位不同的是，“世界体系”理论将世界看作一个整体，通过对政治、经济和文明三个层次的分析，深刻揭示了“中心——半边缘——边缘”结构的发展变迁和运作机制。
在经济全球化时代，非常有必要研究和借鉴“世界体系”理论，更全面地解读当代资本主义世界体系的矛盾、困境和发展趋势，同时更清晰地看到作为“反体系”力量的社会主义的前景。
名词解释 资本主义世界体系
名词解释资本主义世界体系在这篇文章中，我将从简单到复杂、由浅入深地探讨资本主义世界体系这一主题。
我们需要了解什么是资本主义，然后再逐步深入讨论资本主义世界体系的概念、影响以及个人观点。
1. 资本主义的定义资本主义是一种经济制度，基于私人所有权和自由市场经济。
在资本主义社会中，生产资料和资源归个人或公司所有，市场通过供求关系自由调节价格和资源配置。
这种制度激励个人追求利润并竞争，有利于经济的发展和创新。
2. 资本主义世界体系的概念资本主义世界体系指的是全球范围内以资本主义经济为基础的国际关系网络。
在这个体系中，国家和地区之间的经济联系和政治决策受到资本主义逻辑的影响和制约。
这种体系下，资本和商品可以自由流动，国际贸易和投资成为经济的重要组成部分。
3. 资本主义世界体系的影响资本主义世界体系对全球范围内的国家和地区产生了深远的影响。
它推动了全球化进程，促进了世界各地经济的发展和互联互通。
另它也导致了贫富分化、资源失衡和环境问题，带来了社会和经济的不平等。
4. 个人观点和理解个人对于资本主义世界体系的理解是多元的。
资本主义世界体系为全球经济带来了繁荣和增长，推动了技术创新和市场竞争。
另它也带来了资源浪费、环境污染和社会不公，需要更加负责任和可持续的发展方式。
5. 总结和回顾通过对资本主义世界体系的探讨，我们更加深入地理解了资本主义经济制度在全球范围内的影响和作用。
在这个体系下，国家和地区之间的经济联系变得更加紧密，同时也面临着诸多挑战和问题。
我们需要更加关注和思考如何在资本主义世界体系下实现可持续发展和共同繁荣。
通过以上的分析和讨论，我们对于资本主义世界体系有了更深入和全面的认识。
在未来的发展中，我们需要更加理性地看待这一体系的利弊，寻求更加平衡和可持续的发展路径。
只有这样，我们才能在资本主义世界体系中实现更加公正和可持续的发展。
资本主义世界体系作为全球化的一个重要组成部分，对世界各国的经济、政治和社会发展产生了深远的影响。
资本主义世界体系整理
扩展阅读：本题的正确答案：资本主义世界体系包含两重含义：它的第一重含义指的是欧美和日本等一些国家通过资产阶级革命或改革运动使资本主义制度在世界范围内确立；它的第二重含义是说由于资本主义国家对外侵略，亚非拉美各国被强行纳入资本主义世界市场，成为资本主义经济的附庸；因此，资本主义世界体系包括了欧美资本主义世界和亚非拉地区资本主义殖民地，半殖民地和附属国；历史提醒：资本主义世界体系初步形成于十九世纪六七十年代，最终形成于二十世纪初.参考文献：世界历史之话说经济按照高中的提法：资本主义世界体系包括资本主义世界市场和资本主义世界殖民体系其中资本主义世界体系初步形成于19世纪六七十年代，最终形成于20世纪初19世纪60、70年代资本主义世界体系得以形成的诸多因素：（1）最基本的因素是工业革命。
工业革命以机器生产代替手工劳动，从而极大地解放了生产力，从物质上增强了资本主义的力量，促使资产阶级革命和改良运动广泛地开展起来。
（2）工业革命造成的商品数量和质量上的大幅度提高，是开辟更大的海外市场和霸占更多殖民地的活动大为加强，资产阶级更加疯狂地进行征服世界的活动，使资本主义世界体系得以初步形成。
（3）1848年欧洲革命为资本主义的进一步发展开辟道路。
（4）19世纪50、60年代，通过美国内战、德意的统一、俄国农奴制改革、日本明治维新等，一大批国家走上了资本主义道路，资本主义制度在世界范围内确立。
（5）资本主义主义各国占领大量海外殖民地、半殖民地，致其成为自己的附庸和市场，使亚非拉国家和地区卷入资本主义世界市场，也促使了资本主义世界市场的形成。
[关于资本主义世界市场：]1.资本主义世界市场的形成：（1）开始形成（16世纪至18世纪中期）：新航路开辟加强世界各地联系，也引起了殖民侵略的扩大。
15～18世纪，早期殖民侵略使世界市场开始形成并不断扩大。
英国在17～18世纪先后战胜了荷兰和法国，取得了世界殖民大国的地位，拥有了广阔的海外市场。
资本主义世界体系
资本主义世界体系一、资本主义世界体系概念资本主义世界体系指的是19世纪六七十年代至20世纪初形成的资本主义世界政治经济体系，即世界范围内资本主义国家和其他非资本主义国家通过它们之间的相互经济联系而形成的统一的经济整体。
它既包含资产阶级征服世界的过程，又包含资产阶级按自己意愿改造世界的过程。
它包括资本主义世界政治体系、经济体系和殖民体系。
1、形成：1500年前后，新航路的开辟在人类历史上第一次打破了世界各地区的封闭状态，逐渐使世界成为一个整体。
资本主义世界体系开始形成于工业革命后，到19世纪末20世纪初完全形成。
2、内容：资本主义世界体系主要包括三个方面：第一，资本主义制度在世界范围内确立，发生在19世纪6、70年代。
（即资本主义世界政治体系）第二，资本主义的殖民体系的形成。
第一次工业革命后至20世纪初，亚洲除日本外，大部分地区沦为资本主义国家的殖民地和半殖民地，非洲基本上沦为殖民地，拉美除原有的殖民地外，独立的国家实际上成了英美等国的附庸国。
这样帝国主义国家已经奴役和控制了世界上绝大部分土地和人口，世界殖民体系最终形成。
第三，资本主义世界经济体系。
即亚非拉美被侵占的国家成为资本主义商品销售市场和原料产地，资本的输出场所和掠夺性的贸易，瓦解破坏了当地自然经济，把当地经济都纳入资本主义轨道，卷入资本主义世界市场，资本主义世界经济体系形成。
二、资本主义世界政治体系（1）开始形成（新航路的开辟-工业革命前）通过早期资产阶级革命，确立了资本主义社会的若干原则。
时间：17-18世纪地点：西欧、北美代表：英国资产阶级革命、法国资产阶级革命、北美独立战争、拉美独立运动等。
结果：资产阶级掌握了国家政权，颁布了一系列资产阶级性质的文件（拿破仑法典），确立了资本主义社会的立法规范。
虽没有建立完整的资本主义制度，但确立了资本主义社会的若干原则。
资本主义社会政治体系开始形成。
（2）初步形成（19世纪中期）资产阶级革命和改革，资本主义制度在世界范围内确立。
资本主义世界体系的形成论题和论述
资本主义世界体系的形成论题和论述资本主义世界体系的形成是一个复杂的历史发展过程，它的形成蕴含着几种论述。
在许多学者的眼中，资本主义世界体系是采用市场经济理念的新型社会体系，在中央集权制度放权的庞大运动中，这种体系逐步形成、积累以及完善，并影响着后来的全球社会经济格局。
首先，资本主义世界体系在很大程度上受到西欧工业革命的影响，当时机器会出现了，各种复杂机械的使用，大大提高了生产力，西欧的资本家把财富作为资本，投在生产中，来获取巨大的私人利益，从而推动了资本主义在西欧滋生的进程。
其次，在全球化的背景下，资本主义世界体系的形成也受到了全球经济一体化的加速，随着资本、技术，以及服务等的跨国流动，不同国家之间的经济联系和交流日益增多，从而促进了资本主义体系形成的过程。
再次，资本主义世界体系的形成也和文明史进程有关，由于不同的历史传统，社会风俗，以及宗教信仰都在不同的国家文明上有所不同，这就孕育出了特定的商业体系，这种商业体系的特征是资本主义性质的，并对资本主义世界体系的形成有很大的影响。
最后，资本主义世界体系的形成也受到宏观政治环境的影响，在西欧，在一定程度上随着民主政治的发展，政府对经济的干预减少，社会的自由竞争获得更大的发挥空间，这些政策的实施也助推了资本主义世界体系的形成。
综上所述，资本主义世界体系的形成受到西欧工业革命的影响，全球经济一体化的发展，文明史的演进以及宏观政治环境的影响，这些因素共同推动着资本主义世界体系的形成和发展。
当前，资本主义世界体系受到越来越多的批评，但它作为一种世界性社会经济系统，却仍然在许多其他发展中国家采用和尝试新的改革模式，预示着它仍将扮演重要的角色。
1资本主义世界体系
资本主义世界体系
资本主义世界体系是当今世界上最为主要和普遍的经济体系之一。
它是建立在私人拥有生产要素和市场机制运作的基础之上的。
资本主义经济体系的形成、发展和演变受到了多种因素的影响，其中包括政治、社会、文化等多个层面因素的综合作用。
资本主义起源
资本主义起源于欧洲的城邦国家，尤其是英国、荷兰和法国等地，随后逐渐传播至其他地区。
资本主义的兴起与城市化、商品经济的兴盛、商品货币经济的发展等因素密切相关。
封建社会的解体、农业技术的发展和殖民扩张等也为资本主义经济体系的孕育与发展提供了条件。
资本主义的特征
资本主义世界体系具有明显的特征，其中包括生产资料私有制、市场经济、商品经济以及劳动力商品化等。
在资本主义体制下，劳动力成为商品，劳动者通过出卖自己的劳动力获取生存所需的报酬。
市场竞争、利润最大化、自由贸易等也是资本主义的重要特征。
资本主义的发展
资本主义在发展过程中，经历了不同阶段的演变。
从早期的商业资本主义、工业资本主义到当今的金融资本主义，资本主义体系不断调整和变迁，对世界各国的经济、社会体系产生了深远影响。
资本主义世界体系的挑战
尽管资本主义世界体系取得了巨大的成就，但也面临着诸多挑战。
全球化带来的贸易竞争、资源枯竭、环境污染等问题日益凸显，贫富分化、社会不平等等也成为资本主义体系亟待解决的难题。
结语
资本主义世界体系具有复杂而多样的组成要素，通过多层面的探讨和分析有助于更加深入地理解这一体系的运作机制和发展规律。
随着时代的不断推进，资本主义体系也将不断面临新的挑战和机遇，促使人们不断探索和完善这一经济体系，实现经济持续发展和社会进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界体系分析和全球资本主义－－对现代化理论的一种检讨阿里夫·德里克１９８９年东欧和苏联社会主义制度的崩溃使得一部分社会科学家断定，“现代化”理论战胜了用来替代它的其他变革理论，尤其是以马克思主义为依据的变革理论。
在以下的讨论中，我将提出相反的观点。
我认为马克思主义比以前更加切合于理解当代资本主义，在社会科学文献中这种当代资本主义日益被描述为“全球资本主义”（GlobalCapitalism）。
在这里我特别地感兴趣于作为马克思主义一个流派的“世界体系分析”对于资本主义的剖析。
世界体系分析及其对全球资本主义的看法，对于认真思考社会主义的现状和未来是至关重要的。
一、世界体系分析：思想来源“世界体系”这个术语在７０年代早期开始流行，它最初与美国的一位名叫伊曼纽尔·沃勒斯坦（ImmauelWallerstein）的社会学家的著作有直接关系。
沃勒斯坦在１９７４年发表了一部著作，名为《现代世界体系：１６世纪的资本主义农业和欧洲世界经济的兴起》。
该书不仅引入了“世界体系”这一概念，而且在发展研究和社会科学界直接引起了震动。
在随后对欧洲资本主义起源的研究中，沃勒斯坦进一步发展了这一论题。
虽然沃勒斯坦关于资本主义起源的研究对在学术界普及世界体系分析上起了重要作用，但为了评估其实际影响，我们仍必须把他本人的著作置于７０年代的整个背景之中。
世界体系分析之所以被热烈地接受，首先是因为它对现代化理论提出了挑战。
自从第二次世界大战结束后，现代化理论一直在欧美社会科学中占据支配性的地位。
因此毫不奇怪，世界体系分析会得到年轻的激进学者的极大支持，这些年轻的激进学者在６０年代走进学术界，他们大多数是第三世界的研究者。
此外，沃勒斯坦的著作在当时也不是对现代化理论提出挑战的唯一著作。
埃及经济学家萨米尔·阿明（SamirAmin）和拉丁美洲的“依附”理论家也具有同样的影响（若不是在制度上便是在思想上），他们也提出了替代现代化理论的其他理论，这些理论与沃勒斯坦的著作在理论前提上有许多共同之处。
可以说，这些著作标志着第三世界社会科学家的时代的到来，他们力图对体现在现代化理论中的霸权主义的欧洲中心论提出挑战。
而且不管怎么说，这些研究发展的新方法都受到了全球性的激进运动的鼓励，尤其是中国的文化大革命。
在过去２０年中，世界体系分析在解释发达与不发达问题上提供了取代现代化理论的最佳选择。
现代化理论形成于二战以后的年代，在解释发展问题上它基本上是“文化主义的”。
明显的证据是，它最初用“现代性”和“传统”这些术语来提出发展问题。
现代社会是这样一些社会（在欧洲和北美），它们设法从旧的桎梏中解放了出来，从而创立了理性的思想模式和制度模式；传统社会则是这样一些社会，它们在文化上和制度上仍与过去相联，从而无法进入现代世界。
根据这种区分，落后与传统几乎是同义语，而发达则与朝着欧美范式方向的进步密切相关。
在８０年代以前，现代化理论家极少用“现代性”来指资本主义，而是把欧美的现代性当作进步的范式。
所有社会若要摆脱其落后状态都必须遵循这些范式。
进而言之，现代化理论显然受到了韦伯理论的影响，它强调与欧美的现代化相联系的那些价值的规范性力量。
然而，它所缺少的却是韦伯对“理性化”的批判。
现代化理论把现代性的规范当作是保证人类不断进步的积极价值。
最后，我们应当注意，现代化理论由于强调文化的价值，而把整个现代化问题看作是社会内部的问题，是社会内部的制度结构和价值结构的一种功能，而与社会之间的相互关系无关。
因此，欧洲和美国对这些所谓“传统”社会的影响便似乎是一种进步的力量，而任何阻碍进步的因素都被归结为这些“落后”社会自身的历史惰性。
具有讽刺意义的是，尽管强调历史的负担，现代化理论本身却是极其非历史的，因为当它把所谓的落后社会统统归属于“传统”社会时，它忽视了这些落后社会之间的巨大差异。
到６０年代晚期，象艾森斯塔特（S.N.Eisenstadt）和亨廷顿（S.Huntington）这些现代化理论家甚至也开始批判现代化理论的文化主义和目的论假设。
但他们自己处理这些问题的方法却不是对“现代化就是进步”这一理论前提提出怀疑，而是探究如何控制现代化产生的混乱，以便拯救整个现代化过程。
对现代化理论的主要挑战来自世界体系分析，新马克思主义者从第三世界的角度对资本主义的理解促使了世界体系分析理论的产生，它对“现代化理论”的基本假定提出了怀疑。
让我在此简要地复述一下我所理解的世界体系分析的最具根本性的观点，这些根本点也代表了它与现代化理论的区别。
①世界体系分析把资本主义当作是现代化的核心论据，它力图把资本主义对现代世界的建构理解为一种生产方式。
在这一点上它显然受到了马克思主义的鼓励。
②然而，世界体系分析不同于正统的斯大林式的马克思主义，它坚持认为不能根据个别国家的内部发展来理解资本主义，而必须根据超国家的空间关系来理解并给它们归类。
因此，“世界体系”这一术语不是指整个世界，而是指那些或多或少在商品交换方面自给自足的空间领域。
一位世界体系分析的倡导者最近指出：“世界体系论者不是把国家看作不证自明的分析单位，这些国家通过贸易、投资流动和劳工交换而发生相互关系，他们认为这些分析单位是由它们之间的相互关系决定和改变的”。
③因此，世界体系分析将空间作为核心论据而引入发展分析。
不同社会之间的关系不仅是时间上的关系（即先进与落后、发达与不发达），也是空间上的关系。
强调空间的结果之一就是怀疑现代化的目的论（这一点我在下面还要讲到）。
这种目的论认为，所有社会都必定朝着眼下最发达的欧洲和北美这个唯一的方向前进。
④在分析空间关系时，世界体系分析把“核心”与“外围”的关系看作是最重要的关系。
“核心”是指以经济和社会复杂性为表征的资本集中地区，这些核心地区在经济结构上相对自主。
“外围”是指在经济、社会和文化上依附于“核心”的地区，还有一个术语叫“半外围”（Semi-periphery），它常用来指那些不明显属于上述两类地区的区域。
⑤这些理论前提意味着，世界体系分析主要关注的不是独立自主的经济、社会和政治单位，而是这些单位之间的相互关系，以及这些单位本身怎样被这些关系所决定。
核心－－外围的关系不是资本主义发展的前提，而是其结果。
按照这种对发展的分析，发达与不发达并不表明国家的相互独立，它们是资本主义关系的结果，按照某些抽象的标准，“不发达”社会未必是“不发达的”，但从核心与外围的关系看它们是“不发达”社会（在这里“不发达”显然与“外围”是同义语）。
由此观之，就不存在“现代”社会和“传统”社会。
资本主义世界体系中的所有社会都已是“现代”社会，区别仅在于其中某些社会属于资本主义的核心地区，而另一些则属于其外围地区。
因而不能认为，所有社会一旦挣脱过去便是进步的。
外围地区的社会仅仅由于其外围地位而注定是不发达的。
最后，这也表明，在资本主义世界体系内部所有社会也不可能都发达，因为中心－－外围的关系对资本主义的结构来说是实质性的。
不过，这些关系或许会改变，以致中心和外围发生空间上的更换。
⑥最后必须指出世界体系分析对于社会主义的意义。
只要资本主义的生产方式是世界体系的结构原则，那么，社会主义便只有在挣脱这种世界体系的条件下才有可能（这是阿明的话），因为并入资本主义的世界体系本来就意味着排斥了那种不满足资本的需要和满足地方需要的经济组织的可能性。
我认为这曾经是２０年代中国马克思主义的一个核心问题，列宁对帝国主义的分析在当时曾引发了这一问题。
欧洲历史学家费尔南多·布罗代尔的著作对沃勒斯坦产生了极大的影响，他将世界体系分析运用于其三卷本《１５－１８世纪的物质文明：经济和资本主义》中关于现代世界的论述。
根据布罗代尔的说法，在现代早期，存在着多个“世界体系”，欧洲仅是其中之一。
此外还有以中国为中心的东亚和东南亚，以印度为中心的南亚，奥托曼帝国，俄罗斯帝国，中非王国和美洲的印第安帝国。
现代世界史是一部将各个不同的自给自足的世界体系并入一个源自欧洲的资本主义世界体系的历史。
通过这个过程，到第二次世界大战结束时，一个以美国为中心的世界经济体系便应运而生。
二、从马克思主义观点看世界体系分析如何解释资本主义的发展在马克思主义理论中一直是一个有争议的问题，这要归因于马克思主义著作中对一些根本问题的模糊不清。
在其某些著作，如《德意志意识形态》中，马克思把长途贸易当作是资本主义产生的一个动因。
在其他地方，尤其是在讨论历史上生产方式的依次更替的地方，如在《政治经济学批判导言》中，马克思把资本主义的产生归结为封建社会内部的矛盾，似乎中世纪欧洲的商业扩张和海外的发现对资本主义的产生无关紧要（在这里资本主义仅仅是当时最新的一种生产方式，每一种生产方式都产生于前一种生产方式的内在矛盾）。
因而，重大的理论问题是，生产方式在历史上的展开是否可以根据每一种生产方式的内在矛盾来解释？每一种生产方式是否必然导致下一种生产方式的产生？或者说这样的解释是否把生产方式的外部因素当作是资本主义产生的动因？正如我在其他地方已经指出的那样，这一问题在理论与历史同时产生的欧洲历史关系中似乎并不尖锐，马克思就是把其理论依据建立在欧洲社会的历史发展之上的。
这一问题反而在非欧洲社会的情景中远为明显，在那里资本主义是通过欧洲的影响而从外部引进的。
不过，这个问题在马克思主义思想中一直争论不休。
众所周知，列宁在其帝国主义理论中就强调外部因素的重要作用。
在２０年代和３０年代，中国的马克思主义者曾就中国历史上的资本主义问题展开过长期的争论，这一争论一直延续到不久前关于“资本主义萌芽”的讨论。
在斯大林时代确立的正统观点认为，每个社会都要经历生产方式的一系列更替。
这种正统观点不是解决问题。
而是阻滞马克思主义者努力研究资本主义的发展问题。
它或许应对思想的贫乏负责。
这种思想的贫乏抑止马克思主义者在二战后努力提出替代现代化理论的新理论。
在欧洲和北美，二战后这种争论曾长期存在，但它限于小范围的马克思主义学者中，这些学者对整个社会科学没有重要影响。
我在这里提到的关于从封建主义过渡到资本主义的著名争论是由英国马克思主义历史学家莫里斯·多勃（MauriceDobb）的著作发起的，美国的马克思主义经济学家保罗·斯威齐（PaulSweezy）对此作出了响应。
我们或许记得，在这场争论中，多勃支持内部的发展，而斯威齐则强调长途贸易在资本主义起源中的作用。
正是在六十年代当第三世界的解放斗争进入高潮时，这些问题才作为社会科学的普遍问题而出现。
正如前面指出的，也正是在这时，世界体系分析才得以形成为发展研究中一种有影响的流行理论。
很显然，世界体系分析属于那种强调资本主义产生过程中的外部因素，尤其是长途贸易的马克思主义理论传统。