国内社会科学领域的网络安全研究综述
安全科学原理研究综述
安全科学原理研究综述1安全科学原理研究的意义每门学科都有其特定的基础科学原理。
对于成熟的学科，其科学原理通常都基本形成了。
但对于安全学科却很有必要和非常迫切开展基础性和系统性的安全科学原理研究，因为安全学科是以一门新兴综合交叉学科，安全科学原理形成是关系到安全学科能否被承认为独立的学科和拥有自己基础理论的学科的重大问题。
因为目前安全科学原理还没有完全建立，国际上对安全学科是否为一门科学仍然存在着争议。
安全科学原理是安全活动或工作必须遵循的基本规律和原则，是基于经验或理论归纳得出的安全事物发展的客观规律。
安全科学原理是为安全实践和事实所证明，反映安全事物在一定条件下发展变化的客观规律的论断，是人类安全活动的基本法则或方法论。
安全科学原理是普适性的安全科学理论。
安全科学原理为安全科学发展和安全活动提供理论支持和方向引导，对安全科技工作实践具有指导性，是一切安全活动必须遵循的规律及基本原则。
安全科学原理一般具有多个层次的功能和作用，可用于解释生产生活中的事故致因、概括事故灾难规律、用于指导预防事故灾难、确保人安全健康等。
安全科学原理是安全学科的理论支柱、是安全科学理论的核心、是安全科学创新的基因、是安全科学发展的灵魂、是事故预防与控制的钥匙、是构筑安全系统的指南。
安全科学与工程学科在我国已经发展成为一级学科，在英美等发达国家中安全学科被列为与理、工、文、管、法、医、人文等学科交叉的综合学科。
但作为安全学科的理论基础——安全科学原理，目前却远不能满足作为该学科发展的需要，国际上也如此，例如，由国际劳工局主编的《职业健康与安全百科全书》（第四版）[1]共四卷105章，其中仅有第56章“事故预防”中的几个小节提及事故致因模型和事故预防原理，而事故预防原理仅仅是安全科学原理的一部分内容。
通过对安全科学原理本身及其发展开展基础、系统、深入的研究，可为安全科学与工程学科奠定坚实的理论基础，为安全科学的发展提供理论支持，并使安全学科能够持续发展下去。
计算机网络安全现状分析
计算机网络安全现状分析
计算机网络安全是一项重要的问题，随着人们对于网络的依赖程度逐渐增加，网络安全威胁也愈发严重。
目前，计算机网络安全面临着多种挑战和问题。
首先，网络攻击手段日益多样化和复杂化。
黑客利用各种工具和技术，如病毒、木马、钓鱼等，来进行网络攻击。
这些攻击手段不断变化，对网络安全形成严峻的挑战。
其次，网络安全威胁日渐普遍化。
不仅大型企业、政府机构等重要单位成为攻击目标，普通用户的个人电脑、手机等也时常受到攻击。
网络钓鱼、恶意软件等常见的网络攻击已经深入到各个层面，给广大用户的信息安全带来了巨大威胁。
再次，网络安全意识普遍不足。
许多用户对于网络安全的认知程度较低，缺乏对网络风险的警惕性和防范意识。
例如，很多人在密码设置上存在不安全的行为，如使用简单、容易被猜测的密码。
这种不安全的密码设置为黑客进行入侵提供了便利。
此外，网络安全技术仍然面临挑战。
尽管有许多网络安全技术和产品不断发展和更新，但黑客们也在不断寻找新的攻击手段。
网络安全技术的进步需要不断跟上和适应新的威胁。
综上所述，计算机网络安全现状仍然严峻。
网络攻击手段的多样化、安全威胁的普遍化、用户安全意识的不足以及网络安全技术的持续改进都是当前亟需解决的问题。
只有全社会共同努
力，加强网络安全意识，采取有效的措施来应对和预防网络安全威胁，才能保障网络的安全和稳定。
人文社会科学知识：网络安全与大数据时代的保护
人文社会科学知识：网络安全与大数据时代的保护随着信息技术的发展，网络安全问题逐渐成为人们普遍关注的话题。
在大数据时代，保护个人隐私和信息安全变得尤为重要。
本文将从网络安全和大数据时代的角度探讨保护措施。
一、网络安全的挑战网络安全是指保护计算机网络免受未经授权的访问、攻击、破坏或信息泄露的行为。
随着互联网的普及，网络安全面临着严峻的挑战。
网络攻击手段越来越多样化，黑客攻击、病毒感染、网络钓鱼、网络诈骗等威胁不断增加。
网络空间的虚拟性和匿名性也使得打击网络犯罪十分困难。
特别是黑客分子和网络犯罪集团利用匿名技术和暗网交易平台进行作恶，一些黑客还投资购买0day（零日漏洞）攻击工具，突破公司和政府系统的安全防护。
网络安全是一个综合性工程，需要政府、企业和个人共同努力。
政府需要建立健全的法律法规体系，加强网络安全管理和监管；企业需要投资建立科学的信息安全体系，严格控制权限和对信息进行分类管理；个人需要从自我保护的角度出发，不轻易泄露个人隐私信息和使用易受攻击的密码。
二、大数据时代的隐私保护大数据时代给个人隐私带来了新挑战。
大数据采集和分析技术使得企业、政府和个人能够获取更多的信息，但同时也增加了个人隐私泄露的风险。
个人信息可能会被滥用，在广告营销、金融评估、医疗决策和政府监督等方面产生巨大影响。
大数据时代如何保护个人隐私成为了一个亟待解决的问题。
隐私保护需要从两个方面入手。
一方面需要国家和组织加强法律和监管，规范数据采集和使用，制定更为严格的隐私保护措施；另一方面，个人也应提高安全意识，合理使用互联网，不随意泄露个人隐私。
近年来，隐私保护技术不断涌现，如数据加密和匿名技术，可以有效保护个人隐私。
一些科技公司也开始关注个人隐私问题，推出私密浏览器、隐私模式等功能，倡导安全上网。
三、大数据时代的信息安全在大数据时代，我们需要保护的不仅是个人隐私，还有互联网信息的安全。
大数据分析技术对数据信息进行高效处理，使得在商业、金融和政府监督等领域产生了不可忽视的作用。
科学研究中的伦理与道德之网络信息安全浅析
网络与安全科学研究中的伦理与道德之网络信息安全浅析潘萌 武汉大学 国家网络安全学院摘要：在网络信息技术高速发展的今天，计算机已经成为每个社会公民和企业生活工作的重要工具，在对这一工具的使用过程中，个人乃至企业和国家信息安全成为了社会关注的热点问题。
但由于计算机网络技术在科研方面，特别是在应用领域存在着扩散性、渗透性和极大的不确定性，需要科研人员有强烈的责任感、科学精神和道德伦理操守。
本文结合部分网络行为失范的成因和危害，探究其解决措施。
关键词：网络失范 信息安全 伦理道德 网络规则随着我国的计算机网络不断的普及和完善，网络信息技术给人类社会提供高效便捷的信息共享，带来新的文明的同时，也引发了一系列安全问题和隐患。
信息安全变得至关重要，因而成为了信息科学的热点课题。
目前我国已将网络监控与管理、主动实施防护和恶意代码防范等方面都列为了重点发展方向，但针对网络伦理及道德方面的教育和监督仍需要进一步落实，网络信息工作者失范事件时有发生，因此网络安全伦理同样面临着极大的挑战和考验。
一、 当代网络信息安全研究所面临的问题1.利用网络漏洞犯罪行为由于网络的开放性、不确定性、虚拟性和超越时空性等特点，使得诸如植入电脑病毒、泄露隐私信息此类的计算机犯罪具有极高的隐蔽性。
一些原先热心于计算机技术并具有较高水平的信息技术研究人员被可利用的技术背后可能带来的高利润所诱惑，从而摒弃职业道德，利用自身技术在网络上窃取别人的资源或破解收费的软件以达到获利的目的。
另有一部分程序设计人员因为利益的趋势，往往会利用自身技术的优势设计一些违法的程序，通过一些载体来实施犯罪，这从而为我国当前的网络信息安全带来了很大的威胁。
可利用网络进行传播的病毒随着网络在人们生活中的渗入与扩展，已成为计算机网络系统中最主要的安全威胁。
网络病毒主要有如下几种传播方式：（1） 邮件附件：附着在邮件的附件里，其表现形式是往往通过一些广告链接等方式侵入个人邮件，让人不经意间打开之后，引起电脑系统瘫痪，威胁用户的信息安全。
社会网络分析技术的发展现状与未来趋势分析
社会网络分析技术的发展现状与未来趋势分析社会网络分析技术是一种对社交网络进行分析和研究的方法和工具。
随着社交媒体的普及和互联网的发展，社会网络分析技术也在不断进步与演化。
本文将介绍社会网络分析技术的发展现状，并展望其未来的趋势。
一、社会网络分析技术的发展现状社会网络分析技术的发展离不开数据的支持。
随着互联网的快速发展和人们对社交媒体的依赖，海量的社交数据被积累起来。
如何有效地处理和分析这些数据成为社会网络分析技术的重要挑战。
1. 社交媒体数据的处理与挖掘社交媒体平台如微博、微信、Facebook等每天都会产生大量的数据，这些数据包含了用户之间的关系、用户的行为特征等。
通过对这些数据进行处理和挖掘，可以发现用户之间的社交关系、用户的兴趣爱好等。
而社会网络分析技术正是通过分析这些数据，从而揭示出社会网络的结构和特征。
2. 社会网络分析的应用领域社会网络分析技术在各个领域都有广泛的应用。
在商业领域，社会网络分析可以帮助企业发现潜在客户、分析竞争对手、进行精准营销等。
在社会科学领域，社会网络分析可以用于研究人际关系、影响力传播等。
在网络安全领域，社会网络分析可以用于识别网络攻击、预测网络威胁等。
二、社会网络分析技术的未来趋势社会网络分析技术在未来将面临更大的挑战和机遇。
以下是未来趋势的一些预测。
1. 深度学习与社会网络分析的结合深度学习作为人工智能领域的前沿技术，可以用于处理和分析社交媒体数据。
未来，社会网络分析技术将与深度学习相结合，通过深度学习算法的训练和优化，提高社会网络分析的准确性和效率。
2. 多源数据的整合与分析除了社交媒体数据外，各种传感器和设备也在不断产生数据。
未来的社会网络分析技术将面临多源数据的整合和分析问题。
如何将不同数据源的信息进行整合，并挖掘潜在的关联性是未来的一个重要研究方向。
3. 隐私与社会网络分析的平衡社会网络分析技术使用用户的数据进行分析，涉及到隐私保护的问题。
未来，隐私权保护与社会网络分析之间的平衡将成为一个重要的议题。
社会网络分析(SNA)的简要文献综述
社会网络分析（Social Network Analysis）的简要文献综述概述社会网络分析，通常称为SNA，是使用网络理论和图表方法来探索人际关系、组织和社会系统的一种方法。
SNA是一种能够在分析人际关系时获得洞察力的有效方法，而且越来越受到学术界和商业界的关注。
这篇文献综述将介绍SNA的重要性、其理论背景和应用领域，并说明SNA在不同领域中的使用情况。
SNA的重要性SNA方法研究社会群体时很有用，因为它能够提供关于个人、小组、组织和社会网的信息。
根据一项研究，SNA方法是社会学领域中最常用的分析方法之一。
另一个研究表明，SNA方法已经被广泛应用在不同学科领域，包括社会科学、传播学、信息科学、医学和工程等领域。
研究表明，SNA能够揭示人们在社会网中的位置和角色，以及人们之间的相互依存关系。
这样一来，就可以更直观地观察和理解社会群体中的人际互动和组织结构。
SNA的理论背景SNA方法是一种从结构主义理论发展而来的的方法。
该理论认为，和一个人相关联的其他人对于个体的社会行为来说是至关重要的。
此外，该理论认为，在社会群体之间形成的连接和关系是实现特定目标所必须的。
SNA深入研究这些方面，揭示出不同社会群体之间的联系。
SNA的应用领域SNA的应用领域和方法多种多样，包括了社会学、网络科学、组织与管理、信息科学、医学和流行病学等。
下面将简要介绍SNA在不同领域中的应用情况。
社会学SNA的一个常见应用领域是社会学，特别是关于人与人之间关系的研究。
SNA的本质是将各种社会行为都看作是有联系的关系，因此它适用于社会网络的研究和理解。
例如，SNA在社会认同、人际间信任、社交网络和合作领域不断深入应用。
组织与管理在组织学和管理学领域中，SNA已经成为一种常见的研究工具。
对于组织来说，SNA提供了一种了解组织内部和外部关系的方式。
这种方法可以揭示出组织中的权力结构、信息流通以及组织之间的关系等问题。
信息科学在信息科学领域中，SNA可用于网络和系统分析。
网络安全研究所
网络安全研究所网络安全研究所网络安全是当今世界上一个非常重要的话题，它直接关系到个人隐私安全、国家安全和社会稳定。
为了加强网络安全的研究和保护，许多国家和组织纷纷设立了网络安全研究所，致力于对网络威胁进行深入研究并提出相应的解决方案。
网络安全研究所是一个具有高度专业化和技术化的机构，其主要任务是开展网络安全相关主题的研究和开发创新，为政府、企事业单位提供网络安全咨询与服务，为网络安全产业的发展提供技术支持和人才培养。
网络安全研究所的研究范围广泛，包括但不限于网络攻击与防御、网络安全技术、网络安全管理与策略等。
同时，研究所还与其他相关机构展开合作，共同研究和解决网络安全领域面临的共同挑战。
网络安全研究所的成果主要体现在以下几个方面：一是安全威胁研究。
研究所通过对网络威胁的深入分析，能够识别和预测各类网络攻击的技术手段和趋势，为网络安全防护提供科学依据。
二是安全技术研发。
网络安全研究所通过不断研究和开发安全技术，提供各类安全产品和解决方案，包括防火墙、入侵检测系统、抗DDoS（分布式拒绝服务攻击）系统等，为广大用户提供全方位的网络安全保护。
三是安全策略与管理研究。
研究所通过对网络安全管理和策略的研究，提供科学的网络安全管理模式和策略，增强组织机构对网络威胁的防范能力。
四是人才培养与交流。
网络安全研究所致力于培养一批高水平的网络安全专业人才，为国家和行业培养网络安全技术人才；同时，研究所还与国内外的网络安全机构和专家进行交流与合作，推动国际网络安全的发展。
网络安全研究所的建设和发展对于保护网络安全、提高国家安全水平，具有重要意义。
它是一个国家或地区网络安全发展的重要平台，能够发挥政府、企事业单位和科研机构的优势，共同推动网络安全技术的发展和应用。
然而，网络安全研究所仅仅是网络安全保护的一部分，网络安全的保护需要政府、企业、个人共同努力。
政府应当制定严格的网络安全法律和政策，提高立法的科学性和前瞻性；企业应当加强内部安全管理，提升员工的网络安全意识和能力；个人应当保护好自己的个人信息和密码，避免因个人行为给网络安全带来威胁。
网络安全研究方向
网络安全研究方向网络安全研究方向，是指对网络系统中的安全问题进行深入研究和探索的一种科学方法和技术手段。
随着互联网的快速发展和普及，网络安全问题日益严重，研究网络安全已成为当今信息社会的紧迫任务。
根据网络安全研究的不同目标和方法，可以分为以下几个方向：网络攻防技术研究、网络安全协议研究、网络安全管理研究和网络安全法律研究。
首先是网络攻防技术研究方向。
网络攻防技术研究主要关注网络攻击和防御的技术手段和方法。
其中，网络攻击技术研究包括黑客攻击技术、恶意软件技术、网络钓鱼技术等，通过对攻击技术的研究，掌握各种攻击手段和漏洞，以便于提前预防和应对网络攻击。
而网络防御技术研究则包括入侵检测和防御技术、防火墙技术、网络加密技术等，通过对安全技术的研究，提高网络系统的安全性和抵御能力，保护用户的信息和数据安全。
其次是网络安全协议研究方向。
网络安全协议研究主要关注网络通信中的安全问题，包括身份认证、数据机密性、数据完整性等。
研究者通过对网络安全协议的研究和创新，设计出更加安全和高效的通信协议，以保护网络数据和通信的安全。
同时，也需要对已有的网络安全协议进行评估和漏洞分析，发现和修补其中的安全漏洞和缺陷，提高网络协议的安全性和可靠性。
第三是网络安全管理研究方向。
网络安全管理研究主要关注网络安全管理的策略和方法，以及组织内部的安全管理措施。
研究者通过对网络安全管理的研究，提出合理的安全管理方案，包括权限管理、审计管理、安全策略制定等，以保证网络系统的安全运行和数据的安全。
同时，也需要研究网络安全管理的组织机构、人员培训、安全意识教育等方面，提高网络系统整体的安全管理水平。
最后是网络安全法律研究方向。
随着网络安全问题的加剧，各国纷纷制定了相应的网络安全法律法规，但目前网络安全法律研究还相对薄弱。
网络安全法律研究主要关注网络安全法律体系的建立和完善，包括对网络安全法律法规的研究和评估，相关法律文书的审查和检验，以及网络安全法律政策的制定和执行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内社会科学领域的网络安全研究综述本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！引言网络安全研究是伴随着网络的兴起而产生的，起初多从计算机技术角度分析保护网络软硬件及信息安全的技术手段。
20 世纪90 年代之后，网络信息安全的重要性逐渐引起我国政府部门的重视，成为社会科学介入这一问题的开端。
国内关于网络安全的社会科学研究大致分为三个阶段: 一是研究初期( 20 世纪80年代- 2000 年前) : 初期研究多以信息安全讨论较多，每年发表几十篇社科学术论文。
二是发展时期( 2000- 2010 年) : 随着电子政务的发展，信息安全已成为较为普遍的研究问题，同时，其他学科也开始关注网络安全问题。
三是兴盛时期( 2010 年至今) : 关于网络安全的研究迅速发展，以每年上千篇文献的速度增长，其中，以政治学、情报学、经济学出发的研究较多，尤其对网络空间政治与国家安全、全球网络安全及治理困境、网络安全威胁及态势分析、美国网络空间战略及启示、我国网络空间安全对策探索等几个问题的讨论较多，成果也颇为丰硕。
目前，国内社会科学领域的网络安全研究有两种发展趋势，一是注重对网络安全问题的理论探讨，进行基础理论研究; 二是以关照现实、制定方案为目标的对策研究。
1 网络安全文献统计分析为了观察网络安全研究发展历程，统计其历年的文献是最好的方式。
在中国知网数据库( 以下简称“CNKI”数据库) 中，有大量网络安全、网络空间安全的文献资料，有期刊、博硕士论文、会议论文、报纸文章等多种类型。
在CNKI 数据库中全文搜索“网络安全”，截至2016 年1 月27 日( 本文数据搜集时间，下同) 共有3 869 646 篇文章。
考虑到文中出现“网络安全”一词并不表示文章是关于这个问题的专门研究，随后又在CNKI 数据库中搜索了篇名、摘要、关键词三个要素中含有“网络安全”的文献数量，结果文献数量大幅下降，分别为39 989 篇、170 650 篇和60 200 篇。
网络安全这一概念起源于计算机技术研究，所以诸多文献都是关于自然科学方面的研究。
根据CNKI 对文献的归类，有自然科学( 简称“自科”) 和社会科学( 简称“社科”) 之分，在以上文献中，社科文献占比例并不高，从不同要素进行考察，分别通过全文搜索、篇名搜索、摘要搜索、关键词搜索“网络安全”的社科文献，数量为1 028 691 篇、6 569 篇、29 849 篇、12 185 篇，分别占各自文献总数的26. 6%、16. 4、17. 5%、20. 2% ( 见) 。
网络空间安全是近期概念，其大量研究大概是从美国官方确定这一概念开始的，但其中蕴含了网络安全研究的一个转向，即是在原有自然科学领域之外，专门生出一支运用社会科学方法研究网络安全的科目。
暂且不论网络安全与网络空间安全的异同，网络空间安全研究的开始开启了新的研究领域。
所以本文将这一概念的文献也做了统计，不仅方便读者看到这一转向，而且展示中国社会科学对网络空间安全的关注与研究。
国内关于网络空间安全的研究始于20 世纪初期，通过CNKI 数据库全文搜索“网络空间安全”，截至2016 年1 月27 日有28 000 多篇相关研究，其中社科文献17 000 多篇，占全文搜索总数的60. 1%，远远高于网络安全社科文献占其总数26. 6% 的比例，可以窥见“网络空间安全”这一概念的社科属性。
关于研究的发展趋势可以通过历年文献数量统计表以展示。
为CNKI 数据库历年全文搜索“网络安全”一词的文献统计，最早文献见于1954 年，仅1篇; 1984 年上升至1 049 篇，首次突破千篇/年; 至2000年，文献已达55 477 篇之多; 2015 年全年文献高达291 246篇，但相比2014 年有些回落。
文献数量总体呈上升趋势，尤其2000 年后上升趋势明显。
这种上升趋势和我国政府、社会对网络安全问题的认识变化有关。
1997 年，中国互联网络信息中心( CNNIC) 成立，是中国第一个互联网研究机构。
这个机构的成立是国务院信息化工作领导小组办公室授权成立的，该组织每年定期发布互联网发展报告，是中国互联网最为权威的统计数据，也是学者们开展研究的主要参考资料。
1999 年，中国发起了“政府上网工程”，开启了信息化的“开关”，相关研究也随之蓬勃发展起来。
这也是为什么在2000 年数据出现重要折点的原因。
这一趋势在“网络空间安全”研究中有同样的显现。
在CNKI 数据库中，关于网络空间安全研究的文献，1994 年仅有1 篇，2000 年有223 篇，首次突破百篇/年，2015 年则上升至3 939 篇( 见) 。
国内关于网络空间安全的研究大致分为两个阶段: 一是研究初期( 20 世纪80 年代- 2000 年) 。
初期研究以技术层面探讨网络安全问题为主。
二是发展时期( 2000 年至今) 。
自2005 年开始，关于网络安全的研究逐步发展，每年有上千篇相关文献，其中大部分文献仍属于计算机技术领域，仅有小部分文献属于社会科学领域。
如果将网络安全或网络空间安全研究中的社科部分剥离出来，会发现其涉及多个学科，如政治、经济、传媒、教育、法律等。
为了揭示网络安全研究现状，展示不同学科在此问题上的研究比重更为直观。
显示了关于“网络安全”的社会科学文献所属的多个学科，其中，经济类学科占据总量的一半还强，传媒、政治、教育、图书情报、法律分割了剩余的部分。
网络空间安全研究多集中在网络政治安全、网络经济安全、网络社会发展、互联网信息安全、网络舆情、互联网法制建设等几个方面，而真正从国际政治、国家安全出发研究网络空间的文章尚不多，从战略层面出发的对策研究更是少之又少。
就政治相关学科而言，研究内容也各有侧重。
目前，从网络政治、全球治理、现状分析、策略探索切入的研究较多，如探讨网络政治较多涉及网络主权、网络参政和意识形态安全; 就全球治理，多分析研究国际组织、各国政府面临的网络安全问题，具体政策及应对策略; 就网络安全现状，多讨论全球、各国的网络威胁，如网络犯罪、网络暴恐等; 就策略探索，多结合网络大国，如美国的网络空间战略，探讨我国的网络空间策略等。
在各类研究中，以对美国的网络空间战略研究最盛，足可见网络强国在网络空间安全研究领域广泛而深刻的影响。
历经30 年，国内的网络安全研究已发展成专门学科，尤以计算机研究领域最为突出，诸多高等院校和研究机构都开设了网络安全专业，体系日益完善，学科日臻纯熟。
而与之相比，网络安全的社会科学研究还显欠缺，既无专门学科，亦无学术体系。
目前国内社科领域的网络安全研究特点是: 学科转向明显、多学科交叉研究盛行、研究成果持续增长，但现有成果多是结合某学科做具体问题的分析和研究，存在宏观研究少、微观研究多的现状，暂以专题、部分研究带动学科发展。
从学科建设的角度出发，亟需系统性、整体性的研究，是学界同仁们共同努力的方向。
2 网络安全研究文献梳理网络空间安全日益为各方重视，在与之相关的研究中，有4 个方面是学界讨论较多且成果颇丰的，它们是: 网络空间政治与国家安全、全球网络安全问题及治理、国外及地区组织的网络战略、国内网络安全形势与对策，下文将逐一介绍这4 个方面的内容。
2. 1 网络空间政治与国家安全李斌认为网络政治是网络上客观存在且与社会政治生活紧密联系的，“关于政治权利、政治意识、政治体系、政治行为、政治管理、政治参与、政治发展等内容的政治现象”。
熊光清认为网络政治是指“现实政治现象和政治过程以网络为媒介，在网络空间的进一步展开和体现”。
董文芳和郭秀萍认为网络政治是网民借助网络实现特定权利的一种政治形式，是”政治发展进入网络化时代的产物”。
刘建军和沈逸强调网络政治是一种网上政治与现实政治互动的双重过程，一是民众借助网络促使管理者改变或调整决策的过程，另一个是管理者通过网络实现调控信息表达和信息生产的过程。
陈潭、罗晓俊认为网络政治研究的主要内容包括网络政治主体、网络政治权利、网络政治行为、网络政治文化、网络政治民主。
就网络政治与国家安全二者关系而言，学界对网络主权、网络意识形态安全、中国网络政治的讨论较多，下面就从这三个方面梳理相关文献。
2. 1. 1 网络主权网络主权是指国家主权在信息网络空间的自然延伸，其主要内容是国家在网络空间行驶管辖权。
关于网络主权国际争论较多，有些国家认为互联网虽无物理疆界，却有政治界限，而网络主权只是国家主权在互联网的延伸和体现，倡导各国接受网络主权概念; 有些国家否认网络主权，认为互联网具有物理无疆界的特性，因此具有完全自由的特征，是理想的民主之地，所以不应有主权之说。
结合各国对这个问题的看法，学界普遍将以上认识归为两派: 一是以中俄为代表的“网络主权”派，认为网络虽无国界，但网络空间有主权，这种主权建立在以国家为疆界的国家主权上，相应治理也应在此基础之上; 二是以欧美为代表的“全球公域”派，认为网络是自由、开放的，不存在物理疆域和国家界限，具有公域属性。
网络主权的差异直接导致欧美对我国的网络安全政策的合理、合法性进行质疑，尤其对我国的网络管辖权和控制权进行干扰，并且抛出“中国网络威胁论”“中国网络无民主”等论调，对我国的网络管理工作带来挑战。
国内学者普遍认同网络主权的提法，有的从法律的角度，提出网络主权的合法性，并对我国应对国外质疑提供法律支持; 有的从保卫的角度，认为我国的网络主权受到侵害，对捍卫网络主权提出提高安全意识、制定安全战略、加强对外合作等建议。
还有学者以网络边疆的概念代替网络主权，认为应将网络空间以疆域划分而治，提高我国网络边疆的治理能力。
2. 1. 2 网络意识形态安全网络意识形态是网络上盛行的思想价值观念，“是传统意识形态各要素在网络信息空间的延伸和再现，并在一定条件下反作用于现实世界，对现实世界产生影响。
”网络意识形态与现实意识形态承载方式虽不同，但都是现代社会意识形态的主要构成。
有学者结合互联网的特点，认为网络意识形态的特征有: 虚拟与现实相统一、数字化传播、文化渗透性、舆论导向性、非对称性特征、信息疆域化、“全球化”和多元化、“绝对自由化”特征、政治资源化和对信息技术的依赖性等。
当前，我国网络意识形态面临的问题有: 网络谣言肆虐、网络道德失范、多元意识形态并立、主流意识形态受排挤、西方意识形态横行、意识形态斗争激烈等，有些学者认为“在互联网传媒平台上，互联网的政治渗透作用主要是通过掌握制网权的美国及其主要盟国利用互联网传媒特点、打破传统的国与国之间的界限、进行意识形态输出而完成的。
”有些学者指出，“从某种程度而言，意识形态领域中的斗争已经成为关系社会制度是否变色最为关键的斗争领域。