第三种态度

ＡｂｔａｔＡｇ ｎ ａ ｓｒｔｇ ，ｅｅ ｒｈ ａ ｄｃ ｎ ｅ ｔａ ｔｉｋ ｓｒｃ： ｅ ｄ ．ｔ ｅ ｙ ｒｓａｃ ， ｎ ｏ ｃ ｐｕ ｌｈｎ － ａ ｉｇａｅｄｓｕ ｓｄａ ｔｇ ａ ｐ ｒ ｆ ｒｉ ｌ ｒｈｔｃｕａ ｎ ｒ ｉ ｓｅ ｓｉ ｅ ｒｌ ａｔ ｏ ｃｉｃ ｃ ｉ ｔ ｒｌ ｃ ｎ ｓ ａ ｔａ ａ ｅ
量的下降。
经济的立场： 认识市场经济：
第一种态度不质疑 自由市场． 经常夸张包括建筑学
在内的学术与市场对立的可能性 ．怀疑．否定研究 ．最 终怀疑 ．否定建筑学的意义 ．否定建筑。
积极的一面：经济发展创造了建筑实践的机会：市 场经济引发的社会及文化变迁 ． 又进一步创造了参与定 义当代中国建筑乃至当代 中国文化的机会。 消极的一面：市场经济的危险是任何事物都可能被
＿ｌ ｌ
，
一
．
研究改变设计 的意义
，
；
，
． ． ，
两个方向之间跳跃或摇摆只能消解方向。同时 ． 我也不
●
，
．
．
曩—■■—嘲融
一 ．
、
进而 ．
。
认为大多数建筑师 ， 包括我 自己． 头脑 中 存在着既定 的
设计的定义二：
，
、
‘ ．
答案．
设计 资 组织 、 源 ｌ ｌ
由于上述立场本质上肯定 了 建筑实践的社会性 ． 设
个 人群 。但 建筑 最 终是 为 了全社 会 的 。
制订 策略
立场 ／策略的意义
策略 ＝方 向
明确建筑立场是试 图回答为什么做建筑的问题 。制 订策略是试图宏观地回答如何做建筑的问题。
策略是在特定立场上建筑师对进入一个 工作时．在
方 向 方式 上 的决 策 。 方 向和 方式 都 是具体 的
同的效益 。 ：
非常建筑的社会实践是以中 国为基地的 ， 与中国的
市场经济的发展同步 ． 希望通过上述认识建立起的是当
ｌ
资源组织的态度将局限性认为是资源的＿部分 。 局
限可能包括业主、 规划要求、 基地、 造价、 、 使用 规范，
进度等． 设计的挑战是如何将消极条件转化为积极条件
ｐ ａｔ ｅ ｒｃｉ ． ｃ ．
政治的立场： 建立社会民主意识 。
Ｋ ｙＷ ｏ ｄ ： ｅ ｄ ｓｒｔｇ ｒｓ ａｃ ｄ ｓ ｎ ｏ ｃ ｐ ｅ ｒｓ Ａｇ ｎ ａ ｔａｅ ｙ ｅｅ ｒｈ ｅｉ ｃ ｎ ｅ — ｇ ｔ ａ ｔ ｉｋｎ ｕ ｌｈｎ ｉｇ
民主意识：独立思考 ．互相尊重。
．
放性 ．多元性：认同后现代主义哲学的认识论。中国文
态度 ＝立场 化处在转型时期 ．当代文化．特别是都市文化．正在形
成的过程中．尤其不确定甚至混乱 ．从而为主动性工作
维普资讯
创造 了空间。同时 目前工作具有实验性也是必然的。
在 功 能的组 织 上 尚有发 展余 地 ．因此决 定从 使 用而 不是
内容 可能包括建筑设计． 规划． 室内设计． 展览／
装置设计等等。
批 判地 参 与并 不意味 着 与业 主 的利 益矛 盾：可 能 的 话 ．与业 主共 同关 注立 场 性 问题 。建筑 业主 总是 属于 某
一
概念思维的产物 。将单体建筑设计作为城市 问题处理 ． 是社会性的同时也是概念性 的决策 。概念思维并不限于 策略制订阶段 ．而是贯穿了整个工作过程。
有些大规模低造价办公空间 ．结构的突破难度很高
．
但
维普资讯
进行设ｉ ／ － 研究 Ｉ －
、
，
研究 相对于 创作
＿
｜
●
Ｉ
．
，
发现 相对于 表现
设 计是在 立场／ 的 础上 体的 策略＿ 基 做具 建筑决 定的
‘
过程． 试图 观地回 如 建筑的问 ’ 即 微 答＿ 何困难 ．导致建筑师
往往 被 动地 妥协 或简 单地 坚持 。
立场／策略把建筑的沟通放在讨论问题或思想的基 础上 。帮助建筑师超越 趣味 ＋ 制 的工作模式。 控 立场的根本性 ． 策略的不定性 也使建筑超越风格。
展开研究 ／设计 ．而是有必要建立起一个主攻焦点。如
蟹—■田圈
建筑师面对市场经济 ． 可能持有以下的三种态度之
社会／ 公共意识： 个人作为社会这个集体 中的一员：
通过改善社会以改善个人境遇 认为强调竞争的负面作 用是促成阶层的分化 、社会的不稳定 、以及生活环境质
第一种：无条件参与到生产与消费的机制中去． 第二种：批判并 （ 尽可能）拒绝参与。 ＋ 第三种：批判地参与 ． 界于一 、二两种态度之间。
素
工作重点 。因为前人在继承传统形式 ／形象方面做 了大
量．成熟的工作：为了避免低效的重复 ．我们在实践初 期决定从 自己考虑更多 更熟悉的空间的角度出发探索
传统 。 但过 程 不是 简单 线性 的递 进 。 研究 积 累 、 加 思 叠
形式： 可能是大公司式的或工作室式的或其他形式。
维普资讯
第三种态度
张 永 和
【 摘要ｌ 本文将立场、 策略、 研究 以 及概念思维作为批
明确立场
判性建筑实践的重要组成部分进行了讨论。
【 关键词】立场 策略 ｔ 研究 设计 概念思维 立场主要分为政治 ／ 经济／社会 ／ 文化 四 个互相关
联 的方 面 ：
学的思维方式 ． 坚持研究。这也正是非常建筑的态度 。
（ 最近注意到建筑师伯纳德 ・ 屈米 （ｅｎ ｒ Ｔｃｕ ） Ｂ ｒ ｄ ｓｈｍｉ ａ
城市是一个政治／ 经济／ 社会／ 文化高密度综合体。
曾有过非常相近但更为清晰的论述以 及类似酌立场。在
此向他致敬。 ）
文化的立场：
认为当代 的世界具有复杂性 ，矛盾性 模糊性 开
第二种态度的持有者很可能具有中国传统文人精神
和／ 或经典马克思主义意识形态．也有夸张学术与市场
对立的可能性的倾向 ．但选择学术 ，选择研究 ． 进而还
转化为商品。建筑学以及建筑师工作的意义被消费． 被
消解 。
可能选择形而上的非物质的建筑。在现实中 ． 拒绝参与 常转化为有限参与 ． 强调所参与工程的少／ ＇缓慢 ４， 选
从建造入手 。这便是方向上的选择。又如 ．以多种可能
在建 立 了以 上立 场的 基础 上 ．可 以认 为 社 会 实践 是 商业 的 ． 并不 意味 着建 筑 师对 商业 主 但
性菜单或单一答案启动设计 ．是方式上的选择。有策略
的工 作是 主动 的 工作 。
义的盲 目认 同。对建筑学价值观的坚持 ．实际上也构成
设计的定义一： 一
一
．
创作与表现都暗示建筑的想法是建筑师头脑中固有
的．与设计作为资源组织的工作状态下建筑 师寻找答案 一
’
是两个完全不同的方向。设计作为资源组织是立场指导 下做出的选择 ．而不是设计定义惟一的可能。然而．在
， ’
设计是实现立场 ． 执行策略的手段 。
择 （ 业主、项 目等） 。 第三种态度不否定 自由市场 ， 认为学术与市场没有 必然的矛盾 ．因此建筑师可能也必须在实践 中坚持建筑
社会的立场：
关注社会及其存在的问题。社会问题具有综合性：
公共空间．公共 （ 低收入 ） 住宅等问题具有政治性 ． 历
史保护的问题具有文化性 ．等等 。
制订策略 ＝建立评价标准体系。在如何 的问题上不
依 赖 审美趣 味作 判 断 。
建筑师容易过分强调建筑 审美趣味的重要性 ．尤其
与 业 主或 大众 的趣 味产 生 冲 突 时 由于趣 味 比较 感 性 ．
建筑面ｌ 临的问题很繁杂 。但建筑师的社会意识可能
促使 他 ／她特 别 关注 公共 空 间 ． 主要 能 量投 入公 共空 将 间 的创造 ．其 他 问题退 到 相对次 要 地位 。这 是 立场 直接 影响方 向的例 子 。 在更 基本 的层 面 上 ．～ 个项 目不 是全 方 位地 平均 地
‘
．
代中国建筑实践的状态。
，
要组织资源． 就必须对资源分布的状况有准确了解．
， ． 、
因 此需要 研
：
， ．
・
研究与设计的关系不是线性的． 可能向时进行． 并
互为工具 ． 也就是说． 研兔是连续的． 如同概念思维． 也
。
贯穿设计的每个阶段
一
对资 本主 义 的批 判 。
方向和方式可能是阶段性的。就中国传统的问题而
言 ．我们 先后 选择 了空 间 建造 和形 式作 为不 同 时期 的
社会实践的实质是通过建筑设计服务社会 ． 但并不 意味设计能解决建筑以外的社会问题。
实践 的 组织 形式 ．规模 ．以及 内容都 不 是决 定性 因
资源组织不否定建筑工作的创造性 。 事实上 ． 深入
；
计因此不但不可能回避社会实践的复杂环境． 而应将此
环境中的种种因素充分调动起来 。 ． ‘
的研究辅之以概念性分析是产生特定的解决 问 题方式的 途径。既然是特定的． 就很可能是非常规的。
’
资源永远是有限的。 然而． 不同的组织方法产生不
规模 选择 小 。 既 不从 利 益 出发追 求大 ． 不 以艺术 为 目的 也
考形式并不意味着放弃建造或空间。
所谓概念思维方法实质上是限定问题的方式 ，即对 某一事物是否可以转换视角去理解７从而加深对其的认 识或发掘其更根本的性质。 因此是分析梳理问题的工具 。
在非 常建 筑 以往 的工作 中 ．将建 筑作 为 人造地 形 看待 是