LED路灯与传统路灯的科学对比数据
LED路灯与传统路灯(高压钠灯)的对比
LED路灯与传统路灯（高压钠灯）的对比随着大功率LED普遍在灯光装饰和照明中的普遍使用，功率型LED驱动显得越来越重要。
道路照明灯使用大功率LED照明将成为可能性。
道路照明灯是使用时间最长而且耗电最大的灯，路灯采用LED灯将大大减轻了城市的电力能源紧缺，节约了国家能源。
国内LED路灯的制作厂家很多，制作的产品性能差别很大。
在此我仅以业内做LED路灯做的很好的，且具有代表性的杭州中港数码技术有限公司生产的LED路灯为例。
与传统的路灯（高压钠灯）来进行对比。
下面我们从LED路灯与传统路灯的性能及经济两个方面来评论。
一、性能对比的比较1、使用寿命比较现今市场流通的传统路灯光源高压钠灯，国产的因质量和技术问题寿命较短，一般都小于6000小时，杭州中港数码技术有限公司的LED路灯的使用寿命在5万小时以上，等于是现今流通最好的高压钠灯8倍以上的寿命，亦即是说，高压钠灯更换8次以上，LED路灯才更换一次，更换光源成本不在活下，维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比，（因路灯用途特殊，更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作）.LED路灯对开关次数没有影响，无限制的，而高压钠灯对开关次数有一定的限制，一般只能开关4000至5000 次，寿命就终结了。
LED路灯任意开关次数和使用寿命终止灯无发黑现象，而高压钠灯开关1000次或使用1000小时后就灯管明显发黑，光效减弱16%。
2、启动性能比较LED路灯是瞬时启动的，而高压钠灯启动达到正常的亮度需要10分钟以上，且这段时间高压钠灯耗电量大，而LED路灯耗电正常。
通过控制电路（如杭州中港数码）LED路灯的输入电压可以是90伏到265伏之间对LED灯没有影响。
而高压钠灯在输入电压小于185伏的时候就无法启动，超过245V功率上升12%。
这样高压钠灯对供电线路的要求就比较高。
而LED无影响3、显色性比较高压钠灯的显色性只能达到20至30，而LED路灯可以达到85以上。
LED路灯与传统高压钠灯对比
精心整理LED路灯与传统高压钠灯对比当前我国正在创建资源节约型、环境友好型社会，“绿色照明”的概念也在逐步深入人心。
随着科技的不断进步，半导体材料应用技术的高速发展，小功率LED光源已广泛应用于的景观照明，大功率的LED路灯的应用也越来越普遍，现新建道路路灯照明基本全部采用LED路灯作为照明光源，各大城市如广州等整个城市的照明全部为LED路灯。
LED灯的发光原理：LED（LightEmittingDiode），发光二极管，是由Ⅲ—Ⅳ族化合物制成，是一种固态的半导体器件，它可以直接把电转化为光。
LED的心脏是一个半导体的晶片，半导体晶片由三部分组成，一部分是P型半导体，在它里面空穴占主导地位，另一端是N型半导体。
当电流通过导线作用于这个晶片的时候，电子和空穴就会被推向量子阱，在量子阱内电子跟空穴复合，然后就会以光子的形式发出能量，这就是LED发光的原理。
而光的波长也就是光的颜色，是由形成P-N结的材料决定的。
高压钠灯的发光原理：高压钠灯是利用通电后，电弧管两端电极之间产生电弧，由于电弧的高温作用使管内的钠汞齐受热蒸发成为汞蒸气和钠蒸气，阴极发射的电子在向阳极运动过程中，撞击放电物质的原子，使其获得能量产生电离或激发，然后由激发态回复到基态；或由电离态变为激发态，再回到基态无限循环，此时，多余的能量以光辐射的形式释放，便产生了光。
大功率LED路灯是一种通过直流低压点亮发光二极管组来实现照明需求的一种新型照明方式，具有亮度高、显色性好等特点；另外，由于LED路灯的输入为低压直流，能与太阳能结合起来，使得太阳能LED路灯成为了未来道路照明方式的一种可能。
1、关于能效分析、比较应按照达到相同照度(亮度)水平，接近的照明质量标准的前提下比较两者的照明安装功率。
由于高压钠灯大功率灯管(250~400W)光效高，光源可达130~1401m/W,加上整流器耗电后的整灯的光效在70-7501m/W，而现用大功率LED路灯多用1W-3WLED光源，其整灯光效都150~1601m/W。
LED路灯使用效益分析
LED路灯使用效益分析由上表可知：A．与传统光源路灯相比，LED路灯节能83.5%。
B．初期每盏灯电缆节约费用支出2280元，初期就产生了经济效益。
C．与传统光源路灯相比，每盏灯每年节省电费3，332元，10年直接产生的节电经济效益为33，325元（此数据未计10年的维护费用）。
D．与传统光源路灯相比，每年节约人工、材料等维护费用150元，如果计入高压钠灯10年的维护费用，10年直接产生的经济效益为37，105元。
E．另外，LED隧道灯功耗仅高压钠灯的20%，变压器容量可以相应减小，还可节省一笔费用。
F．我公司的专利产品LED路灯使用寿命可达10年。
以10年计，传统光源路灯的综合费用时LED路灯的6倍。
一、高钠灯与SJXG-LED灯实用对比以一公里长度的路面为标准,双向四车道14米,双向对称安装12米高度的灯杆,高压钠使用400W的光源,LED灯具使用168W由上表可知:1.LED路灯跟高压钠路灯比较每年LED路灯可节约电费￥87,167.84元,维护费用节约￥8,840.00元。
2.LED使用寿命是5万小时,以10年的使用期限计算,比高压钠灯节省费用共￥960,078.4元.3.此计算未计入初期投资电缆及变压器节约成本和十年内灯具及整流器更换费用.三.节能减排成果1.按国家火电厂公布数据396克标准煤/kWh计算,一公里的LED路灯十年可节约: (1,623,668kwh-533,630kwh)*396g/1000/1000=431.66吨标准煤.2. 按国家火电厂公布数据排放175.4克CO2/kWh,8克SO2/kWh计算, 一公里的LED路灯十年可减少排放:二氧化碳: (1,623,668kwh-533,630kwh)*175.4g/1000/1000=191.19吨二氧化硫: (1,623,668kwh-533,630kwh)*8 g/1000/1000=8.72吨七、高钠灯与SJXG-LED隧道灯实用对比A．对比分析（一）技术性能对比1. 综合性能对比性价比 差 高综合性能 差 优2. 单灯照明效果对比（实测数据）a. 灯功率为56W 的SJXG-LED 隧道灯地面照度（灯具高度=5m ）b. 灯功率为250W 的高压钠灯地面照度（灯具高度=5m）从上面可以看出， SJXG-LED隧道灯照度平均值高于高压钠灯，SJXG-LED 隧道灯照度均匀度远远优于高压钠灯，功率因数是高压钠灯的2倍，谐波失真也远低于高压钠灯。
LED路灯与传统路灯综合成本对比表
LED路灯与传统路灯综合成本对比表从上表可以看出单盏灯led比高压钠灯7年节约电费7084元，维护费1400元。
下面是以1000盏灯为例的效益分析，项目综合效益及优点阐述：(1) 大幅度降低日常成本节约用电60％(实际运用最高纪录为节约用电77％) 电费以0．8元／度计算，1000盏路灯以往每年电费支出约为154．2万元计。
改造后，按最低60％节电率计算，保守估计每年至少可节省电费支出约92．52万元。
(2) 大幅度减少维护成本支出传统路灯需经常更换光源配件，每支灯杆用于更换配件的材料采购成本和人工成本每年约200元。
led灯由于使用寿命长，使用期间将减少路灯的维护费用，以1000 盏路灯进行计算，节能改造后每年可节省维护费用约20万元。
(3) 综合经济效益led灯光源保修7年，使用寿命长达60000小时，以1000盏路灯进行计算，6年内所产生的直接节能经济效益约为：(92．52万元+20万元)×7年=787.64万元(5) 综合经济价值该项目除具有直接节电效益之外，其对供配电设施及线路的保护作用使得供配电设施延长有效使用寿命，养护费用相应减少；同时亦减轻主送电变压器及电缆的负担，减轻供电材料的投入资金，另节约的电能缓解了城市供电紧缺的现状。
(4) 视觉效果改造后，消除了原高压钠止了使用中存在的耗电量大、视觉效果差(严重偏色、显色性低)、维护费用高等缺点。
为机动车驾驶人员和路人创造出良好的视觉环境，在保障交通安全、提高交通运输效率、节约电费、维护费的同时也美化了城市夜晚环境。
(6) 绿色无污染材料选用绿色环保无污染从发展绿色环保节能型社会的长远目标来看，道路照明光源采用led灯是未来的发展趋势。
(7) 真正的减排从减排的角度看，以一吨煤燃烧后发3000度电、产生1.5吨-1.8吨二氧化碳推算，实施1000盏路灯节能改造后，每年可节省煤：115万千瓦÷3000千瓦／吨=383吨；每年减少排放二氧化碳：383X(1.5-7.8)=574吨-689吨。
LED路灯与传统路灯优势对比
10.眩光
无不良眩光。消除精通路灯的不良眩光年引起的刺眼、视觉疲劳与视线干扰，提高驾驶的安全性，减少交通事故的发生，充分体现了“科技以人为本”的精神。
传统路灯有眩光。
11.高压、吸尘、灯
频闪
无高压，不吸灰尘。LED灯光无频闪
传统路灯因高压吸收灰尘导致灯罩发黑引起的亮度降低。传统路灯频闪会引起的视觉疲劳
钠灯是高压高温工作的，容易影响灯寿命。
１０.５.１.４、使用效益对比分析
LED路灯与压钠灯使用效益对比分析（以东莞市东城区使用的400W高压钠灯和150W的LED灯对比计算）
高压钠灯
LED路灯
备注
耗
电
量
光源功率（W）
400W
120(led)
以每天工作11.5小时电费按0.82元/Kwh，1个月按30天计
12.激活
通电即达正常亮度，无须等待，消除了传统路灯长时间的激活过程。
激活须延时10分钏
13.安全性
LED路灯耐冲击，抗震力强，无紫外线（UV）和红外线（IR）辐射。无灯丝和玻璃外壳，没有传统灯管碎裂的问题，对人体无伤害，无辐射。
传统路灯的灯丝和玻璃外壳容易破碎伤人
14.色温、显色指数
能满足不同场合对色温的需求，消除了钠灯色温过低和汞灯色温过高引起的催眠情绪和压抑情绪，使观察者倍感舒适。显色指数高，显色性好。对颜色的呈现更真实，更鲜艳，辨识性佳。
灯具须采用二次光学非成像透镜技术模组化（须有国家专利）
二次光学非成像透镜、偏光设计、独立模组
配光曲线
蝙蝠配光、矩型光斑国家级权威部门出具的检测报告（市级以上质量计量监督检测）
蝙蝠翼矩型光斑，
LED灯照明与传统照明灯的比较分析
比较事项
参考图片
LED 节能灯、球泡灯
白炽灯
普通节能灯
传统日光灯（荧光灯）
用途 光源效率 色温 电能效率 辐射性 显色 平均寿命 维护
室内照明、停车场、庭院等 室内照明 ≥80lm/w 4500K~6500K ≥90% 无热辐射性 冷色光，显色指数≥70 40000 小时 10 年无需更换 6.5lm/w~15lm/w 2500K~3000K 20%左右 紫外线和红外线辐射 颜色单一，显色指数为 100 1000 小时左右 更换频繁 180w 白炽灯 4 元左右
社会效益
分析结论
采用 LED 做路灯光源节省运行费用 77.78%以上，寿命长，维护成本低，节能降耗显著。而且在新装 LED 路灯工程上， 更节省前期电缆敷设和减小变电站功率等成本， 可见采用 LED 光源比传统光源的节能降耗 优势更大，前景广阔。
二、 LED 室内照明灯与传统室内照明灯性能对比分析
一、 LED 路灯与传统路灯的性能对比分析
目前，道路照明主要采用金属高压钠灯和金属卤化物灯照明。LED 路灯照明和无极灯照明是目前新型的节能照明方式，以 下对它们的性能作全面对比。 说明：以下比较分析满足基本相同的道路照度条件
表 1 传统光源路灯与 LED 路灯参数对比 比较项目 电源效率 70WLED 路灯 93% 150W 高压钠灯 45% 80W 金卤灯 45% 80W 无极灯 80%
参考图片
电源效率 输入电流（220VAC） 输入功率（220VAC） 灯具初始光效 灯具初始光通量 显色指数 色 温 照射范围（12 米灯杆） 光通量维持率 平均寿命 市场价格（视数量而定）
90% 0.91A 200W ≥80lm/W 14400lm ≥75 3500~8000K 可调 30*12 米 93% 40000 万小时 3600 元~5400 元
LED路灯与高压钠灯对比(总结)
LED路灯与传统钠灯的对比当前我国正在创建资源节约型、环境友好型社会，“绿色照明”的概念也在逐步深入人心。
随着科技的不断进步，半导体材料应用技术的高速发展，小功率LED光源已广泛应用于的景观照明，大功率的LED路灯也越来越多的引起各方面的关注。
LED灯的发光原理：LED（Light Emitting Diode），发光二极管，是由Ⅲ—Ⅳ族化合物制成，是一种固态的半导体器件，它可以直接把电转化为光。
LED的心脏是一个半导体的晶片，半导体晶片由三部分组成，一部分是P型半导体，在它里面空穴占主导地位，另一端是N型半导体。
当电流通过导线作用于这个晶片的时候，电子和空穴就会被推向量子阱，在量子阱内电子跟空穴复合，然后就会以光子的形式发出能量，这就是LED发光的原理。
而光的波长也就是光的颜色，是由形成P-N结的材料决定的。
高压钠灯的发光原理：高压钠灯是利用通电后，电弧管两端电极之间产生电弧，由于电弧的高温作用使管内的钠汞齐受热蒸发成为汞蒸气和钠蒸气，阴极发射的电子在向阳极运动过程中，撞击放电物质的原子，使其获得能量产生电离或激发，然后由激发态回复到基态；或由电离态变为激发态，再回到基态无限循环，此时，多余的能量以光辐射的形式释放，便产生了光。
大功率LED路灯是一种通过直流低压点亮发光二极管组来实现照明需求的一种新型照明方式，具有亮度高、显色性好等特点；另外，由于LED路灯的输入为低压直流，能与太阳能结合起来，使得太阳能LED路灯成为了未来道路照明方式的一种可能。
1、关于能效分析、比较应按照达到相同照度(亮度)水平，接近的照明质量标准的前提下比较两者的照明安装功率。
由于高压钠灯大功率灯管(250~400W)光效高，可达130~1401m/W,而小功率灯管(100~150W)光效约为80~1001m/W，而现用大功率LED路灯多用1W LED管，其光效都差不多，所以宜分别对大功率路灯与小功率路灯作分析。
(1)大功率(≥250W)路灯：高压钠灯光效高，考虑镇流器损耗，灯具效率以及光道利用率等三个因素，综合效率若按0.55计，则钠灯的有效光效约为70~751m/W;而LED路灯的有效光效，国内最好的企业已达100~1201m/W。
传统道路照明与LED道路照明特点对比
三.传统光源路灯与LED路灯参数对比
比较内容 电源效率 输入电流（220VAC）
25*8米
70%
70%
70%
6000小时
10000小时
6000小时
比较内容 电源效率 输入电流（220VAC） 输入功率（220VAC） 灯具初始光效 灯具初始光通量 显色指数
色温 照射范围（12米灯杆）
光通量维持率 寿命
泓昱180WLED路灯 90% 0.91A 200W
≥80lm/W 14400lm
▪ 光源为360度发光 ▪ 工作寿命10000小时 ▪ 光效 (>80lm/w) ▪ 颜色（5000-6500K） ▪ 显色指数（75以上） ▪ 电源效率（80%左右）
4.LED灯具的特点
▪ 驱动电压为交/直流即可，工作电压低，工作电流直流； ▪ 光源为180度发光 ▪ 光源工作寿命100000小时（目前LED光源的光效利用率为
输入功率（220VAC） 灯具初始光效 灯具初始光通量 显色指数 色温
照射范围（8米灯杆） 光通量维持率 寿命
泓昱70WLED路灯 93% 0.34A
75.3W ≥80lm/W 5600lm
≥75 2700-8000K可调
25*10米 93%
40000万小时
150W高压钠灯 45% 1.7A
372W ≤35lm/W 5250 lm
2.金卤灯特点
▪ 驱动电流为正常工作电流的2倍；待光源驱动后电流恢复到 正常的工作状态
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LED路灯与传统路灯的科学对比数据
仅供参考！
假设某城市有三段道路长度分别为3公里、5公里、10公里，铺设路灯以每隔30米一盏，每边一盏计算，这三段路所需的路灯总数分别为202盏、333盏、666盏、传统路灯以功率为250W的高压钠灯为准，LED路灯以功率为50W为准进行对比！
传统路灯单价为1000元/盏，LED路灯单价为3000/盏，那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为：202*1000=202000元，333*1000=333000元，666*1000=666000元，铺设LED路灯三种长度的道路所需的光源成本分别为：202*3000=606000，333*3000=999000，666*3000=1998000（如表1）
传统路灯LED路灯
3公里202000 606000
5公里333000 999000
10公里666000 1998000
接下来我们来分析三段长度的道路两种光源铺设电缆的成本，3公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=202*250/220=230A，它需横截面积为60mm2 的铜芯电缆，其单价为120元/米，则其电缆成本为120*3000=36万元，LED路灯干线电缆负载流量1=P/U=202*50/220=44A，它需横截面积为10mm2的铜芯电缆，它需横截面为12mm2的铜芯电缆，单价为12元/米，电缆成本为12*3000=3.6万元，5公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333*250/220=377A，它需横截面为90mm2的铜芯电缆，单价为180元/米，电缆成本为980*5000=90万元，LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333*50/220=73A，它需横截面为20mm2的铜芯电缆，单价为25元/条，电缆成本为25*5000=12.5万元，10公里道路传统路灯主干线电缆流量I=P/U=666*250/220=680A，它需横截面为400mm2的铜芯电缆，单价为360元/米，电缆成本为360*10000=360万元，LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=666*50/220=146A，它需横截面为42mm2铜芯电缆，单价为60元/米，成本为60万元，对比情况（如表2）
传统路灯LED路灯
3公里360000 36000
5公里900000 125000
10公里3600000 600000
下面我们来计算三段长度的道路两种光源的情况下一年的耗电成本。
计算方法以每天亮灯10小时，每度电以1元人民币计算。
3公里道路传统路灯一年耗电量为202（盏）*10（小时）*365（天）*250W=184325000w，即184325度电，合人民币184325元，LED路灯一年总耗电量为202*50*10*365=36865000W，即36865度电，人民币36865元，5公里传统路灯一年总耗电量为333*250*10*365=303862500W，即303863度电，人民币303863元，LED路灯一年总耗电量为333*50*10*365=60772500W，即60773度电，10公里道路传统路灯一年总耗电量为：666*250*365*10=607725000W，即607725度电，人民币607725元，LED路灯一年总耗电量为：666*50*365*10=121545000W，即121545度电，人民币121545元，对比情况（如表3）：
传统路灯LED路灯
3公里184325元36865元
5公里303863元60773元
10公里607725元121545元
再下面我们来分析光源寿命对比，现今市场流通的路灯光源:高压钠灯，国产的因质量和技术问
题寿命较短，一般都小于3000小时，进口的以菲利普最好，达到3000-4000小时，单体LED的寿命在4万小时以上，集群变成一个特大功率的LED后，它的寿命在3万小时以上，等于是现今流通最好的高压钠灯5倍以上的寿命，亦即是话，高压钠灯更换5次以上，LED路灯才更换一次，更换光源成本不在活下，维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比，（因路灯用途特殊，更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作）
以上三个图表对比与及寿命对比中可以看出，LED路灯替代传统路灯在光源成本不占优势，但在铺设费用中，LED路灯已可以将光源成本节省,使用后节省的电费就是收益，还有各自的寿命带来的好处与及坏处，安装的道路越长节省的费用越大，（以上不包含电杆、安装、维护等费用，实际上安装LED路灯所需的费用也远低于安装传统路灯的费用）
以下是三种长度的道路光源.电费.电缆总成本对比请看
（表4）
传统路灯LED路灯
3公里746325元678865元
5公里1536863元1184773元
10公里4873725元2719545元
以上是我司LED路灯50W与高压钠灯250W对比，高压钠灯400W的等于70W LED路灯，推算方法如此类推，但LED路灯的优势就更明显！（高压钠灯的电器箱大约20W，即250W=270W）。