流动性对我国A、B股收益率的影响与差异——基于深圳证券市场的实证研究

合集下载

中国商业银行流动性评价及其影响因素分析

中国商业银行流动性评价及其影响因素分析

中国商业银⾏流动性评价及其影响因素分析2019-10-29内容提要: 在全球⾦融危机蔓延、国内资本市场调整以及经济增速回落的背景下,中国商业银⾏应重视对流动性的预测和管理。

本⽂在明确区分宏观经济流动性与商业银⾏流动性内涵的基础上,采⽤⾮负约束的主成分分析法对中国14家主要商业银⾏的流动性状况进⾏了综合评价,并利⽤1997年-2007年的年度数据对银⾏流动性受主要内外部因素影响的程度进⾏了实证研究。

研究发现,2003年到2007年,⽆论⼤银⾏还是⼩银⾏,其流动性⽔平均呈现出明显的下降趋势,利率和资本市场对银⾏业流动性的影响最显著,⽽物价和M2增速对银⾏业流动性的影响则不显著。

这些结论有助于我们分析当前及未来⼀段时期内的商业银⾏流动性问题。

关键词: 流动性综合评价主成分分析影响因素中图分类号: F830.49 ⽂献标识码: A⽂章编号: 1006-1770(2009)08-04-06⼀、引⾔近年来,“流动性”以及“流动性过剩”的讨论可谓汗⽜充栋,炙⼿可热。

不过对流动性这⼀概念的理解上却存有不少模糊之处。

经济学上所说的“流动性(liquidity)”⾄少有三种不同的内涵:⼀是整个宏观经济的流动性,指在经济体系中货币的投放量的多少,所谓流动性过剩就是指有过多的货币投放量,这些多余的资⾦需要寻找投资出路,于是就有了投资及经济过热现象,以及通货膨胀危险;⼆是指⾦融市场及⾦融资产的流动性,强调资产的变现能⼒以及市场为资产变现提供便利的能⼒;三是商业银⾏及其他⾦融机构的流动性。

应该说这三种流动性具有较强的相关性,宏观经济的流动性状况会影响到⾦融市场及⾦融机构的流动性,⾦融市场的流动性⼜对⾦融机构的流动性有很强的约束作⽤。

虽然如此,它们之间的差异性很强,不能混淆。

商业银⾏的流动性是银⾏可以及时满⾜顾客提取存款和贷款客户的信贷要求以及其他⽀付请求的能⼒,其⽔平取决于流动性供给与流动性需求。

流动性供给主要来⾃于客户存款、⾮存款服务收益、贷款本息偿还、资产变现以及货币市场借款,流动性需求则主要是存款提取、客户的贷款要求、主动负债的偿还、经营⽀出和赋税、股东红利⽀付等,供给与需求之间的差额即流动性缺⼝(Liquidity Gap)直接决定了商业银⾏的流动性状况(Rose,2001)。

中国股票市场流动性价值研究——双重上市A、B股经验证据

中国股票市场流动性价值研究——双重上市A、B股经验证据
价格 的重要 因素 ( h h n 19 B i ya dJgin,9 4 N sit ,9 7 。 C u a ,9 4; a e n at i1 9 ; i oi 19 ) l a h s
对 于 中 国的上市 公 司而言 , 同样 也存 在股 票 双重 上市 问题 。但 是 , 通 常情 况 下 , 国上 市公 司境 外 在 中 上 市交 易 的股票 ( H 股 ) 如 或境 内上 市交 易 的外 资股 ( B股 ) 即 价格 却 远低 于境 内上 市 的 内资股 ( 股 ) A 价 格, 这与 境外 市场 的情 况相 反 , 出现 内 、 资股 价格 “ 挂 ” 象 , 外 倒 现 即便 B股 市场 在 20 年 6月正 式对 境 内 01
所 要求 的预期 收益率 较低 , 资者愿 意 以较高 价格 购买 高流 动性债 券 ( miu n n e o ,9 1 B u 投 A h da dMedhadWhta 19 ; a r,94 , 而说 明 流动性 自身 具 有价 值 。在 股 票市 场 中 , 样存 在 因 流 o k n ilw,9 3 K maa19 )从 e 同
动| 而产生的溢价现象 , 陛 根据现代公司财务理论 , 股票 的价格水平 由其 内在价值 (n i i V l , 决 Itn c a eI r s u V)
定 , 票在公 开 市场 中 的交易价 格是 其 内在价值 的实 现 。同 时 , 据现 代 证券 投 资 理论 , 同流动 性 的股 股 根 不
影响。
关 键 词 流动性 价值
流动性 综合 测度
双 重上 市
JL分类 . 1 , 2 中图分类号 :80 9 文献标识码 : 文章编号 : 0 - 4 (08 0 2 0 405 E G 0 G1 F 3 .l A 1 06 9 20 ) 1- 6 -1 0 2 0

中国证券市场A、B股价格差异研究的开题报告

中国证券市场A、B股价格差异研究的开题报告

中国证券市场A、B股价格差异研究的开题报告
一、选题背景
中国证券市场是世界上最大的证券市场之一,其中A股市场是指在
上海证券交易所和深圳证券交易所上市的股票,B股市场是指在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的以外币计价的股票。

在中国证券市场的
使用中,A、B股市场存在着价格差异,即同一家公司在A股和B股交易中的价格差异较大。

这种差异不仅在股票价格上存在,而且在股票交易
量上也存在较大差异。

因此,研究A、B股价格差异的变化和影响因素是现代金融学研究的一个重要课题。

二、研究目的
本研究旨在探究中国证券市场A、B股价格差异的变化模式及其对交易量的影响,为深化中国证券市场的证券交易基础研究提供科学依据。

三、研究内容
本研究计划通过以下方式进行:
1. 分析A、B股市场的相关特点,介绍A、B股股票的价格差异。

2. 探究A、B股价格差异的变化模式,分析价格差异的原因和影响
因素。

3. 建立多变量回归模型,探究A、B股价格差异与交易量之间的关系。

4. 使用时间序列分析方法,检验价格差异预测结果的有效性。

四、参考文献
1. 张晓飞,股票价格的A、B股市场套利机会,财经研究,2007年。

2. 李萌,中国证券市场A、B股价格差异的实证分析,现代财经,2010年。

3. 龚亭,中国证券市场A、B股价格差异研究,金融研究,2016年。

4. 孙艳舟,证券市场A、B股价格差异的回归分析,经济管理,2018年。

5. 刘妍妍,证券市场A、B股价格差异的时间序列分析,统计研究,2019年。

我国沪深两市收益率波动性的对比分析

我国沪深两市收益率波动性的对比分析

目录一、引言: (3)二、文献回顾: (3)三、模型理论与研究方法 (5)四、对沪深两市收益率波动性的实证检验及结论: (6)(一)、数据描述: (6)(二)、研究方法及理由: (7)(三)、实证研究结果: (14)参考文献: (16)我国沪深两市收益率波动性的对比分析摘要:金融市场的波动性不仅是投资者关注的焦点之一,而且也是被研究的热点之一。

我国股市还比较年轻,股票市场价格常常会大幅波动。

本文从研究我国沪深股市收益率波动性的角度出发, 对比分析,判断上海与深圳两个股市是否会因为区域的不同导致市场存在差异性。

应用GARCH族模型基于05年6月1日到08年4月25日每日之间的收盘价格指数得出结论:深市内部不确定性高于沪市,两市存在明显的杠杆效应。

关键字:价格指数; 收益率; GARCH; 杠杆效应Abstract:The volatility of the finance market is not only one of the focuses of the investors, but also one important research point. This paper studied on shanghai composite index and Shenzhen component index, and used GARCH, TARCH and EGARCH models respectively to simulate and compare the characteristics of the volatility of stock markets daily return rates simultaneously. The result shows that EGARCH can simulate the volatility of the stock markets e time series analysis, use the closing quotation data from 2005.6.1 to 2008.4.25, utilize the group of GARCH matrix. The conclusion is: Shenzhen stock market incertitude much higher than shanghai stock market, both of them have Leverage Effects. Keywords: price index; yield; GARCH; Leverage Effects一、引言:自2006年初,我国股市进入了一个大牛市,上证指数在06年——07年一年多的时间里涨幅近400点,由于股市的过度膨胀,越来越多的人投身股票,可是由于中国股市是一个新兴市场,有很多不完备性的客观原因,具有较大的波动性,因此在股市繁荣的背后隐藏着较大的风险性,在08年初的几个月里,股市出现了大幅震荡的局面,上证综合指数从07年年末的6000多点一路下滑至目前3600点附近,深圳成分指数也从19600点下跌至13000点附近。

中国股票市场流动性风险研究

中国股票市场流动性风险研究

中国股票市场流动性风险研究流动性是股票市场的的重要属性之一,流动性链条的断裂会造成严重的损失,形成流动性风险。

随着中国股票市场的不断发展,上市公司、投资者对流动性风险的日益重视,因此研究当前中国股票市场流动性风险现状具有重要的现实要求。

本文在国内外流动性风险研究的学术成果基础上,构造适合中国股票市场流动性风险度量指标,借鉴L-VaR模型,并在上海A股市场选取样本进行了实证研究,通过实证结果认识到当前中国股票市场流动性风险现状,最后提出减小流动性风险影响的相关建议。

关键词:股票市场流动性;流动性风险;流动性风险度量指标;L-VaR 模型一、引言21.1 研究的背景与意义21.1.1 研究流动性风险的背景21.1.2 研究流动性风险的意义31.2 流动性风险概述4二、股票市场流动性风险度量指标的构造52.1 流动性风险度量指标构造原则52.2 中国股票市场流动性风险度量指标的构造6三、股票市场流动性风险值的度量—模型73.1 概述模型73.2 流动性风险值L-VaR的定义73.3 流动性风险值的计算方法83.4 流动性风险值的含义10四、中国股票市场流动性风险的实证研究104.1 实证研究的样本选取与数据说明104.2 实证过程114.3 实证结果154.4 结果分析16五、结论与建议165.1 结论165.2 建议175.2.1 对投资者的建议175.2.2 对制度的建议17一、引言1.1 研究的背景与意义1.1.1 研究流动性风险的背景股票市场作为筹资者和投资者进行筹资和投资的平台,有利于实现社会资源的有效配置。

O’Hara(2003)指出,证券市场的主要功能就是提供流动性和价格发现。

股票市场(主要指的是二级市场)必须能够让投资者能以最低的成本迅速的完成交易,既股票市场必须保持足够的流动性,才能保证资源配置的有效性。

所以说流动性是股票市场形成和发展的基础和前提。

股票市场要有流动性,但现实中不一定所有的市场都能保持足够的流动性,当投资者选择在这种市场投资时,不可避免的受到流动性不足所带来的风险。

中国代际收入流动性现状及影响因素2010-2018

中国代际收入流动性现状及影响因素2010-2018
实证研究
基于已有的理论框架和研究假设,运用实证研究 方法对代际收入流动性及其影响因素进行深入探 究。
03
中国代际收入流动性现状分析
代际收入流动性总体情况
总体代际收入流动性较高
代际收入流动性是指不同代之间收入变化的传递性。在中国的数据中,代际收入流动性较高,即父母的收入对子女收入的影 响较小,子女的收入更多地受到自身能力和机会的影响。
农村
农村的代际收入流动性较低,子女的收入受到父母的 影响较大。这可能与农村的教育资源、就业机会和社 会福利保障等因素有关。同时,农村的代际收入流动 性也存在地区差异,部分地区的代际收入流动性较高 ,而部分地区的代际收入流动性较低。这可能与不同 地区的经济发展水平、教育资源和社会机会等因素有 关。
04
西部地区
西部地区的代际收入流动性较低,子 女的收入受到父母的影响较大。这可 能与西部地区的经济发展水平、教育 资源和社会机会等因素有关。
按城乡分代的代际收入流动性
城市
城市的代际收入流动性较高,子女的收入更多地受到 自身能力和机会的影响,而不是父母的收入。这可能 与城市的教育资源、就业机会和社会福利保障等因素 有关。
中国代际收入流动性影响因素研究
家庭背景对代际收入流动性的影响
01
家庭收入
家庭背景中的经济状况对代际收入流动性产生显著影响,父辈经济条
件越好,子辈代际收入流动性越低,反之亦然。
02
家庭结构
家庭结构如单亲家庭、重组家庭等对代际收入流动性产生影响,相对
于传统双亲家庭,单亲和重组家庭中的子辈代际收入流动性更高。
03
父母受教育程度
父母受教育程度越高,子辈代际收入流动性越低,反之亦然。
教育对代际收入流动性的影响

沪深A、B股市场分割的实证研究——基于GARCH模型的收益率波动引导关系

沪深A、B股市场分割的实证研究——基于GARCH模型的收益率波动引导关系

( 如姚 亚伟 等 _], 否 具 有 相 同 的 发展 趋 势 ( 田 1) 是 。 如 瑛 等 [] ; 1)也可 以从 内在 联 系 因素 出发 , 。 考察 市 场 之
的历 程 。 由于 复杂 的历 史 背景 , 与世 界 其 他 各 国的
股票 市场 相 比 , 中国股 票 市 场 是一 个 高度 分 割 的市
20 0 5年 7月 2 1日, 国人 民银 行 发布 公告 , 中 宣
切人 点 , 求沪 、 探 深两市 A、 市 场分割 的规律 。 B股 本文 分析 的原始数 据来 自 19 年初 至 2 1 年 97 02
布我国开始实行 以市场供求为基础 , 参考一篮子货 币进行调节 , 有管理的浮动汇率制度 。21 年 6 00 月
及汇率制度改革 以来 , 沪深两市 A、 B指 收益 率 波动 的引导关 系 。得 到 的结论主 要有 : B股 市场对 内开放 以 来, 沪深 两市收益率波动 的引导关系 以及 A、 B指 收益率 波动 的引导关 系有所 增强 ; 特别 是 汇率制 度改革 以 来 , B股市场收益率波动 的引导关 系表 现得 更加显著。 A、 关键词 : 股票市场 分割 ; 收益率波动 ; RC GA H模 型 ; a g r Grn e 因果检验
第 2卷 第 3 5 期
21 0 2年 5月
西安 财 经学 院学 报
J u 1 f ’ nUnv riyo ia c n o o c o ma a ie st fFn n ea d Ecn mis o Xi
Vo . 5 No 3 12 .
M a 0 2 y2 1
作者简 介: 于蓓(9O , , 18 一)女 山东泰安人 , 山东师范大学讲 师 , 山西财经 大学博士研 究生 , 究方 向为金 融计量分析 和商 研

浅谈我国A股与B股的收益率波动性的差异

浅谈我国A股与B股的收益率波动性的差异

浅谈我国A股与B股的收益率波动性的差异【摘要】中国的股票市场自从上海与深圳证券交易所成立以来,经过了20年的发展,与世界其他国家或地区的股票市场相比,中国的股票市场依旧是一个高度分割的市场,这主要表现在中国的股票市场被人为的分割为A股市场和B股市场。

本文通过实证分析A股与B股指数间的互动关系及变化规律,试图找到中国股票市场不同市场的相似与差异点,从而为政策制定者提供消除或消弱股票场分割提供参考。

【关键词】股票市场;ARCH模型;收益率;波动性Engle(1982)提出的ARCH模型,被认为是最集中地反映了金融数据时间序列方差波动特点的模型,成为现代计量经济学研究的重点。

ARCH模型是用于分析收益率与波动率的有效方法之一,它解释了收益率序列中比较明显的变化是否具有规律性,并且说明了这种变化前后依存的内在传导是来自某一特定类型的非线性结构,较好地刻画了外部冲击形成的波动集聚性。

Bollerslev(1986)修正了ARCH 模型,在ARCH模型中加入了条件异方差的移动平均项,提出了GARCH模型。

本文在分析我国A股与B股市场的波动性问题时,也同样借鉴了上述方法,并收集了2005年至今的近5年的上证A股与上证B股、深证A股与深证B股的市场日数据,着重分析我国A股与B股市场的收益率波动性的差异。

一、证券指数收益率的平稳性检验从下图中从上到下分别是上证A股指数、深圳A股、深证B股、上证B股的波动性曲线,从中,我们可以看到A股的波动要大于B股的波动,存在明显的差异。

同时也可以看出去波动的趋势基本是一致的。

下面,我们来看看其日收益率曲线是否是平稳的,单位根检验如表1,通过分别做上证A股指数、深证A股、深证B股、上证B股的日收益率,及上证A股指数与上证B股的比率、深证A股与深证B股的日收益率的比值的单位根检验,发现上述变量都是平稳的。

二、A股与B股的收益率的波动性分析1.A股与B股的收益率的波动性的一致性分析在这里运用GARCH-M模型,我们以A股指数的收益率作为因变量,B股指数的收益率作为自变量,同时将GARCH项引入均值方程中,如果各个统计量是显着的,那么表明,A股与B股的日收益率具有一致性;相反,如果统计量不显着,那么,表明A股与B股的日收益率不具有一致性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

P d r e (2 0 ) 则 直 接 修 订 资 本 资 产 定 价 模 型 e es n 0 3 (A M) C P ,将 非 流 动性 成本 作 为 资 产 定 价 的 因 素 ,在此 基础
上 提 出 了 L C P ( L U 1 - d S e A M ,并 AA M 1 1 t a J t dC P ) q d y U 计 算 出 流动 性 风 险 系数 ,然 后 对 N S Y E和 A E M X在 1 6 9 2至
关键 词 :C M 模 型 ;流 动 性 因 素 ;收 益 率 ; 差异 :成 因 AP
中 图 分 类 号 :F 3 .1 文献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1 4 2 6 2 0 )o 一 o 7 o 8 o9 ∞ — 2 5 l0 8 2 o 5 一 5
流 动 牲 对 我 国 A\B股 收 益 率 的 影 晌 与差 异 ①
E ] _ 和 O a a ( 9 7 的 有 关 研 究 ,特 别 是 K ] a e s y H r 18 ) ye ( 9 5 比较 系 统地 对 做 市 商 制 度 下 的市 场 流 动 性 特 征 进 行 18 )
同 ,没 有 什 么 资 产 具 有 完 全 的 流 动 性 . 而 且 , 即 便 是 同 类 的资产 ( 股票) 如 ,其 流 动 性 也 是 千 差万 别 的 。 从 另 一 方 面 看 , 由 于投 资 者 对 不 同 流 动 性 的 资 产 存 在 不 同 的 偏 好 .也 就导 致 了资 产 因 流 动性 不 同而 产 生 流 动 性溢 价 。
结 构 理 论 ( ar et m m k cr st U Ur h or o Ct e t e y) 的 角 度 r
的 主 流 研 究 路 线 展 开 了实 证 研 究 。关 于 我 国 股 市 流 动 性 的
特 征 及 其 影 响 因素 的 研 究 ,代 表性 的 文 献 主 要 有 :靳 云汇 、 杨 文 ( 0 2)研 究 了交 易 量 、收 益 率 波 动 、股 票 价 格 等 因 2 0 素 对 流 动 性 指 标 ( 差 和 深 度 ) 的影 响 , 发 现 在 上 海 证 券 价
19 9 9年 间 的 数 据 进 行 实 证 分 析 ,发 现 资 产 的 预 期 收 益 与 流 动 性 风 险 因素 ( 非 流 动 性 )系 数 成 正 比 。 这 些 研 究 都 从 即 不 同的 角 度证 实 了 流动 性 与 收 益 率 之 间 的 负相 关 关 系 。 随 着 中 国证 券 市 场 的 发 展 和 市 场 容 量 的 上 升 ,我 国股 市 的 流 动 性 问题 也 引 起 了 国 内 理 论 界 的 关 注 ,并 按 照 国际
自 D ms Z ( 9 8) 的 开 创 性 研 究 以来 ,直 至 2 e et 16 0世
纪 8 0年 代 中期 以 后 ,特 别 是 1 8 9 7年 全 球 股 灾 之 后 ,对 流 动 性 问 题 的研 究 逐 渐 成 为 微 观 金 融 理 论 关 注 的 重 点 。 目前 这 方 面 的 研 究 文 献 主 要 分 为 两 大 主 流 :其 一 是 从 市 场 微 观
维普资讯
摘 要 :本 文 结 合 中 国 段市 的 实 际情 况 .在 C M 模 型 中加 入流 动性 因素 .并 以 此 对深 市 2 0 AP 0 1年 至 2 0 0 6年 A、B 段
丹数 据 进 行 实 证 性 比较 研 究 后 发 现 I一 方 面 中 国 段 市 的 收 益 率 与 段 市 流 动 性 是 芷相 关 关 系 .另 一 方 面 = 者 的 芷 相 关 关 系 在 A、B殷 之 向 存 在 差 异 。 圣 文 对 上 述 发 现 舶 戚 因进 行 7研 究 和揭 示 。 l }
孙 培 源 和施 东 晖 ( O 2 2 O )根 据 证 券 市 场 微 观 结 构 理 论 ,利 用 高 频 交 易 数 据 对 上 海 股 票 市 场 的报 价 深 度 的 日 内 特 征 进 行 了 研 究 , 时对 其 影 响 因 素 进 行 回 归 分 析 ,发 现 我 国 股 市 同 巾 除 交 易 量 、波 动 性 和 价 格 水 平 外 ,信 息 的非 对 称 性 是 影 响 流 动性 水 平 的重 要 因 素 。
基于深圳证券市场 的实证研 究
李学峰 符琳杰 刘 酤
( 开 大 学 金 融 学 系 ,天 津 3 0 7 ) 南 00 1 பைடு நூலகம்


文献 综 述 与 问 题 的提 出
关 系 。 A h d (2 0 ) 还 进 一 步 从 非 流 动 性 m U 0 2

资 产 定 价 是 整 个 金 融 经 济 学 研 究 的 核 心 ,传 统 的 资 产 定 价 理 论 的 一 个 重 要 假 设 是 各 种 资 产 的 流 动 性 ( 1 U 1 y)是 相 同 的 。这 里 的流 动 性 通 常 是 指 以较 低 的 1 1 q d t 交 易 成 本 很 快 地 买 或 者 卖 大 量 的 股 票 . 而 对 价 格 产 生 较 小
研 究 证 券 市 场 的 流 动 性 特 征 及 其 影 响 因 素 。 这 方 面 的 代 表
性 研 究 主 要 是 G1 St n 和 Mj] on (1 85) 以 及 0 e q rr 9
市 场 上 述 因 素 对 流 动 性 指 标 都 有 显 著 的 解 释 能 力 。杨 朝 军 、
影 响 的 可 能 性 。但 在 现 实 中 , 南 于 交 易 成 本 的 存 在 及 其 不
I 1 U 1 y 的角 度 验 证 了 流 动 性 溢 价 的 存 在 ,并 且 发 1 1 ) 1 q d t
现 在 时 间 序 列 上 小 企 业 的 流 动 性 溢 价 更 大 。 Ac r ha ya和
相关文档
最新文档