利培酮口服液与国产奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究
用利培酮与用奥氮平对酒精所致精神障碍治疗的效果研究
用利培酮与用奥氮平对酒精所致精神障碍治疗的效果研究摘要】目的：观察利培酮和奥氮平在酒精所致精神障碍中的应用价值。
方法：以2017年9月-2019年5月本院接诊的酒精所致精神障碍病患54例为研究对象，采用随机数表法划分成为A和B两组（n=27），当中，A组实行奥氮平治疗，B组实行利培酮治疗。
分析2组不良反应的发生情况，同时对各组的疗效作出比较。
结果：A组的椎体外系反应发生率为0.0%、低血压发生率为0.0%，比B组的25.93%以及22.22%低，P＜0.05。
A组的嗜睡发生率为25.93%、体重增加发生率为29.63%，比B组的0.0%和3.7%高，P＜0.05。
A组的治疗总有效率为85.09%，同B组的81.48%比较无显著差异，P＞0.05。
结论：对于酒精所致精神障碍的治疗，利用奥氮平和利培酮都能取得比较理想的疗效，但2者的副作用不同，故，临床医师需根据患者的实际情况，为其选择一种最适的药物。
【关键词】奥氮平；精神障碍；利培酮；酒精现阶段，饮酒乃社会活动中的一项常见活动，但滥用酒精则会严重损害身体健康，且能对人们的精神造成不利影响，若情况较为严重，亦可导致精神障碍[1]。
而药物保守治疗则是临床医师对酒精所致精神障碍病患进行治疗的一种常用手段，但不同的药物有其各自的优缺点。
为此，笔者将着重分析酒精所致精神障碍中利培酮和奥氮平的应用价值，总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2017年9月-2019年5月本院接诊的酒精所致精神障碍病患54例，按照随机数表法原理划分成2组，A组和B组各27例。
当中，A组男性19例，女性8例；年龄在22-58岁之间，平均（39.74±6.83）岁；病程在1-8年之间，平均（4.25±1.67）年。
B组男性18例，女性9例；年龄在21-58岁之间，平均（39.62±6.91）岁；病程在1-8年之间，平均（4.03±1.52）年。
奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床对比疗效分析
奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床对比疗效分析目的：分析奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效对比，以此为参考提供更为有效安全的用药方案。
方法：随机选取100例精神分裂症的患者并平均分为两组，50例奥氮平组患者应用奥氮平进行药物治疗，50例利培酮组患者应用利培酮进行药物治疗，对两组患者的临床疗效、不良反应、阴性与阳性症状分（即PANSS评分）进行比较与评定。
结果：两组患者经过8周的药物应用治疗后，均有显著的临床疗效，但组间差异并不显著，无统计学意义（P>0.05）。
另结论：奥氮平与利培酮均能对精神分裂症进行有效的临床治疗，且安全性能较好，治愈率较高，考虑到血糖与血脂的影响方面，利培酮较奥氮平更具有临床的推广以及应用的价值。
标签：奥氮平；利培酮；精神分裂症；临床疗效随着经济社会的不断发展，人均生活水平的不断提高，人们的饮食结构也在发生着翻天覆地的变化，进而导致了体重增加、高血糖、高血脂等问题也随之明显增多，这些代谢方面的不良反应易引发心脑血管方面的疾病，对患者的生活与工作带来了极大的阻碍与不便。
在治疗精神分裂症的药物当中，奥氮平与利培酮均属于非经典类药物，对于阴性或者阳性的患者均有较好的临床疗效，临床应用广泛。
本次研究当中就这两种药物的临床疗效、不良反应以及PANSS评分进行比较，具体报告如下。
一、资料及方法1.1一般资料随机选取100例精神分裂症的患者作为本次的研究对象，所有患者均符合《CCMD-3》当中精神分裂症的诊断标准，其中男性患者69例，女性患者31例，年龄范围在18-55岁之间，平均年龄为34.2±8.5岁，病程范围在3个月-5年之间，平均病程为3.5±1.2年。
对所有患者进行严重身体疾病、脑部器质性疾病、酗酒、药物滥用史，以及妊娠期与哺乳期的妇女排除后，PANSS总分均≥50分，血脂代谢经过检测结果显示正常。
将100例患者随机平均分为两组，一组应用奥氮平进行用药治疗，命名为奥氮平组，另一组采用利培酮进行用药治疗，命名为利培酮组。
奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效对照研究
奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效对照研究【摘要】目的：观察分析奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效。
方法：选取我院2012年5月~2014年11月收治的86例因精神活性物质致精神障碍患者，随机分为对照组与观察组，各43例。
对照组给予奥氮平治疗，观察组给予利培酮片治疗，采用阴阳性症状(PANSS)评定量表、评定治疗副反应(TESS)量表、空腹体重、心电图检查、血常规及血生化等对两组患者进行疗效和安全性比较。
结果：两组在治疗2周末，阴阳性症状评定总分均显著下降，至6周末，同组比较，(P<0.05)差异具有统计学意义；两组相比，(P>0.05)差异无统计学意义；两组患者均在治疗过程中出现了不良反应，主要为体重增加及震颤，且两组患者相比，(P>0.05)差异无统计学意义。
结论：奥氮平与利培酮在治疗精神活性物质致精神障碍患者方面均疗效显著，且安全性较好。
【关键词】精神障碍；临床疗效；奥氮平；空腹体重；心电图检查【中图分类号】R749.1 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）7-0069-02精神活性物质指对人类情绪行为有影响，能改变人类意识状态，并带有致依赖作用的一类化学物质，如海洛因、病毒、K粉、摇头丸等[1]。
此类物质不仅能引发一系列社会问题，还会能损害人体，严重者导致精神障碍。
相关研究表明，在对苯丙胺类兴奋剂所导致的精神障碍治疗过程中，超过90%的选择奥氮平、喹硫平、氯氮平或利培酮等非经典抗精神病药物进行治疗，但并未研究其疗效及安全性。
本研究以我院收治的86例因精神活性物质致精神障碍患者为研究对象，探讨奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效及安全性，报告如下：1 一般资料与方法1.1一般资料选取我院2012年5月~2014年11月收治的因精神活性物质致精神障碍患者86例，采用随机数字表法分为对照组与观察组。
对照组43例，其中男27例，女16例；年龄37~68岁，平均年龄(53.5±2.7)岁；病程1~33月，平均病程(15.6±2.3)月。
利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果对比
完全 依赖医嘱 36（90.0%） 23（62.5%）
<0.05
3 讨论 经本文研究发现，采用常规护理宣教的对照组与在常规
护理宣教基础上行微信公众平台定时推送驱铅治疗信息护理 的观察组，在护理总满意度比较中，观察组的95.0%明显优于 对照组的82.5%（P<0.05）；在医嘱依从性比较中，观察组实现 完全依赖医嘱的患者高达90.0%，对照组仅为62.5%，可见观察 组所获结果远优于对照组（P<0.05）；在治疗疗程的比较中， 观 察 组与对照 组分 别为 2个- 3 个疗 程与 3 个- 4个疗 程，由此可 见观察组治疗疗程明显比对照组耗时短（P<0.05）；在医疗费 用比较中，观察组与对照组患者分别花费2,133.7元-4,613.2元 与4,613.2元-5,675.6元，可见观察组医疗费用明显少于对照组 （P<0.05）；在复发率比较中，观察组的5.0%复发率远小于对 照组的25.0%复发率（P<0.05）。由此可见，采用了微信公众平 台定时推送驱铅治疗信息护理的观察组，在各项临床指标对比 中都优于对照组，具有广泛的临床推广运用价值。
利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果对比
利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果对比发布时间：2021-09-01T16:44:44.213Z 来源：《医师在线》2021年20期作者：吴强[导读] 对利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床吴强岳池县人民医院四川广安 638300【摘要】目的：对利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果进行对比分析。
方法：选取在我院接受治疗的酒精所致精神障碍患者68例，该部分患者均于2018年6月——2019年6月在我院接受治疗。
采取随机表法把所有患者分为对照组(34例)与观察组(34例)，对照组采用奥氮平给予患者进行治疗，而观察组采用利培酮给予患者进行治疗，对比两组患者的临床疗效及患者的低血压、便秘、头痛、体质量增加、锥体外系反应及嗜睡等不良发应的发生率。
结果：观察组患者的低血压及锥体外系反应均高于对照组,且观察组患者的嗜睡及体质量增加均低于对照组(P<0.05) ;但便秘及头痛的不良发应发生率相当,同时观察组患者的临床疗效(8.95%)与对照组(87.43%)相当.差异无统计学意义(P>0.05)。
结论：利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中，两者药效相近，但患者出现的不良反应不相同，在临床上有广泛的应用前景。
【关键词】利培酮奥氮平酒精精神障碍者临床治疗临床效果随着人们生活水平的提高，饮酒已经成为一种非常普遍的生活现象，但酒精是一种神经系统抑制剂，长期酗酒会导致患者外周和中枢神经系统的病理改变，从而导致精神障碍的发生。
酒精引起的精神障碍严重影响患者的身心健康，使其不同程度地丧失社会活动能力和自我护理能力，给家庭和社会带来负担。
临床使用的抗精神病药物种类繁多，其疗效不尽相同。
为进一步提高酒精所致精神障碍的临床疗效，本研究选取2018年6月至2019年6月在我院治疗的68例酒精所致精神障碍患者为主要研究对象，旨在比较利培酮与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的临床疗效。
利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效对比研究
利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效对比研究【摘要】目的：对比分析利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效。
方法：本院于2013年7月至2015年7月期间共收治了60例脑器质性精神障碍患者，将所有的患者随机分为对照组（30例）和观察组（30例），给予对照组利培酮治疗，观察组患者采用奥氮平治疗，观察两组患者的治疗效果。
结果：两组患者在治疗总有效率方面，差异较小，无统计学意义；两组患者治疗期间均出现不良反应，其中对照组患者嗜睡、体重增加发生率显著高于观察组，锥体外系反应发生率明显低于观察组，差异均具有可比性。
结论：在脑器质性精神障碍治疗中，利培酮与奥氮平均能发挥良好的效用，两种药物不良反应发生情况存在一定差异，医护人员需要结合实际情况，科学用药。
【关键词】利培酮；奥氮平；脑器质性精神障碍；临床疗效脑器质性精神障碍的临床反应为患者人格改变，认知、意识、情感等均出现障碍，该病给患者及家属造成了巨大的伤害，所以探讨有效的治疗措施是十分有必要的[1]。
本次选取2013年7月至2015年7月我院收治的60例脑器质性精神障碍患者，作为探讨脑器质性精神障碍患者应用利培酮与奥氮平治疗效果的研究对象，其结果如下。
1 资料与方法1.1 临床资料本组60例研究资料均为我院2013年7月至2015年7月收治的脑器质性精神障碍患者，将所有患者随机分为对照组（30例）和观察组（30例）。
所有患者都满足脑器质性精神障碍诊断标准的相关要求，而且。
对照组中，男性患者有18例，女性患者有12例，患者年龄为24-72岁，平均年龄（47.2±18.7）岁；观察组中，男性患者和女性患者分别为19例、11例，患者年龄25-73岁，平均年龄（47.6±18.9）岁。
比较两组患者的性别、年龄等一般资料，差异不明显，不可进行对比（P＞0.05）。
纳入标准：①患者在入院前1个月没有使用抗精神病药物；②患者简明精神病评定量表评分大于18分[2]。
利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的疗效比较
【 鹏 ， 等． 外 固定 架与负压 封闭引流
及带 蒂背阔肌皮瓣移植 修复肱 骨远端创伤 性骨髓炎 【 Ｊ ］ ． 中国组织
髓炎患者经彻底清创后 ， 多会 出 现 骨 缺 损 情 况 ， 通过行 Ｖ Ｓ Ｄ 可
（ １ ８ ． ７ ５ ％） ， 有效 ２ ６例（ ８ １ ． ２ ５ ％） ， 组 间 比较 差异 无统 计 学意 义
（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结 论 奥 氮 平 与 利 培 酮 两 种 药 物 疗 效 相 近 ， 但 不 良
较为理想 。本次研究中 ， ８ ０例胫骨创伤 Ｉ 生骨髓 炎患者均采用 Ｖ Ｓ Ｄ联合开放植骨治疗 ，其 中部分骨硬化患者症状相对较轻 ，
药物 治 疗 的 ３ ２例 患者 作 为 观 察 组 。对 比分 析 ２组 患者 用 药后 的 不 良 反 应 与 疗 效 情 况 。 结 果 用 药 后 ， 对 照 组 低 血 压 （ ３ １ ． ２ ５ ％） 与 锥 体 外 系反 应 （ ３ ４ ． ３ ８ ％） 均 明显 高 于观 察 组 的 ３ ． １ ３ ％ 与３ ＿ １ ３ ％； 对 照组 的 体 重 增 加 ３ ． １ ３ ％与 嗜 睡 ３ ． １ ３ ％明 显低 于观 察
【 ４ Ｊ 陈雪峰持 续 冲洗结合负压 引流术治疗 Ｇ ｕ ｓ ｔ ｉ ｌ ｏ Ｉ型胫骨开放骨折的 疗效观察 与护理体 会叨 ． 中国农村卫生事业管理 ， ２ ０ １ ５ ， １ ０ （ １ ） ： １ ｌ ５ —
１ １ ７ ．
前后膝关节功 能和踝关 节功能进 行评 价 ， 患者关节功能均恢复
对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果差异
对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果差异【摘要】目的对比脑器质性精神障碍治疗中利培酮口服液与奥氮平临床效果差异。
方法选取我院收治脑器质性精神障碍患者74例为研究对象，时间2020年7月-2021年7月；按照数字表法分为常规组37例（应用奥氮平治疗）和实验组37例（应用利培酮口服液治疗），对两组患者临床治疗有效率及用药期间不良反应发生情况进行对比与分析。
结果实验组患者临床治疗有效率与常规组相比，组间无明显差异（P＞0.05）。
同时实验组患者嗜睡、体重增加不良反应发生率较常规组低；失眠、锥体外系反应发生率较常规组高，组间差异明显（P＜0.05）。
结论脑器质性精神障碍治疗中利培酮口服液与奥氮平用药疗效相近，但利培酮口服液与奥氮平用药不良反应存在明显差异，应结合患者实际病况合理选择用药。
【关键词】脑器质性精神障碍；利培酮；奥氮平[Abstract] Objective To compare the clinical effects of risperidone oral liquid and olanzapine in the treatment of brain organic mental disorders. Methods 74 patients with brain organic mental disorders in our hospital were selected as the research objects from July 2020 to July 2021; According to the digital table method, 37 cases were pided into routine group (treated with olanzapine) and experimental group (treated with risperidone oral liquid). Theclinical treatment efficiency and adverse reactions of the two groups were compared and analyzed. Results there was no significantdifference between the experimental group and the conventional group (P > 0.05). At the same time, the incidence of drowsiness and weight gain in the experimental group was lower than that in the routinegroup; The incidence of insomnia and extrapyramidal reaction was higher than that in the conventional group, and the difference was significant between the groups (P < 0.05). Conclusion the efficacy of risperidone oral liquid and olanzapine in the treatment of brain organic mental disorders is similar, but there are significant differences in adverse reactions between risperidone oral liquid and olanzapine. The drug should be selected reasonably in combination with the actual condition of patients.【 key words 】 brain organic mental disorder; Risperidone; Olanzapine脑器质性精神障碍（脑器质性精神病），英文名称brain organic mental disorders，临床神经科常见病；大部分患者多因肿瘤、外伤或脑部感染、病变等原因患病，主要病症表现为意识障碍、遗忘症、头痛头昏、焦虑、情绪不稳等症状，严重影响患者身心健康【1】。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平均 镇 静 效 率 （ ６ ６±７３ ％ ， 静 时 间 内 右 美 托 咪 啶 ８． ．） 镇 的平 均输 注速 度 为 （ ．２＋ ．３ ｇ （ ｇ・ ） 镇 静 前 及 镇 ０５ ０ １ ） ／ ｋ ｈ ；
静后 ２ 平均动脉压 、 ４ ｈ 呼吸、 心率 、 血氧饱和度、 中心静脉压 、 ＧＳ Ｃ 评分见表 １ 。由下表所见 ， 静前后平 均动脉压 、 吸、 镇 呼 心率具有较显著差异 ， 而血 氧饱和度 、 中心静脉压 、 Ｃ Ｇ Ｓ无明
参 考 文献
［ ］ 郭怍 国， １ 韦世 阳， 周连银 ， 等．脑损伤患者躁动的原因及镇静镇
痛研究． 中华创伤杂志 ，０５，１ １ ）７ ８７９ ２０ ２ （Ｏ ：５ －５ ． ［ 张燕 ， ２］ 郑利民． 右美 托咪 啶的药理作用 及临床应用 进展． 国际
麻 醉 医学 与 复 苏 杂 志 ，０ ７，８ ６ ：４ －４． ２０ ２ （ ） ５４５７
显差异 。
示， 所获数据采用 Ｓ Ｓ ６ ０统计 软件进行 统计学 处理 ｔ Ｐ Ｓ１ ． 检 验 ， ００ Ｐ＜ ．５表示有 显 著性 差异 ， Ｐ＜０ ０ ．５表示 有极 显著 的
差异。
表 １ 镇 静 前 后 各 项 指 标 的情 况 （ １ ） － － ｓ
３ 讨 论
其独特的“ 清醒镇静 ” 的作用 ， 对呼 吸没 有抑制作用 ， 且能产 生一定的降压效果 Ｊ对此类 患者通 常能达 到合适 的镇 静 ， ， 保持生命征平稳 。本研究患者镇静过程 中的平均动脉压 、 心
２ 结 果
５分的时间 占总镇静 时间 的百分 比） ②镇 静时 间 内右 美托 ； 咪啶的平 均输注速度 ； ③镇 静前及镇静后 ２ ４ｈ平均动脉 压、 呼吸 、 率 、 氧饱和度、 心 血 中心 静 脉 压 、 Ｃ Ｇ Ｓ评 分
１４ 统计 学 方 法 ． 计 量 资 料 采 用 均 数 ４标 准 差 （ － ｘ±ｓ 表 ）
ｆ ｎ ａ ｙ －ｉｅ ｏ ｉｉ ｓｗｉ ｌ ｈ － ｄ ｅ ｏ ｅ ｔｒａ ｏ ｉｔ ｉ ａｓ Ａｎ ｅ ｔ ｎ ｌｌ ｐ ｏｄ ｔ ａ ｐ ａ２ ａ ｒ ｎ ｃ ｐ ｏ ｇ ｎ ｓｓ ｎ ｒ ｔ． － ｋ ｈ
量依赖 性的镇静 、 镇痛 、 抗焦虑 、 交感神经抑 制等作用 ， 主要
率 、 吸 均 明显 低 于 镇 静 前 ， 呼 吸 抑 制 ， 易 唤 醒 ， 延 误 呼 无 容 不
ＩＵ颅脑病 变患者 主要 以颅 脑外伤 、 Ｃ 脑血管 意外 、 内 颅
感 染 居 多 ， 多 患 者 出 现躁 动综 合 征 ， 伴 有 血 压 异 常 升 高 ， 较 常
心率快 ， 给观察 、 治疗及护理等造成不便 ， 如果 能给予合适 的 镇静 ， 使患者容易唤醒 ， 利于病情的观察 ， 将有 助于改善其舒
・
１ ・ ０
中 国现 代 药 物 应 用 ２ １ ００年 １ 第 ４卷 第 ２ Ｏ月 ０期
Ｃ ｉ ｏ ｒｇＡ ｐ， ｃ ２ １ Ｖ １ Ｎ ．０ ｈｎＪＭ ｄＤ ａ ｐ ｌＯ ｔ ０ ０， ｏ ４。 ｏ２ ．
１ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 观察 （ ． 监测） 指标
①镇静效率 （ 维持 Ｒ ｍ ａ 评 分 ２— ａ ｓｙ
ｅｔｅｉｌｇ，９４，１ ３ ：７ －８ ． ｓ ｓ ｏｙ １９ ８ （ ）６ ７６ ８ ｈ ｏ
［ ］ 阮静 ， 源． ４ 皋 右旋 美托 咪啶在重 症监 护病 室镇静 镇痛 中的应 用． 医学综 述，０ ８ １ （２ ：８８１９ ． ２０ ，４ １ ） １９ －８９ ［ ］ 刘东 ， ５ 于布为 ， 右旋美 托咪 啶的药理和 临床 应用． 国外 医学麻
可乐定 高 ８倍 ， 的活性更 强 ， 衰期 更短 ， 要经 肝脏代 它 半 主
谢， 由尿及 粪 便 清 除 ， 功 能 严 重 受 损 时 不 受 影 响 。 具 有 剂 肾
［ ］ Ｍｅｒ Ｔ ｄ ｏｋ Ｍ． ｏ ｎｉｉｎｏ ｅａａｇｓ ｒｐｒｅ ｆ ３ ｅｔ Ｆ，ｅ Ｋ ｃ Ｐｔ ｔｔ ｆｈ ｎ ｌ ｉ ｐｏｅｔ ｓｏ ｅ ａｏ ｔ ｅｃ ｉ
用 呼 吸 机患 者 的镇 静 。２０ ０ ８年 Ｆ Ａ 批 准 于操 作 镇 静 。 它 属 Ｄ 于 Ｏ－ ￣ｔ ２肾上腺 素 受 体 激 动 剂 ， 对 ． 肾上 腺 素 受 体 的 亲 和力 比
病情观察 ， 且停用后未见明显副作用 产生。这表明右美托咪
啶可有效应用于此类患者 ， 且对此类患者有其他镇 静药无法 替代 的独特优势 。
适性 ， 减少体 内氧耗及应激反应 ， 配合抢 救治疗 ， 高抢 救的 提 成功率 。 盐酸右美托 咪啶其化学名为 ： ＋）４（ ）Ｅ 一２ ３二 甲 （ －一Ｓ －１（ ，－ 基苯基 ） 乙基 ］１ 咪唑盐酸盐 ， ．Ｈ一 作为 １９ ９ ９年美 国 Ｆ Ｐ批 准 Ｄ 用于 ＩＵ急救用药 ， Ｃ 适用于重症监护治疗期 间最初插管 和使
醉 学 与 复苏 分 册 ，９ ５，６ ４ ：３ －３ ． １９ １ （ ） ２２２ ５
利 培 酮 口 服 液 与 国 产 奥 氮 平 治 疗 酒 精 所 致 精 神 障 碍 的 对 照 研 究
张 雪丽 瞿 波
将６ ９例酒精
【 摘要 】 目的 验证利培酮 口服液对于酒精所致精神 障碍 的疗 效和安全性 。方法
子分和副反应量表（ Ｅ Ｓ 的变化。结果 Ｔ Ｓ）
作用于脑干蓝斑区的 ａ Ａ受体产生镇静、 ２ 催眠 、 抗焦虑作用 ，
能产生可唤醒的镇静 ， 其镇静作用具有独特的“ 清醒镇静” 的 作 用 ， 似 于 自然 睡 眠 的 非快 速动 眼相 ； 痛 方 面 ， 阿 片 类 镇 与 类药物合用具有 良好 的协 同作用 ， 能减少机 械通气患者 的阿 片 类 用 量 ； 其作 用 独 特 ， 呼 吸没 有 抑 制 作 用 。 对 右美托咪啶用于 出现躁狂综合 征的颅 内病变患者 ， 由于