生命成长的母体——论劳伦斯《儿子与情人》中的大自然
自然·精神·生态——解读《儿子与情人》的生态思想
在神思恍惚之 中蹒跚而行 ， 向神秘莫测的未来走去 。
一
是人 ） 与其生存 的环 境（ 包括 自然环境 、 社会环境 、 文化环境） 之间相互关系的科 学。 它一方面关涉精神主体的健康成长 ， 一
、
失衡的 自然生态
二十世纪初 ， 英 国的工业化进程在不断加快 ，给劳伦斯 方面还关涉一个生态系统在精神变量协调下的平衡 、稳定 和 家 乡诺丁汉小镇带来 了巨大的变化。原来 葱绿青翠 的森林 与 演进 。［ ４ 】 农 田变成 了黑烟滚滚 、 井架林立 的煤矿区 。 劳伦斯是生性热爱 劳伦斯 的一生都在谴责 和批判 以掠夺 自然资源创造 人类 自然 的人 ， 看 到这些 ， 他为 田园式古老英国的消失 而叹息 。工 财富为 目的的资本主义工业化和工业文明 。他在大声疾 呼人 业化 的烟尘使花草枯萎 ， 树木凋零 。 工业化对 自然的破坏以及 类应该重构 自然生态文明的同时 ，也在呼吁人们关注和重视 对人类诗意栖居的破坏使劳伦斯充满了对资本主义工业化和 人类的精神生态文 明。在ＵＬ ， 子与情人》 中劳伦斯详尽地描述 由此产生 的工业文明的不满 和憎恶 。 了几个主人公在工业文明中所遭遇 的人性 的异化和所面临的 资本 主义工业文明就像一把双刃剑 ，在给人们带来 日益 精神困境。 随着工业化和机器文 明的迅速发展 ， 森林 和田野遭 丰富的物质财 富的同时 ， 却毁掉 了人们拥有美丽风光 的家 园 ， 到污染与毁坏 ， 人们越来越沦为机器的奴隶 ， 人 的 自然本能与 使美好的 自然景物遭到 了破 坏。工业文 明的迅猛发展是 以毁 人 与人之间的和谐关 系都受到金钱社 会的腐蚀 ， 人 已经不再 ５ ］ （ １ ９ ８ ）生态批评理论指 出生态 坏人类赖以生存 的大 自然为代价 ，使人与 自然之间失去 了和 是 身心统一 的完整 的人 了。［
不能承受的母爱之重——试论劳伦斯的《儿子与情人》
位 可言的 ， 同时 ， 他 也感 觉到在 家 中的压抑 ， 所 以他 经 常出门去喝酒 ， 去寻 找各种快活 。无形中 ， 他 的这 种做 法以一种恶性循环 的方式 恶化着他在 自己家庭
根子 、 主心 骨， 离不 了， 躲不开 。” 他和 自己的母亲逛街购物 ，就像和 自己的女朋
是 因为他 从小就身体瘦 小 、 体 弱多病 ， 同时由于母 亲
母 亲格特 鲁德 有着不可分割 的关系。从小孩 子们就 是在 莫瑞 尔粗 暴的言行与母亲格 特鲁德的反 感无奈 中成长起来 的 ，这一切都深深地 印在 了他们 的心灵 深处 。正 因如此 ， 莫瑞尔在 自己的家 中是没有什 么地
予 了很大的希望 ， 付 出了很多心血。但是在威廉每年 有１ ２ ０英镑 的收入 ，可 以帮母 亲分担 一些家庭重担 的时候 ， 却 因为患肺病而英年早逝。威 廉的离去对于
中的地位 与形象 。
二、 保罗扭 曲的个性特征以及其畸形的恋母情结
根 据弗洛伊德理论 中的“ 恋母情 结” 理 论对儿子
保 罗与格特鲁德进行分析论 述 ，可 以将 其理解 为这
特别是在保 罗生了一场大病后 ，格特 鲁德对保 罗更是不顾一切地 加以宠爱 ，就是这 种较为畸形 的 母爱 ， 促使保 罗更加依赖母 亲 ， 就像作 品中所描述 的
总第４ ４ ８ 期
不 能承 受 的母爱 之重
试论 劳伦斯 的《 儿子 与情人》
◎王继 慧
（ 河南财政税务 高等 专科 学校 ， 河南 郑 州 ４ ５ １ ４ ６ ４ ） ２ Ｏ世纪上半叶 ，由英 国著名作 家劳伦斯创作 的 论保 罗走到 哪里她 的灵魂都会 跟着他 ，无论 自己的 保 罗想要干什 么事 ，自己都会从精 神到行动不 顾一
关注自然生态与精神生态——《儿子与情人》的生态批评
２０ ０ ９年 ｌ ２月
江汉大学学报 （ 文科学版 ） 人 Ｊｕｎｌ ｆ ｉｎｈｎＵ ｉｅｓｙ Ｈｕ ａｉｅ ｃ ｎｅ） ｏｒａ ｏ ａｇ ａ ｎｖｒ ｔ（ ｍ ｎｔ ｓＳｉ ｃｓ Ｊ ｉ ｉ ｅ
Ｖ０ ． ８ Ｎｏ ６ １２ ． Ｄｅ ．２ ０９ ｃ ０
续扩大， 国内生 产 力迅 速 发 展 ， 产 关 系 剧 烈 变 动 ， 生 资 本 主义工 业文 明得 到 高 度发 展 ， 为人 类 创 造 了 日
益 丰 富的物 质 财 富 。但 是 ， 本 主义 工 业 文 明恰 质 上满 足 的同 时 ， 它 也对
收 稿 日期 ：２ ０ ０ ９—０ ８—２ ７
基 金 项 目： 苏省 教 育 厅 高校 哲 学社 会 科 学基 金 项 目“ 江 劳伦 斯作 品 的 生 态 主 义 研 究 ” ０ Ｓ Ｄ ５ ０ ４ （７ Ｊ ７ ０ ３ ）
作 者 简介 ：张 林 （ ９ １一） 男 ， 苏沭 阳人 ， 州 师 范 大 学 外 国语 学 院 副教 授 ， 士 生 导 师 ， 要 从 事 英 美文 学 研 究 。 １７ ， 江 徐 硕 主
其 和 谐 的 建 构 进 行 了积 极 的 探 索 。这 些 思 想 使 得 小说 成 为 一 部 充 分 展 示 劳 伦 斯 敏 锐 的 生 态 意 识 和 深 邃 的 生 态 智
慧的作品。
关键 词 ： 儿 子 与 情人 》 生 态批 评 ； 《 ； 自然 生 态 ； 神 生 态 精
中 图分 类号 ： ０ ． 文 献 标 识 码 ： １ ６４ １ Ａ 文 章 编 号 ：０ ６６ ５ （ ０ ９ ０ －０ １０ １ ０ －１ ２ ２ ０ ） ６０ ５ － ５
条 毛驴 凑 成 一 帮 ， 蚂 蚁 挖 穴 打 洞 ， 麦 田 间 和 草 地 上 似 在
论劳伦斯的《儿子与情人》
劳ｆ 色 斯是 加世纪英国文坛昂 洧 名气 目 最具争议的小说 家之一。 出版于 １ ９ １ ３ 年的 《 儿子与情人》被公认 为劳伦斯 的成名作。它的出版轰动了英国社会和文坛 ，成了研究和 争议的 点，最重要的原因是小说充分且深刻地暴露 了资本主义工业化社会对 人的自 然本性和 ＾ 的价值的摧残， 大胆地描－ 述了人们之间被扭 曲的畸形的爱。笔者认为小说 通过对 八 对男女间的感情冲突与纠葛的描写，深刻地揭示 了使得两性关 系异化的原因— 一 西方现代文明，包括工 业 ，宗教，道德以及人白 ｇ 理性。
一
寡语，常为—点小事大发雷霆，打骂妻子。他们夫妻间关 系恶化的最重要原因就是当时社会劳动力的分工，男性承 担家庭收入的来源，女性则在家中为丈夫和孩子提供生活 和感精 的需求，这种社会分工使得夫妻 间的关系渐行渐远， 越来越缺乏共同语言和情感交流的机会。并且西方工业文 明下的劳动给工 人 们带来的是 日益的贫穷和痛苦。劳动压 迫着人的精神和肉体，扼杀了人陛。劳伦斯在书中写道 ：“ 活没有干完，而他已累过了头，狂乱得怒火万丈。 ’ 似 保罗
・
５ ・
安顺学院学报
２ ０ １ ４ 年第 ４ 期
她生活的全部郭与宗教有关。强烈的宗教ｆ 印 使她与凡俗 生活脱钩，在她的眼里，这个世界是个既无罪恶又无性关 系的修女院西 堂ｏ ［ １ ３ １ ７ ｏ 她轻视世俗的人生价值，不看重人 的外表， 谈吐和地位。保罗被米莉安的这种凡事都具有宗 教意味的价 自 ｃ ｉ 教 缈地吸引了。当她发： 现 自己爱上保罗时， 她觉得自己犯下了罪行，一种耻辱感折磨着她，她觉得如 此丢 ＾ ，并且感到自己的整个灵魂仿佛都因为羞耻结成 了 疙瘩。因为她觉得自己要成为贡献给 匕 帝 的牺牲品，只有 她想到可能是 帝希望她爱他，心里才平静一点，她把自 己与上帝等同，因为上帝就做出了 自 我牺牲。在与保罗的 交往中她・直认为自己是在拯救他，甚至当 保 罗满怀激情 地要与她做爱时， 她很平静，因为她认为 自己是在为了拯 救他而做出牺牲。 但是保罗渴望正常的爱情，当他们独处 时，有时保罗热血沸腾，胸中像烧着一团火，但她对他的 次次冲动却置之不理，期待着他恢复圣洁睁 态。所以 他们连初恋的热吻也未曾尝试过，所谓的 ‘ 洁”束缚了 他们。在她的眼里，保罗只是个空壳，从来都不是血 肉之 躯，她从来都没有意识到他的男性存在。连他们的亲密接 触地也认为＝ 要 的牺牲 ， 是为他效劳，这让保罗没有体 验到性爱的美妙，因此每次和米莉安做爱后保罗都有一种 失败ｊ ｆ 叼芷 白 。保罗认为米莉安的爱是苍白的，没有 生机的，她的爱不能满足他正常的男性对爱的需求。他一 再试屎 哆诟 彻底失望了， 慢慢地，他 曾经如痴如醉地 了。兴趣转向了克拉拉，因为他 那被米莉安长期以来净化得过了头的性本能已经变得格外 强烈了。米莉安由于对宗教的扭曲理解而认为肉体的结合 是令 人 厌恶的，这使得他们的恋情注定是要失败的。是文 明列他们的心灵的扭曲导 致 了他们爱 情 的无果而终。
《儿子与情人》劳伦斯 的读后感
《儿子与情人》是D.H.劳伦斯的一部重要作品，它以细腻的笔触描绘了母子之间复杂的情感纠葛。
读完这部小说，我被深深地打动了，它让我对人性、爱情和生活有了更深的理解。
小说的主人公保罗是一个矿工的儿子，他的母亲克拉拉是一个美丽而热情的女性。
他们之间的关系复杂而微妙，既有母子之间的亲情，又有男女之间的爱情。
这种复杂的情感关系在小说中得到了深入的探讨，让人深感震撼。
劳伦斯通过保罗和克拉拉的故事，揭示了人性的复杂性和矛盾性。
他们的爱情既是母子之间的深情厚谊，又是男女之间的激情燃烧。
这种爱情既美丽又痛苦，既纯洁又罪恶。
劳伦斯以细腻的笔触描绘了这种复杂的情感，让人深感震撼。
此外，劳伦斯还通过保罗和克拉拉的故事，探讨了生活的真谛。
他们的生活虽然贫穷，但却充满了爱和激情。
他们追求的不仅仅是物质的富足，更是精神的满足。
他们的故事告诉我们，生活的意义不在于物质的拥有，而在于精神的追求。
劳伦斯《儿子与情人》中生态伦理的重新解读
劳伦斯《儿子与情人》中生态伦理的重新解读作者：薛丽来源：《青年文学家》2015年第11期摘要：戴维·赫伯特·劳伦斯所著的《儿子与情人》这部小说中，劳伦斯花费了大量的笔墨来呈现世纪之交的英国从自由资本主义朝着垄断资本主义过渡时期所产生的灾难与罪恶。
劳伦斯以自身独特的写作形式展示出了一位大师级作家对大自然的高度敬畏，同时在很大程度上谴责了当时的英国人为短期经济利益而破坏自然的不道德行为。
透过这部作品，我们能够发现作者在表现工业社会对人性与自然摧残的过程中，也表达出了对大自然的热爱以及对和谐良性生活的期许。
关键词：儿子与情人；生态伦理；分析解读作者简介：薛丽（1982-），吉林通化人，通化师范学院外语学院讲师，硕士，主要研究方向：英语语言文学。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2015）-11-0-02一、引言戴维·赫伯特·劳伦斯出生在十九世纪英国中部的一个矿工家庭，那时英国社会正在走向经济萧条，所以爆发了很多隐藏已久的人性危机。
有着天才作家称谓的戴维·赫伯特·劳伦斯以其独特的视角找出了这些问题，并将这些矛盾刻画在其作品之中，而《儿子与情人》正是他的代表作之一，它是一部充满了生态伦理思想的小说。
在这部带有极强自传色彩的小说中，劳伦斯以自己故乡伊斯伍德村庄作为故事发生地，向我们展示了工业革命期间自然生态环境受到严重的破坏，煤矿工人家庭成员之间关系出现了异化的问题，分析了生态危机导致的人性危机，其中体现出了作者对英国社会发展的担忧。
在作品中劳伦斯以时代先驱的身份提出优化人性，从而构建人之为人的生态伦理体系，希望实现以人性战胜工业文明的远大理想。
二、对自然界价值的再认识探究人和自然界之间存在的伦理关系，必须要联系到自然界的价值问题，这是由于伦理关系中本身就包含有价值关系。
自然界中有哪些价值，也属于生态伦理学中的一个重要问题。
西方文论《儿子的情人》
西方文论《儿子的情人》英国小说家劳伦斯的长篇自传式长篇小说，以其早期的人生为题材。
他于1910年十月开始写作，1912年五月完成，此后经过多次修订，于1913年出版，故事的开头部分讲述了保罗的中产阶级家庭的母亲与一个没有文化的矿工莫雷尔结婚，他们之间的关系并不融洽，而他的母亲则将所有的希望都放在了他的身上。
长子威廉想要进入上层社会，但是为了积攒金钱去讨好自己的爱人，他太过劳累而死去。
保罗很快患上了肺炎，这让保罗对保罗产生了好感。
这部作品的后半部分是关于保罗，他母亲，米丽安，克莱拉的矛盾。
保罗是个勤奋好学的人，在他的业余绘画方面有很大的造诣。
他和莱弗斯家的米丽安以及已婚的克莱拉有过一段暧昧的恋情。
因为爱与人生的理想与现实的冲突，再加上母子关系的不正常，给保罗和他的妈妈带来了巨大的痛苦。
最终，母亲因过度劳累而去世，保罗在痛苦的仿徨中，不断地寻找着自己的人生之路。
保罗是一位具有艺术家气质的人，他寻求情感上的独立，摆脱米丽安，克莱拉，作为一个母亲，他在很多的人际关系中苦苦挣扎，试图找到自己的未来。
和劳伦斯的大部分作品一样，这本书的结局也是很开放的，以保罗眺望城市的遥远，对新的生命的结束充满了向往。
保罗向我们展示了作者突破人性的外壳，寻求内心深处的本质本质的渴望，他对自然的尊敬，对人类的再生能力的信心，对个体与他人的分离的需求的肯定。
作品在作家处于极度动荡的人生危难之际，经历了无数次的曲折，表现出了极为丰富的人生内涵和多重色彩的复杂，这是其最好的作品《儿子的情人》，它反映了作家用自己最喜欢的作品来探索自身存在的更广阔的意义。
这是他毕生所追求的目标，作品中所呈现的情感与性的挣扎，被视为生命的最大要素，在后来的作品中，也被不断地扩展、更全面地描绘。
在这一点上，他和弗洛伊德的观点不谋而合：他们都认为，在文明世界里，爱情生活的障碍，爱情和肉欲的完美结合，是不可能的。
然而，对于这个时代的病态，两人的答案却不尽相同，劳伦斯的结论是建立在他对人生的不断思考之上，而非单纯地使用和描绘弗洛伊德的学说。
“儿子与情人”中的自然山水与人性异化 英文 朱颂
5儿子与情人6中的自然山水与人性异化朱颂内容提要:本文试图分析小说5儿子与情人6中所描写的遭到工业文明摧残的自然山水与主要人物形象保罗的性格异化之间的关系。
随着19世纪工业文明而来的是大规模的工业生产和采矿业的迅速发展。
机械化生产把自然当作材料,把人当作机器,破坏了田园式的自然山水,因而摧残了人类美好的天性。
保罗丧失了生命活力,人格趋于分裂,在感情上无法获得完整的爱。
5儿子与情人6反映了劳伦斯的思想:人不尊重自然、过度开发自然的后果是人性的扭曲。
惟有与自然重建和谐的关系,才能挽救人类。
关键词:自然山水摧残人性异化和谐的作者简介:朱颂,黄冈师范学院外国语学院讲师、华中师范大学文学院比较文学与世界文学专业访问学者,主要研究比较文学。
T itle:The D ista i n ed Landscape and the A lienated H um an Nature:On w rence.s Sons and Lovers Abst ract:Th is paper is devo ted to analyzi n g the cause and effect relationsh i p bet w een the i n dustria lis m-dis-tained landscape and Pau l.s alienated nature depicted i n Sons and Lovers.A s the by-product of n i n eteenth-centur y industria lis m,large-scale m anu facturing and al-l pow erfulm i n i n g and m anufacturi n g co m pan ies are de-ve lop i n g rap i d l y.W hen pure m echanization sets i n,the naturalw orld is m aterialized and all hu m an crea t u res fall i n to a co mm on m echan ica l union.Rural landscape is d ista i n ed,and therefore pr i m itive hum an nature is destroyed.Lost t h e v ita lity of life,Paul i s consciousness sp li.t H e can.t get the w ho leness of love.The nove l re flects La w rence.s i d ea:d isrespect and over-exp l o itation o f na t u re w ill lead to the d istortion of hum an nature. The on l y w ay to w ar ds salva ti o n is to reestab lish a k i n d o f har m on i o us re lationsh i p w ith na t u re.K ey w ords:landscape distain hum an nature alienated har m on i o usAut hor:Zhu Song is l e cturer at Schoo l o f Foreign Languages,H uanggang Nor m al C ollege(H uanggang 438000,Ch i n a).H er i n terest ism ai n ly in Co m parati v e literature.Em a i:l Fif@i Dav idH er bert La w rence(1885-1930)is one of t h e m ost versatile and i n fl u entia l fi g ures i n the 20th-centur y literary canon.Best known for his no-ve ls,La w rence is a lso an acco m plished poe,t short sto r y w riter,essay is,t critic,and travelw riter.That he has ach ieved so m uch in so m any zones of the li-t erary rea l m is testi m ony to h is gen i u s,for La w rence is the first greatw riter to co m e fr o m a m i n i n g fa m ily.A fter h is death Frieda w rote,/W hat he had seen and fe lt and kno w n he gave i n his w riting to his fe-l l o w m an,the splendour of liv i n g,the hope of m ore and m ore life he had g iven the m,a hero ic and i m-m easurable g ift0(Cha mp i o n,1989:28).H is literary career can be seen as a series o f changes,of shedd i n g past t h oughts and obsessions i n his w or k and m ov i n g on to ne w areas o f exp l o ration. There are the m es t h at run consistentl y thr oughou:t t h e deadeni n g effects of industrializati o n on hum an gro w th and potentia;l the need to get beyond purely m ental life i n to a real m of feeli n g and spontaneity, associated w ith t h e na t u ra lw orl d.In1913appeared La w rence's t h ird nove l Sons and Lovers.It i s considered by m any critics to be a landm ark i n the history of the Eng lish nove.l It is t h e first novel that takes as its sub ject m atter the Eng lish w or k i n g class,w ritten fr o m t h e po i n t of v ie w of one of its m e m bers:La w rence,as w e kno w,w as t h e son o f a m iner.It is based on h is c h il d hood and tells the sto r y o f a young m an str ugg li n g to be an ar-t ist in sp ite o f the fact t h at he has g ro wn up i n them ining area ca lled the Botto m s,j u st do wn the hill fro m the to wn of Best w ood.I.The distai n ed landscapeIn Sons and Lovers,the scene i s set i n the i n-dustria lM i d lands in the last quarter of the nineteenth centur y.The I ndustrialR evolution beg i n s to flourish i n m ost parts of Eng land and consequentl y brings great changes to nature.A t t h e beg i n n i n g of the no-ve,l La w rence depicts the w orsening env ironm en.t H e g ives a panora m ic v ie w o f the histo r y and geogra-phy of B est w ood,the to wn w here t h e M orels li v e. The scenery is one of con trasts.The ro lli n g ag ricu-l tura l landscape r un ri g ht up to the great ash p its that ca m e fr o m t h e m ines.The m i n i n g v illages are ug ly and the housi n g cro w ded,but no t far fro m the front doo rs of t h e work i n g people are the ho m es of the far m ers and the cottages o f t h e far m laborers,la i d out a m ongst fields and strea m s.V ivid descri p ti o n o f t h e d ista i n ed landscape is found at the very beg i n-n i n g o f Sons and Lovers,w here it is stated that ,a sudden change took place.The g i n pits w ere elbo w ed asi d e by the lar ge m i n es of the finan-ciers.The coa l land iron fi e l d o f Nottingha m sh ire and Derbysh ire w as d iscovered,N e w m ines w ere sunk,until soon there w ere si x pits w orking,To acco mm odate the m i n ers-thatched bulging cottages t h at stood by the brook si d e on G reenh illLane.w ere replaced by-si x blocks of m i n ers.d w e lli n gs,t w o ro w s o f tree,and t w elve houses in a b l o ck,.W ith nasty alley of ashp its r unning bet w een the ro w s. (La w rence,1994:7)In an essay entitled/Nottingha m and the M i n-i n g Countrysi d e0,La w rence reca lls that it is not un-til/so m e where about18200that/B.W.and C o.0 co m e along and/sunk the first big m ine shaf.t0B e-f o re t h en,so m e coal has been m i n ed i n the reg ion, but there have been no/real i n dustrial co lliery0) on l y a s m a ll ho le found here and w rence descr i b es w hat m i g ht be called La w rence countr y:It is h illy country,looking w est to Crich and to w ards M atl o ck,si x teen m iles a w ay,andeast and north east to w ar ds M ansfield and theSher wood Forest D istric.t To m e it see m ed,and still see m s,an ex tre m e l y beautifu l country-si d e,just bet w een the red sandstone and theoak trees o f Notti n gha m,and t h e co l d li m e-stone,the ash trees,the stone fences ofDerby-sh ire.To m e,as a child,and a young m an,it w as still the o ld Eng land o f the f o rest and agr-icultural pas;t there w ere no m o tor cars,them ines w ere,i n a sense,an acc i d ent in thelandscape,and Robin H ood and h ism err y m enw ere no t far a w ay.(La w rence,1950:114)Such to wns are the by-pr oduct o f n i n eteenth-centur y i n dustrialis m,w ith its large-sca le m anufac-turing and al-l po w erf u l m ining and m anu facturing co m panies.The towns have been/planked do wn0 sudden ly on hillsi d es by such co m panies,to be in-hab ited by w or kers who are abandon i n g far m land i n exchange for an hourly w age.Such env ironm ents have not ex isted i n the m edieva l or Renaissance w orld t h at La w rence all u des to by speak i n g of Rob i n H ood and hism erry m w rence calls attenti o n to t h e fact that th is is the sa m e area o f England once roa m ed by Robin H ood in order to underli n e ir on-i call y t h atM erry O l d Eng land has d isappeared,g i v en w ay to an i n feri o r,dry,m echan ized N e w England.La w rence hates the i n dustrial degradation o f the landscape,because o fw here he is bo r n and atw ha t stage o fEng lish industria lh istory,is so po i g nant and deep-fel.t H e th i n ks t h at i n dustrialization not only has great effect on the landscape,but also upon peo-ple the m selves.It causes i n m any peop le t h e/utter death of the hu m an i n tu itive facu lty,k illing o ff the e m otions and the capac ity to respond to nat u ra l beauty and the love li n ess i n other hu m an beings0 (Cha m p i o n,1989:12).II.The a lienated hum an nat ureThe M i d lands represents one o f the bases for B rita i n.s pr osperity and po w er in the nineteenth centur y.Th i s pr osperity and po w er cause con flict bet w een m ine o w ners and workers.Only gover nm en t i n ter ven ti o n and conciliation prevent th is fro m turn-i n g i n to a m a j o r confrontati o n bet w een w orkers and o w rence.s fa t h er,on who m W a lter M ore l is based,starts work i n g at Br i n sley colliery at the age o f seven,and is transferred to w or k underground at the age o f ten.The work i n g w eek consists o f six days of at least t w elve hours a day w ith a break for l u nch.H e is t h e product of th is upbri n g i n g,unedu-cated,an tagon istic to w ards the m i n e m anager,ye t su fficiently bruta lized by the syste m to assum e tha t his sons w ou l d follo w hi m do w n the p it i n their t u rn.Pau,l one of the sons i n the M ore l fa m ily,is a hero in Sons and L overs.H e is caught in the w eb o f m odernity,no t quite kno w i n g what he w ant but filled w ith d issatisfaction at h is ex isting circu m stances and prospects.This asp irati o n to rise above the class into w hich he is bor n is co m plicated by the strong do m-i nance o f his m other w ho therefore acts i n the nove las a force tha t both pushes hi m ou t i n to t h e w orl d and si m ultaneousl y holds hi m back.A s a resu l,t Paul.s body and m ind can no tm ee.tOn the one hand,Pau l is a li e nated by i n dustr-i al w ork as he aspires to c li m b the social ladder. La w rence suggests the k i n ds of work thatm i n ers and asse m bly li n e w orkers do,and the w ay in wh ich they are expected to perfor m the ir tasks contributed to the m echanization o f the i n dividua.l The dehu m anization of wo r k,i n tur n,contri b uts to the kind of sel-f d i v-i si o n tha tw e have called the split bet w een m enta l and physica l se l v es.The first ti m e when Pau l goes out looking for advertise m ents for a j o b,he feels that/already he w as a prisoner o f industri a lis m.0(La w rence,1994:89)Pau,l a sel-f procla i m ed m an,before launchingi n to life feels h i m self being taken into/bondage0, m ade a/pr i s oner0(La w rence,1994:89),w ith h is freedo m gone:[Paul]looked w istfu lly out of the w i n-do w.A lready he w as a prisoner of i n dustria-lis rge sunflo w ers stared over the old redw a ll of the garden opposite,look i n g i n their j o-ll y w ay do w n on the w o m en who were hurr y ing w it h so m ething for d i n ner.The valley w as fullof corn,brightening i n the sun,H e w as beingtaken i n to bondage.H is freedo m in the belovedho m e va lley w as go i n g now0.(La w rence,1994:89)H ere,a flo w er serves as the out w ar d sy mbol o f i n ner self or sou.l The sunflo w er represen ts Paul.s past gaiety and heedlessness,the re lati v e freedo m and naturalness of the self before bei n g sen tenced to t h e prison o f i n dustrialis m.That ga iety,or w e cou l d call it freedo m or heedlessness,has a p l a ce i n na-ture,even i n one of the little gardens along the un-i n hab ited fronts of a m iner.s house.It has no place,ho w ever,i n the w or kplace.It w ill have to separate itself fro m Pau l.s day-to-day life.The m anufacturi n g w orkplace d ictates that young m en w illm anage and g ive orders and do pa-per w ork and te ll young w o m en what to do.This k i n d of j o b d i v isi o n causes sel-f division by m ak i n g m en and w o m en assum e se lves,adopt roles or identities, w hich m ay not be natura l or right for the m.There is no rea,l rational or natural reason w hy C lara Da w es, w ho w orks fo r a w hile at Jordan.s,shou l d obey or-ders g iven by Pau.l Pau l i n sists on the se l-f div ision t h atw ill allo w h i m to be a w or ker.s boss duri n g the day light hours and a w o m en.s lover by nigh.t The follo w i n g passage pa i n f u ll y descri b es ho w m uch C lar-a would li k e Paul to be h i m self at w or k and to trea t her li k e hersel:fIn the dayti m e he forgot her a good dea.l She w as w or k i n g i n the sa m e building,but he w as no t a-w are o f i.t H e w as busy,and her ex ist ence w as o f no m atter to h i m,Ever y second she expected h i m to co m e t h rough the door,and when he ca m e itw as a shock to her.But he w as often short and o ff h and w ith her.H e gave her h is d irecti o ns in an offic i a l m anner,keep i n g her at bay.,and she w anted to touch i.t It m addened her to hear his m echan ica l vo ice giv i n g orders about the work,and befo re she could fee l one touch of his w ar m th he w as gone,and she ached aga i n.(La w rence,1994:315)Be i n g a/m echan ica l0m an atwo r k,Pau l treats C lara li k e an an i m a.l That does not m ean that he can a ll o w her to express her physica l sel.f For he can no m ore do so than he can per m it hi m se lf to be t h e kind o fm an he w ants to be(so ft and w ar m)in-stead of the k i n d a m anagerial/m an0in h is situa-ti o n is expected to be(co l d and har d).Paul and C lara adopts an outside se lf w hile try i n g to keep a-li v e,si m u ltaneously,an inside one.It is also m ore pa i n fu l to be a C lara or a Pau,l for it i s the tension bet w een i n w ard and out w ar d ro les thatm akes life so difficult for the m.Still there is ano ther exa m ple. La w rence w rites of Paul in the chapter entitled/Pas-si o n0:Then there w as his other sel,f i n the dis-tance,do ing things,entering stuff i n a ledger,and he w atched that far-o ff h i m carefu lly to seehe m ade no m istake.But t h e ache and strain o f it could not go on much longer.(La w rence,1994:305)La w rence focuses particularly on Jor dan.s fac-to r y i n order to sho w ho w m odern,i n dustrial m en and wo m en are out w ardly and i n w ardly d i v ided by w ork that defor m s the m into m ach i n es and unsexed an i m als.On t h e other hand,Paul.s deep and destruc-ti v e sel-f div i s ion is the product o f w ars w aged be-t w een his parents,w hich is caused by the c lass difference under industr i a lis m.Pau l is i n capable o f escap i n g t h e over po w eri n g e m o ti o na l bond i m posed by h ism o t h er.s love and he fails to ach ieve a f u lfi-l li n g re lationsh i p w ith e ither g ir.lPaul is sl o w ly detached fro m the w ar m t h as w ellas the narro wness of the co mmun ity to w hich h is fa-ther belongs to f o llo w h ism other i n to a state of ind-i vidual alienati o n.H e drea m s of a future in wh ich he and h is m other can escape i n to a utopian life i n w hich he cou l d/w hen h is fat h er d i e d,have a co-t tage w ith his m other,pa i n t and go out as he li k ed, and li v e happ ily ever a fter0(La w rence,1994: 130).La w rence i n dica tes the unrea lity o f his drea m by o m itti n g the presence of a sexua l partner fro m Paul.s fantasy-scenari o and ending w ith the w e l-l w orn phrase w ith wh ich a ll fa iry ta les and other sto-ries are brought to an i m ag i n ary conclusion.Paul is a l w ays conscious o f his infatuati o n w ith his m other and can never free his love-m ak i n g fro m t h at para l y zi n g i n fluence.Love bri n gs h i m no satis-facti o n,on l y bitter ness and d isill u si o n.The first w o m an to attract hi m is M iria m Le i v-ers.Paul resists every inti m ati o n that h is i n ti m acy is gro w i n g w it h M iri a m.Love see m s to h i m like a /very terri b le th i n g0.The fact that he m ay w ant her as a m an w ants a wo m an has in h i m been suppressed i n to a sha m e.H e cannot even k iss her and he hates her because she m akes h i m desp ise h i m sel.f I n church,sitting bet w een h is m other and M iri a m,he fee ls at peace,/un iti n g h is t w o l o vers under the spell of the place ofw orship0.But m ost o f the ti m e he is torn bet w een the t w o wo m en.So m eti m es h is passion tries to break thr ough bu t it cannot free i-t sel.f H e al w ays feels spiritua l w ith M iria m and bla m es her fo r t h e hum iliati n g sense of i m po tence w hich he feels.W ith her,he is al w ays/on t h e high place o f abstraction,w here h i s natural fire of love is trans m itted i n to the fi n e strea m o f thought0(La w-rence,1994:183).Because of this abstraction,he is no t able to recognize t h e reason for the concentra-ti o n of blood,like a fla m e i n h is ches.tPaul and C lara attract each other as they fi n d physica l char m in each other w h i c h they fail to ob-tain before.The relationsh i p bri n gs to Paul so m e-th i n g of fulfill m en.t Paul adm ires C lara.s beautif u l shou l d er,handso m e ar m s;C lara loves Paul.s n i m-b leness:/,h i s qu ick,unexpected m ove m ents like a young an i m a l0(La w rence,1994:264).As a sex-ually m ature w o m an,C lara leads Pau l to the bliss o f sensuality.And they experience so m e ecstasy to-ge t h er.H o w ever,the re lationsh i p bet w een Pau l and C lara is one o f physical passion.Paul si m ply neg-lects the sp iritual si d e of C lara.s nature and cannot achieve the u lti m ate fulfill m ent i n her.Pau l goes to C lara,unconsciously hop i n g that she can keep h is personality i n tac,t a w ay fro m the split of rati o na lity and sensuality.A fter acquir i n g passi o nate love fro m C lara,he is th irsty for m ental and sp iritual co mm u-n ica ti o n to reach a greater ach ieve m ent o f life.C lara lacksM iria m.s spir itua l qualiti e s;she cannot truly /release0h i m,for she lacks the spir itua l co mmun-i o n w ith hi m that m ust be part of the physica.l H er love is no t deep enough to ho l d hi m.Pau lm oans: /So m eti m es,when I see her just as t h e wo m an,I love her,;but t h en,when she ta l k s and criticized, I o ften don.t listen to her0(La w rence,1994:347 -8).H e o ften forgets her i n the dayti m e though the nights are bliss.C lara gradua lly beco m es a w are tha t she can never partic i p ate into Pau l.s sp iritual life.Indu l g ing in false content m ent Paul no t only re-si g ns t h e na t u ra l i m pu lse to l o ve but also resigns the i m pulse to li v e.L ife is unable to expand i n h i m t u rns back upon itse lf and beco m es t h e i m pulse to die.H e does not know what happ i n ess is,as it is noth i n g to hi m:H e has that poignant care lessness abou thi m se l,f h i s o wn suffering,h is o w n life,w hichis a for m of slo w suic i d e.(La w rence,1994:350)The w o m en i n cluding his m o t h er pr oduce i n hi m a sense of non-be i n g.H e cannot do w it h or w ithout the m.Bo th their presence and t h e ir absence produce in h i m a feeli n g of i m m inent ex ti n ction.Sex w ith e ither M iria m or C lara ends up w ith a death-w ish i n Pau.l A fter m aking love to M iria m the first ti m e/life see m ed a shadow,and death,see m ed li k e be i n g0(La w rence,1994:348).A fter the sec-ond occasion the narrati v e asks:/But why had he t h e du ll pain in h is sou?l W hy did the t h ought o f death,the a fter-life,see m so s w eet and conso li n g?0 (La w rence,1994:352).I n a si m ilar fash i o n sex w ith C lara turns deat h ly at the sa m e ti m e that his m other is dy i n g:/H e w anted her-he had her-and itm ade her feel as if death itself had her in its gri p0(La w rence,1994:456).The sa m e thing hap-pens w ith his m other who in death reverts to the i m-age o f/a g irl asleep and drea m i n g of her love0 (La w rence,1994:470),the i m age t h at has preven-ted Paul fr o m ever reaching satisfactory sexua l re la-ti o nship w ith either of his t w o g irlfriends.III.An urgent need to regulate our rela-tionship w it h natureLa w rence w ages a str ong criticis m in h is w or ks aga i n st a civilization that has been turning bad,m e-chanical and repressive.H e is gro w ing up in an en-vir onm ent when Eng land is being pushed i n to an era of m odernization.Rap i d i n dustrialization and m e-chanical civ ilization is fast encr oaching upon the o l d agr i c u ltura lw ay of life.The change is not entirely for the better.W itnessi n g the con trast i n his ho m e-land,w h i c h is typ ica lo f the Eng lish soc iety,w it h its old forests and ne w coa lm ines,La w rence hates the deg radati o n effect of i n dustria lizati o n not on l y on the landscape bu t a lso upon people t h e m selves.H e feels deeply depressed about what i n dustry has done to m en and wo m en w ho have li v ed and wo r ked in h is v illage:The real tragedy ofEngland,as I see i,t is the tragedy o f ugliness.The country is so love-l y:the m an-m ade Eng land is so v ile,It w asug liness that betrayed the sp irit of m an in then i n eteenth century.The great cr i m e w hich the m oneyed c lasses and pro m oters o f industr y co m-m itted in the pal m y V ictorian daysw as the con-de mn i n g of the w orkers to ug liness,ugliness,ug liness:m eanness and for m less and ug l y sur-roundings,ug ly ideals,ug l y houses,ug l y re la-ti o nship bet w een w or kers and e m p l o yers.(La w rence,1989:12)In La w rence.s op i n i o n,the bour geois industri a l revo l u ti o n,wh ich m akes its realization a t the cost o f rav i s hing the land,has started the catastroph ic up-rooting of m an fro m nature.U nder this m echan ica l c i v ilizati o n,hum an be i n gs would be turned into in-an i m ated m atter,wh ile the inan i m ated m atter w ou l d be an i m ated to destroy bo th m an and earth.It is this agon ized concer n about t h e dehum anizi n g effect o f m echanical c i v ilizati o n on t h e sensual tenderness o f hu m an nature that haunts La w rence.s w r w-rence is so fa m iliar w ith t h e effect of cap ita lis m and t h at.s why he creates in h is nove l the a li e nated m an Pau,l based on h i m sel.f/W hen pure m echan izati o n o r m aterialis m sets i n,the m ost d i v erse of creatures fall i n to a co mm on m echanical un ion0(Cha mp i o n,1989:12).So La w-rence advocates a return to nature.H e thinks tha t nature is the dar ker,m ore spacious,m ore energe-t ic,and m ore sp lendid w orld,and thatm an can de-rive energy,po w er and a dark sort of j o y only by getti n g his life into contact w ith the e le m enta l life o f t h e cos m os,by keep i n g a har m onious relationsh i p w ith nature.引用作品=W orks C ited>Champ i on,N e i.l w rence.W ay l and(Publi shers) L td.,1989.Law rence, D.H.Sons and Lovers.F ore i gn Language P ress, 1994.Hux ley,A ldous.T he Introduction to L etter s.Pengu i n books, 1950.责任编辑:西川。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键 词 ： 自然 ； 大 生命 ； 成长 ； 体 母 中图分类号：１６ Ｉ０ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ８—３ １ ｛０ ６０ ０ ８ —０ １０ ７ ５ ２ ０ ｝２— ０ ６ ３
Ｄ Ｈ 劳伦斯以其桀骜不驯的生命激情 和精美 的艺术创 ．．
作， ２ 给 ０世纪 的文坛 以深深 的震撼 。同时 ， 他又 以一位 现代 作家深刻 的思考 和批判 ， 现 代文 明发 出 了振聋 发聩 的呐 对
人 们在劳伦斯 的作 品 中可 以看到 被现代 文 明腐 蚀 的断
壁残桓 ， 但更多的是阳光森林所蕴含的生命本意和鲜花飞鸟
所倾 吐的原始激情 ， 它们尽显劳伦斯心 中伊甸 园的精彩 和生 机。大 自然 ， 一个宇宙生命 的神圣 载体 ， 一块 劳伦斯 可 以尽 情倾吐情感 的地方 ， 成 了劳伦 斯 文艺 思想 的一 个 重要 内 构 容， 也是他艺术风格的一个重要体现。
竭， 成为工业文明的牺牲 品。弗 ． 利维斯 曾说 ：劳伦 斯 内 雷 “ 心深处无 时不 知古 老的农业 英 国与 工业 化社会 的相互 冲突 和渗透 ， 无时不知人类生活 中有机 的形式节奏 和古老 的美与
泛起的沉渣之间的对立， 正如我已较为详细阐明的那样， 劳
伦斯 深明大义 ， 乃是英 国文学之幸 。… ”
这来自生命源头的美。“ 我们被剥夺了这种享受。而这一切
在 自由的动植物世界则显得那么美好 。 ［ ”２ 大 自然是劳伦斯精神生活 中密不可分 的一部分 ， 是他 向
“ 通过 建立一种恰 当的审美 结构 ， 劳伦 斯在《 儿子与 情人》 中 首次严肃 地探讨 了自然与人 的关系 问题。 ＿ （ Ｌ 与情人 》 ”３ Ｊ 子 Ｊ 中的大 自然 如一个生命 的母体 孕育着 主人公保 罗 的心灵成 长 。大 自然是 主人 公保罗心灵成长 的滥觞之地 ， 它真实地记 录 了年轻保罗 的成 长经历 ： 所获得 的不 同寻常 的母爱 ， 他 他 前后与两个恋人 的情感 纠葛 ， 他对身 心归 一的渴 望和挣 扎。 这些无不伴 随着他 周 围环境 的鲜花 绿草 和飞鸟虫 鸣。可 以 说 ， 自然见证 了保 罗从 婴儿 到少年 ， 后成长 为一个 初 阅 大 最 人世 沧桑 ， 直面生命黑 暗仍能 勇敢前 行 的青年。在很大程度
在《 道德与小 说》 文 中， 伦斯 指 出 ；如果 我们 想 一 一 劳 “ 想 ， 发现 ， 的生 命就是存 在 于为在我 们 自己和我 们 就会 我们
周 围生机勃勃 的世界 之间建立 一种纯 粹关 系来拯救 我 的灵 魂 的。我与另一个人 ， 与别 的人 们 ， 与一个 民族 ， 与一 我 我 我 个种族 ， 我与动物 ， 我与树木或花草 ， 我与地球 ， 我与天空 ， 太 阳， 星星 ， 我与月亮 ， 中间就 象大大小小的满天繁星之 问一 这 样， 有着无 数种纯粹 关系 ， 这些 纯粹 关 系使我 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ共 同获得 了 永恒 ， 也使我们 彼此 获得 了永恒。 ３ ” ２０
叶蔚芳
（ 浙江丽水学院 外国语学院 ， 浙江 丽水 ３３ ０ ） ２０ ０
摘 要 ： 自然是主人公保 罗心灵成 长的滥觞 之地 ， 大 它真 实地 记 录 了年轻保 罗的成长 经历。在很 大 的程 度上 ，
大 自然是 保 岁生命 的土壤 ， 它培育 了一 个年 轻艺术 家敏感 的内心体验 和不竭 的生命 活力 ， 同时也全 面展 示 了他 与周
往 、 憩的圣地 。它在劳伦斯 的作 品中千姿百态 ， 动人 。 休 清新 传达着 丰富的信 息。大 自然也为 劳 氏作 品主人公 心 理活 动
的延伸 ， 意识 活动 的 展开及 人 物关 系分 析提 供 了一 个平 潜 台。
喊 。天生 富有 浪漫气质 的劳伦斯无不 痛心地指出 ， 社会 现代 味注重智力理性却牺牲 了感情 和血性 ， 以致许 多人心 灵枯
一
（Ｌ Ｊ子与情人 》 劳伦斯 的第 一 部 重要作 品， 称其 为 是 劳 “ 英格 兰千 千万 万年 轻人 的 悲剧” 。在 动笔 之前 ， 母 亲去 他 世， 他经历 了人生的 一大低 谷 ， 乎 到了崩溃 的边缘 。诚如 几 他 自己所说 ，９２ 是他 告别 过去 ， １１ 年 开始新 生命 的转折 点。
维普资讯
第２ ３卷 第 ２期
Ｖ０ ． ３ １２
Ｎｏ ２ ．
中州大学学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｚ ＂ ＨＯＮＧＺ ＨＯＵ ＵＮＩ ＶＥＲＳＩ ＴＹ
２０ ０ ６年 ４月
Ａｐ ． ０ ６ ｔ２ ０
生命成长 的母体
— —
论 劳伦 斯《 儿子 与情人》 中的大 自然
上， 然是保罗生命的土壤， 大自 它孕育了一个年轻艺术家敏 感 的内心体验 和不竭 的生命活力 ， 同时也全面展示 了他与周
围人 物的关 系。
一
、
婴儿阶段的保 罗与大 自然
以 ｌ ～２ 世纪 之交 的英格兰 中部诺 丁汉的煤矿小镇 为 ９ ０ 背景 ， 小说一开始就表明 了保 罗的家 乡是农业与工业文 明对
立交汇之地 。一边是 恬静葱 绿 、 四季 更迭 的乡村 ， 一边 却 另
劳伦斯进一步指出， 现代科学的理性分析破坏了人们对
生命美 的直觉感受 。但是 ， 然现代男女的直觉系统处 于停 虽 滞和萎缩状态 ， 生长在 大 自然 中的万事 万物则能承载和体 现
是井架林立 、 煤灰弥漫 的矿 区。田园牧歌式的 自然生活被 工 业文 明的矿井烟 囱侵蚀得 千疮 百孔 。这 种环境 下生 活 的人 们， 其人性 和本 能不可避免地被扭 曲和异化。 这种扭 曲和异化 首先体 现在保 罗父 母 的冲突 上 。冲 突 开始于母亲身上所代 表 的文明力量 欲 压倒父 亲身上 自然 人 性。但大 自然 的阳光 、 花朵 和月光 缓 冲 ， 至化 解 了生活 的 甚