广州市蔬菜地土壤重金属污染状况调查及评价

合集下载

五指山市郊菜园土壤重金属污染状况调查与评价

五指山市郊菜园土壤重金属污染状况调查与评价

环境保护及蔬菜生产的可持续发展提供科学依据。
1 材 料 与 方 法
1 . 1材料
于 20 年 8 06 月对位于五指 山市郊 的毛岸 、 南圣 、 番阳、 畅好 、 冲山等地监测 , 共设 布样 点 8 , 个 获取 8
个 菜 园 土壤 样 品 ,对 其 重金 属 C 、n P 、d污 染 的 uz 、bC 状 况进 行 了调查 和 污染评 价 。 此基 础 上 提 出 了重 金 在 属 污染 的防治 措施 。
解至不产生棕黄色烟。 稍冷 。 加入氢氟酸 5 L加热煮 , m 沸 1 i。冷却 , 0 n m 加入高氯酸 5 L 蒸发至近干 , , m 再加 高氯酸 2 L 再次蒸至近干 , , m 冷却 , l 以 %盐酸溶解残
渣并定 容 。 用 原 子 吸收分 光 光度 计 (AS 8 。 T 6 北京 普 析公 司) 9
用于一般农 田、 蔬菜地 、 园、 园和牧 区等 . 茶 果 土壤质
维普资讯
监 测分 析 ・ MONIORf T NG
量 基本 上对 植 物和 环境 不造 成 危害 和 污染 , 中二级 其
表 3 五指 山市郊菜园土壤重金属评价结果
标准为保 障农业生产 、维 护人体健康的土壤的限制
维普资讯
监 测分 析 ・ MONIORl T NG
五指 山市郊菜 园土壤重金属污染状况调查 与评价
林 伟, 张 燕
( 琼州学院生命科学系 , 海南 五指 山 5 2 0 ) 7 20
摘 要: 通过对五指山市郊菜园土壤 中重金属 ( bc 、 n C ) P 、 u Z 、 a 含量 的调查与分析 , 采用重金属单项污染指数 和综合污染
2 结 果 与 分 析

建设用地土壤污染状况调查及风险评估

建设用地土壤污染状况调查及风险评估

建设用地土壤污染状况调查及风险评估建设用地的土壤污染是指土壤中存在有害物质超过环境质量基准限值,对人体健康和生态环境产生潜在风险的现象。

对建设用地土壤污染状况的调查及风险评估可以帮助我们了解土壤污染的程度和范围,制定合理的治理措施和风险防范策略,保护人民群众的健康和环境的安全。

一、调查进行建设用地土壤污染调查应根据实际情况有针对性地开展。

一般而言,可按照以下步骤进行:1. 收集相关资料:收集土壤污染源的分布情况、排放情况、使用情况等相关资料,了解土壤污染的可能来源和污染品种。

2. 采集土壤样品:根据调查区域的不同特点,合理选择采样点位,然后采集土壤样品。

采样时应注意土壤层位的选择和采样技术的正确操作,确保样品的代表性和准确性。

3. 进行现场测试:现场测试主要是对土壤样品进行PH值、有机质、重金属等污染指标的快速检测,初步了解土壤污染的情况。

4. 实验室分析:将采集到的土壤样品送往实验室进行全面分析,鉴别土壤可能存在的污染物种类、含量等,确定土壤污染的程度和范围。

二、风险评估风险评估是根据土壤污染的危害程度和暴露途径,对人体健康和生态环境的风险进行定量或定性评估,具体步骤包括:1. 制定评估模型:构建适用于建设用地土壤污染的评估模型,根据土壤污染物的种类和性质,确定暴露途径和接触途径,建立合理的风险计算方法。

2. 风险评估参数收集:收集相关暴露参数和毒理学参数,包括土壤浓度、暴露时间、人体暴露途径、毒理学效应指标等。

3. 风险计算和评估:根据收集到的参数,利用评估模型进行计算和评估。

根据评估结果,判断土壤污染是否对人体健康和生态环境构成风险。

4. 制定风险防范策略:根据评估结果,制定相应的治理对策和风险管理措施,包括土壤修复、土壤污染防治、监测和管理等措施。

通过调查和评估,可以全面了解建设用地土壤污染的状况和风险,为土壤污染治理提供科学依据,确保建设用地的安全和环境的可持续发展。

地积累指数法在土壤重金属污染评价中的应用

地积累指数法在土壤重金属污染评价中的应用

地积累指数法在土壤重金属污染评价中的应用摘要: 应用地积累指数对广州5 个郊区的土壤重金属污染情况进行了评价研究. 从广东省土壤重金属背景值计算的地积累指数结果来看,广州郊区土壤中Hg 和Cd 都达到中度污染,Zn 为轻度- 中度污染,Pb ,As ,Cu ,Cr ,Ni 都不存在污染. 从8 种元素的分级频率来看, Hg 的污染频率最大,达到89. 8 %;其次是Cd 和Zn ,分别是78. 2 %和54. 6 %;其余5 种元素污染频率的大小顺序为Pb ,As ,Cu ,Cr ,Ni ;Hg 出现了5. 9 %的极严重污染. 广州5 个郊区的污染元素和元素的污染程度存在着明显的差别,Q 型聚类分析将海珠区、芳村区、天河区和黄埔区聚为一类,为较高程度污染区;而把白云区单列一类,为低污染区;同时,整个广州的污染情况与白云区聚为同一类.关键词: 土壤重金属; 污染评价; 地积累指数; 广州中图分类号: X 53 文献标识码: A 文章编号: 0253 - 374X(2006) 12 - 1657 - 05Application of Index of Geoaccumulation ( Igeo) to Pollution Evaluation of Heavy Metals in SoilCHA I S hiwei1 ,2 , W EN Yanmao2 , ZHA N G Yalei1 , ZHA O Jianf u3 (1. State Key Laboratory of Pollution Control and Resources Reuse ,Tongji University ,Shanghai 200092 ,China ;2. School of Environmental Science and Engineering ,Zhongshan University ,Guangzhou 510275 ,China ;3. Key Laboratory of Yangtze River Water Environment of the Ministry of Education ,Tongji University ,Shanghai 200092 ,China)Abstract : Pollution of heavy metals in soil in Guangzhou suburbs is evaluated on the basis of the indexof geoaccumulation. The result s show that the pollution of Hg and Cd in the soil of the suburbs ofGuangzhou City is classified as moderate degree , and that of Zn as between slight and moderate de2grees , and five other metals of no pollution according to the result s of I geo based on the background val2ue of heavy metals in the soil of Guangdong Province. The pollution f requency of Hg is 89. 8 % , thehighest among the 8 metals , and those of Cd and Zn are 78. 2 % and 54.6 % respectively , next to thehighest , and the pollution degree of the other five metals can be put in this order :Pb ,As ,Cu ,Cr ,Ni ,ofwhich Pb is the highest and Ni is the lowest . Hg causes very serious pollution ,for it reaches 5. 9 %.There are quite different polluting metals and polluting degrees in the 5 suburbs of Guangzhou City.Haizhu , Fangcun , Tianhe and Huangpu are grouped into the same degree ,which are the heavily pol2luted areas. Baiyun is a less heavily polluted area ,the same as Guangzhou City.Key words : heavy metal in soil ; pollution evaluation ; index of geoaccumulation ; Guangzhou city第34 卷第12 期2006 年12 月同济大学学报(自然科学版)JOURNAL OF TONGJ I UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE)Vol. 34 No. 12Dec. 2006Muller[1 ]曾提出用地积累指数定量评价沉积物中的重金属污染程度,并定了相应的污染程度级别划分标准(表1) . 这种评价方法也可用来评价土壤中重金属的污染程度及其分级情况[2 ,3 ] . 广州市郊区农业土壤是珠江三角洲重要的蔬菜、粮食生产用地,这些土壤的环境质量与当地居民的健康有密切的联系. 近年来,温琰茂等人[4 ,5 ]对广州市郊区农业土壤重金属污染状况及其修复技术做了许多的工作. 本文主要应用地积累指数对广州市郊区农业土壤重金属的污染状况进行了分析研究.表1 Muller 地积累指数分级Tab. 1 Grading of index of geoaccumulation地积累指数( I geo) 分级污染程度5 < I geo ≤106 极严重污染4 < I geo ≤5 5 强- 极严重污染3 < I geo ≤4 4 强污染2 < I geo ≤3 3 中等- 强污染1 < I geo ≤2 2 中等污染0 < I geo ≤1 1 轻度- 中等污染I geo ≤0 0 无污染注: I geo = log2 ( Cn/ 1. 5 B n) . 式中, Cn 为元素实测质量分数,mg·kg - 1 ; B n 为该元素背景质量分数,mg·kg - 1.1 样品的采集与处理按照《农业环境监测技术规范》,在综合考虑的情况下,本研究于1997 年11 月—1998 年1 月在广州市郊区采集土壤样品36 个(海珠区9 个,天河区3 个,黄埔区4 个,白云区13 个,芳村区7 个) ,2001年1 月采集土壤样品83 个(该次土壤样品主要分布在白云区) ,即两次共采集了有效土壤表层样品119个. 为了避免偶然性,采样皆采取多点采样混合法,即在一定面积(约0. 5 hm2 ) 的土壤中采集3~5 个点的土壤,形成一个土壤混合样,土壤样品采集自耕作层(0~20 cm) . 广州各区土壤样品的数目见表2.表2 广州市五郊区土壤样品数分布Tab. 2 Distribution of soil samples in f ivesuburbs of Guangzhou City 个郊区海珠区天河区黄埔区白云区芳村区总计土样14 6 8 84 7 119土壤样品用聚乙烯薄膜袋包装,在实验室中用牛皮纸自然风干,磨碎,分别过20 目、60 目和100目尼龙筛,贮于聚乙烯薄膜袋中,以备分析使用. 分别测定土壤中重金属铜(Cu) 、铅( Pb) 、锌( Zn) 、铬(Cr) 、镍(Ni) 、镉(Cd) 、砷(As) 和汞(Hg) 的含量,测定方法见参考文献[ 6 ] .2 结果与分析2. 1 广州土壤重金属污染地积累指数法评价地积累指数常用于评价沉积物中重金属的污染状况[3 ] . 根据计算,广州市郊土壤中8 种重金属元素的地积累指数及其分级情况见表3. 可以看出用广东省土壤重金属背景值和国家背景值计算的结果会得出不同的结论[7 ] ,这主要是因为各种元素广东省背景值和国家背景值的差异所致. 8 种重金属元素的广东省背景值和国家背景值结果见表4. 从应用广东省土壤重金属背景值计算的地积累指数结果来看,广州郊区土壤中Hg 和Cd 都达到中度污染,Zn为轻度- 中度污染,其余5 种元素都没有造成污染.但从国家土壤重金属背景值计算结果来看,除了以上3 种元素遭受污染以外,Pb 也达到了轻度- 中度污染.表3 8 种土壤重金属元素按广东省及国家背景值计算地积累指数及其分级情况Tab. 3 I geo and the grading of 8 heavy metals in soil in suburbs of Guangzhou City元素统计个数平均值广东省国家最小值广东省国家最大值广东省国家标准差分级广东省国家污染程度广东省国家Cu 119 - 0. 64 - 1. 05 - 2. 52 - 2. 93 2. 28 1. 87 0. 11 0 0 无污染无污染Pb 118 - 0. 23 0. 24 - 2. 23 - 1. 76 2. 79 3. 26 0. 09 0 1 无污染轻度- 中等污染Zn 119 0. 50 - 0. 15 - 2. 21 - 2. 86 3. 67 3. 02 0. 12 1 0 轻度- 中等污染无污染Cr 118 - 0. 62 - 0. 89 - 2. 70 - 2. 97 1. 61 1. 34 0. 10 0 0 无污染无污染Ni 119 - 1. 15 - 2. 05 - 3. 26 - 4. 16 1. 64 0. 74 0. 10 0 0 无污染无污染Cd 119 1. 11 0. 32 - 2. 00 - 2. 79 4. 66 3. 86 0. 12 2 1 中等污染轻度- 中等污染As 118 - 1. 00 - 1. 33 - 4. 74 - 5. 07 1. 85 1. 51 0. 15 0 0 无污染无污染Hg 118 1. 71 1. 97 - 1. 23 - 0. 96 5. 51 5. 77 0. 14 2 2 中等污染中等污染16 58 同济大学学报(自然科学版) 第34 卷表4 8 种重金属元素的广东省土壤背景值和国家土壤背景值Tab. 4 Backguound value of 8 heavy metals in soil of Guangdong Province and the nation mg·kg - 1计算背景Cu Pb Zn Cr Ni Cd As Hg广东省17. 00 36. 00 47. 30 50. 50 14. 40 0. 056 8. 90 0. 078国家22. 60 26. 00 74. 20 61. 00 26. 90 0. 097 11. 20 0. 065 从8 种元素的地积累指数分级频率计算的结果来看(表5) , Hg 的污染频率最大,达到89. 8 %( I geo值按照广东省背景值计算,指1 级及以上级别所占的百分比,以下同) ;其次是Cd 和Zn ,分别是78. 2 %和54. 6 %; 其余5 种元素污染频率的大小顺序为Pb ,As ,Cu ,Cr ,Ni ,且Hg 出现了5. 9 %的极严重污染(6 级所占的百分比) . 可以看出,地积累指数评价方法的优点在于它将土壤重金属的污染等级更加细化,从而为进一步分析和研究广州地区土壤重金属的污染状况以及选择最佳的修复技术提供了更好的依据.表5 广州土壤中8 种重金属元素地积累指数分级频率分布Tab. 5 Frequencies of grading of I geo of 8 heavy metals in soil in Guangzhou City %分级地积累指数( I geo) 污染程度计算背景污染频率/ %Cu Pb Zn Cr Ni Cd As Hg0 I geo ≤0 无污染广东省国家72. 377. 364. 444. 945. 461. 374. 677. 188. 299. 221. 871. 277. 110. 26. 81 0 < I geo ≤1 轻度- 中等污染广东省国家14. 315. 125. 432. 224. 417. 614. 419. 510. 90. 828. 617. 619. 520. 329. 720. 32 1 < I geo ≤2 中等污染广东省国家10. 97. 69. 318. 614. 310. 911. 03. 40. 823. 522. 79. 32. 524. 633. 93 2 < I geo ≤3 中等- 强广东省国家2. 50. 83. 49. 29. 220. 210. 116. 914. 44 3 < I geo ≤4 强污染广东省国家0. 86. 70. 84. 21. 711. 912. 75 4 < I geo ≤5 强- 极严重污染广东省国家1. 70. 85. 96 5 < I geo ≤10 极严重污染广东省国家5. 95. 92. 2 广州市5 个郊区土壤重金属地积累指数比较研究从广州各区的平均地积累指数来看(表6) ,广州地区主要存在Zn 的轻度- 中等污染,Cd 和Hg的中等污染,其余元素不存在污染的情况. 然而对于各区来说,又有明显的差别. 对于海珠区,存在Pb的轻度- 中等污染,Cu 和Zn 的中等污染,Cd 和Hg的中等- 强污染;对于天河区,存在Pb 的轻度- 中等污染, Zn ,Cd 和Hg 的中等- 强污染; 对于黄埔区,存在Cu 和Pb 的轻度- 中等污染,Zn 和Cd 的中等污染,Hg 的强污染;对于芳村区,存在Cu , Pb ,Ni 和As 的轻度- 中等污染,Zn 的中等- 强污染,Hg 的强污染;对于白云区,仅存在Cd 的轻度- 中等污染和Hg 的中等污染. 由于以上分析是基于广州地区或广州5 个区内各元素的地积累指数的平均值,因此也只能解释这些区域8 种土壤重金属元素污染的平均情况.从进一步计算的广州和5 个郊区地积累指数污染级别的频率分布结果看,海珠区样品中Cu , Pb ,Cr ,Ni , As 的污染频率分别为92. 9 % , 85. 7 % ,28. 6 % ,42.9 %和64. 3 % ,Zn ,Cd 和Hg 的污染频率都为100 % ,其中21. 4 %的Cd 和42. 9 %的Hg 达到强污染以上;天河区样品中Cr 和Ni 没有污染,Cu ,Pb 和As 的污染频率都为50. 0 % ,Zn ,Cd 和Hg 的污染频率为100 % ,其中33. 3 %的Cd 和50. 0 %的Hg 达到强污染以上;黄埔区样品中不存在Cr 污染,Cu ,Ni 和As 的污染频率分别为62. 5 % ,12. 5 %和37. 5 % ,Pb ,Zn ,Cd ,和Hg 的污染频率为100 % ,其中25. 0 %的Zn 和50. 0 %的Hg 达到强污染以上;芳村区样品中不存在Cr 污染,Cu 和Pb 的污染频率都为85. 7 % ,Ni 的污染频率为57. 1 % , Zn ,Cd ,As 和Hg 的污染频率都为100 % ,其中57. 1 %的Zn ,42. 9 %的Cd 和71. 4 %的Hg 达到强污染以上;白云区样品中Cu ,Pb ,Zn ,Cr ,Ni ,Cd ,As 和Hg 的污染频率分别为7. 1 % , 1. 2 % , 35. 7 % , 31. 3 % , 3. 6 % ,69. 0 % ,14. 5 %和85.5 % ,其中1. 2 %的Cd 和4. 8 %第12 期柴世伟,等:地积累指数法在土壤重金属污染评价中的应用165 9的Hg 达到强污染以上; 整个广州有6. 7 %的Zn , 5. 9 %的Cd 和18. 6 %的Hg 达到强污染以上.表6 广州5 个郊区8 种土壤重金属地积累指数及其分级情况Tab. 6 I geo and the grading of 8 heavy metals in soil in f ive suburbs of Guangzhou City元素计算背景海珠区I geo 分级天河区I geo 分级黄埔区I geo 分级芳村区I geo 分级白云区I geo 分级平均值I geo 分级Cu 广东省国家1. 320. 91 21- 0. 06 - 0. 47 00. 42 0. 01 110. 72 0. 31 11- 1. 22 - 1. 63 0- 0. 64 - 1. 05 0Pb 广东省国家0. 791. 26 120. 18 0. 65 110. 921. 39 120. 651. 12 12- 0. 61 - 0. 14 0- 0. 23 0. 24 01Zn 广东省国家1. 78 1. 13 212. 28 1. 63 321. 44 0. 79 212. 43 1. 78 32- 0. 09 - 0. 74 00. 50 - 0. 15 1Cr 广东省国家- 0. 80 - 1. 07 0- 1. 35 - 1. 62 0- 1. 62 - 1. 89 0- 0. 46 - 0. 73 0- 0. 46 - 0. 73 0- 0. 62 - 0. 89 0Ni 广东省国家- 0. 74 - 1. 65 0- 1. 45 - 2. 35 0- 1. 24 - 2. 15 00. 03 - 0. 87 1- 1. 28 - 2. 18 0- 1. 15 - 2. 05 0Cd 广东省国家2. 73 1. 94 32. 29 1. 50 321. 97 1. 18 223. 05 2. 26 430. 51 - 0. 28 11. 11 0. 32 21As 广东省国家- 0. 09 - 0. 42 0- 0. 04 - 0. 37 0- 1. 06 - 1. 39 00. 87 0. 54 11- 1. 37 - 1. 70 0- 1. 00- 1. 33Hg 广东省国家2. 813. 08342. 863. 13343. 423. 69443. 313. 57441. 141. 40221. 711. 97222. 3 土壤重金属地积累指数聚类分析聚类分析评价是分析土壤环境重金属含量特征的重要手段,尤其是进行元素间或区域间环境质量的比较研究时, 聚类分析更显出了它特有的功能[8 ] . 本研究采用SPSS 软件的群集分析功能,对广州土壤中8 种重金属污染指数进行了Q 型聚类分析[9 ] .图1a 为广州5 个郊区地积累指数的Q 型聚类分析树状图(按照广东省背景值) ,它将海珠区、芳村区、天河区和黄埔区聚为一类,为较高程度污染区;而把白云区单列一类,白云区为低污染区. 图1b 为将广州5 个郊区的地积累指数平均值作为广州整个地区的污染指数,然后将它与广州5 个郊区的地积累指数进行Q 型聚类分析的树状图;可以看出,整个广州的污染情况与白云区聚为同一类,其他没有变化. 这是因为白云区污染程度较轻,同时白云区的采样点布置得最多,从而使得广州的土壤重金属污染整体情况与白云区的污染情况相近.3 结论(1) 从广东省土壤重金属背景值计算的地积累指数结果来看,广州郊区土壤中,Hg 和Cd 都达到中度污染,Zn 为轻度- 中等污染,其余5 种元素都没有造成污染. 但从国家土壤重金属背景值计算结果来看,除了以上3 种元素遭受污染以外, Pb 也达到了轻度- 中等污染.(2) 从8 种元素的地积累指数分级频率计算的结果来看,Hg 的污染频率最大,达到89. 8 %( I geo值按照广东省背景值计算) ,其次是Cd 和Zn ,分别是78. 2 和54. 6 % ,其余5 种元素污染频率的大小顺序为Pb ,As ,Cu ,Cr ,Ni ,而Hg 出现了5. 9 %的极严重污染.(3) 虽然广州地区主要存在Zn 的轻度- 中等污染,Cd 和Hg 的中等污染,然而对于各区来说,各区污染元素和元素的污染程度又有明显的差别.(4) 广州5 个郊区地积累指数的Q 型聚类分析树状图(按照广东省背景值) 将海珠区、芳村区、天河区和黄埔区聚为一类,为较高程度污染区;而把白云区单列一类,白云区为低污染区. 同时可以看出,整个广州的污染情况与白云区聚为同一类.图1 广州5 个郊区土壤重金属地积累指数聚类分析Fig. 1 Clustering distribution I geo of heavy metals insoil in f ive suburbs of Guangzhou City16 60 同济大学学报(自然科学版) 第34 卷参考文献:[1 ] Muller G. Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine river [J ] . Geojournal , 1969 , 2 (3) :108.[2 ] 卢瑛,龚子同,张甘霖. 南京城市土壤Pb 的含量及其化学形态[J ] . 环境科学学报,2002 (2) :156.LU Ying , GONG Zitong ,ZHANG Ganlin. The concentration and chemical speciation of Pb in Nanjing urban soils[J ] . Acta Scientiae Circumstatiae ,2002 (2) :156.[3 ] 贾振邦,周华,赵智杰,等. 应用地积累指数法评价太子河沉积物中重金属污染[ J ] . 北京大学学报: 自然科学版, 2000 , 36(4) :525.J IA Zhenbang , ZHOU Hua , ZHAO Zhijie ,et al. Use of index of geoaccumulation for pollution evaluation of heavy metals in sedi2 ments of the Taizi river[J ] . Acta Scientiarum Naturalium Univer2 sitatis Pekinensis ,2000 ,36 (4) :525.[ 4 ] 温琰茂,韦照韬. 广州城市污泥和土壤重金属含量及其有效性研究[J ] . 中山大学学报:自然科学版,1996 (增) :217.WEN Yanmao ,WEI Zhaotao. Research on the heavy metal con2tent and its validity of soil and contaminated sludge in Guangzhou city[ J ] . Acta Scientiarum Naturaliu Universitatis Sunyatseni , 1996 (suppl) :217.[5 ] 柴世伟,温琰茂,张云霓,等. 广州市郊区农业土壤重金属含量特征[J ] . 中国环境科学,2003 (6) :592.CHAI Shiwei ,WEN Yanmao , ZHANG Yunni , et al. The heavymetal content character of agriculture soil in Guangzhou surburbs[J ] . China Environmental Science ,2003 (6) :592.[ 6 ] 《环境污染分析方法》科研协作组. 环境污染分析方法[M] . 2版. 北京:科学出版社,1987.Scientific Research Cooperation Group of Environmenta PollutionAnalysis Method. Environmenta pollution analysis method [M] .2nd ed.Beijing :Science Press ,1987.[7 ] 中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值[M] . 北京:中国环境科学出版社,1990.Terminal of Environmental Monitoring of China. Background val2ue of soil element in China [ M] . Beijing : China Environmental Science Press ,1990.[ 8 ] 梅长林,周家良. 实用统计方法[M] . 北京:科学出版社,2002.MEI Changlin , ZHOU Jialiang. Practical statistical method [M] . Beijing :Science Press ,2002.[ 9 ] 林杰斌,陈湘,刘德明. SPSS 11 统计分析实务设计宝典[M] .北京:中国铁道出版社,2002.L IN Jiebin ,CHEN Xiang ,L IU Deming. SPSS 11 statistical analy2 ses solid service design precious book[M] .Beijing :China Railway Publishing House ,2002.(编辑:曲俊延)(上接第1650 页)3 结论从实验研究可以发现,三种吸附剂中活性炭与氧化铁复合制成的FeO/ AC - H 的吸附除砷性能比原活性炭有很明显的改善. FeO/ AC - H 和活性炭AC1对As ( Ⅴ) 的吸附更符合Langmuir 吸附模型( R2 不低于0. 97) , 而AC/ Fe2 (C2O4 ) 对As ( Ⅴ) 的吸附比较符合Freundlich 吸附模型( R2 为0. 998) .参考文献:[1 ] World Health Organization. Health criteria and other supporting information , Vol. 2 : Guidelines for drinking2water quality [ R ] . Geneva :World Health Organization ,1993.[ 2 ] USEPA. National primary drinking water regulations : Arsenic and clarifications to compliance and new source contaminant moni2 toring[ R] . Washington :USEPA , 2001.[3 ] Sato Y, Kang M , Kamei T , et al. Performance of nanofiltration for arsenic removal[J ] . Water Research , 2002 , 36 : 3371.[4 ] ZHANG Yu , YANG Min , HUANG Xia. Arsenic (V) removalwith a Ce ( IV) - doped iron oxide adsorbent [J ] . Chemosphere , 2003 (51) : 945.[ 5 ] Genz A , Kornmuller A , Jekel M. Advanced phosphorus removal from membrane filtrates by adsorption on activated aluminiumoxide and granulated ferric hydroxide [ J ] . Water Research ,2004 , 38 :3523.[ 6 ] Arienzo M , Adamo P , Chiarenzelli J . Retention of arsenic on hy2drous ferric oxides generated by electrochemical peroxidation[J ] . Chemosphere , 2002 (48) :628.第12 期柴世伟,等:地积累指数法在土壤重金属污染评价中的应用166 1。

佛山市蔬菜中若干重金属元素含量调查与分析

佛山市蔬菜中若干重金属元素含量调查与分析

22 4 铬 ..
铬是 人体 必需元 素之 一 。三 价 铬对 人 体健 康 有益 ,但 六 价 铬则 是 无 益 的。 一般 认 为
蔬菜 中铬 含量 为 00 6~80 0 m / g是 正 常 的。 佛 山市 蔬 菜 中铬 的 含 量 大 多 在 100~30 0 .1 . gk 0 .0 .0 m /g g k ,但平 洲 、桂城 、松 岗 、大 沥有 的生菜 和菜心 中铬 含量偏 高 ,在 8 00m / g以上 。 . gk 0 22 5 镍 .. 镍 是 否 为人体 必需元 素 尚未 有一 致看 法 。佛 山市 蔬 菜 中镍含 量 大 多低 于 20 g k , .0m / g 但 有些地 方蔬 菜 中镍 的含量 明显 异常 ,如 丹 灶 旧涌 的萝 卜 含 量 高 达 2 .0m / g 镍 4 9 g k ,平 洲 沙涌 的 菜心 中镍 含 量达 2 .2m / g 2 3 g k ,值得注 意。
n k。佛 山市 蔬菜 中汞的含 量 范 围 为 002~0 10m /g 1 g . O .7 gk ,大 多 数蔬 菜 为 000~000m /g .2 .6 gk。
根菜类 汞 的 含 量 较 低 ,大 多 在 0 00 m / g以下 ,菜 心 中汞 的含 量 较 高 ,大 多 数 样 点 在 0 00 .2  ̄ k .6 m /g g k l 。若 以 0 10m / g 为允 许 限 值 ,则 桂城 南 田 、石 啃 和 平洲 沙 涌 的菜 心 、黄 岐 教 表  ̄上 .2 g k 作
维普资讯
2 6正 00
广 东微 量 元素 科 学 G A G 0 G WEUA G Y A S E U U N D N I N U N UK X E
第 1 卷 第 7期 3

农用地土壤重金属污染防治与管控措施

农用地土壤重金属污染防治与管控措施

农用地土壤重金属污染防治与管控措施作者:来源:《世界热带农业信息》2021年第06期随着城市化和现代农业的协调发展,农田土壤重金属污染问题日益严重,对农作物生产和销售及人类健康产生了负面影响。

环境污染对食品安全造成了严重威胁,如何改善土地现状,提升土壤质量尤为重要。

因此,预防和控制土壤污染是亟待解决的重大环境问题之一。

本文总结了中国农用地土壤重金属污染狀况,并提出相应对策,从建立重金属污染监测体系、大力推广清洁农业生产理念、评估土壤修复和处理技术的机制等方面,为农业用地中重金属污染提供了预防和管理措施,以供参考。

1农用地土壤重金属来源由于生态系统的特性,土壤污染与空气污染和水污染密切相关。

土壤重金属污染主要来源于人类工业和农业生产活动,通过对农用地土壤来源分析得知,导致土壤危害的原因较多,尤其是金属矿开采和冶炼,导致周围地区重金属含量过多,长期露天堆放一些冶炼废渣,同时汽车在行驶期间的汽油燃烧将导致铅污染,离公路越近,重金属污染含量就越高[1]。

本次试验为2020年广西壮族自治区农业用地安全利用试点示范工程,在桂平市将耕地土壤环境质量归类为安全利用,通过项目实施,减少稻田土壤对人体健康的危害,并总结出安全利用农业土地的有效技术,以服务于农产品安全生产。

2农用地土壤重金属污染的危害重金属污染具备长期隐蔽性的特点,随着人们生活习惯的逐渐改变,土壤中的化合物与重金属已经严重超过了规定标准,严重破坏了生态平衡,影响了国家的生态安全,通过对现有的农用地土壤重金属危害的研究表明,重金属会直接影响生物及植物的生长,例如随着Cd浓度的增加,可溶性蛋白酶的活性会降低,最终被人体吸收[2]。

目前,农用地土壤重金属污染的危害主要为:耕作土壤水稻中重金属过量:目前项目区土壤主要为肥沃的黄泥田,肥沃的沙质泥田和肥沃的铁底田,土壤整体成熟度较高,有机质含量为3.2%~9.0%,土壤呈弱酸性至中性(pH 5.42~6.57),镉背景值高导致水稻重金属镉超过标准,同时长期过量施用碱性肥料也是重金属污染的重要来源;工矿企业污染农田:矿区周围耕地中重金属的污染程度较为严重,项目区2 km以内的农田灌溉水来自铅锌矿山,这很可能是项目地区大米中重金属镉超标的潜在原因。

怀化市菜地土壤及蔬菜重金属污染状况调查与评价

怀化市菜地土壤及蔬菜重金属污染状况调查与评价
第 1期 ( 1 总第 2 2 6 期)
2 1 年 1 月 01 1
农产品加工 ・ 学刊
Ac d mi e idia fF r Pr u t r c s i g a e c P ro c l a m o cs P o e sn o d
No 1 .1 NO . V
文 章编 号 :17 — 6 6 (0 1- 1 3 0 6 19 4 2 1) 0 3 — 3 1 1
污染指数评价方法 ,对 土壤 重金属污染状况进行评价 ,以 国家规定 的无公害蔬菜标 准评价蔬菜重 金属污染状况 。结 果表明 ,怀化市郊 区蔬 菜地 土壤不 同程度地受到重金属污染 ,依次是 C >A >C >Hg>P ;蔬菜 除镉 和铅含量超过 d s r b 国家规定的无 公害蔬菜标准 ,其他几种重金属含量未超标 。
0着 工 农 业 的迅 速 发 展 ,土壤 环 境 污 染 问题 越 11 材 料 .
来越突出 ,其中土壤环境重金属污染尤为世界各 国所 关 注 ,可 以说 土 壤 重 金 属 污染 是 一个 世 界 性 问 题 f 1 1 。 土 壤 重 金 属 污 染 具 有 隐 蔽性 、长期 性 和不 可 逆 性 的 特点 [ 2 1 不 仅 毒 害 土 壤 —植 物 系 统 影 响农 作 物 品 ,其 质 ,而且还可通过食物链 等方式危 害人类 的健康嘲 。 我 国加入 WT O后 ,出 口蔬 菜 面临更 严 格 的检 验 。分 析 评 价 菜 地 土 壤 、灌 溉 水 及 蔬 菜 产 品 中 重金 属 污 染 水 平 ,掌 握 蔬 菜 生 产 的土 壤 环 境 状 况 ,对 于 降 低 重 金 属含量 ,提 高蔬菜 品质 ,确保无公 害蔬菜 生产 , 保 障人 们 的食 品安 全 ,促 进蔬 菜 生 产 可持 续 发 展 都 具 有 重 要 意 义 。本 文 通 过 对 怀 化 市郊 、中方 、麻 阳 等地 区的菜地土壤重金属污染 状况进行研究 ,以期 对 怀 化 市 菜 地 的可 持 续 发 展 、治 理 土壤 重 金 属 污 染 和蔬菜安全提供科学依据。

广州化工行业土壤调查资料

广州化工行业土壤调查资料

广州化工行业土壤调查资料近年来,广州化工行业快速发展,为城市经济增长做出了巨大贡献。

然而,化工行业的发展也不可避免地会对土壤环境产生一定程度的影响。

为了确保土壤环境的健康和可持续发展,广州政府积极进行了土壤调查工作,研究和监测了广州化工行业土壤的现状和问题。

一、土壤污染现状广州化工行业土壤污染主要集中在郊区和工业集中区,这些地区的土壤受到了化工企业废物排放、运输车辆尾气和工业废水的严重污染。

其中,重金属是化工废物中最常见的污染物之一,铅、汞、铬等重金属超标情况严重。

此外,有机污染物和氮、磷等营养元素的过度积累也是常见问题。

二、土壤调查方法广州政府采用了多种方法进行土壤调查,主要包括野外调查和实验室分析。

野外调查主要通过实地取样和问题调查的方式,收集土壤样本和相关信息,如土壤类型、pH值、有机质含量等。

实验室分析则通过化学分析方法,对土壤样本中的重金属、有机污染物和营养元素等进行定量分析。

三、调查结果分析根据广州化工行业土壤调查资料显示,部分化工企业周边土壤存在不同程度的污染,但整体污染程度还在可控范围内。

其中,郊区土壤污染程度相对较轻,主要污染物为有机污染物和营养元素。

而工业集中区土壤污染程度较重,主要污染物为重金属和有机污染物。

四、影响因素分析造成广州化工行业土壤污染的主要因素包括工业废物的排放和不当处理、运输车辆尾气排放、工业废水的直排以及土壤的持久性污染物累积。

这些因素的共同作用导致土壤环境质量下降,给人类健康和生态环境带来威胁。

五、解决方案为了解决广州化工行业土壤污染问题,政府和相关企业应采取以下措施:1.加强监管:加大对化工企业的监督力度,确保其废物排放和处理符合环保标准。

严格执行环境保护法律法规,对违规企业进行严厉处罚。

2.改善治理:利用先进的治理技术和方法,对受污染的土壤进行修复和治理。

采用物理、化学和生物等多种手段,减少土壤污染物的含量,恢复土壤的生态功能。

3.推进绿色发展:鼓励化工企业采用清洁生产技术和绿色工艺,降低废物排放量和污染物的危害性。

甘蓝类蔬菜重金属污染调查及安全评价

甘蓝类蔬菜重金属污染调查及安全评价

酸 ( 含0 . 5 g・L 的 K C r : 0 , ) 定 容 。测 定 A s 赶 ) 的盐 酸 ( 含 1 % 硫 脲 和
1 %抗 坏血 酸 ) 洗涤 数次 ,合 并洗 液至 2 5 mL容 量
瓶并 定容 。H g ,A s 测定 用 原 子荧 光 光度 法 ( 北 京
取 上述样 品 4— 5 g( 精确至 0 . 0 0 0 1 g ) 于 消 解 管 中 ,加入 硝酸 5 m L ,双 氧水 2 mL ,静置 0 . 5 h
收 稿 日期 农 业 局 项 目 ( 2 0 0 7 1 1 )
后放 人微波 消解仪 ,消解结 束后 用 电热 板赶 酸至近 干 ,以 1 % (
( P E A A 8 0 0 ) 。
】 . 2 . 2 Hg , As的 测 定 ’
) 的硝 酸洗 涤 数 次 ,洗 液合 并 至
2 5 m L容 量 瓶 并定 容 。用原 子 吸 收. 石 墨 炉 法 测 定
实验室 采取 空 白试验 、平行 样和标 准样 品作为
质控 措施 ,每样 品设 2个 平 行 ,每 1 0个 样 品 设 1 个质 控样 、2个 空 白样 。 1 . 4 评价方 法
l 材料 与方 法
1 . 1 样 品的采 集与处理
以种植户 为取样 单元 ,花椰 菜 、甘蓝 、青 花菜
作 者 简 介 :沈 群 超 ( 1 9 8 0一) ,女 ,浙 江 慈 溪人 ,农 艺 师 ,主要 研 究 方 向为农 产 品及 农 业 环境 质量 安 全 。E - ma i l :s h o w 1 9 8 0 @1 6 3 . c o n。 r
墨 囵
澎 江 廖 学 2 0 1 3 年 第 7 期
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

土壤与环境 2002, 11(3): 252~254 http://www.environment.soil.gd.cn Soil and Environmental Sciences E-mail: ses@soil.gd.cn

基金项目:广东省科技攻关项目(ZKM06505S);广州市农委项目“广州市蔬菜地土壤环境质量调查”;“广州市土壤重金属污染与蔬菜吸收差异研究”项目;广东省农业环境综合治理重点实验室项目 作者简介:魏秀国(1971-),男,博士研究生,从事环境保护与同位素地球化学研究。E-mail: xgwei@soil.gd.cn 收稿日期:2002-07-22

广州市蔬菜地土壤重金属污染状况调查及评价 魏秀国,何江华,陈俊坚,杜应琼,杨秀琴 广东省生态环境与土壤研究所,广东 广州 510650

摘要:探讨了广州市蔬菜地土壤重金属污染状况,测定了95份土壤样品中铅、镉、铬、砷、汞的含量水平。土壤中铅、镉、铬、砷、汞的含量分别在6.44~153.10 mg/ kg、0-0.682 mg/kg、5.82~101.60 mg/kg、0.04~45.36 mg/kg、0.01~0.32mg/kg之间。就污染的普遍性而言,铅污染最为普遍,其次是砷污染;就污染的程度而言,镉污染最严重,其次为砷、汞。对比今昔污染变化,广州市土壤污染治理已取得显著成效,但仍需努力。土壤中镉、砷、汞三种元素的变异系数,特别是镉的变异系数较大,这可能预示着点源性污染的存在。 关键词:蔬菜地土壤;重金属;污染;调查;评价 中图分类号:X53 文献标识码:A 文章编号:1008-181X(2002)03-0252-03

广州市蔬菜地由于过去施用城市垃圾和污泥,采用污水灌溉,以及环境管理不善等,有可能导致重金属元素的蓄积,且国外内一些地区均已有这方面的报道[1~7]。重金属污染及生态环境问题已严重危害经济的持续发展及生物健康[8]。因此全面了解蔬菜生产地土壤的重金属等污染状况,不仅对蔬菜生产的持续发展具有积极的指导意义,而且对提高人们的生活质量也具有广泛的现实意义。本文主要介绍广州市所属各区、市蔬菜地土壤重金属铅、镉、铬、砷、汞的污染状况,并对环境状况作一简要的评价。 1 材料与方法 1.1 调查区概况 广州市蔬菜地土壤母质来源主要为河流冲积物、三角洲沉积物、洪积-冲积物,以及少量赤红壤(坡积残积物)。土壤质地一般多为轻壤土、中壤土、重壤土、壤土和沙壤土,少量为沙土、轻粘土或粘土。 1.2 样点布设 本次调查内容为土壤重金属砷、汞、铅、铬、镉的含量,调查范围包括广州市各蔬菜生产区、市,面积1.007万hm2,考虑到不同的土地利用类型及所在区域的代表性,并兼顾样点的均匀性,共计布设样点95个,获取土壤样品95个。 1.3 取样方法 土壤混合样品采集耕作层土壤,采样深度为0~20 cm。组成混合样的分点数根据采样方法、采样面积、地形条件和土壤差异性大小而定,采用多点取样混合成一个代表样的办法,每个混合土样采集1 kg。 1.4 分析方法 土样自然风干后,去掉土壤侵入物,磨碎过100目尼龙筛[9];样品经HNO3-HClO4消化处理后,Hg、As用原子荧光法,其余样品均用等离子体发射光谱法(ICP)测定。测定过程中,抽取20%的样品进行平行双样测定,为保证分析准确可靠,在测试过程中插入一定数目的标样[10]。 2 结果与分析 2.1 广州市菜地土壤的重金属含量水平 铅在地壳中的平均含量只有10 mg/kg左右,广州市土壤中Pb的含量范围在6.44~153.10 mg/kg之间,各区、市中土壤铅的平均含量最高是海珠区,高于背景值(47.08 mg/kg)1倍多,最高点(海珠区新滘镇三滘村)样品含量高出背景值2倍多;其次是农场局土壤,平均含量也较高,其它各区市亦分别有部分样品含量较高。 广州市土壤中镉含量范围在0~0.682 mg/kg之间[11],本次调查中全市共有15个土壤样品超标,其中海珠区4个样品超标,番禺市7个样点超标,白云区4个样点超标,其他各区无样品超标,但其平均值高于背景值。 广州市蔬菜地土壤中铬含量范围在5.82~ 魏秀国等:广州市蔬菜地土壤重金属污染状况调查及评价 253 101.60 mg/kg之间,平均值最高的是海珠区、其次是芳村区和番禺市,均高于背景值(60.35 mg/kg),其他各区、市平均值低于背景值;样点最高值在海珠区新滘镇。 砷在地壳中的平均含量约1.5~2 mg/kg,广州市蔬菜地土壤中砷的平均含量以海珠区最高,为20.35 mg/kg,高于背景值(18.44 mg/kg),其他各区、市平均值均低于背景值;但其它各区市也有部分样品含量较高。 汞在地壳中的含量为0.05 mg/kg,广州市蔬菜地土壤中汞含量范围在0.01~0.32 mg/kg之间[12],仅芳村区的1个样点样品超标,土壤中汞的平均含量最高值是芳村区,高于背景值(0.161 mg/kg);部分样品虽不超标但含量接近含量标准。 从以上单指标分析结果可以看出,广州市蔬菜地土壤还存在一定程度的污染问题,仅从超标情况看,重金属镉超标较严重,有15个样点超标;从检出情况看,除Cd外,其他样品100%检出;从区域分布来看,海珠区、番禺市的污染问题较为突出。 表1列出了广州市蔬菜土壤中各种污染物的平均值、范围以及各污染物的超标及检出情况。 2.2 菜地土壤重金属污染现状评价 根椐本次调查实际情况,一种土壤很少有多种污染物超标现象,因此采用兼顾平均值与最重值的土壤污染指数,以便可以突出某种污染较重的污染物的作用: 式中:(Ci/Si)max_—土壤污染物中污染指数最大值;(Ci/Si)ave—土壤污染物中污染指数的平均值。 一般P≤1为未污染,P>1为已污染,13为重度污染,P越大受到的污染越重。 从评价结果看,广州市土壤受到重度污染的有8处,其中Cd为7处,As为1处;受中度污染的有9处,其中Cd为8处,Hg为1处;受轻度污染的样品较多,Pb为41处,Cd、Cr各2处,As为22处,Hg为6处。 就污染的普遍性而言, 铅污染最为普遍, 其次

是砷污染。就污染的程度而言,镉污染较为严重,其次为砷、汞。具体统计数据见表2。 进一步的统计得出,不同复合污染状况样点的频数分布百分率分别为:同时受镉、铅、铬三种元素污染的占7.3%,受其中任两种元素污染比率为:Cd-Cr复合污染的占13.7%、Cd-Pb复合污染的占11.67%、As-Pb复合污染的占8.4%,Cr-Pb复合污染的占7.4%。 相关分析结果还表明,砷、铬两种重金属元素之间相关显著,相关系数为0.66(P=0.01),其余元素之间相关不明显。上述结果表明,广州市蔬菜地土壤虽受一定程度的重金属污染,但不属复合污染。另一方面值得注意的是,土壤中镉、汞、砷三种重金属元素含量的变异也很大,其中Cd含量的变异系数达到了236.8%,预示着工厂等点源性污染的存在。 2.3 与世界其他地方及国内不同地区的土壤中重金属含量对比 与国内外的对比看,广州市土壤重金属中Pb、As、Hg含量相对于其他地区较低;Cd含量较其它地区偏高,仅低于日本;Cr含量低于上海,但高于

表1 广州市蔬菜地土壤重金属含量状况 mg/kg Pb Cd Cr As Hg 背景值 (均值)* 47.08 0.144 60.35 18.44 0.161

平均值 34.64 0.19 38.43 8.35 0.07 范围 6.44~153.10 Nd~4.26 5.82~101.60 0.04~45.36 0.01~0.32 标准差 23.04 0.45 1.40 7.87 0.06 变异系数 66.5 236.8 3.6 94.3 85.7 超标数/% 0(0) 15(15.8) 0(0) 1(1.1) 1(1.1) 检出数/% 95(100) 74(77.9) 95(100) 95(100) 95(100) *广东省环境监测中心站等. 广东省土壤环境背景值,1990

表2 广州市蔬菜地土壤污染评价 平均值(P) 范围 (P) 非污染样 品数(比率) 轻度污染样 品数(比率) 中度污染样 品数(比率) 重度污染样 品数(比率)

Pb 0.7901 0.184~ 1.446 56(0.59) 41(0.421) 0(0) 0(0) Cd 0.749 0~ 7.657 78(0.82) 2(0.021) 8(0.084) 7(0.074) Cr 0.427 0.065~ 1.105 93(0.979) 2(0.021) 0(0) 0(0)

As 0.5888 0.0027~ 6.072 72(0.758) 22(0.232) 0(0) 1(0.01) Hg 0.43 0.05~2.15 88(0.93) 6(0.063) 1(0.011) 0(0)

表3 不同地区的土壤中的重金属含量对比 mg/kg 广州 日本 美国 厦门 兰州 北京 南京 丹东 上海 Pb 34.64 31.8 18.5 49.84 22.35 18.78± 8.06 24.8± 16.3 58.39 18.3 Cd 0.186 0.40 <1 0.16 0.149 0.12 0.14 As 8.35 17.26 10.78 10.64 8.70± 2.20 10.6± 6.08 13.23 8.80

Hg 0.065 0.070 0.049 0.034 0.081± 0.056 0.17± 0.13 0.21 0.12 Cr 38.43 40.16 34.7 24.84 73.6 注:厦门、丹东、上海的数据分别来源于文献[13]、[2]、[14]

2//maxaveiiiiSCSCP

综

相关文档
最新文档