大豆品种比较试验
大豆品种比较试验
世 纪 一 号单 株 分枝 较 强 ， 强丰 ２ ０ ６最 弱 ； 巴西 大 前 两 位 的 巴西 大 豆 和楚 引 ４号 每 间 区分 别 较 Ｃ Ｋ增 豆、 中作 ９ ８ ３三粒 荚较 多 ， 其 余 品种较 少 ； 单株有 效 荚 ０ ． ６ ３ ｋ ｇ 、０ ． ３ ３ ｋ ｇ ，增 幅达 ２ ８ ． ６ ０ ％和 １ ５ ． ０ ０ ％ ；折 合
世 纪一 号， 引 自内蒙 古 。
２ 试 验 设计 及 实 施
内， 海拔 １ ８ １ ０ ｍ， 土壤 为 冲积性 红 沙壤 土 。 肥力 中下
． ２ 生 物 学 特 征 及 抗 性 试 验地 设 在禄 丰 县碧 城镇 西 河村 委 会桑 蚕 基 地 ３
叶形 开 ８ １ ５ ７ 、 中作 ９ ８ ３ 、 世 纪 一 号 为 椭 圆形 ， 巴
表 ４ 小 区产 量 结 果
项 生 理 指 标 优 势 明 显 ，且 抗 病 性 较 强 。 适 宜推 广种 参 考 文 献
１ ］ ｌ Ｙ ｇ ｇ ￣ ， 张继尹 ， 张 志 良， 等． 大 豆 引 种 筛 选 鉴 定研 究 ［ Ｊ 】 ． 南 方 农 植 。方 差分 析 处理 间差 异极 显著 ， 处理 间差 异不 显 著 ［
突 出的 现状 ， 我们 通 过 引进 新 品种进 行 试验 观察 ， 筛 除草 １次 ， ６月 １ ０日用 威 霸 除 草 １次 ， ６月 ２ ０日用 选 出一 批 高产 、 优 质 的优 良品 种进 行 推广 示 范 ， 具 有 万 灵 防治害虫 １ 次， ９月 １ ５日收获 。 对各 生育期 进行
摩 业 确琏
２ ０ １ ３ ． ５ 试验 研究
大豆 品种 比较试验
张 文 明 孙 永 海
（ 云南省 楚雄 州农 业科 学研 究推广 所 楚 雄 ６ ７ ５ ０ ０ ０ ）
大豆新品种（系）比较试验
安徽农学通报，Anhui Agri，Sci，Bull，2021，27（20）大豆新品种（系）比较试验马海涛李明卫窦士树张素平王玲燕朱红彩黄金华*（新乡市农业科学院，河南新乡453003）摘要：为了筛选出适合新乡地区种植的夏播高产、优质、高抗大豆新品种，对河南省16个夏大豆新品种进行了比较试验。
结果表明：华豆48、兴农豆18、科林豆9号、荷育豆12号、华豆45、菊城豆6号、许豆12、科豆41、聚丰6号等品种的综合表现较好，产量比对照高5%以上。
其中，华豆48生育期109d，植株高度和有效分枝适中，单株粒数较高，粒大，综合农艺性状好，小区产量最高，比对照增产45.98%，增产效果显著。
关键词：大豆；新品种（系）；比较试验中图分类号S565.1文献标识码A文章编号1007-7731（2021）20-0078-02大豆是重要的集粮用、饲用、油用、菜用、工业加工于一体的优质农作物，目前河南地区的种植面积为57.33万hm2，居全国第4位，在黄淮海甚至我国大豆生产上起着举足轻重的作用［1］。
在品种审定过程中，比较试验的目的是鉴定供试大豆新品种（系）的适应性、丰产性、稳产性、抗逆性和商品性，筛选出综合性状优良的大豆新品种，推荐进入区域试验。
为此，笔者于2020年开展了河南省夏大豆新品种（系）比较试验，为新品种审定和生产应用提供科学依据［2］。
1材料与方法1.1试验材料供试品种共16个，分别为科林豆9号、科豆41、圣地8号、中黄330、菊城豆6号、花豆45、聚丰6号、中黄668、天豆1号、华豆48、荷育豆12号、兴农豆18、恒豆18、益农203、许豆12，对照品种郑196。
供试品种的育种单位见表1。
表1参试品种及其来源1 2 3 4 5 6 7 8 9 10郑196（CK）科林豆9号科豆41圣地8号中黄330菊城豆6号华豆45聚丰6号中黄668天豆1号河南省农业科学院河南科林种业有限公司中国科学院遗传与发育生物学研究院济宁市圣地种业有限公司中国农业科学院、山东圣丰种业科技有限公司河南菊城农业科技有限公司山东华亚农业科技有限公司河南省聚粮种业科技有限公司中国农业科学院河南天存种业科技有限公司编号品种名称品种选育单位111213141516华豆48菏育豆12号兴农豆18恒豆18益农203许豆12山东华亚农业科技有限公司山东科源种业有限公司河南万兴种业有限公司嘉祥县恒裕种业有限公司益农新农业科技发展有限公司河南许农种业有限公司续表1参试品种及其来源编号品种名称品种选育单位1.2试验方法试验在河南省辉县新乡市农科院试验地进行。
大豆品种比较试验
宾 县 是 大 豆 商 品 粮 基 地 ， 年 播 种 面 积 在 ３３ 每 ．３万 ｈ ２ ｍ
左右 ， 农 户 的主 要经 济 来源 。 是 由于 当地大 豆 ， 品 质 量 好 、 产
表 １ 不 同 品种的 物候 期 调查
产量高、 效益 可 观 ， 受 农 民欢 迎 。 随 着市 场 的变 化 ， 品 深 但 因 种 更新 速度 慢 ， 益 波动 很大 ， 不 同程度 上影 响 了农 民 种 效 在 植 大 豆 的积 极 性 【 。 别 是在 宾县 一 、 、 乃至 四 积温 带 特 二 三
２３ 经 济 性 状 及 产 量 比 较 ．
由表 ３可 以 看 出 ， 重复 间 的地 力 影响 外 ， 一品 种 的 除 同
株高 与 密度 呈 正相 关趋 势 ； 品种 除 其 固有 的特 性 外 ， 荚粒 单
数普遍表偏低 ， 可能是开花一鼓粒期阶段性干旱所致 ； 总体
上看 ， 百粒 重 与单 位面 积 的株数 有 一定 的 负相 关 趋势 ； 一 在 定 的范 围内 ， 数 与产量 呈 正相 关关 系 。 株
试 验 设在 宾 县 宾 州 镇 新 立村 宏 光 屯 一 农 户 的承 包 田 ， 为漫 岗平 地 ， 土质 是厚层 黏 地黑 土 ， 力一 般 ， 茬玉 米 。 地 前
１ ． 试验 材料 ２
供 试 品种 ８个 ， 分别 为合 丰 ４ 、 幅 ９ １ ５ ６ 合 丰 ４ ７合 ３５— 、 ４ （ 江 农 科 所 提 供 ）绥 农 １ 、 农 １ 、 农 ２ 、 农 ２ 、 合 ， １绥 ８绥 Ｏ绥 １ 绥 农 １（ ４ 绥化 农科 所提 供 ） 。
１３ 试 验 设 计 ．
表 ３ 不 同品种 的 经济 性状 及产 量 结果
陇东大豆新品种比较试验
（ ｓｔｔ ｏ ＤｙａｄＡ ｒ ｕｔ ｅ Ｇ ｎｕＡ ａｅ ｙｏ Ａ ｒ ｕｔｒｌ ｃｅｃｓ ａｚｏ ａｓ ３ ０ ０ ｈ ａ Ｉ ｔｕｅ ｆ ｒｌｎ ｇｉ ｌ ｒ， ａｓ ｃｄ ｍ ｆ ｇｉ ｌ ａ Ｓｉ ｅ，Ｌ ｎｈ ｕＧ ｎｕ７０ ７ ，Ｃ ｉ ） ｎｉ ｃ ｕ ｃ ｕ ｎ ｎ
旱 的大 豆 新 品 种 ，甘 肃 省 农业 科 学 院 旱地 农业 研
究所 引进 了 ７个 大 豆 新 品种 ，在 甘 肃 省 镇 原 县上
肖乡农 业 部 旱塬 生 态 环 境 重点 野 外 观 测 试 验 站 进 行 品 比试 验 ，以期 为 当 地大 豆 新 品种 引 进 和推 广
同 ，大 豆 的抗 旱 性 是 由众 多 因子 决 定 的 ，不 应 就 某 一 个 生 理参 数 来 判 断其 抗 旱性 ，而 应 根 据 众 多 参数进 行综 合评 判 ［ 。近 年来 ，市 场上 出现 了很 ］
ａ ｄ ５ ．７ ｈｇ ｅ ｈ ｎ ｔ ａ ｏ ｈ ｈ ｃ ｉｇ ｏ ３ ｉ ｃ ｎ ｂ ｓ ｄ ａ ｏ ｇ ｏ ｇ ｓ ｙ ｅ ｎ ｃ ｈ ｖ ｒ ．Ｎ ｘ ａ ｌ ｉｆｎ ９ ｈ ｎ ５ ７ ％ ｉｈ ｒ ｔ ａ ｈ ｔ ｆ ｔｅ ｃ ｅ ｋ Ｊｎ ｄ ｕ ２ ． ｔ ａ ｅ ｕ ｅ ｓ Ｌ ｎ ｄ ｎ ｏ ｂ ａ ｕ ｉａ ｓ ｅ ｔＣ Ｂｅ Ｔ ｅｅ ｇ ２ 。ｔ ｅ ａ ｅａ ｅ ｅ ｕ ｖ ｌｎ ｉｌ ０７ ｇ ｈ ａ ｄ ５ ．２ ｈ ｇ ｅ ａ ｈ ｔ ｆ ｈ ｉ ｇ ｏ ３ ｉ ｃ ｎ ｂ ｓ ｄ ａ ｉ ｕ ｔ ａｅ ａｉ ｔ ｓｏ ｖ ｒｇ ｑ ｉａ ｅ ｔ ｅｄ ２ １ ． ０ ｋ ， ｍ ｎ ３６ ％ ｉ ｈ ｒｔ ｎ ｔａ ｅ Ｊｎ ｄ ｕ ２ ， ｔ ａ ｅ ｕ ｅ ｓ ｍａｎ ｃ ｌ ｖ ｔｄ ｖ ｒ ｉ ｆ ｙ ８ ｈ ｏｔ ｉ ｅｅ
不同大豆品种的区域试验
我国大豆需求不断增加，本实验选取比较了5个大豆品种，在当地4个不同承试点进行试验，以期筛选出适合当地栽培推广的优质、高产新品种。
一、试验概况：参试品系4个，对照品种为丹豆11号。
6个承试点，试验数据全部进行汇总。
1、参试品系及选育（供种）单位(见表1-1)2、承试单位承试单位共四家，分别是瓦房店市农业技术推广中心、庄河市农业技术推广中心、岫岩县农业技术推广中心、阜新蒙古族自治县职业教育中心。
3、试验方法①田间设计采用随机区组法，确保真实，重复进行三次，5行区～6行区，行长8m～10m，行距0.55m～0.60m，穴距0.20m～0.23m，小区播种面积为22m2～36m2。
参试品系3粒～5粒下种，对照4粒～6粒下种，出苗后每穴留苗2株。
②试验经过试验地块平坦无低洼，且茬口一致，不迎茬、不重茬。
播种时间最好为4月中旬～5月上旬，播种前及时进行中耕除草，防治病、虫害。
收获时，去掉小区两边行及两端各0.5m后，并连续取样大约10株供考种，其他剩余的植株实收实打；加入考种样重量后计算小区产量，进行统计分析，亩产以实收面积算。
二、各参试品系综述1、首豆372018年5个试验点，平均亩产219.8kg，与对照品种相比产量提升15.4％，居该组参试品系第二位；5个点均增产，增产幅度5.6%～47.2％。
而2016年6个试验点，亩产平均达193.1kg，和对照品种相比较增产9.6％，位于参试品系第十位；其中，5个点增产，增产幅度为4.3%～20.1%，1个点减产1.6%。
经过两年6点11点次试验，平均亩产205.3kg，比对照品种丹豆11号平均增产12.4%，居该组品系第二位。
该品系的习性是有限结荚，开白花，叶呈椭圆形，灰毛；株高91.8cm，分枝2.7个，主茎节数20.1个，单株荚数58.5个；完整粒率93.2%，虫食粒率1.9%，褐斑粒率1.5%，紫斑粒率0.4%，霜霉粒率0.3%，未熟粒率2.3%，其它粒率0.5%，百粒重35.7g，黄脐；生育期131d。
优质专用大豆品种比较试验
农科 院 ） 。其 中豫 豆 ２ ２在 当地种植 面积 较大 ， 作为 对 ２ １ 生 育 期 表 现 ．
照（ ＣＫ）
１２ 试 验 方 法 ＿
作 者 简介 ： 开 梅 （ ９ ８ 一 ， ， 南 新 乡 人 ， 级 农 艺 师 ， 路 １５ 年 ）女 河 高 主 要从 事粮 食 作 物栽 培技 术 研 究 与 推广 工 作 。
２０ ６７ 共试 品种 １ ６个 ． 豆 ２ 、 交 １７ 郑 豆 ９ ０ ７ ６ ７ 。 他品种 均为 １０ ０株／６ ｍ 。 豫 ２郑 ０、 ００ 、 ６ ｍ 外 其
． 郑 豆 ９ １６ 豫 豆 ２ （ 南省农 科 院 ） 豫泛 ９ ４ 泛 区 １３ 田 间 管 理 ２ １、 ５河 ， ６（
明显 ． 田间 观测 节 间 明显缩 短 ．芝 麻蒴 呈簇 状 ．腿 或 者喷施 １ ． ２５ ％特 普唑 ２ ０ ０ ０倍 液 ．产量 水平 均低 于 高 、黄梢 长 、果 轴长 、单株 结蒴 数 、蒴 长基 本 上 均 对 照 。 喷施 代森 锰 锌＋ 毒霉 后造 成 ４级倒 伏 面积 达 瑞 ０ 从 ． 喷 低 于 对 照 ，而 千 粒 重 都 较 对 照 有 所 增 加 ，增 幅 为 ７ ％， 而 使单 株 蒴 数 较 对对 照减 少 ６１个 ， 施 特
本 试 验
北行 向 ， 复 问设 有 ２ 走 道及 垄 沟 ． 重 ｍ 以便 于 田间 管
１ 试 验 材 料 与 试 验 方 法
１ １ 试 验 材 料 ．
理 。参 试 品种于 ６月 ８日每穴 ３粒 人工摆 播 ， 密度 除
农 引一 号 ４０ ０ ０株／６ ｍ ．９ — ６ ７ ２Ｊ３ １青 仁 乌 豆 ６ ０ ０ ０株／
０．３－ ２ ｇ。 ２ ０．８
优质专用大豆新品种比较试验
期 、 株结 荚 、 能 力 、 粒重 等综 合性 状 上表现 优 良 ， 单 结籽 百 产
量高 ， 落叶性 好 ， 于收 获 。通过 品质化 验 ， 且 便 依各 品种 蛋 白 质、 脂肪 含 量 ． 优 质专 用 的角 度 分析 ， 豆 ２ 、 ９ ０ ７ 从 豫 ５ 郑 ００ 、 郑 ９ １６、 豆 ２ ２１ 滑 ０等 属高 蛋 白品种 ， 周豆 １ ２属高油 品 种 ， 郑 交 １７、 ０ 濮豆 ６ １ ０ ８属蛋 白质 和脂肪 双高 品种 。
由表 ２可 以看 出 ， 参试品种产量 为 ２２ １ ￣ ３ １ ｋ ／ｍ２ ２ ． ３ ３ ． ｇｈ 。 ５ １
１ ０个参 试品 种 中 ， 品 种较对 照 增产 ， ３个 增产 幅度 为 ２ ． ６１ ％￣
４ ．％， １６ 可见 ， 增产 十 分明 显 。增 产 品种 分别 是 ： 交 １７ 豫 郑 ０、
表 １ 参 试品种 生育 性状
参试 品种 供 １ ０个 ， 分 别 为 郑 交 １７ 郑 ９０ ７ 郑 ０、 ００ 、
９ １ ６ 豫 豆 ２ 、 豆 ２ 、 豆 １ 、 豆 ３号 、 豆 ６ １ 、 豆 ２１、 ５豫 ２周 ２许 濮 ０８ 商
１ ９ 、 豆 ２ ， 中豫豆 ２ 对照 。 ０９滑 ０其 ２为
１２ 试 验 设 计 ．
试验 地点 设在辉 县北 云 门 乡嵇家 寨村 ， 种 夏大 豆 。 播 试 验 田为 黄壤 土 ， 力 中等偏 上 ， 势平坦 ， 地 地 交通 方 便 ， 具排 灌 条件 ， 前茬 为小麦 ， 量 ５５ Ｏ ｇｈ 。试验 采用 完全 随机 区 产 ５ ｋ ／ ｍ２ 组排 列 ， 复 ３次 。每 品 种 小 区长 ５ 宽 ２５ 小 区 面 积 重 ｍ， ． ｍ，
易门县中海拔区大豆品种比较试验
基金项目云南省重大科技专项“优质高产多（专）用大豆新品种选育及应用”（202202AE090014）。
第一作者李灶福（1976—），男，本科，高级农艺师，从事作物栽培技术试验示范研究推广工作。
*通信作者E-mail ：*****************收稿日期2023-04-14易门县中海拔区大豆品种比较试验李灶福1高仕兰1金红云1赵银月2王贤智3罗斌1李艳兰4蒋欣彤1杨进成4*（1易门县农业技术推广站，云南易门651100；2云南省农业科学院粮食作物研究所，云南昆明650205；3云南大学资源植物研究院·农学院，云南昆明650031；4玉溪市农业科学院，云南玉溪653100）摘要为筛选出适宜易门县种植的抗病、高产、稳产大豆品种，引进6个大豆新品种开展品种比较试验。
结果表明：云黄1408-1、云黄1408-2、云黄1202-5田间表现生长势较强、抗病性好、综合性状优，产量均突破4500kg/hm 2，分别比对照品种中品661增产38.39%、36.42%、34.98%，可在易门县中海拔大豆产区进一步示范种植；齐黄34田间表现早熟、株矮抗倒伏、籽粒大且均匀饱满，适宜作鲜食大豆；云黄1202-6和云黄1202-4-2田间表现植株高、百粒重较大，产量中等，可进一步试验。
关键词大豆；产量；农艺性状；中海拔区；云南易门中图分类号S565.1文献标识码A文章编号1007-5739（2023）24-0010-04DOI ：10.3969/j.issn.1007-5739.2023.24.003开放科学（资源服务）标识码（OSID ）：Comparative Experiment on Soybean Varieties in Middle Altitude Areas of Yimen CountyLI Zaofu 1GAO Shilan 1JIN Hongyun 1ZHAO Yinyue 2WANG Xianzhi 3LUO Bin 1LI Yanlan 4JIANG Xintong 1YANG Jincheng 4*(1Yimen County Agricultural Technology Extension Station,Yimen Yunnan 651100;2Grain Crop Research Institute,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Kunming Yunnan 650205;3School of Agriculture,Yunnan University,Kunming Yunnan 650031;4Yuxi Academy of Agricultural Sciences,Yuxi Yunnan 653100)Abstract In order to select soybean varieties with disease resistant,high yield,stable yield,which was suitablefor planting in Yimen County,six new soybean varieties were introduced for variety comparison experiments.The resultsshowed that Yunhuang 1408-1,Yunhuang 1408-2and Yunhuang 1202-5showed strong growth potential,good disease resistance,and excellent comprehensive traits in the field.The yield all exceeded 4500kg/hm 2,which was 38.39%,36.42%,and 34.98%higher than the control variety Zhongpin 661,respectively.These varieties can be further demonstrated and planted in the middle altitude soybean production area of Yimen County.Qihuang 34exhibited early maturity,low plant height and lodging resistance,and large grains in the field,it was suitable for fresh soybean.Yunhuang 1202-6and Yunhuang 1202-4-2showed high plant height,large 100-grain weight and moderate yield in the field,which can be further tested.Keywordssoybean;yield;agronomic trait;middle altitude area;Yimen Yunnan云南省易门县地处滇中腹地，是滇中重要的交通枢纽，当地大豆种植历史悠久，常年种植面积约133.33hm 2，受单产低、品质差、比较效益低等影响，种植面积难以扩大。
台安县大豆品种比较试验
５月 １ 日播 种 ． ６７ ｚ 施 撤 可 富 复 合 肥 １ｋ ， 后 当 ４ 每 ６ｍ 基 ５ ｇ播
天 用 瑞 泽 乙 草胺 封 闭 除 草 ． ７月 １ 日 ． 吡 虫 啉 防 治 大 豆 蚜 虫 ， ０ 用 ８ １ 月 ２日用 敌敌 畏 熏 蒸 防 治 大 豆 食 心 虫 。
内 蒙 古 农 业 科 技
Ｎ． ｂ１
（ｋ 中等 抗 倒伏 ， 他 品 种 抗倒 伏 性 都 为 强 。 ｃ） 其 当地 绿 豆 （ｋ 和 天 ｃ） 明 山绿 豆 发 病 重 ，１ ０ 豆发 病 轻 ， 他 品种 为 中等 。 ２８ 绿 其
表 ２ 绿 豆 品 种 展 示试 验 田 间抗 性 调 查
１ｃ 人 工 点 播 ， 穴 ２粒 ， ６ ｍ， 每 每个 小 区 种植 ６行 ， 长 ５ 收 中 间 行 ｍ，
４行 计 产
辽豆 ２ 、 豆 １、 豆 ２ 、 豆 １ ６辽 ５辽 ３辽 ７虫 害 轻 ； 豆 ２ 、 豆 辽 １辽
ｌ ９较 轻 ： ０ — ９ 辽 豆 ２ 辽 ６２ 、 ０较 重 ； 豆 １ 、 照 铁 丰 ２ 、 豆 ２ 辽 ８对 ９辽 ４ 虫害重（ ２ 。 表 ）
内 蒙 古 农 业 科 技 ２ １ （ ）４ ０ １ １ ：２
Ｉｎｅ ｎ ０ｉ ｎｃ ｌ ｒｌＳ ｉｎ ｅＡｎ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｒＭｏ ｇ １ Ａｇ ｕｔ ａ ｃｅ ｃ ｄＴｅ ｈ ｏｏ ｙ ａ ｕ
台安县大豆品种比较试验
方 立 民 。 范 宁 李 响 ， 齐 帅 ，
对 照 铁 丰 ２ 病 性 ３级 ．辽 豆 ０ — ９抗 病 性 １ ：辽 豆 ９抗 ６２ 级
表 １ 大 豆 品 比试 验 室 内 考 种 及 产 量 记 录
211104971_2022年阜南县大豆品种比较试验
表 1 各大豆品种的生育期比较
品种
分枝期
金豆99
06-30
皖黄506
06-28
宿豆051
07-02
皖豆37
07-01
洛豆1号
06-25
蒙0990
06-25
皖豆39
06-28
郑1311
06-30
科豆10
06-30
中黄13（CK） 07-02
开花期 07-24 07-25 07-30 07-31 07-25 07-23 07-31 07-28 07-24 07-26
29
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
第17卷第4期 Vol.17 No.4
南方农业 South China Agriculture
2023年2月 Feb. 2023
品种
金豆99 皖黄506 宿豆051 皖豆37 洛豆1号 蒙0990 皖豆39 郑1311 科豆10 中黄13（CK）
各大豆品种处理的指标取 3 次重复的平均值。利 用 Excel 2003 进行数据处理，利用 SPSS 22.0 软件进 行方差分析。
2 结果与分析
2.1 各大豆品种生育进程分析 由表 1 可知，各大豆品种的生育期存在不同程度
的差异，生育期在 98 ～ 105 d，其中郑 1311、皖豆 39 的生育期最长，均为 105 d；中黄 13（CK）的生育期最短， 为 98 d，与其他大豆品种相差 1 ～ 7 d。
由表 3 可知，各大豆品种的产量在播期相同、气 候条件一致的情况下存在不同程度的差异。各品种产 量在 2 344.5 ～ 3 727.5 kg·hm-2，按照从高到低的顺序 依次为宿豆 051（比 CK 增产 11.8%，达到显著性差异）＞ 郑 1311（比 CK 增产 9.4%，达到显著性差异）＞科豆 10（比 CK 增产 3.6%，未达到显著性差异）＞金豆 99（比 CK 增产 1.3%，未达到显著性差异）＞中黄 13（CK）＞ 洛豆 1 号（比 CK 减产 4.6%，未达到显著性差异）＞ 皖黄 506（比 CK 减产 14.3%，达到显著性差异）＞蒙 0990（比 CK 减产 14.5%，达到显著性差异）＞皖豆 39（比 CK 减产 15.0%，达到显著性差异）。 2.4 各大豆品种的籽粒品质及抗性分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
维普资讯
Ｃ Ｋ高 ，泉 豆 ９ Ｓ２ ６０ 、泉 豆 ９ １ ６ １与 Ｃ０ 抗 倒能力 较差 。 １１
表 ２ 各 参 试 品 种 生 物学 性 状 表 现
２ ３ 产 量分 析 ．
产 量依 次排第 ２和第 ３ ，且分别 比 Ｃ Ｋ增产 １．８ ００ ％
从 表 ３可 以 看 出 ，泉 豆 ９ Ｓ２产 量 最 高 ，为 ８０ １１６ ｋ／６ ｍ ， 比 莆 豆 ８０ （Ｃ ） 增 产 ４ ．１ ｇ６ ７ ０８ Ｋ １． １ ，达极 显著水 平 ；泉豆 ９ Ｓ２和泉 豆 ９Ａ ０ ４ １％ ６０ ７ ２
维普资讯
２８ 第 期 ０ 年 ３ ０
１ ｜ 姨 耋 ｝ 琅 舛
大 豆 品 种 比 较 试 验
谢 文 林
（ 福建省 安溪县金谷镇农 业服务 中心 ３２ ０ ） ６ ４ ０
摘 要：以莆豆 ８０ ０ ８为对照，对泉州市农科所新育成 的７个大豆品种进行 品比试验，结果表 明：
８２ ５９和泉豆 ９ １ 最早 ，均 比莆豆 ８０ （ Ｋ ６１ ０８ Ｃ ）早 １
ｄ ；其余 品种 与 Ｃ Ｋ相 同或迟 于 Ｃ Ｋ；成 熟 期 除泉 豆 ９０ １１比 Ｃ Ｋ迟外 ，其余均 与 Ｃ Ｋ相 同 ；生育期 以泉豆
９０ 最长，为 １８ ，其余与 Ｃ １１ ０ ｄ Ｋ相 同，均为 １ 。 ０ ｄ ５
益增长 ，尤其是对大豆的需求。但生产上大豆品种
存在 老化 等 现象 ，为筛 选 适宜 金 谷 镇 自然 条 件 的优 良大豆 品种 ，２ ０ 对泉 州市 农科 所育 成 的大 豆 新 ０ ５年 品种 进行 品种 比较 试验 ，现将试 验 结果 小结 如 下 。 １ 材 料 与方法
１ １ 供试 材料 ．
莆豆 ８ ０ ０ ８为对 照 。 １２ 试验 方法 ． 试 验 采用完 全 随机 区组 设 计 ，３次 重 复 ，小 区
面积 １．３ｍ ，窄 畦 双 行 穴 播 ，畦 带 沟 宽 ０ ９ｍ， ３３ ． 穴距 ０ １ ．７ｍ，每 穴播 种 ２～３粒 ，定 植 苗 ２株 ，周
围设保 护行 。成 熟 时 每 小 区 随 机 取 样 ２ Ｏ株 进 行 考 种 ，收获 时进行 测产 。
４月 １ ２日用尿素 ８ｋ 、氯化钾 ５ｋ 进行追肥 ，其他 ｇ ｇ 田间管 理依 当地 习惯进 行 。
２ 结 果与分析
２ １ 生育期 表现 ．
收稿 日期 ：２ ０ ０ ７—０ ４—１ ８ 作 者简介 ：谢文林 ，男 ，１６ ９ ９年生 ，农艺师 。
均 比 Ｃ 高 ，其 余 品 种 低 于 Ｃ Ｋ Ｋ；百 粒 重 泉 豆
表 １ 各参试 品种生育期表现
试 验在金 谷 镇 美 洋 村 进 行 ， 田块 为 沙 质 土 壤 ， ｐ ． ，肥力 均 匀 中 等 ，前 作 为 水 稻 ； 四周 开 阔 、 Ｈ６ １
向阳、排灌方便 。供试品种为泉州市农科所新育成
品种 泉 豆 ８２ 、 泉 豆 ９ １ 、 泉 豆 ９ Ｓ２ 泉 豆 ５９ ６１ ６０ 、 ９Ａ ０ ７ ２ 、泉 豆 ９ Ｓ２ ８０ 、泉 豆 ９０ 、泉 豆 ９ Ａ ０，以 １１ ７４
２ ２ 生物 学 性状 ．
参试 品种 株 型均较 收 敛 ，均 为 有 限结 荚 。从 表 ２可 看 出 ，泉 豆 ９ Ｓ２ 泉 豆 ９ Ｓ２株 高 比 莆 豆 ８０ 、 ６０
１３ 田 间管 理 ． 试 验地 于 ２月份 翻耕 松 土 ，３月 ９日结合 整 畦 ， 每 ６７ｍ （ 同 ）施 圣农 有机 肥 ２０ｋ 、４ ％复 合 ６ 下 ０ ｇ ５
ｍ ，比莆豆 ８ ０ ０ ８增产 １． ８ ，达到 显著水 平 ；生 ００ ％
肥 （ ５—１ １ ５—１ ） １ ｇ作基 肥 ，３月 １ 日起 播 种 ， ５ ５ｋ ０
８０ （ Ｋ ０ ８ Ｃ ）高 ，其余品种 比 Ｃ Ｋ矮 ；有效分枝以泉
豆 ９ Ｓ２ ６ ０ 、泉 豆 ９ Ａ ０ ７ ２ 、泉 豆 ９ Ｓ２为 较 多 ，其 余 ８０
与Ｃ Ｋ相当；多粒荚率 以泉豆 ９ Ｓ２最高 ，四粒荚 ８０ 和三粒荚 占总果荚数 的 ４ ． ％ ， ２ １ 其次为泉豆 ９ １ ， ６１ 四粒荚和三粒荚率为 ３． ％；单株结荚数 以９ Ｓ２ ０１ ６ ０ 为最多 ， 其次为 泉豆 ９ Ｓ２ ８０ ，而泉豆 ９ Ａ ０ ７ ２ 、泉豆 ８２ ５９比 Ｃ 略 高；单 株 粒 重 泉 豆 ９ Ｓ２ Ｋ ６０ 、泉 豆 ９ Ｓ２、泉 豆 ９ Ａ ０分别 为 １ ． 、１． 、９ ２ ｇ ８０ ７２ ０ ６ｇ ０ ２ ｇ ． ，
和 ９２ ％，均达显著水平 ；泉豆 ８ ２ 、泉豆 ９ １ ．７ ５９ ６１ 虽均比 Ｃ Ｋ增产 ，但不显著。此外 ，泉豆 ９０ 和泉 １１
豆 ９ Ａ ０较 Ｃ ７４ Ｋ减产 ，减 产不 显著 。
表 ３ 各参试品种产量比较
３ 小 结
较高 ，产 量 仅 次 于 泉 豆 ９ Ｓ ２ ８０ ，为 １ ６ ６ ｇ ６ ７ ３ ． ０ ｋ ／ ６
泉豆 ９ Ｓ２ ８０ 、泉 豆 ９ Ｓ２ ６０ 、泉 豆 ９ Ａ ０等 ３个 品种产 量 较 高 ，比 莆 豆 ８０ ７２ ０ ８增 产 达 极 显 著或 显 著水 平 ，且各 生物 学 性状表 现 较优 ，适 宜在 安 溪县金 谷 镇 种 植 ，可 进 一 步 示 范推广 ；其余 品种 因产量 比莆 豆 ８０ ０８增产 不 显著 或有 所减 产 ，且各 方 面表 现 一般 ，不 宜示 范推广 。 关键 词 ：大豆 ；品 比试 验 ；产量 ；生物 学 性状 随 着生 活水 平 的提 高 ，人 们 对 植 物 蛋 白需 求 日 从 表 １可 以看 出 ，供试 品种 中 ，开 花期 以泉 豆