资源综合利用领域国内外标准总体对比情况
各国绿色建筑标准对比
各国绿色建筑标准对比1、美国的标准，LEED评价体系，美国推出的绿色建筑评价标准，可以说是国际上商业化运作最成功的标准；美国的建筑业与钢铁工业、汽车工业长期并称为“三大支柱”，建筑业是美国比较完善的产业，LEED 评估体系主要由五大方面若干指标构成其技术框架，主要从建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量几个方面对建筑进行综合评估。
2、英国的标准，BREEAM评价体系，英国推出的绿色建筑评价标准，是国际上最早的绿色建筑评价标准；英国由于面积狭小，早期经济发展，工业快速发展，环境因素导致其绿色建筑起步早，其评估方法比较简单，就是一些评估覆盖能源使用、资源、污染物排放、场地及室内环境等各个方面的条款，英国的绿色建筑政策和资金的支持使得BREEAM评价体系在英国市场上的占有率很高。
3、日本的标准，CASBEE评价体系，日本绿色建筑发展主要是为了满足其工业和经济的发展，其评估体系分为Q（建筑环境性能、质量）和LR（建筑环境负荷的减少），分为5级评分制，很多评估子项。
4、澳大利亚的标准，GREEN STA评价体系，目前澳大利亚有两种体系，一种是NABERS（国家建筑环境评估），一种是GSC（绿色星级认证），主要从管理、室内环境质量、能源、交通、水、材料、土地使用及生态、排放等方面进行评估。
5、德国的标准，DGNB评价体系，是当今世界第二代绿色建筑评估体系，创建于2007年，由德国可持续建筑委员会组织德国建筑行业的各专业人士共同开发，涵盖了生态、经济、社会三大方面。
评价内容包括生态质量、经济质量、社会文化及功能质量、技术质量、程序质量、场址选择等。
6、加拿大的标准，GB TOOL评价体系，1998年确定此评价体系，主要是新建和改建翻新建筑进行评价，通过对多达35个项目进行研究和交流而确定的标准，主要评价环境的可持续发展指标、室内空气质量、可维护性、环境负荷、运行管理、经济性、资源消耗等内容。
《节能中长期专项规划》汇报环境和资源综合利用司二三年十一月
遵 循 原 则（三）
• 坚持发挥市场机制作用与政府宏观调控相结合
。以市场为导向, 以企业为主体, 通过深化改革 , 创新机制, 充分发挥市场配置资源的基础性作 用。政府通过制定法规标准, 加强政策导向和 信息引导, 营造有利于节能的体制环境、政策 环境和市场环境, 建立符合市场经济体制要求 的企业自觉节能的机制, 推动全社会节能。
• GDP能耗大幅下降
• 1990年: 5.32吨标准煤
• 2能00率2为年:5.26.6%8吨标千准克单标耗煤准1煤99。0年国1际%2差年距 下千克单标降耗准2煤05000年国%际%，差距 年均节
• 单供位电煤产耗 品能耗国际4差27 距明28.显6 缩小392
22.5
吨钢可比能耗
997
58.5
• 二氧化硫年排放: 2000万吨 • 酸雨: 已占国土总面积的30% • 空气质量达二级标准以上城市: 仅1/3 • 2020年环境压力巨大
节能工作面临的形势和任务
解决能源约束问题
➢ 开源 ➢ 加大国内勘探开发力度, 加快建设 ➢ 充分利用国外资源
➢ 节约 ➢ 走一条跨越式节能的道路, 支持国民
我国能源利用现状
能源利用情况（四）
• 能源利用效率与国外的差距
– 单位产品能耗高
• 8个高耗能行业主要产品单位能耗比国际先进水平平均高40%
火电供电煤耗 吨钢可比能耗 铜冶炼综合能耗 水泥综合能耗 大型合成氨综合能耗 纸和纸板综合能耗
国际差距，% 22.5 21.4 65 45.3 31.2 120
《节能中长期专项规划 》汇报环境和资源综合
利用司二三年十一月
2024年9月29日星期日
前言
节能重要性 节能是我国经济和社会发展的一项长远战略方针 节能是目前一项极为紧迫的任务 节能专项规划的地位和作用 我国能源中长期发展规划的重要组成部门 我国中长期节能工作的指导性文件 节能项目建设的依据 节能总目标 2003~2010年形成节能能力4亿吨标煤 2003~2020年形成节能能力14亿吨标煤, 减排二氧化
世界钾资源研究系列之三-国内外钾盐开发利用对比
并提 出了提高我 国钾资源综合利用水 平和保障能力 的建议 。
关键词 ： 钾 资源 ； 世界 ； 中国 ； 综 合 利 用
中图 分 类 号 ： Ｔ Ｄ ８ ７ １ ． １ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ０ ０ ７ ６ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ３— ０ ０ ７ ６— ０ ３
以加 拿 大为例 ， 萨斯 喀彻 温省 拥 有 全 球 近 一 半 的钾 碱矿 藏 资源 ， 并 汇聚 了 占全球 ３ ５ ％ 的绝 对钾 肥 产 能 优势 ， 其 中， 加拿 大 Ｐ ｏ ｔ ａ ｓ ｈ Ｃ ｏ ｒ ｐ ｏ ｆ Ｓ Ｋ公 司集 中 了全 球近 ２ ０ ％ 的钾肥 产 能 ， 而钾 碱 资源 又 进 一 步集 中于 少数 垄 断公 司 ， 加拿大的 Ｐ ｏ ｔ ａ ｓ ｈ Ｃ ｏ ｒ ｐ 、 Ｍｏ ｓ ａ ｉ ｃ和 Ａ ｇ ｒ ｉ 一
第 ３期 ２ ０ １ ５年 ６月
矿 产 保 护 与 利 用
ＣＯＮＳ ＥＲＶＡＴＩ ＯＮ ＡＮＤ ＵＴＩ ＬＩ Ｚ ＡＴ Ｉ ＯＮ ＯＦ ＭＩ ＮＥＲＡＬ ＲＥＳ ＯＵＲＣＥＳ
Ｎ ｏ． ３
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０１ ５
世 界 钾 资 源 研 究 系 列 之 三 一国 内 外 钾 盐 开 发 利 用 对 比
１ ． １ 全球 钾 资源分布 不 均 ， 产 能集 中， 供 给
垄断， 主 要 消 费 国 家 严 重 依 赖 进 口
加拿 大 、 俄罗 斯 和 白俄 罗斯 共 计 拥 有 全 球钾 肥 产能 的三 分之 二 ， 并 占有世 界 钾 碱 矿藏 储 量 近 ９ ０ ％
的资 源 （ 加拿 大 ４ ６ ％、 俄罗 斯 ３ ５ ％、 白俄 罗斯 ８ ％） 。
ｔ ｅ ｃ ｈｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｏ ｆ ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ， ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｕ ｔ ｉ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｓ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ｃ ｏ ｍｐａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ｕｇ ｇ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｉ ｍｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｕ ｔ ｉ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎｄ ｅ ｎ ｈ ａ ｎ ｃ ｉ ｎ ｇ ｓ ｕ ｐｐ ｏ ￣ ｃ ａ ｐａ ｃ ｉ ｔ ｙ ｗａ ｓ ｉｎ ｆ ａ ｌ ｌ ｙ ｐ ｕ ｔ
资源综合利用领域国内外标准总体对比情况
资源综合利用领域国内外标准总体对比情况在资源综合利用领域，国内外的标准总体上存在着哪些对比情况呢？本文将从不同角度全面评估并撰写一篇有价值的文章，以帮助读者更深入地理解资源综合利用领域国内外标准的情况。
一、概念解析1.资源综合利用资源综合利用是指通过合理的技术和管理方法，将资源进行综合开发和利用，实现资源的高效利用和循环利用，减少资源浪费，保护环境。
2.国内外标准国内外标准是指针对资源综合利用领域所设定的技术规范、管理规范、产品质量标准等方面的标准。
不同国家或地区可能会针对资源综合利用领域制定不同的标准。
二、国内外标准总体对比情况1.标准制定依据在国内，资源综合利用的相关标准制定依据主要是国家发展战略和需求，由国家有关部门牵头制定，涉及多个部门和领域的协同制定。
而在外国，标准制定依据则更多地受到国际标准的影响，同时也考虑到本国的实际情况和需求。
2.标准内容和范围国内外标准在内容和范围上也存在一定差异。
国外标准更注重行业间的通用性和国际化，倾向于更加整合和广泛的内容和范围；而国内标准则更加注重与国家战略和政策的契合，更加注重资源利用的实际情况与技术水平。
3.标准体系和发展趋势国内外标准的体系和发展趋势也呈现出一些差异。
国外标准更加注重标准的综合性和前瞻性，更加注重标准与产业发展的结合和促进创新的能力。
而国内标准更加注重与国家发展战略和政策的一致性，更加注重标准的技术规范和可操作性。
三、个人观点和理解在资源综合利用领域的国内外标准总体对比情况中，我认为国内标准更加贴合国家实际情况和需求，有利于推动资源综合利用的可持续发展和促进经济转型升级。
而国外标准则更加注重技术创新和国际化，有助于提高技术水平和促进产业发展。
国内外标准应该在相互交流与借鉴的基础上，共同推动资源综合利用领域的发展。
总结与回顾通过对资源综合利用领域国内外标准总体对比情况的评估，我们可以发现不同国家或地区的标准在制定依据、内容和范围、体系和发展趋势等方面存在着一定的差异。
国内外营商环境评价指标体系的比较解读
国内外营商环境评价指标体系的比较解读营商环境体现了区域经济的软实力与发展潜力，改善营商环境，开辟良好的营商市场，对区域营商环境有准确认知与客观评估，方能有效促进经济发展。
在经济全球化背景下，大量的中国企业已进入世界市场，在国外开展投资活动，不可忽视的是，国内外营商环境不尽相同，确保中国企业的合法权益，则必须准确解读国内外营商环境评价指标体系。
良好的营商环境是促进区域经济与国际经济友好合作发展的基础，体现了区域经济的发展潜力、软实力与生产力。
在国际经济交流中，构建良好的营商环境，必须坚持国际化与法制化原则，综合考虑影响企业经营活动的经济因素、政治因素、文化因素、法律因素和社会因素，健全营商环境评价指标体系。
在国内区域经济发展中，须顺应经济改革发展趋势，完善区域招商引资模式，努力提升企业经营绩效，正确认知营商环境对区域经济发展、就业状况与财税收入的多面影响。
一、国内外营商环境评价指标体系（一）国外营商环境评价指标体系从宏观层次来看，国外营商环境评价指标体系主要是世界银行所制定，世界银行（World Bank）是联合国为战后重建而在布雷顿森林会议上设立的专门机构，它是主要的国际发展机构，设有5个分部，分别为国际复兴开发银行（主要组成部分）、国际开发协会（IDA）、多国投资保证机构（MIGA）和解决投资争端国际中心（ICSID）。
国际开发协会（1960年成立）对世界银行中最贫穷的成员国发放无息贷款。
国际金融公司（1956年成立）提供贷款给发展中国家的私人企业。
多国投资保证机构（1985年成立）支持那些鼓励外国直接投资的国营和私营机构，提供它们应付非商业性危险的保险。
解决投资争端国际中心（1966年成立）的作用是减轻国际复兴开发银行调解投资争端的负担。
世界银行给“营商环境”下的定义是企业组织在创办、经营、投资贸易活动、纳税、关闭与执行合约等活动中遵循国籍法律法规所需要的成本与时间等条件因素。
从总体上讲，“营商环境”是企业从创办、经营到结束等环节中周边环境条件与状况的综合。
国内外绿色国民经济核算体系分析
国内外绿色国民经济核算体系分析刘益明摘要为了满足社会、经济和生态环境的可持续发展要求，对传统的GDP进行修正，进行绿色GDP核算是必然趋势。
本文着眼于对国内外绿色GDP核算体系进行对比分析。
首先讨论绿色GDP这一概念的由来，并对绿色GDP和GDP进行对比，总结出绿色GDP核算的内涵。
其次，简要介绍国内外对于绿色GDP的探索之路介绍我国现阶段的研究重点以及各国在实践过程中表现出的特色。
最后，将我国的绿色GDP核算体系同荷兰的《包括环境账户的国民经济核算矩阵体系》NAMEA，菲律宾的《环境与自然资源核算计划》ENRAP以及欧盟统计局的《欧洲环境的经济信息收集体系》SERIEE在产生、主要核算内容和特色等方面进行了综合的对比，由此指出我国的现行绿色GDP核算体系存在的优点和不足并提出可改进之处。
关键词：绿色GDP，绿色GDP核算体系，国内外实践一、引言1.1 绿色GDP的提出与定义1.1.1绿色GDP的提出绿色GDP这一概念的提出是社会发展的必然趋势。
进入到20世纪以来，社会生产力迅速发展。
然而，伴随生产力发展的却是资源的大量消耗，环境的急剧恶化和生态的严重破坏。
在1972年的斯德哥尔摩联合国人类环境研讨会上，“可持续发展”这一概念被第一次提出。
随之，绿色GDP这一概念应运而生。
1993年，绿色GDP一词出现在联合国经济和社会事务部统计处修订的《国民经济核算体系》（SNA）中所提出的新的核算体系概念中。
绿色GDP是对GDP的一个补充和完善。
由于GDP局限于只能反映经济发展，不能反映经济发展对资源环境的影响，因而对GDP进行相应的调整就显得尤为重要。
1.1.2绿色GDP及绿色GDP核算体系的定义有学者这样认为，“绿色GDP就是传统GDP扣减掉资源消耗成本和环境损失成本以后的GDP”。
中国环境管理干部学院卓玉国认为，“绿色GDP就是在国内生产总值中扣除自然资本的消耗，得到经过环境调整的国内生产总值。
”渤海大学赵霞在《GDP与绿色GDP对比研究》一文中给绿色GDP下这样的定义：“绿色GDP是在GDP基础上引申出来的一个新概念，泛指一个国家（地区）的范围内由所有常住单位在一定时期内生产的，扣除资源消耗成本和环境退化成本之后的有效最终结果。
2017年咨询工程师(投资)考试《项目决策分析与评价》真题及答案解析【完整版】
2017年咨询工程师（投资）考试《项目决策分析与评价》真题及答案解析【完整版】一、单项选择题（共60题，每题1分，每题的备选项中，只有1个最符合题意）1．政府投资项目实行审批制，一般不再审批（）。
A．项目建议书B．项目可行性研究报告C．初步设计D．开工报告【参考答案】D【题目解析】政府投资项目实行审批制，包括审批项目建议书、项目可行性研究报告、初步设计。
除情况特殊影响重大的项目需要审批开工报告外，一般不再审批开工报告，同时应严格控制政府投资项目的初步设计、概算审批工作。
2．九力模型综合评价的方法可以采用（）。
A．德尔菲法B．专家评分法C．综合评价法D．加权平均法【参考答案】B【题目解析】九力模型综合评价是指将企业能力按外部属性竞争力和内部属性竞争力分类成九种能力，分别对九种能力进行加权评价，以表示企业的综合竞争力。
九力模型综合评价的方法可以采用专家评分法，一般邀请10名左右对企业熟悉的专家进行评价打分，以体现评价结果的客观性。
对专家评分结果进行分类加权平均，得出某企业各项得分。
也可以请专家同时对九力权重进行评分，加权平均后可以得出各项权重。
将各项得分与权重相乘，即得到企业综合竞争力数据。
3．实行审批制的项目，必须依据国民经济和社会发展规划及国家宏观调控总体要求，编制（）年滚动政府投资计划，明确计划内的重大项目，并与中期财政规划相衔接。
A．1B．2C．3D．4【参考答案】C【题目解析】实行审批制的项目，必须依据国民经济和社会发展规划及国家宏观调控总体要求，编制三年滚动政府投资计划，并明确计划内的重大项目，与中期财政规划相衔接。
建立覆盖各地区各部门的政府投资项目库，未入库项目原则上不予安排政府投资。
4．关于社会评价作用的表述，错误的是（）。
A．有利于经济发展目标与社会发展目标的协调一致B．有利于项目所在地区利益协调一致C．有利于避免或减少项目建设和运营的社会风险D．有利于加快经济发展【参考答案】D【题目解析】社会评价是对建设项目中的社会因素、社会事项及其产生的影响进行评价的一种方法，其目的是判断投资项目社会发展目标实现的可行性，评价项目建设和运营活动对社会发展目标所做出的贡献和影响。
资源综合利用产品和再生资源政策解读
资源综合利用产品和再生资源政策解读The following text is amended on 12 November 2020.资源综合利用产品和再生资源政策解读国家同时出台对两项增值税政策的背景和意义：资源的综合利用和再生资源的循环利用，不仅可以变废为宝、节约资源，还可以通过减少污染物排放，促进环境保护，对于贯彻落实科学发展观，建设资源节约型和环境友好型社会意义重大。
资源综合利用，是在矿产资源开采过程中对共生、伴生矿进行综合开发与合理利用，对工业生产过程中产生的废渣、废水（液）、废气、余热余压等进行回收和合理利用。
《资源综合利用增值税通知》根据客观情况增加了一些需要支持的资源综合利用产品，将现行主要的资源综合利用产品增值税政策作了整合，规范了认证程序，统一了产品标准和环保要求，对于吸引社会力量加大综合利用产业投入，促进综合利用产业的发展，必将产生积极的促进作用和示范引导效应。
再生资源，是指在社会生产和生活消费过程中产生的，已经失去原有全部或部分使用价值，经过回收、加工处理，能够使其重新获得使用价值的各种废弃物，包括废旧金属、报废电子产品、报废机电设备及其零部件、废造纸原料（如废纸、废棉等）、废轻化工原料（如橡胶、塑料、农药包装物等）、废玻璃等。
长期以来，国家对废旧物资回收实行增值税优惠政策，但在执行中出现比较严重的虚开等问题，这次再生资源增值税政策的调整，一方面通过恢复增值税链条机制，防止偷逃税收，促进公平竞争，另一方面通过对符合条件的再生资源回收经营实行一定比例的增值税退税政策，鼓励合法、规范经营的企业做大做强，促进再生资源回收行业的健康有序发展，有利于废弃物的“减量化、再利用、资源化”。
这两项政策分别从鼓励资源的回收和利用两个环节着手，同时实施可以相互配合、相互促进，更好地发挥税收政策引导流通、生产的作用，从而促进我国循环经济的发展，促进产业结构的调整和经济发展方式的转变。
《》（）文件解读一、新纳入享受增值税优惠政策范围《资源综合利用增值税通知》的产品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资源综合利用领域国内外标准总体对比情况
在资源综合利用领域，国内外的标准总体上存在着哪些对比情况呢？
本文将从不同角度全面评估并撰写一篇有价值的文章，以帮助读者更
深入地理解资源综合利用领域国内外标准的情况。
一、概念解析
1.资源综合利用
资源综合利用是指通过合理的技术和管理方法，将资源进行综合开发
和利用，实现资源的高效利用和循环利用，减少资源浪费，保护环境。
2.国内外标准
国内外标准是指针对资源综合利用领域所设定的技术规范、管理规范、产品质量标准等方面的标准。
不同国家或地区可能会针对资源综合利
用领域制定不同的标准。
二、国内外标准总体对比情况
1.标准制定依据
在国内，资源综合利用的相关标准制定依据主要是国家发展战略和需求，由国家有关部门牵头制定，涉及多个部门和领域的协同制定。
而
在外国，标准制定依据则更多地受到国际标准的影响，同时也考虑到
本国的实际情况和需求。
2.标准内容和范围
国内外标准在内容和范围上也存在一定差异。
国外标准更注重行业间的通用性和国际化，倾向于更加整合和广泛的内容和范围；而国内标准则更加注重与国家战略和政策的契合，更加注重资源利用的实际情况与技术水平。
3.标准体系和发展趋势
国内外标准的体系和发展趋势也呈现出一些差异。
国外标准更加注重标准的综合性和前瞻性，更加注重标准与产业发展的结合和促进创新的能力。
而国内标准更加注重与国家发展战略和政策的一致性，更加注重标准的技术规范和可操作性。
三、个人观点和理解
在资源综合利用领域的国内外标准总体对比情况中，我认为国内标准更加贴合国家实际情况和需求，有利于推动资源综合利用的可持续发展和促进经济转型升级。
而国外标准则更加注重技术创新和国际化，有助于提高技术水平和促进产业发展。
国内外标准应该在相互交流与借鉴的基础上，共同推动资源综合利用领域的发展。
总结与回顾
通过对资源综合利用领域国内外标准总体对比情况的评估，我们可以发现不同国家或地区的标准在制定依据、内容和范围、体系和发展趋势等方面存在着一定的差异。
而个人观点和理解则希望能够充分发挥
国内外标准的优势，共同推动资源综合利用领域的发展，实现资源的
高效利用和循环利用，为经济可持续发展和环境保护作出更大的贡献。
在正式写作过程中，我将更加深入地探讨国内外标准的具体内容和差异，以及对资源综合利用领域发展的影响。
文章将采用序号标注的方式，逐步展开论述，以确保文章的深度和广度兼具。
结合我指定的主
题文字，将多次提及资源综合利用领域国内外标准总体对比情况，以
确保文章的连贯性和主题性。
希望本次写作能够帮助我更深刻地理解资源综合利用领域国内外标准
的总体对比情况，为我的学习和工作带来更多的启发和帮助。
四、标
准制定的难点和挑战
在资源综合利用领域，无论是国内还是国外，标准制定都面临着一些
共同的难点和挑战。
资源综合利用涉及的领域广泛，涉及多个学科和
行业，因此标准制定需要跨学科、跨行业的协同合作，难度较大。
随
着技术的不断发展和创新，标准的更新和迭代也是一个挑战，需要及
时跟进和调整。
不同国家、地区的标准体系和法律法规不同，标准的
统一和认证也是一个难点。
五、国内外标准的对比案例分析
以废弃物资源综合利用为例，国内和国外对于废弃物资源综合利用的
标准和规范存在一定的差异。
国内相关标准更加注重环保和资源回收
利用，强调对废弃物资源的分类、回收和利用；而国外的相关标准更
加注重技术创新和产业发展，倾向于提出更加先进的废弃物资源利用技术和方法。
在这种情况下，国内外的标准可以进行充分的对比和借鉴，共同推动废弃物资源综合利用的发展。
六、促进国内外标准的交流与合作
为了更好地促进资源综合利用领域国内外标准的交流与合作，可以采取一些具体措施。
建立国际化的标准交流评台，搭建国内外标准制定和研究人员的交流合作桥梁；组织国际化的标准论坛和会议，加强国内外标准的交流与对话；加强国际标准的翻译和推广，促进国内外标准的相互理解和认可。
七、结语
资源综合利用领域国内外标准的对比情况，既有差异也有共同的合作与发展机遇。
只有不断加强国内外标准的交流与合作，共同推动资源综合利用领域的发展，才能更好地实现资源的高效利用和循环利用，为经济可持续发展和环境保护作出更大的贡献。
希望本文对读者有所启发，也为资源综合利用领域的发展提供一些有益的思考和建议。