侦察取证中的讯问技巧

合集下载

刑事案件中的调查取证方法与技巧分析

刑事案件中的调查取证方法与技巧分析

刑事案件中的调查取证方法与技巧分析在刑事案件中,调查取证是非常重要的环节。

它直接关系到案件的真相和正义的实现。

因此,掌握一定的调查取证方法和技巧对于执法人员来说至关重要。

本文将分析在刑事案件中的调查取证方法与技巧,帮助执法人员更好地开展工作。

一、勘查现场勘查现场是调查取证的首要步骤。

在勘查现场时,执法人员应该注意以下几点:1. 保护现场:在到达案发现场之后,要迅速采取措施保护现场,避免证据被破坏或者其他干扰。

2. 仔细观察:对于案发现场的每一个细节都需要仔细观察,包括物品的摆放、痕迹的存在等。

这些细节可能会给案件的侦破提供重要线索。

3. 记录笔录:将现场情况详细记录下来,包括地点、时间、环境等信息。

这对于后续的调查工作和证据搜集非常重要。

二、收集证据收集证据是调查取证的核心环节。

以下是一些常用的收集证据的方法和技巧:1. 询问讯问:执法人员可以通过询问讯问相关人员,了解案件的经过和相关情况。

在询问过程中,需要注意技巧和方法,既要得到有效信息,又要避免过激的行为导致对方的抵触情绪。

2. 视听录像:利用现代科技手段,可以对相关人员进行视听录像。

这可以有效地记录证人的口供,提供有力的证据支持。

3. 监视调查:对嫌疑人进行秘密监视调查,有助于获得更多的证据。

然而,在进行监视调查时,需要遵循相关法律法规,保护被调查人的合法权益。

三、分析证据在收集到一定数量的证据之后,需要对这些证据进行分析。

以下是一些分析证据的方法和技巧:1. 关联分析:将不同证据之间的关联关系进行分析,寻找证据之间的逻辑联系。

这有助于还原案件的经过,查清事实真相。

2. 时间轴分析:根据证据的时间顺序进行分析,建立时间轴。

这有助于还原案件的发展过程,找出各个时间节点的关键证据。

3. 专家意见:在案件调查过程中,可以请相关领域的专家进行鉴定和评估。

他们的意见和结论对于案件的调查取证具有重要的参考价值。

四、利用科技手段科技手段在刑事案件的调查取证中扮演着越来越重要的角色。

侦查讯问策略与技巧

侦查讯问策略与技巧

侦查讯问策略与技巧侦查讯问是指通过各种手段和技巧来获取犯罪嫌疑人或相关人员的信息和证据。

正确的侦查讯问策略和技巧对于提高侦查工作的效果至关重要。

下面是一些常用的侦查讯问策略和技巧:一、建立信任关系建立信任关系是成功讯问的基础。

侦查人员要尽量让被讯问者感到自己是一个有权威和可信赖的人,并且能够保证他们的言行不会受到不公正的对待。

二、选择合适的讯问环境讯问环境对于成功获取信息非常重要。

侦查人员应该选择一个安全、无外界干扰、保密性好的环境进行讯问。

同时,环境的温度、照明、气氛等也要舒适,以促进被讯问者的开放和配合。

三、有效运用沉默沉默是一种非常有效的讯问技巧。

当被讯问者对一些问题回答不确定、含糊或模糊时,侦查人员可以选择保持沉默,引导被讯问者继续表述,从而获得更多的信息。

四、创造压力和焦虑有时候,为了让被讯问者透露真相,侦查人员可以创造一些压力和焦虑。

例如,暗示证据已经非常充分,可以迫使被讯问者透露更多信息。

但是要注意,创造的压力和焦虑不能过度,以免让被讯问者产生逃避的心理。

五、采用开放式提问在讯问过程中,侦查人员应该尽量使用开放式提问,让被讯问者进行自由表述。

开放式提问可以帮助侦查人员获得更多的信息,而不受限于简单的“是”或“否”的回答。

六、提供选择题有时候,为了更精确地获取目标信息,可以采用提供选择题的方式。

例如,“是A还是B?”、“是昨天晚上还是今天早上?”这样的问题可以迫使被讯问者在两个选项中选择,并通过回答揭示真相。

七、倾听和观察侦查人员在讯问过程中要注重倾听和观察,通过被讯问者的言语、姿态、表情、语气等来判断其真实性和可靠性。

倾听和观察可以帮助侦查人员察觉到被讯问者可能隐藏的信息,并根据观察到的细节进行深入讯问。

八、针对性追问和碎片化提问在讯问过程中,侦查人员可以根据被讯问者的回答进行针对性的追问,进一步细化和深化问题,以获得更准确的信息。

此外,碎片化提问也是一种有效的技巧,可以将一个问题拆分为几个部分,逐步获取被讯问者的回答。

司法警察学执法中的侦查技巧与取证方法

司法警察学执法中的侦查技巧与取证方法

司法警察学执法中的侦查技巧与取证方法近年来,犯罪行为的复杂性和隐蔽性不断增长,对司法警察的侦查技巧与取证方法提出了更高的要求。

本文将从司法警察学的角度出发,分析一些常用的侦查技巧和取证方法,并探讨其在执法实践中的应用。

一、侦查技巧1. 搜集信息:有效的侦查工作离不开充分的信息搜集。

司法警察应当学会运用多种途径搜集信息,如调查询问、勘查现场、查阅档案和线人提供等等。

在搜集信息的过程中,要确保信息的准确性和完整性,以避免误导侦查工作。

2. 突破口分析:在犯罪侦查中,找准突破口是取得成功的关键。

司法警察应当通过对案情的仔细分析,找出可能存在的破绽,针对性地展开侦查工作。

突破口分析包括对嫌疑人的社会关系、行为习惯、生活轨迹等方面的分析,以期找到破案的蛛丝马迹。

3. 处理技巧:侦查工作涉及到大量的案件资料和信息,司法警察应当学会合理安排自己的工作,以提高工作效率。

例如,采用分类整理的方法将案件资料有序地归档,并制定科学的工作计划和时间表,以避免工作上的混乱和拖延。

二、取证方法1. 现场勘查:现场勘查是刑事侦查中非常重要的环节。

司法警察在现场勘查时应当准确记录现场的情况和细节,包括物品、人员、留下的痕迹等,同时采取适当的保护措施,以确保现场的证据不会被破坏或篡改。

2. 证人询问:证人询问是获取证据的重要手段之一。

司法警察应当掌握一定的询问技巧,如引导性询问、反问和跟进问题等,以获取更准确和详尽的证词。

在询问过程中,要注重细节,注意被询问者的非言语行为,以发现潜在的线索和矛盾。

3. 科学鉴定:在某些案件中,司法警察需要将现场收集的物证进行科学鉴定。

科学鉴定的方法多种多样,如指纹鉴定、DNA检测、图像分析等。

司法警察应当了解各种鉴定方法的原理和适用范围,并与鉴定机构合作,确保鉴定结果的准确性和可信度。

综上所述,司法警察学中的侦查技巧和取证方法对于执法实践至关重要。

只有不断提升自己的专业知识和技能,司法警察才能更好地完成侦查工作,将犯罪分子绳之以法,并维护社会的安全和秩序。

侦查讯问技巧与典型案例

侦查讯问技巧与典型案例

侦查讯问技巧与典型案例讯问是公安机关在侦查活动中经常、普遍进行的一种重要的侦查行为,恰当的运用侦查讯问手段可以提高各种案件的办案效率,这就对侦查讯问的策略性和技巧性提出了高要求。

侦查讯问是一种特殊的言语交际活动,具有鲜明的特性,它必须在遵循侦查讯问活动的特殊规律上,使讯问言语具有极强的策略性和技巧性,以充分了解案情线索,掌握更充足的证据,推进侦查工作的进展。

一、侦查讯问的作用侦查讯问是在案件侦查过程中必不可少的一种典型的刑事侦查手段,发挥着无可替代的作用,在案件的侦破和办案中,侦查人员要善于熟练应用侦查讯问的谋略和方法,以提高在实际运用过程中的效果。

就言语而言,讯问言语可对被询问人产生极大的心理影响,极为重要,运用得当可以加快案件的审查,运用不当则会引起当事人的抵触和反感。

在我国刑事诉讼法明确禁止非法取证的行为,认为欺骗、威胁、引诱的讯问方法会导致虚假口供,不恰当的侦查询问谋略和方法,将会导致违法的取证行为并影响到证据的效力,为了避免这些情况的出现,也为了更好的指导侦查工作开展,必须要注重侦查讯问中的策略和技巧。

二、侦查讯问的过程和策略1、讯问前,做好准备,理清思路在讯问之前,应该提前做好一定的准备工作,并理好思路,也是利于侦查讯问中的谋略计划的制定。

首先了解被讯问人的个人情况,包括姓名、性别、年龄、文化程度、社会经历、个人性格、爱好、家庭关系好坏、人缘好坏、工作环境、作案原因、涉嫌罪名等。

根据被讯问人的性格和具体情况选择恰当的语气。

其次对于整个案情要很熟悉,了解被讯问人与本案关系,有目的性的去讯问一些情况和问题。

再者现有的证据情况,包括工作人员已掌握的证据,这些证据哪些可以印证,哪些不可以印证,哪些是需要通过讯问才可以得以解决的。

大概是在汽年之前一房高校社八的反思“余样林案”的掰讨会上,作者曾说:如果我们现行司法运作的就制不改变,?格依法司法的质念不确立,可能L成司法违法的就制因素不努J予以消除,球怕法律非常完善,类似“余祥林冠案”的案件在今后还会不断出现..平心而论,我们的内心是不希望看到悲剧重演的.仙不幸的是,冤案还在发生.近日经山媒体层光的河南“赵作海案”,被告人被以故盘杀人罪终审判处“死缓”并获得高级人民法院的复核.而在他服刑11年后,“死者”i该案中的被害人)竟然又奇迹段地“复生”了m人们虽然关切着冤终当事人的蜕逝,也急切地想知道乓舔案情的细节,但我觉得,不幸的案件当事人虽然各有不同,个案情节也会千差万别,但冤案形成的机理或许始终如,那就是:虽然我们的法律特划是刑事诉讼法早已发生了变化和像.收,但不少司法者的则事法治观念却并没有与法同行、与时惧进,我们刑事司法的实际运行机制父化不大、甚至依然故我。

刑侦技巧

刑侦技巧

1.真正的吃惊表情转瞬即逝,超过一秒钟便是假装的;2.撒谎者不像惯常理解的那样会回避对方的眼神,反而更需要眼神交流来判断你是否相信他说的话;3.“你去过她家吗?不,我没有去过她家”,对问题的生硬重复是典型的撒谎;4.男性鼻子下方有海绵体,摸鼻子代表想要掩饰某些内容;5.手放在眉骨附近表示羞愧;6.描述一连串发生的事情,编造都是按时间顺序进行的,能否流利准确地进行倒叙是判断对方是否说谎的标准之一;7.叙事时眼球向左下方看,这代表大脑在回忆,所说的是真话;而谎言不需要回忆的过程8.说话时单肩耸动,表示对所说的话极不自信,是说谎的表现;9.人在害怕时会出现生理逃跑反应———血液从四肢回流到腿部(做好逃跑准备),因此手的体表温度会下降;10.明知故问的时候眉毛微微上扬;11.如果对方对你的质问表示不屑,通常你的质问会是真的;12.假笑眼角是没有皱纹的。

13.当面部表情两边不对称的时候,极有可能他们的表情是装出来的;14.摩挲自己的手,是一种自我安慰的表现。

当你不相信你自己所说的话,这样使自己安心;15.抿嘴两次,典型的模棱两可;16.双手抱胸、退一步——肢体抗议,说明他的话不可信;17.虚情假意不会有眨眼。

18.纵火案犯与强奸犯在动机上有着惊人的相似性。

记住两点,生活会更简单——19.重要的不是他是否撒谎,而是为什么要撒谎。

20.真相和快乐不可兼得。

21.说谎者在说谎前会眼神飘移在想好说什么谎后会眼神肯定如果你冷静的反驳说谎者会再次出现眼神飘移。

22、撒谎者面对一个提问,通常会先有点失措,然后借假笑的时间迅速思考,想出一个并不高明的谎言,然后异常坚定地回应。

而且,会一直自言自语,越说越多,因为沉默的时候,他觉得别人还在怀疑他。

第一集:1、倒叙法:先说正叙,后说倒叙。

测试说谎2、眼睛法:看着你有可能是在说谎,想看看你是否相信这个谎言。

看左边,回忆,真话。

3、要三个人保持秘密的方法就是,其中两个人死了。

4、心生恐惧,典型的生理逃跑反应,血液从四肢回流到腿部做好逃跑准备,他的手部首先冰凉。

论刑事侦查中的讯问技巧

论刑事侦查中的讯问技巧

论刑事侦查中的讯问技巧近些年来,我们国家的刑事犯罪日益呈现出智能化的特征,手段日益隐蔽和狡猾,使得警察的刑事侦查工作面临着诸多困难和挑战。

积极采取有效的措施,利用巧妙的询问技巧,不仅有助于侦查人员获取罪犯的直接证据,以及刑事案件的侦破工作。

而且对于侦查人员改变执法理念,不断完善讯问技巧,具有积极的作用和意义。

本文将从刑事侦查中的讯问技巧的角度入手进行分析和论述,希望为刑事侦查工作的改善,以及案件的侦破提供一些可行性的措施和建议。

标签:刑事侦查;讯问;技巧当前,讯问技巧作为侦查人员了解案情与侦破案件的手段和方式,对于刑侦人员进行犯罪线索的掌握,以及促进案件的侦破具有积极的作用和影响。

但是当前在侦查人员进行刑事案件侦破的过程中,由于犯罪手段和方式的隐蔽,给案件的侦破工作造成了一定的阻碍。

因此,侦查人员应当积极采取有效的措施,采用合理有效的讯问技巧,促进案件的侦破,为人民营造一个安全舒适的生活环境。

一、讯问技巧的概述(一)讯问技巧的定义讯问作为一种侦查活动,是刑侦人员与犯罪嫌疑人进行博弈的过程。

在这个过程中,犯罪嫌疑人为了逃脱法律的制裁和惩处,试图通过隐瞒犯罪过程,以抗审的方式与刑侦人员进行博弈,而刑侦人员则会采用积极有效的措施,达到对犯罪嫌疑人的态度进行改变,使其可以交代犯罪事实的目的。

而讯问技巧作为一种刑事案件侦查措施,是指刑侦人员为达到了解案情、破获案件而采用的策略。

在检察院、公安机关、监狱等侦查部门具有非常广泛的应用率,对于促进案件的侦破,具有举足轻重的作用。

(二)讯问技巧的特征通过前文的论述,我们了解到讯问技巧作为一种刑事案件侦查措施,对于促进刑侦人员进行案件的侦破具有重大的现实意义。

而积极采取行之有效的措施,对讯问技巧的特征进行了解,对于方便刑侦人员进行案情和犯罪线索的分析,同样具有积极的作用和影响。

訊问技巧的特征具体来说具有三点:一是,讯问技巧具有实践性的特征。

由于形式案件的侦破工作,具有强烈的实践性,需要侦查人员在案件的侦查过程中,进行案情和线索的甄别和分析,同样还需要采取有效的方式和手段进行去粗取精,再进行方法的总结形成讯问技巧。

侦查讯问方式及技巧

侦查讯问方式及技巧

侦查讯问方式及技巧摘要侦查讯问是法律赋予有侦查权的机关和部门的权力,是公安机关对犯罪嫌疑人进行面对面的强制性侦查活动。

实践证明,案件中的具体情节非经当面讯问是很难查清的,讯问的主要目的就是运用讯问这种方法进一步追查、核实犯罪嫌疑人的嫌疑事实,查清与案件有关的其他情况。

同时,通过讯问听取辩解,结合调查取证,可以澄清嫌疑,确保无罪的人不受刑事追究,从而达到查明案件全部真相的目的。

关键词侦查讯问语言思维中图分类号:d918 文献标识码:a一、提问的方法提问方法是指侦查讯问中侦查人员提问的步骤、秩序等。

提问必须包含两个部分,已经知道什么(提问的基础,是论据)、需要知道什么(提问部分)。

常见的提问方式有:(一)问答法。

问答法是指在讯问中,侦查人员围绕案件事实,与犯罪嫌疑人之间就某一事实或情节而进行的一问一答的提问方法。

在讯问中,向犯罪嫌疑人提出问题大多采用问答法,因为讯问在大多数情况下是带有冲突性质的,犯罪嫌疑人一般不愿主动交代罪行,通过问答法进行提问,可以强制犯罪嫌疑人回答问题,填补犯罪嫌疑人在自由陈述中留下的空白和不清楚的地方,审查犯罪嫌疑人供述的真实性。

问答法具体方法有:(1)特殊疑问。

用疑问代词代替未知部分的疑问句,要求犯罪嫌疑人就疑问代词部分作出答复。

这种提问法,问题不带有任何倾向,排除了暗示性,怎样回答完全取决于犯罪嫌疑人。

(2)选择疑问。

提出几种看法,让犯罪嫌疑人选择一种来答复。

使用这种发问方法时,对提出的几种看法,尽量包括了全部的可能性。

(3)是非问或正反问。

这种发问方法,暗示性强,回答没有第三种选择,使用时要把握住前提条件,同时要观察回答问题的反应。

(4)反诘问。

提出两种看法,并暗示其中一种是可能的,让犯罪嫌疑人作出肯定或否定的回答。

这种发问,暗示性强,使用时要格外慎重。

(5)猜度问。

侦查人员对不能确定的某些事实,按照自己的分许判断说出事实经过,然后向犯罪嫌疑人发问。

(二)命题提问法。

命题提问法又称自由陈述法,是指侦查人员围绕案件事实提出一个方向明确、范围清楚的问题,让犯罪嫌疑人就指定的内容作出详细供述的提问方法。

做案件询问的技巧

做案件询问的技巧

做案件询问的技巧案件询问是刑侦工作中非常重要的一环,通过询问可以获取到嫌疑人的口供和相关证据,为案件侦破提供重要线索。

而对于办案人员来说,掌握一定的询问技巧是十分必要的。

下面将介绍一些做案件询问的技巧,希望能对大家有所帮助。

要做到充分准备。

在进行案件询问前,办案人员应该对案件有充分的了解,包括案发经过、嫌疑人的背景信息等。

这样可以使询问更加有针对性,提高询问的效果。

同时,还要准备好相关证据和材料,以便在询问过程中进行引导和核实。

要注意询问的时间和地点。

选择一个安静、私密的环境进行询问,避免外界干扰和嫌疑人的心理压力。

同时,要选择一个合适的时间段,避免嫌疑人疲劳或情绪不稳定时进行询问,影响询问效果。

第三,要注意询问的态度和语言。

办案人员在询问过程中应保持专业的态度和语言,不要使用侮辱、威胁或恐吓的方式。

要尊重嫌疑人的权利,给予其合理的解释和阐述机会。

通过与嫌疑人的平等交流,可以建立起一种信任和合作的关系,有利于获取更多的信息。

第四,要善于运用开放性问题和封闭性问题。

在询问过程中,办案人员可以运用开放性问题引导嫌疑人进行自由表述,获取更多的信息。

例如,“请您详细描述一下案发当天的情况。

”而在核实和确认某些具体细节时,可以使用封闭性问题。

例如,“您是在几点离开现场的?”这样可以使嫌疑人给出具体的回答。

第五,要注意观察嫌疑人的非语言表达。

除了嫌疑人的口头回答外,还要注意观察他们的面部表情、身体语言和声音变化等非语言信息。

这些信息常常会透露出嫌疑人的真实情感和态度。

例如,紧张的面部表情、不自然的身体姿态或是声音的颤抖等都可能是嫌疑人在掩盖真相。

第六,要善于引导和追问。

在询问过程中,办案人员可以通过引导和追问,帮助嫌疑人回忆细节或揭示真相。

例如,当嫌疑人回答模糊或不清楚时,可以通过追问来获得更具体的回答。

同时,还要注意嫌疑人的矛盾之处,及时进行追问和核实,以发现潜在的破绽。

要注意记录和整理。

在询问过程中,办案人员应及时记录嫌疑人的口供和相关信息,以便后续的分析和比对。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

侦察取证中的讯问技巧摘要讯问,是侦查重要手段和方法之一。

通过讯问可以进一步了解案情,掌握线索,收集更充分可靠的证据,为完成侦查工作任务打下基础。

讯问成功与否,与发问用语、发问方式、讯问时机的掌握有着必然联系。

在侦查取证的过程中,侦查人员的一句话可以成一案,也可以败一案,甚至可以挖一串、破一片,这足可以说明讯问的语言技巧的重要性。

讯问技巧,是指在侦查过程中,侦查人员根据事先拟定的讯问策略,运动语言学的规则和逻辑学原理,向被查对象口头提出问题了解情况的具体法。

发问是讯问语言活动的主要表现形式,发问方法的正确选择,对讯问活动的顺利推进,完成讯问任务、扩大侦查成果都有非常重要的作用。

关键词:讯问;技巧;口供证据;侦查人员侦察取证中的讯问技巧讯问是公安机关侦查活动中经常、普遍进行的一种重要的侦查行为。

在侦察取证中.犯罪嫌疑人、被告人的口供是刑事诉讼法规定的证据之一,它对于及时地侦破案件、准确的起诉、指控和定罪量刑有非常重要的作用。

口供证据的重要性是为司法人员所共知的,其在刑事证据体系中有着相当重要的地位。

侦查人员对犯罪的嫌疑人和被告人成功的讯问,得到其真实和全面的供述,尤其显得重要。

一般来说,讯问对象真实和全面的供述,是侦查人员查明案件事实的依据,它对于侦破案件、了解案情全貌及作案细节,特别是收集获取其他证据的线索和审查印证其他证据,以形成确实充分的证据体系,都有重要作用。

有鉴于此,本人对犯罪成功讯问的阶段性进行了浅显的探索,发现了一些规律性的东西,总结为五个阶段,在此做一探讨。

第一阶段:讯问前的“准备”阶段取证目的要明确。

古人云:“凡事预则立,不预则废。

” 讯问前的准备工作相当重要,我们如果将一次成功的讯问比作一栋楼,那么,准备工作就是它的地基。

准备工作的标准是“知己知彼”,达到这样的标准才能“百战不殆”。

准备工作主要有以下几个方面:1、讯问对象的个人情况,包括姓名、性别、年龄、文化程度、社会经历、个人性格、爱好、家庭关系好坏、人缘好坏、工作环境、作案原因、涉嫌罪名等。

2、要全面熟悉案情,了解被讯问人与本案关系。

明确讯问每一证人的目的,只有这样才能记清所要问的问题。

3、现有的证据情况,包括侦查人员已掌握了哪些证据,这些证armed Marx doctrine of Chinese consciously use the latest achievements of the armed minds, guiding practice, and promote the work. With a high degree of political consciousness, bureau Party led the study and implement the spirit of general secretary Xi Jinping's important speech series, and timely to the cadres and workers to study and implement of special supervision and inspection (. Eleven) the text will be more and more据哪些能够印证,哪些不能印证,也就是证据的现状和存在的问题,哪些问题需要通过讯问得以解决。

讯问开始时,应当首先告知被讯问人要如实地提供证据、证言,讲明有意作伪证或者隐匿罪证应负的法律责任。

根据我国《刑事诉讼法》第97条规定:“讯问证人应当个别进行。

”因此,讯问时要注意方式方法,不要将两个以上的被讯问人集合到一起进行讯问,以防互相启发、影响,确保证言的真实客观。

讯问者的语气要恰当,不能过于生硬或委婉,对于不同性格不同情况的人要采取不同的方法。

第二阶段:讯问前期的“观察”和“闲谈”阶段这个阶段是讯问的开始,侦查人员与讯问对象开始面对面。

本人反对侦查人员与讯问对象一见面就开始切入主题,直接谈案件的实质问题,甚至开始证言上的交锋。

首先,侦查人员应该做的是认真观察,就好像中医中的“望、闻、问、切”。

观察的内容是:1、观察讯问对象的走姿、坐姿、神情是否自然、气色好坏、穿着的华丽或朴素、是否紧张、携带物品的各类(如:手机的档次、香烟的品牌等)。

2、观察讯问对象的言辞是激烈还是温和;是夸夸其谈还是沉默不语;是强烈对抗还是冷静沉着;表达能力如何等。

通过上述细致的观察,可以进入“闲谈”阶段。

此时,侦查人员已经掌握了讯问对象的一些相关信息,加上准备阶段的丰富素材,可以与讯问对象开始“拉家常”式的闲谈。

这样的做法绝对不是浪费时间,徒劳无功,而是在讯问对象被讯问这样的特殊环境下,以“柔”的方法化解其“刚”的对抗,也即“以柔克刚”。

这时侦查人员可以讯问其个人的简历、学习经历、工作经历、生活经历、夫妻关系、交友情况、个人爱好等。

“闲谈”的目的有二:一是逐步控制讯问对象的情绪和情感,消除其对立抵触情绪;二是对讯问对象注入同情心,让他觉得你是为他着想。

这样,讯问人和讯问对象就达到一定的“沟通”,从而使他认为你是“通情达理”的人,而对你产生认同和信任感。

“闲谈”阶段应注意两个问题:一是准确把握讯问对象的心理。

讯问对象在被讯问时的心理变化有其自身的规律性。

此时,系讯问之初,讯问对象对于侦查人员所掌握的证据情况,以及讯问人的讯问方式、讯问目的等都心中无数,他很想从“闲谈”中获取这方面的信息,侦查人员绝不能向其暴露相关信息;二是牢牢掌握“闲谈”的主导权。

通常的方式,侦查人员应该是引导式的“闲谈”,这种引导既要达到我们“闲谈”的目的,又不能让讯问对象了解我们讯问的目的。

第三阶段:讯问中期的“交锋”阶段armed Marx doctrine of Chinese consciously use the latest achievements of the armed minds, guiding practice, and promote the work. With a high degree of political consciousness, bureau Party led thestudy and implement the spirit of general secretary Xi Jinping's important speech series, and timely to the cadres and workers to study and implement of special supervision and inspection (. Eleven) the text will be more and more经过前期的“闲谈”阶段,侦查人员要逐步引导讯问对象进入供述案件事实的环节,这时,也就不可避免地发展到双方斗智斗勇的交锋阶段。

一般而言,交锋阶段。

因为当讯问触及到案情的实质问题时,讯问对象一般不会马上如实供述。

这时,讯问对象一般具有狡辩、抵赖、否认、谎供等心理,采取软拖、硬抗、欺骗等手段进行对抗,或者避重就轻交代罪行,或者一再表白自己是多么的廉洁,没有经济问题。

在此阶段要求侦查人员必须采取恰当的策略攻破其心理防线,当然,用什么样的策略必须因人而异,具体问题具体分析。

本人注意到在千变万化的策略中,使用证据的策略占有重要地位。

此阶段,侦查人员运用证据可采取引而不发的方式,出示少量的证据以引起讯问对象的思考,让他感觉到其罪行已经暴露。

同时,侦查人员必须具有顽强的意志和耐心,决不能因为相持而减弱成功讯问的信心。

第二个层次是讯问对象的动摇阶段。

当然,讯问对象的动摇是建立在双方相持的基础上的。

这时讯问对象的心理很矛盾,主要有以下几种表现:一是选择继续顽抗,又怕按证据定罪,受到从严惩处;二是想早日摆脱讯问的编排,又怕因拒不认罪使讯问持续升温;三是既想认罪交代,又怕定罪处罚;四是如果认罪,自己的政治生命将会结束,优厚的待遇也不复存在;五是如果认罪,自己所拥有的较高的社会地位也会化为乌有。

上述矛盾心理交替出现,使讯问对象犹豫、动摇。

这一阶段对讯问人员而言非常重要,如果将一次讯问比喻为一次战争,那么这个阶段就是攻敌制胜最为有利的战机,所以,侦查人员一定要把握战机,切记机不可失,失不再来。

侦查人员一定要及时运用政策攻心,结合使用证据,促其矛盾心理向如实供述发展,这也是讯问成功与否的关键。

如果侦查人员错过这一战机,讯问对象就会出现谎供、乱供等现象。

本人在这里着重讨论运用证据促其如实供述的问题。

因为,政策的说服力是有限的,而适时巧妙地运用证据,应该是促其转变心理的法定。

运用证据要把握好以下几个原则:(一)时机适宜原则。

选择怎样时机出示证据最为有效,可以从以下几个方面参考:1、讯问人员就某个事实出示了少量证据,但是,讯问对象认为讯问人尚未掌握确凿充分的证据,案件事实证据仍处于无法认定的状态,只要我不开口,他就不可能查清事实。

这时,讯问人员可以义正言辞,态度严肃地再出示部分证据,但一定要做到点到为止,切忌详细讲述;2、讯问对象在询问人有针对性的法律、政策教育和利害分析之后,态度已有所转变,但对如实供述或态度反复时,侦查人员再出示少量证据,促其如实供述;3、讯问对象已开始供述,但是曾出现不实供述或态度反复时。

(二)客观真实原则。

在侦查阶段,讯问人员所拥有的证据真伪并存。

但是,在动摇阶段,armed Marx doctrine of Chinese consciously use the latest achievements of the armed minds, guiding practice, and promote the work. With a high degree of political consciousness, bureau Party led the study and implement the spirit of general secretary Xi Jinping's important speech series, and timely to the cadres and workers to study and implement of special supervision and inspection (. Eleven) the text will be more and more侦查人员必须出示甄别以后,判断为真的证据。

因为,在讯问对象思想处于动摇的阶段,其重要的心理是侥幸心理,所以,如果出示假的证据,就一定会造成讯问对象认为讯问人并未获取扎实证据这样的印象,势必增强其侥幸心理;另一方面,不真实证据的出示也会削弱讯问对象对讯问人的信任程度,甚至会将讯问人前几阶段的努力尽弃,使讯问陷入僵局。

相关文档
最新文档