产房接生中会阴无保护接生技术的临床护理方法和效果分析
产房护理中无保护会阴接生的效果
产房护理中无保护会阴接生的效果【摘要】目的：探究产房护理中无保护会阴接生的效果。
方法：60例产妇选自本院2017年2月-2018年12月期间，将其设为本次研究对象。
应用随机数字表法分为参考组（n=30）及实验组（n=30），其中参考组采取常规接生，实验组采取无保护会阴接生。
比较两组干预效果。
结果:实验组会阴侧切率、产后出血率低于参考组（P＜0.05）。
两组第二产程时间比较差异不明显，无法符合统计学含义（P＞0.05）。
结论：在产房护理中采取无保护会阴接生可获得显著效果，能够降低会阴侧切及产后出血，建议此种方法推广于产房护理中。
【关键词】产房护理；无保护会阴接生；会阴侧切；产后出血；效果分析分娩对于多数女性来说是一个必经阶段，分娩时产妇要忍受较严重的疼痛，不良妊娠结局发生机率较高。
选择良好的接生方式，对妊娠结局有很大的影响[1]。
会阴侧切方法是产妇分娩时普遍采用的方法，可有效避免会阴大范围撕裂，但可产生深切口，术后发生感染及出血率较大，这就对产妇的恢复效果带来负面影响。
近年来无保护会阴接生技术已逐步用于产房，能有效促进分娩的安全性。
为此，60例产妇选自本院2017年2月-2018年12月期间，将其设为本次研究对象。
探究产房中无保护会阴接生的效果。
结果详见下文。
1 资料与方法1.1基础资料60例产妇选自本院2017年2月-2018年12月期间，将其设为本次研究对象。
应用随机数字表法分为参考组（n=30）及实验组（n=30），其中参考组采取常规接生，实验组采取无保护会阴接生。
其中实验组年龄21-34岁，均值范围（26.53±2.45）岁，经产妇19例，初产妇11例。
参考组年龄22-36岁，均值范围（26.43±2.57）岁，经产妇18例，初产妇12例.两组资料比较差异不明显，无法符合统计学含义（P＞0.05），但有可比性。
上述两组产妇均为单胎，基础资料完整。
排除合并妊娠期并发症、多胎、严重性疾病、精神疾病，以及因其他因素无法配合本次研究者。
会阴无保护接生技术的临床护理效果分析
会阴无保护接生技术的临床护理效果分析摘要】目的：探讨会阴无保护接生技术的临床护理效果。
方法：以2017年1月—2018年2月90例无妊娠合并症分娩产妇为对象进行随机分组，传统接生组实施传统接生方法，实验组应用会阴无保护接生技术。
比较两组无妊娠合并症分娩产妇满意人数；第二产程的平均时间、产程产妇配合度；护理前后不良心理；会阴侧切概率。
结果：实验组无妊娠合并症分娩产妇满意人数高于传统接生组，P＜0.05；实验组第二产程的平均时间、产程产妇配合度优于传统接生组，P＜0.05；护理前两组不良心理相似，P＞0.05；护理后实验组不良心理优于传统接生组，P＜0.05。
实验组会阴侧切概率低于传统接生组，P＜0.05。
结论：会阴无保护接生技术在无妊娠合并症分娩产妇护理中的干预结果确切，可降低会阴侧切概率，改善产妇心理状态，提高满意度。
【关键词】会阴无保护接生技术；临床护理效果【文章编号】2095-1752（2018）28-0243-02传统的助产概念通常认为，如果不进行会阴侧切，可严重撕裂会阴，但往往忽视对胎儿的保护。
为了寻求更科学，更安全有效的助产技术，以保证胎儿和母亲安全，减轻母亲的痛苦，缩短产程时间。
会阴无保护接生技术是助产士将右手五指分开置于胎头，不用力，防止胎儿快速娩出，分娩过程中，根据具体情况告知产妇何时用力，减少分娩中对阴道的撕裂伤。
本研究以2017年1月—2018年2月我院90例无妊娠合并症分娩产妇为对象进行随机分组，按照信封法分组，分析了会阴无保护接生技术的临床护理效果，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料以2017年1月—2018年2月我院90例无妊娠合并症分娩产妇为对象进行随机分组，按照随机数字表法分组，所纳入产妇会阴弹性好，胎儿体重在正常范围，除外巨大儿，胎儿体重在3.5kg以内。
实验组年龄21～36岁，平均（28.24±2.13）岁。
第一胎有38例，第二胎7例。
传统接生组年龄21～36岁，平均（28.21±2.12）岁。
无保护性会阴接生的技巧与临床效果
无保护性会阴接生的技巧与临床效果目的探讨无保护性会阴接生的技巧与临床效果。
方法随机抽取我院于2010年6月～2014年3月收治的分娩产妇60例，在征得患者的同意下，随机分成观察组和对照组。
其中，观察组产妇30例，采用无保护性会阴接生；对照组产妇30例，采用传统的会阴保护法接生，观察两种方法的临床效果。
结果观察组会阴裂伤程度和会阴合并水肿程度明显小于对照组，两组数据相比，具有显著差异性（P＜0.05）。
结论相对于传统的会阴保护法接生，无保护性会阴接生技巧在减轻产妇的疼痛，降低产妇的会阴侧切率具有良好的临床效果，值得大力推广应用。
标签：无保护性会阴；初产妇；会阴侧切产妇在胎儿分娩过程中出现的会阴产伤，对产妇产后的生活质量造成严重影响。
随着现代医疗技术水平的不断提高，为改善产科的质量提供了技术支持。
如何以最少的痛苦，顺利地完成分娩成为了各大医院、产妇及其家属共同关注的问题[1]。
因此，本文随机随机抽取我院于2010年6月～2014年3月收治的分娩产妇60例，分别采用无保护性会阴接生和传统的会阴保护法接生，并观察两种方法的临床效果，现报道如下：1 资料与方法1.1一般资料随机抽取我院于2010年6月～2014年3月收治的分娩产妇60例，在征得患者的同意下，随机分成观察组和对照组。
观察组30例，年龄20～38岁，平均28岁，孕龄38～42w，采用无保护性会阴接生。
对照组30例，年龄19～35岁，平均26岁，孕龄37～41w采用传统的会阴保护法接生。
两组产妇均为初产妇、足月、单胎、无并发症、胎儿胎位正常、无会阴侧切指征等。
对所有患者的年龄、、体重、身高、胎儿体重等临床资料进行分析，均无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法1.2.1观察组观察组产妇主要采用无保护性会阴接生。
胎头拨露2cm×3cm 时，助产士对产妇的会阴进行消毒，并且铺设无菌手术单。
产妇在助产士的指导下进行宫颈均匀用力。
对采用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的效果分析
在众多分娩方式中，自然分娩是历史最为悠久的一种。
现代医学研究发现，应用自然分娩能够有效改善新生儿窒息出现概率，对新生儿大脑的成长、发育具有良好的促进效果。
近年来，会阴无保护接生技术逐步应用于临床自然分娩中，该项技术具有降低会阴侧切率、保护新生儿健康、促使产妇产后康复的优势，被临床广泛应用。
为进一步提升会阴无保护接生技术的临床应用效果，应当加强护理力度，以全面、科学、优质的护理服务，进一步降低产妇分娩的痛苦[1]。
本文选择产妇90例为对象展开研究，进一步探析优质护理对会阴无保护接生技术进行分娩的产妇的临床应用效果。
1资料与方法1.1一般资料选入应用会阴无保护接生技术分娩的产妇90例为对象展开研究，根据不同护理方式分为对照组、观察组，两组分别有45例，时间：2017年3月到2018年2月。
对照组年龄21~28岁，平均（25.45±3.82）岁；孕周37~40周，平均（38.14±5.69）周，体重51~63千克，平均（55.87±3.49）千克。
观察组年龄22~29岁，平均（24.18±3.03）岁；孕周37～39周，平均（38.67±1.05）周，体重50.49~64.08千克，平均（5.18±4.22）千克。
P>0.05，组间差异无统计学意义。
1.2方法为90例产妇应用常规护理，产前协助产妇完善各项检查，并将分娩需注意的事项告知产妇，进入产房后，护理人员陪伴在产妇身旁生产，并引导正确体位，给予适当鼓励。
观察组增添优质护理，主要有：（1）产前评估：护理人员产前应当对产妇状况进行评估，包括胎儿大小、会阴条件、产妇产道、宫缩、产力、产程以及生产配合程度等方面，对产妇及胎儿进行全面评估后，有经验丰富的助产士共同讨论会阴无保护接生方案，并与产妇达成良好沟通，尽量争取产妇的配合。
（2）心理干预：产妇为初产妇，毫无生产经验，产前内心难免出现焦虑情绪，护理人员在施展护理的过程中，必须重视产妇的情绪变化，一旦发现有不良情绪出现，应当及时为产妇进行心理疏导，可为产妇普及无保护生产相关知识，告知其无保护生产的优势，使其做好心理准备，进一步提升护理配合度，并为产妇讲解生产注意事项，传授产妇放松方法，如呼吸法等，尽量与产妇达成良好沟通，释放其内心压力。
产房护理中无保护会阴接生的效果分析
产房护理中无保护会阴接生的效果分析摘要：目的：探索分析在产房护理中实施无保护会阴接生所产生的临床效果。
方法：将我院在近一年内接诊的82例产妇作为本次研究对象，使用随机法对产妇进行分组。
研究组纳入41例产妇采取无保护会阴接生护理方式；对照组41例产妇则采用传统的常规护理方式。
对实验数据进行记录以作效果对比。
结果：将数据进行统计分析后得出，研究组产妇在产后出现出血的概率显著低于对照组，在分娩时出现会阴侧切割的情况也有明显区别，P<0.05。
结论：采取无保护会阴接生可以有效减少产妇在产后出现流血的概率，可降低会阴侧切的发生概率，对产妇在后续恢复有很大的帮助，值得在临床进行推广。
关键词：产房护理；无保护会阴接生；产后出血分娩是大多数女性在人生道路上必经的道路，在进行分娩时，女性需要承担巨大的风险，部分产妇会在分娩时出现不良事故导致分娩失败[1]。
目前，在对产妇实施分娩手术时会按照当前分娩情况使用会阴侧切方法，以降低不良妊娠发生概率，有效避免产妇出现会阴大面积撕裂情况，但却会留下较为明显的伤口，并且在恢复过程中增大了发生感染以及伤口出血的概率，对产妇产后康复产生极大的负面影响。
通过研究发现使用无保护会阴接生技术，可以降低产妇在产后出血的概率，提高产妇在产后恢复效率，有效改善产后生活质量。
对此我院也进行了相关研究探讨，以下为我院研究内容。
1.资料与方法1.1一般资料筛选我院在近一年内接诊的82例产妇，实施随机分组方式。
参与产妇平均年龄为（27.19±2.31）岁。
将41例产妇作为对照组实施常规护理模式；将其余41例产妇作为研究组实施无保护会阴接生。
1.2方法对照组使用传统方式接生护理，为产妇讲述分娩相关知识，明白分娩时注意事项等。
研究组则需要进行无保护会阴接生护理，具体操作步骤如下：①产妇在进入医院后会产生许多的负面情绪，因此护理人员需要做好对接工作，对产妇出现的焦虑情绪做到及时处理，使产妇能在分娩时有良好心态；当产妇提出的问题需要做到耐心解答，拉近与产妇之间的友好联系[2]。
产房护理中无保护会阴接生的效果
产房护理中无保护会阴接生的效果摘要目的：分析产妇接受无保护会阴接生在临床中的应用效果。
方法：遵照研究前设定的纳入标准，抽取我院自2018年1月至2019年1月接收入院的96例产妇进行观察分析。
按照随机分组原则均分为两组。
将其中一组设定为对照组，此组产妇接受传统会阴保护法接生。
另一组命名为实验组，此组产妇分娩时采用无保护会阴方式接生。
两组各含有38例产妇。
对比观察两组产妇的分娩状态。
具体包括以下指标：第二产程时间与会阴侧切率。
结果：接受无保护会阴接生的实验组在第二产程时间上用时更少，会阴侧切率更低。
（P<0.05）结论：为产妇采取无保护会阴法接生可以有效的提高分娩成功率，缩短产程时间，更有效的保证了产妇与新生儿的生命安全。
关键词产房护理无保护会阴接生第二产程时间会阴侧切分娩对于任何一位女性而言都是一段充满痛苦和危险的经历。
为保证每一位产妇都可以顺利平安的完成分娩，传统的会阴保护法，即会阴侧切，是作为常规的分娩过程中使用的术式，在产妇会阴部做一斜形切口，以此来降低会阴部在抬头下降的过程中出现大面积撕裂的概率。
但经过长时间的临床验证，发现会阴侧切在保护会阴的同时，无法避免的会给会阴部留下伤害。
除了一道较深的刀口疤痕外，还容易发生切口感染及产后出血的情况，反而极大的影响了产妇产后的身体恢复情况，更有甚者，会给产妇留下无法恢复的后遗症。
有研究表明，在产妇分娩时采取无保护会阴法接生的方式产生了更好的效果。
因此本研究就将针对此观点进行临床观察，现将研究结果报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料对我院2018年1月至2019年1月产妇进行随机抽样，获取样本数96例。
并且随机将96例产妇均分为对照组与实验组。
具体情况如下：实验组38例产妇，其中含有初产妇16例，经产妇22例。
对照组38例产妇中含有初产妇21例，经产妇17例。
将两组产妇的一般资料进行对比后发现无显著差异（P>0.05）。
本次研究经我院伦理委员会审查批准。
会阴无保护接生技术的护理效果分析
会阴无保护接生技术的护理效果分析【摘要】本文旨在探讨会阴无保护接生技术的护理效果。
首先介绍了该技术的定义，包括无需手术保护会阴的接生方法。
其次分析了该技术的优势，如减少感染风险和提高产妇满意度。
然后探讨了局限性，例如存在一定的操作难度和风险。
随后强调了护理措施的重要性，包括术前准备和术后监测。
最后对护理效果进行了分析，总结出该技术在提高产妇舒适度和减少并发症方面具有显著效果。
未来，随着医疗技术的不断发展，该技术预计将更加完善和普及，为产妇带来更好的生产体验。
【关键词】会阴无保护接生技术、护理效果、护理措施、优势、局限性、研究背景、研究目的、定义、重要性、分析、总结、发展趋势、护理效果分析1. 引言1.1 研究背景不足或者超过要求等。
感谢配合。
会阴无保护接生技术是一种在分娩过程中不采用会阴保护措施的产程方式。
随着现代医学技术的发展和对产妇安全的重视，会阴无保护接生技术逐渐在临床实践中得到广泛应用。
对于该技术在产程中的护理效果还需要进一步的研究和分析。
传统的会阴保护措施在一定程度上可以减少产妇会阴的损伤，但也存在一些局限性，如操作复杂、效果不佳等。
相比之下，会阴无保护接生技术具有简便易行、术后恢复快等优势，但其在实际操作中也存在一定的风险和挑战。
对于会阴无保护接生技术的护理效果进行充分的分析，对于进一步提高产妇分娩的安全性和质量具有重要意义。
通过本文的研究，将对会阴无保护接生技术的护理效果做进一步深入的探讨和总结，以期为临床实践提供更科学、有效的指导。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨会阴无保护接生技术在护理中的效果，并分析其在临床实践中的应用情况。
通过对该技术的优势和局限性进行评估，进一步完善护理措施，提高护理效果，为产妇和新生儿提供更加安全和有效的护理服务。
通过对护理效果的分析，总结该技术在实际操作中的优点和不足，为未来的研究提出建议和方向，推动会阴无保护接生技术在临床护理中的进一步发展和应用。
会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果分析
会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果分析发表时间：2018-07-13T16:20:39.930Z 来源：《健康世界》2018年10期作者：高璇[导读] 探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果陕西省榆林市第一医院 719000摘要：目的：探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果。
方法：选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组；对照组患者接受传统接生方法，观察组患者接受会阴无保护分娩；对比两组产妇的会阴侧切、会阴裂伤以及产妇满意状况。
结果：观察组产妇的会阴裂伤率70.3%显著低于对照组产妇的97.5%；同时，观察组产妇的会阴侧切率7.8%显著低于对照组产妇的45.3%；另外，观察组产妇对分娩的满意度96.9%显著高于对照组产妇的82.8%，差异均具有统计学差异，P<0.05。
结论：使用会阴无保护分娩技术，能够显著改善产妇会阴损伤状况，提升分娩质量和产妇满意度，具有较高的临床应用价值。
关键词：会阴无保护；分娩；应用效果引言当前，新的医学研究和理论认为，自然分娩对胎儿更优好处，应当尽量降低剖宫产。
因此，如何让产妇更加顺利的实施自然分娩，降低产妇痛苦，就是当前产科关注的重点。
会阴无保护分娩技术是近年来兴起的新型接生技术，这一技术能够有效降低产妇会阴损伤，缓解产妇痛苦[1]。
为了进一步探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果，本院特实施本次医学研究，现就此做如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组。
观察组产妇中最大年龄者为35岁，最小年龄者为20岁，平均年龄为（26.7±2.7）岁；对照组产妇中最大年龄者为36岁，最小年龄者为21岁，平均年龄为（27.3±2.9）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产房接生中会阴无保护接生技术的临床
护理方法和效果分析
摘要：目的：针对产房中采用会阴无保护接生的产妇，探究对其的护理方法
和护理效果。
方法：选取本院近一年（2021.01-2022.01）入院进行生产且采取
会阴无保护接生的产妇，随机分组进行实验观察与研究。
其中一组为A组，进行
常规护理并记录、观察结果；另一组为B组，为产妇进行系统化精细护理，对实
验结果观察记录并报告。
结果：在无客观因素影响影响的前提下，B组产妇各项
实验数据及护理满意度均优于A组产妇。
结论：对在产房采用会阴无保护接生的
产妇进行系统化精细护理更有利于产妇自然分娩，减少损伤，产妇护理满意度上升，方法有效，值得推广。
关键词：产房；会阴无保护接生；产妇；护理；效果分析
分娩，是孕妇整个生育过程中最重要的一个环节，也是孕产阶段最容易发生
事故的阶段，科学安全的分娩护理，不仅可以提高产妇的自然分娩成功率，对于
产妇的后续恢复也可起到积极的引导作用，采用系统化、科学、规范的分娩护理
对于产妇而言是非常有必要的[1]。
目前，会阴无保护接生是一种较为流行的助产
技术，在接生时，通过控制胎儿的娩出速度，而非单纯阴道保护，来促进产妇阴
道分娩，同时对产妇的阴道承受压力进行调节，减轻伤害，降低疼痛发生。
因此，在会阴无保护接生过程中对产妇进行以人为本，对生理、心理、精神、文化、环
境等多层次需求为导向的分娩护理，以便从多个角度完善对于产妇的接生工作，
使产妇能够得到最优的生产护理效果[2]。
以下则是我院所展开的关于会阴无保护
接生护理对产妇所造成的护理影响研究，分析了会阴无保护接生护理所取得的实
际作用，详细报道如下：
1.资料和方法
1.1资料
在医院伦理委员会的批准与同意下，我院展开了这一研究工作。
本次研究选取本院妇产科近一年（2021.01-2022.01）入院进行生产的产妇120例，纳入标准：①产妇为足月生产，采取自然分娩的生产方式。
②产妇认知正常，无精神科疾病和其他重症疾病，可自主进行交流与配合实验完成。
③产妇及家属均已知晓并同意配合实验进行。
在本次研究中，为保障推进研究进展，提升研究成效，我院护理人员指出了需要以分组对比的方法来展开本次研究工作，将全体产妇按照系统抽样的方式作分组。
对120例产妇按照入院顺序进行00-120的编号，然后再利用电脑展开抽样工作，分组按照不同护理模式进行护理。
两组产妇分别为：
A组：共60例，年龄分布20-36岁，均龄（26.35±1.98）岁；
B组：共60例，年龄分布22-37岁，均龄（26.57±1.96）岁。
两组产妇的背景资料差异不大，P＞0.05，不具备统计学意义。
1.2方法
1.2.1 A组：按照常规操作对产妇进行生产护理。
1.2.2 B组：对产妇在常规护理之外，加入会阴无保护接生精细护理，具体措施如下：
①建立新的会阴无保护接生精细护理管理专项工作小组。
对小组内成员的专业知识、操作规范、实际遇到的问题与解决摸排，明确目前工作现状，观察并记录目前护理中所存在的问题和缺陷，分析成因。
对所有组员进行专业知识培训提升。
制定考核标准，对小组成员培训完成后进行实操考核，按照考核标准进行打分评审并作出指导意见，考核通过后准予上岗[3]。
②产前细节护理：提前了解产妇相关资料，向产妇及家属讲解生产相关流程及注意配合事项，提前告知可能出现的情况，耐心解答产妇及家属疑虑，打消顾虑。
针对生产时产妇可能面对的紧张焦虑等不安情绪，对产妇进行耐心疏导与鼓励，帮助产妇建立积极的待产心态。
③分娩时精细护理：创造卫生、安全、舒适的生产环境，保障房间内温度、湿度适宜，自然空气流通，无刺激性气味、粉尘等，提高产妇的生产舒适度。
帮助产妇采取较为舒适且适宜的生产体位，为产妇进行体表清洁消毒；帮助产妇进行放松活动，适当进食保持体力。
根据产程指导产妇呼吸力度与频次，使用温和语言语态对产妇进行积极鼓励，配合医师完成分娩。
婴儿产出后，及时为产妇介绍婴儿情况，令产妇安心。
随时注意产妇的心理变化，及时疏导，可多采用肢体动作和语言、眼神，对产妇表达关心[4]。
④产后护理。
密切关注产妇分娩之后的伤口状况，及时进行创口清理与适当按摩。
为产妇详细介绍产褥期产妇身体恢复锻炼方式和科学营养摄入要点，指导产妇与新生儿正确接触，及时关注产妇的生理变化和心理变化，遇到异常状况及时处理[5]。
⑤做好记录，对所有产妇做护理效果观测与护理满意度调查，总结数据并进行分析。
1.3统计学方法
SPSS19.0软件处理，X²值检验，P＜0.05具统计意义。
2.结果
2.1产妇产后身体情况比较
根据观察记录并计算，P＜0.05，具体数据如表2-2所示：
表2-1两组产妇身体情况比较
组别N会阴撕
裂
会阴侧
切
产后出
血
肩难产
A组6
5
（8.33%）
6
（10%）
4
（6.67%）
4
（6.67%）
B组6
1
（1.67%）
1
（1.67%）
1
（1.67%）
x2 5.159 5.538 5.8638.462 P＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05
2.2产妇护理满意度情况比较
根据观察记录并计算，x2=12.683，P＜0.05，具体数据如表2-3所示：
表2-2两组病患急诊护理满意度情况比较
组别N满意基本满
意
不满意满意
率
A 组
6
30
（50%）
19
（31.67%）
11
（18.33%）
81.67
%（49）
B 组
6
48
（80%）
11
（18.33%）
1
（1.67%）
98.33
%（59）
x 212.68 3
P＜
0.05
3.结论
由本报告可见，对在产房采用会阴无保护接生的产妇进行系统化精细护理更有利于产妇自然分娩，减少损伤，产妇护理满意度上升。
这也与国内外其他医学领域的专家对此类研究的结果相吻合，此法有效，可以推广。
参考文献
[1]翟静亚,李阳.心理护理结合体位护理在无保护会阴接生产妇中的应用[J].临床医学工程,2022,29(01):99-100.
[2]吕丽平,谢小欢.体位护理干预对无保护会阴接生产妇的影响研究[J].中
国社区医师,2021,37(20):131-132.
[3]于凤.对使用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的效果探析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(28):99-
100.DOI:10.16484/ki.issn2095-8803.2020.28.068.
[4]王璐.对阴道分娩者施予会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响研究[J].中国农村卫生,2019,11(16):30-31.
[5]尹艳平,邹弯.会阴无保护接生对分娩中应用心理护理干预配合的效果观
察[J].饮食科学,2019(02):253.。