探讨无保护会阴分娩技术的临床应用及护理体会
探究无保护会阴接生的临床观察及护理体会
探究无保护会阴接生的临床观察及护理体会摘要：伴随着医学水平的不断进步，无保护会阴接生技术已经得到了广泛应用。
本文选取了90位产妇为例，分为观察组与对照组，并选取一些指标用于对比。
依据试验结论可看出，无保护会阴接生的应用价值。
关键词：无保护会阴接生；临床观察；护理体会对于怀孕的女性而言，分娩过程存在一定的风险，为了确保该过程的顺利进行，通常情况下，临床医生会使用会阴切开等方式，用以降低产妇及新生儿出现并发症的概率。
不过，此举却会对产妇的会阴部位造成一定的损伤，可能会导致产后出血、肛门失禁等问题的出现，对产妇的未来生活造成了影响。
以此为背景，近年来，一种新的助产方法凭借其先进性得到了广泛应用，该方法即在产妇分娩时不再对其会阴部位进行保护，转而借助胎儿的分娩速度操控产妇阴道所承受的压力，从而促使产妇完成自然分娩，这种方法被称为无保护会阴接生。
然而放诸现实，因为产妇对该接生方式缺乏一定认知，情绪较为紧张，因而对分娩的质量与效率均造成了影响，所以，在这种接生方式的实施过程中，应对产妇进行细致的临床观察与护理。
笔者以本院收治的90位初产妇为例，对其在无保护会阴接生情况下的临床观察与护理进行了深入研究。
一、资料与方法（一）一般资料笔者以2017年4月-2018年6月间前往本院进行分娩的90位初产妇为例，依照入院时间的先后将人数平均分为对照组与观察组。
其中，产妇的年龄分布范围为22-37岁，平均年龄为27.3±3.5 岁；孕周分布范围为37-42周，平均周数为39.3±2.5周。
这些产妇均属于初次分娩，无任何并发症、听力或语言障碍的患者，单胎头位，其会阴状况良好，预计胎儿的体重不超过3.5kg。
总而言之，两组产妇的基本差异不明显，具有可比性。
（二）方法针对对照组与观察组的产妇分别采用不同的生产方法，对照组产妇使用传统的对会阴加以保护的方法进行接生。
接生过程中，首先使产妇体位呈平卧状态，等到胎头拨露会阴后，即采用相应措施，使用手掌大鱼际处顶住产妇的会阴部位，以期对胎头的分娩速度加以控制，在宫缩间隙其间，令右手放松，同时，告知产妇保持用力状态，直至胎儿分娩完毕。
无保护会阴助产技术临床应用效果分析
无保护会阴助产技术临床应用效果分析
无保护会阴助产技术是一种新型的助产技术，它利用会阴自然张力和产妇自身的配合
来实现无需手动扩张的分娩方式。
该技术相对于传统的手动扩张技术，具有手术创伤小、
恢复快、产妇疼痛感减轻等优点。
本文旨在分析无保护会阴助产技术的临床应用效果。
其次，无保护会阴助产技术可以减少会阴裂伤的发生。
在传统的手动扩张技术中，由
于能够达到的最大张力有限，部分会阴裂伤是难以避免的。
而使用无保护会阴助产技术，
则可以存在最大张力范围内自然扩张，避免因手动扩张导致的过度拉伸，从而减少会阴裂
伤的发生率。
临床应用表明，使用无保护会阴助产技术的会阴裂伤发生率明显低于传统手
动扩张技术。
再次，无保护会阴助产技术可以减少分娩时间和医疗费用。
在传统的手动扩张技术中，由于需要助产士手动扩张会阴，需要耗费大量的时间和人力物力。
而使用无保护会阴助产
技术，则可以在自然张力和产妇自身的配合下，快速完成分娩过程，减少分娩时间和医疗
费用。
综上所述，无保护会阴助产技术是一种新型的助产技术，在临床应用中具有疼痛感减轻、会阴裂伤发生率降低、分娩时间和医疗费用减少等优点。
在今后的助产实践中，应进
一步推广和应用该技术，以更好地保障产妇和胎儿的健康。
无保护会阴接生法辅以会阴按摩_心理疏导的临床应用
无保护会阴接生法辅以会阴按摩_心理疏导的临床应用无保护会阴接生法辅以会阴按摩_心理疏导的临床应用引言：无保护会阴接生法辅以会阴按摩是一种综合运用生理学、精神心理学和中医理论的新兴产科技术，旨在促进妇女顺利生产及恢复。
本文将对无保护会阴接生法和会阴按摩两种技术进行详细介绍，并讨论其在心理疏导方面的临床应用。
一、无保护会阴接生法无保护会阴接生法是指在分娩过程中，保持孕妇会阴部位相对自由，不进行切开，以减少产妇痛苦，促进顺利分娩。
该技术具有以下优点：1. 减少术后恢复时间：无保护会阴接生法减少了产妇产后恢复的时间，简化了术后护理工作，减轻了产妇的痛苦。
2. 促进产妇的个人尊严感：通过无保护会阴接生法，产妇能够保持阴部相对自由，减少了不必要的羞耻感和尴尬感，增强了她们的自尊心。
3. 促进母婴情感联系：无保护会阴接生法有利于提高母婴情感联系的建立，通过亲自接触和抚摸，增加了母亲与婴儿之间的亲密感。
二、会阴按摩会阴按摩是指应用手法在产后对会阴进行按摩，促进恢复，减轻会阴疼痛，并有助于调整产后心理状态的一种技术。
其主要作用有：1. 缓解会阴疼痛：会阴按摩可以通过刺激会阴部位的血液循环，缓解会阴部位的疼痛感，减轻产后不适。
2. 促进会阴恢复：会阴按摩有助于会阴组织的修复和恢复，加快会阴切口愈合，减少并发症的发生。
3. 调整产后心理状态：会阴按摩是一种温情的抚摸行为，可以促进产妇放松身心，缓解焦虑和抑郁情绪。
三、心理疏导的临床应用心理疏导在产前、产中、产后都具有重要的作用。
无保护会阴接生法辅以会阴按摩的心理疏导应用主要有以下几个方面：1. 产前心理疏导：产前心理疏导旨在教育产妇对分娩的了解，减少焦虑和恐惧感。
通过详细讲解无保护会阴接生法和会阴按摩的过程和效果，帮助产妇了解技术益处，增加自信心。
2. 产中心理疏导：在分娩过程中，通过心理疏导帮助产妇保持积极情绪，增加自信心和勇气，以便顺利完成分娩过程。
鼓励和赞美产妇的努力，并及时进行痛苦缓解方法的介绍和实施。
无保护性与有保护性阴道分娩的经验体会
无保护性与有保护性阴道分娩的经验体会摘要：目的探讨新型无保护性阴道分娩在自然分娩中的临床应用效果。
方法回顾性分析2015年1月至2016年1月在我院经传统保护性经阴道分娩产妇250例作为对照组、2017年1月至2020年1月在我院经新型无保护性经阴道分娩产妇250例作为研究组，针对两组产妇的产前产后预后进行对比分析。
结果对照组胎儿宫内窘迫导致剖宫产率达16%，会阴侧切率达20.5%，会阴裂伤1度率达78%、2度率达21.3%，会阴水肿率达54.5% ，产后大出血率达3.4% 。
研究组胎儿宫内窘迫导致剖宫产率达1.7%，会阴侧切率达2%，会阴裂伤1度率达75.6%、2度率达9.5%，会阴水肿率达18% ，产后大出血率达2%. 两组产妇胎儿宫内窘迫导致剖宫产率、会阴侧切率、会阴裂伤2度率、会阴水肿率（P＜0.05）有统计学意义。
会阴裂伤1度率、产后大出血率（P＞0.05）无统计学意义。
结论无保护性阴道分娩有必要在临床上推广。
关键词无保护性阴道分娩临床应用效果近年来，围生医学得到了良好的发展，新的理念与技术也不断的涌现，提倡自然分娩，降低剖宫产率，确保自然分娩更加自然变成了妇产科医护人员的首要目标，针对当前传统有保护性分娩方式的局限与缺陷性逐渐突显，进一步的为了保障母婴安全，提高产妇的舒适感，有效的降低剖宫产率、会阴侧切率及产后并发症的发生率，而新型无保护性分娩可以有效减少会阴损伤及分娩时产生的疼痛【1】，对促进产妇产后恢复及改善生活质量均具有积极重要的意义。
现作如下分析：1 对象与方法1.1 研究对象对2015年1月至2016年1月在我院有保护性经阴道分娩产妇250例作为对照组、2017年1月至2020年1月在我院无保护性经阴道分娩产妇250例作为研究组，针对两组产妇对产前产后预后进行对比分析。
入选标准：均无妊娠期合并症和并发症，也无妊娠期特有的疾病和无剖宫产史，年龄在18-44岁，孕周在37-42周，体重在60-70公斤，身高在152-169cm，新生儿体重在2500-4200g。
无保护会阴分娩技术的临床应用与护理分析
无保护会阴分娩技术的临床应用与护理分析摘要】目的探索无保护会阴分娩技术的临床应用与护理的临床效果。
方法选取我院120例分娩产妇，收治时间均集中在2014年4月至2016年4月期间，并对此次研究所有产妇进行动态随机化分为观察组（60例）和对照组（60例），两组产妇均使用无保护会阴分娩技术，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。
结果观察组和对照组两组患者，护理后的第二产程总耗时、产后出血量、阴道分娩率、新生儿窒息率均存在差异（P＜0.05）。
结论无保护会阴分娩技术联合优质护理在分娩产妇中效果显著。
【关键词】无保护会阴分娩技术；应用；护理[中图分类号] R714.3 [文献标识码] A [文章编号]1672-5018（2016）04-223-01 随着医疗技术不断的进步，无保护会阴分娩技术已广泛应用于临床，虽其效果显著，但未得到有效护理，可加重产妇阴道裂伤情况 [1]。
本文旨在探索保护会阴分娩技术的临床应用与护理的临床意义，具体的内容可见下文描述。
1 资料和方法1.1 基线资料选择120例分娩产妇为此次研究对象，所有产妇均在2014年9月至2016年4月期间收治，对120例产妇进行动态随机化分组方式，分为观察组（优质护理组）和对照组（常规护理组），两组产妇均为60例。
观察组：产妇均为初产妇，年龄20～33岁之间，平均年龄为（24.89±2.15）岁，平均孕周（39.48±1.75）周。
对照组：产妇均为初产妇，年龄22～34岁之间，平均年龄为（25.74±1.97）岁，平均孕周（40.85±0.25）周。
观察组分娩产妇和对照组分娩产妇相比各项资料差异不明显（P＞0.05），其可进行相互对比。
1.2 方法两组产妇均使用无保护会阴分娩技术，在产妇宫口开至10厘米时，便可帮助产妇摆取半卧位，可在其臀部位置放置软枕，将其垫高8厘米。
在产妇子宫收缩时，指导产妇双手抱膝，将大腿贴于腹部两侧，将耻骨联合处抬高。
浅谈无保护会阴接生的体会
浅谈无保护会阴接生的体会随着现代医学和产科的不断发展，助产专家们在不断探索新的产时服务模式，减轻产妇分娩的痛苦，倡导产妇自然分娩，普及助产服务成为产科的发展新趋势。
2013年我科派出两名助产骨干前往北京参加中华护理学会举办的助产专科护士培训班，聆听国内助产专家讲课，观摩产科服务新模式，并将无保护会阴接生这一新理念新技术带回进行开展。
经过半年的工作实践，实施保护无保护会阴接生的产妇共有319例，其中初产妇210例，经产妇109例，新生儿体重最轻的2400g、最重的4000g，Apgar评分均在7分以上；会阴I裂伤者40例，Ⅱ裂伤者10例，Ⅲ裂伤者0例。
常规的接生技术一般为了避免会阴严重的撕裂伤而人为的进行会阴侧切或中切，给产妇带来的是永久的瘢痕。
而这种”无保护会阴接生法” 突破了传统的助产技术，改变了“一刀切”的现状，在产妇会阴条件好的前提下，产妇仅需要和助产士密切配合，均匀用力，助产士则用左手控制胎头娩出速度，不对会阴进行人工保护干预而完成分娩。
这样不仅减少会阴撕裂伤，甚至使会阴无裂伤，更有利于减少会阴切开率，极大限度地减少了产妇的痛苦。
1原理无保护会阴接生法是利用分娩机转中胎头枕骨以耻骨弓为支点的仰伸动作，充分伸展以会阴体为核心的盆底组织，阴道口得以最大化，最后达到胎头双顶径娩出的径线，会阴整体的充分伸展与扩张保护了会阴，减少了撕裂伤发生。
近零俯屈的方式让胎头持续、缓慢仰伸，盆底的各肌肉束向外、向两侧呈放射性伸展，下方会阴体完全伸展变薄，两侧充分扩张，胎头的娩出压力转向耻骨，同时接生过程中强调半卧位分娩，旨在将骨盆出口充分打开，以最大径线将胎儿娩出。
2具体操作方法如下当产妇进入临产时，助产人员则全程服务，医生予以技术指导，需取得产妇的完全配合后进入待产状态。
在第一产程时主要是减少各种医疗干预和阴道检查次数，减少阴道水肿的情况，教会产妇对阵痛的方法，用亲切的语言鼓励产妇在音乐节拍中进行腹式呼吸，深吸气-放松，如此循环后让产妇保持镇静和放松。
无保护会阴接生技术
无保护会阴接生技术
无保护会阴接生技术是一种助产技术，旨在通过控制胎头娩出的速度，帮助产妇在宫缩间歇期缓缓娩出胎儿。
这种技术的开展可以减少分娩时会阴的创伤，有效地降低会阴侧切率，是实用的产科技术。
为了实现无保护会阴接生，需要产妇和助产士共同配合完成，助产士需要具备丰富熟练的接产经验、良好的沟通能力和正确指导产妇选用合适的方式顺利生产。
在操作方法方面，助产士需要评估后洗手上台准备接生，控制胎头娩出速度但不要有协助胎头俯屈的动作，不干预胎头娩出的方向和角度，尽可能顺其自然。
当胎头双顶径娩出时，指导产妇均匀用力，于宫缩间歇时期缓缓娩出。
待胎头完全娩出后，迅速挤净口鼻黏液，不要急于娩肩，等待下一次宫缩。
在宫缩间歇时，双手托住胎头，嘱产妇均匀用力娩出前肩，娩出时注意不要用力下压，以免增加会阴裂伤程度。
前肩娩出后，双手托住胎头缓慢娩出后肩。
产力较强的产妇娩后肩时嘱其暂
不用力，则于宫缩间歇时期缓缓娩出，慢慢顺势娩出胎儿后，将新生儿放置产妇下腹部。
无保护会阴接生技术的好处包括降低会阴侧切率、减轻了产妇的痛苦、减少了出血和感染的机会、盆底功能很快恢复，减少后遗症、缩短了平均住院天数，降低了住院费用、减轻了助产士工作量，让助产士从繁重的保护会阴的体力劳动中解脱出来，充分体现了人性化分娩，使分娩回归自然。
在助产过程中，正确评估产妇及胎儿情况、根据宫缩和胎头下降调整床头高度、减少人工干预、表现足够的耐心、控制胎头娩出的速度等都是非常重要的助产要点。
通过保护、支持、促进自然分娩的十要措施，可以更好地实现无保护会阴接生技术，减少产妇和新生儿的创伤，降低助产士职业病的发生率。
会阴无保护接生技术的护理效果分析
会阴无保护接生技术的护理效果分析【摘要】本文旨在探讨会阴无保护接生技术的护理效果。
首先介绍了该技术的定义，包括无需手术保护会阴的接生方法。
其次分析了该技术的优势，如减少感染风险和提高产妇满意度。
然后探讨了局限性，例如存在一定的操作难度和风险。
随后强调了护理措施的重要性，包括术前准备和术后监测。
最后对护理效果进行了分析，总结出该技术在提高产妇舒适度和减少并发症方面具有显著效果。
未来，随着医疗技术的不断发展，该技术预计将更加完善和普及，为产妇带来更好的生产体验。
【关键词】会阴无保护接生技术、护理效果、护理措施、优势、局限性、研究背景、研究目的、定义、重要性、分析、总结、发展趋势、护理效果分析1. 引言1.1 研究背景不足或者超过要求等。
感谢配合。
会阴无保护接生技术是一种在分娩过程中不采用会阴保护措施的产程方式。
随着现代医学技术的发展和对产妇安全的重视，会阴无保护接生技术逐渐在临床实践中得到广泛应用。
对于该技术在产程中的护理效果还需要进一步的研究和分析。
传统的会阴保护措施在一定程度上可以减少产妇会阴的损伤，但也存在一些局限性，如操作复杂、效果不佳等。
相比之下，会阴无保护接生技术具有简便易行、术后恢复快等优势，但其在实际操作中也存在一定的风险和挑战。
对于会阴无保护接生技术的护理效果进行充分的分析，对于进一步提高产妇分娩的安全性和质量具有重要意义。
通过本文的研究，将对会阴无保护接生技术的护理效果做进一步深入的探讨和总结，以期为临床实践提供更科学、有效的指导。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨会阴无保护接生技术在护理中的效果，并分析其在临床实践中的应用情况。
通过对该技术的优势和局限性进行评估，进一步完善护理措施，提高护理效果，为产妇和新生儿提供更加安全和有效的护理服务。
通过对护理效果的分析，总结该技术在实际操作中的优点和不足，为未来的研究提出建议和方向，推动会阴无保护接生技术在临床护理中的进一步发展和应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨无保护会阴分娩技术的临床应用及护理体会
摘要：目的：研究分析无保护会阴分娩技术的临床应用及护理体会。
方法：此
次研究的对象是选择600例具有阴道试产条件的产妇，将其临床资料进行回顾性
分析，并平均分为对照组与观察组，对照组患者宫口全开后应用传统的会阴保护
法进行分娩，观察组则应用无保护会阴分娩技术，对两组产妇产后的出血量、第
二产程的时间等进行观察。
结果：在产后的出血量以及第二产程的时间方面，对
照组均明显高于观察组（P<0.05），在分娩率方面，对照组为86.67%，明显低于
观察组的96.67%（P<0.05），在新生儿的锁骨骨折率、肩难产率以及窒息率方面，要明显高于观察组（P<0.05）。
结论：应用无保护会阴分娩技术能够使得第二产
程的进展得到加快，促进产妇的自然分娩并且降低新生儿出现并发症的几率，值
得在临床中推广。
关键词：无保护会阴分娩技术；临床应用；第二产程
Abstract：Objective：To study and analyze the clinical application and nursing experience of unprotected perineum delivery technology. Methods：the subjects of this study is to select 600 cases of maternal vaginal delivery conditions，retrospective analysis，and divided into control group and observation group，the control group of patients with protection of perineum palace mouth open after the application of the traditional childbirth，the observation group application of unprotected perineum delivery technology，two group of postpartum hemorrhage，the second stage of labor time were observed. Results：in the postpartum bleeding and the time of the second stage of labor，the control group were significantly higher than the observation group（P<0.05），the birth rate，the control group was 86.67%，significantly lower than the observation group 96.67%（P<0.05），the interest rate yield and became difficult to shoulder fracture rate，in the neonatal collarbone，obviously higher than the observation group（P<0.05）. Conclusion：the application
of unprotected perineum delivery technology can make the progress of the second stage of labor has been accelerated，promote maternal natural childbirth and reduce the risk of neonatal complications，worthy of clinical promotion.
[Key words] unprotected perineum delivery technology；clinical application；in the second stage of labor
随着医疗模式不断的发展与变革，在我国，分娩的观念与方式不断地出现改变，在分娩中，对患者给予人性化的护理干预得到了广泛的提倡，最大程度上减
少由于分娩对患者造成的创伤与痛苦，无保护分娩技术指的是在第二产程之中护
理人员指导产妇取半卧位，且尽可能外展髋部、屈膝并抬臀，而不对会阴部位进
行保护的一种助产方式，为此，我院选择600例产妇进行分组对比研究，具体报
道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选择600例具有阴道试产条件的产妇，所有患者均为初产妇，患者年龄19-
41岁，平均（27.24±4.16）岁，孕周在37周至42周之间，平均为（39.97±1.64）周，所有患者均排除产科合并症、阴道炎以及感染性的疾病，将患者平均分为对
照组与观察组，组间一般资料差异无显著性（P>0.05）.
1.2方法
对照组患者宫口全开后应用传统的会阴保护法进行分娩，观察组则应用无保护会阴分娩技术，具体为：护理人员指导产妇保持宫口大开在10cm左右，并指导产妇取半卧位，臀部可使用枕头垫高约8-10cm，在子宫收缩时，则应大腿紧贴在腹部的两侧，并双手抱住膝盖，双髋尽可能地向外伸展，使得耻骨能够上抬，保证会阴出口的前后径能够增加约1.5cm至2cm左右，助产护理人员站在产妇的两腿之前，等到产妇会阴高度紧张且胎头拔露2-3cm时，则应开始对胎头娩出的速度进行控制，在宫缩时，护理人员应使用双手或单手对胎头进行控制，保持产妇每次宫缩用力的时候娩出的抬头直径在1cm以下，在宫缩间歇时则不需要对胎头进行控制，等到胎头已经完全娩出后，护理人员则应使用双手将胎头拖住，并借助产妇的宫缩将前肩娩出，在这一操作中，护理人员应注意不需要过于用力地下压，避免造成产妇出现会阴裂伤的情况，在娩出前肩后，可将胎头拖住并缓缓地将后肩娩出，完成整个助产过程[1]。
1.3观察指标
对两组患者产后的出血量、第二产程的时间、新生儿锁骨的骨折率、窒息率以及肩难产率等数据。
1.4统计学处理
应用SPSS10.0软件对本次研究的数据进行统计与处理，计量资料选择应用
x±s的方式进行表示，计数资料选择应用[n（%）]进行表示，分别应用t检验的方式与x2检验的方式，P<0.05，组间差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者在一般情况方面的对比
在产后出血量以及第二产程的时间方面，对照组均明显高于观察组
（P<0.05），在分娩率方面，对照组为86.67%，明显低于观察组的96.67%
（P<0.05）。
2.2两组患者在会阴损伤情况方面的对比
在新生儿的锁骨骨折率、肩难产率以及窒息率方面，对照组分别为5.33%、5.33%、4.67%，要明显高于观察组的1.33%、0.67%、0.67%（P<0.05）。
3.讨论
3.1心理护理
初产妇在分娩时均会产程焦虑、紧张以及害怕等负面情绪，这类负面的情绪将会使得宫缩的敏感度被降低，从而导致分娩的进程受到影响，对此，护理人员应对患者给予精神与心理的支持，在进行分娩前，同患者本人与其家属阐述新的分娩方式与有点，并鼓励患者试产，在待产过程中，尽可能地满足产妇的要求，提高其舒适感，并使用成功数据增加产妇的信心[2]。
3.2分娩过程中的护理
在第二产程中所选择的体位，如抬臀、半卧以及屈膝等均能够起到减少新生儿窒息的发生几率并缩短产程的效果，在这一过程中，护理人员应在第一时间对患者不正确的体位变化进行纠正，并对患者的胎心音变化等进行监测，引导产妇配合宫缩的用力，并在间歇期间对产妇进行按摩，使其能够感觉到放松，便于自然分娩[3]。
本次研究结果表明，在产后的出血量以及第二产程的时间方面，对照组均明显高于观察组（P<0.05），在分娩率方面，对照组为86.67%，明显低于观察组的96.67%（P<0.05），在新生儿的锁骨骨折率、肩难产率以及窒息率方面，要明显
高于观察组（P<0.05）。
综上笔者认为，应用无保护会阴分娩技术能够使得第二产程的进展得到加快，促进产妇的自然分娩并且降低新生儿出现并发症的几率，值得在临床中推广。
参考文献：
[1]王华英，薛谷一，张宏玉传统用手扶持保护会阴与不用手扶持会阴接产方
法的比较[J].中国妇幼保健，2013，28（28）：4646-4648.
[2]傅爱萍，周红，周临，等无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察[J].中华现代护理杂志，2014，49（28）：3560-3563.
[3]杨俊红，于树静，冯小明无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩对比研
究[J].河北医药，2013，35（15）：2294-2295.。