刑事诉讼法有关证据的规定有哪些
The lamp of life is ignited by enthusiasm, and the boat of life moves forward because of hard work.精品模板
助您成功（页眉可删）
刑事诉讼法有关证据的规定有哪些
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
众所周知，打官司最为重要的就是证据了，这一点在刑事诉讼法中体现的尤为明显，如果没有证据，是不能随随便便给犯罪嫌疑人定罪量刑的，因此我国刑事诉讼法对于证据的规定也特别的多，很多人就想要了解一下刑事诉讼法有关证据的规定有哪些呢?下面就给大家做一个详细的介绍。
《刑事诉讼法》第四十八条 ：
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言; (四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第四十九条
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第五十条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
第五十一条 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。
第五十二条
人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。
行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。
凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第五十四条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
第五十五条
人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第五十六条
法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。
第五十七条
在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。 第五十八条
对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。
第五十九条
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第六十条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第六十一条
人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
第六十二条
对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息; (二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施;
(三)禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属;
(四)对人身和住宅采取专门性保护措施;
(五)其他必要的保护措施。
证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。
人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。
第六十三条
证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。
有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。
关于证据我国刑事诉讼法规定的非常的详细，但是大家要注意，并不是所有的证据都是可以定罪量刑的，如果是采用刑讯逼供得来的证据，那么法院是不会对其进行采纳的，而且刑讯逼供的人还可能会涉嫌相应的犯罪。
证据排除规则有哪些标准？
People who often blame themselves can often get forgiveness from others.悉心整理 助您一臂（页眉可删）
证据排除规则有哪些标准？
导读：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
法定在判定罪行是要依靠充分的证据，包括言词证据和实物证据等多种，但是在提供证据的后，还有保证证据的真实性，不能是虚假证据，就需要进行排除非法证据的工作，那么，证据排除规则有哪些标准呢？下面就这问题进行解答。
一、宪法根据
《中华人民共和国宪法》第13条规定：“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。第37条第三款规定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”第40条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”这些规定从宪法的高度规定了公民的权利。但是，关于财产的规定，以“合法财产的所有权”代替的财产，使得不具操作性。因为财产是否合法应由法院裁判，在此之前，任何财产都不受侵犯；由于所有权的权能可与财产本身分离，因而侵犯具体的财产未必涉及财产的所有权。
二、刑事诉讼法的规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”刑诉法第91－118条对证据取得的程序也做了较明确、细致的规定，但缺少在对有关财产进行搜查和扣押时对侦查人员的限制的规定。特别是搜查证在中国由公安机关负责人签发，与大多数国家由法官签发大不相同，实际意义不大。
证据收集的法定程序是怎样的-
Trust is good, but monitoring is more important.通用参考模板（页眉可删）
证据收集的法定程序是怎样的?
导读：《 刑事诉讼法》第43条规定∶“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”
一、证据收集的法定程序是怎样的?
《
刑事诉讼法》第43条规定∶“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”
与此同时，刑事诉讼法还具体规定了讯问犯罪嫌疑人、被告人和询问证人以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等侦查取证行为的程序。要求在调查取证过程中就必须严格按照法律规定程序收集、固定证据。
据此， 只有来源合法的证据才会被法律所认可。要使证据来源合法，在收集、固定证据时必须严格的按照程序规定的方式、步骤进行，不能图省事而减少环节，造成证据来源不合法，导致千辛万苦收集到的证据丧失证明力。 二、作为言辞证据的要求有哪些?
言词证据的表述要准确。
由于言词证据是通过语言的表述来达到证明犯罪的效果，所以在收集言词证据时，一定要注意记录时的语言表述，使整个记录表述准确，不因表述不确切而使人产生异议。
现阶段言词证据在诉讼活动中仍占有相当大的比例，对贪污受贿案件诉讼过程中出现的退查现象进行分析，可以看出许多时候并不是关键证据、主要证据收集、固定有问题，多数是一些相关证据收集、固定不到位，特别是收集言词证据时，有的记录存在缺陷，主要表现为记录不到位、表述不明确、关键词语用词不当等，造成因对词语的理解不同导致对证言认识不一，使证言丧失证明力。
三、收集言辞证据要注意什么?
我国新《刑事诉讼法》证据规定问题之评析
我国新《刑事诉讼法》证据规定问题之评析
【摘要】2012年3月14日通过的新《刑事诉讼法》对我国的刑事证据制度做了大幅修改，内容涉及证据定义的修正、增加证据种类、细化证明标准、确立非法证据排除制度等一系列的规定。可以说本次刑诉法关于证据问题的诸多新规定，对于完善我国的刑事证据制度具有十分重要的意义。本文拟以修改后的证据定义和证据种类为视角，对我国证据规定的相关问题进行一个简要的评析。
【关键词】证据制度；证据定义；种类；证据规则
毋庸置疑，证据制度是任何诉讼法律制度的核心，对刑事诉讼法的修正与完善必然逃离不了对证据制度的从新审视与完善。诉讼追求公平公正，追求客观真实，追求将案件的事实大白于天下，而与案件事实紧密相连的恰恰是证据，它会直接影响所需要证明的案件的事实真实与否，也会直接影响到司法公正的价值追求。任何判决，任何诉讼请求的成立都必须以证据为支撑。由此可见，证据制度在刑事诉讼的架构中处于相当重的位置。本次刑讼法对证据问题相关规定的修改可以说是一大亮点，下面本文将仅从修改后的证据定义和证据种类为切入点，谈谈本次刑事诉讼法关于证据规定问题的几点个人之见。一、证据定义：从“事实”说迈向“材料”说
关于证据问题的定义，在中外法学界可以说是众说纷纭，莫衷一是，比较有代表性的观点有“事实说”、“根据说”、“材料说”与“统一说”等等。我国1979年7月1日第五届全国人名代表大会第二次会议通过的我国第一部《刑事诉讼法》第31条规定：证明
案件真实情况的一切事实都是证据。到1996年，我国第一次修改《刑事诉讼法》时，该法第42条继续沿用了“证据”的这一规定。因此，可以说，在我国长期普遍接受的观点是“事实说”，也就是“证据是证明案件真实情况的一切事实”这一证据定义。然而，这一学说却随着我国经济社会的发展，在我国的司法实务届遭受到越来越多的质疑。究其原因，主要有：一、该规定的条文表述存在形式逻辑的错误。在以前的刑诉法条文中，先是将证据界定为“证明案件真实情况的一切事实”，而后又规定“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”，这难免有点自相矛盾，也就是说，证据已经是案件的真实事实了，没有必要再去查证属实。二、在“事实说”语境下，很容易使人们产生“证据就是证明的事实”这一错误理解，进而把证据与事实等同起来。我们知道，事实一词往往指向真实性、客观性，其具有典型的价值取向，而证据所指向的案件事实本身是没有真假等价值取向的，这样一来，用具有真假价值取向的“事实”来代替本来没有真假价值取向的“根据”，显然会违背该词原来的意思并造成使用上的混乱。并且，这也容易造成案件事实与证据事实界限的混乱。如果说，证据是证明案件真实情况的一切事实，那么证据本身就是真实的事实；案件的真实情况是案件事实，也是真实的事实。这种所谓的“真实的事实”究竟是一个事实还是两个不同的事实的问题让人难以捉摸，易于混淆。
新刑事诉讼法：补强证据规则.doc
新刑事诉讼法：补强证据规则
所谓 补强证据 ，是指用以增强另一证据证明力的证据。一开始收集到的对证实案情有重要意义的证据，称为 主证据 ，而用以印证该证据真实性的其他证据，就称之为 补强证据 。补强证据规则，是指为了防止误认事实或发生其他危险性，而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据补强其证明力，才能被法庭采信为定案根据。一般来说，在刑事诉讼中需要补强的不仅包括被追诉人的供述，而月包括证人证言、被害人陈述等特定证据。
（二）补强证据必须满足的条件：
1、补强证据必须具有证据能力。
2、补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力，设立补强证据的重要目的就在于确保特定证据的真实性。
3、补强证据必须具有独立的来源，即补强证据和补强对象之间不能重叠，例如被告人在审前程序中所作的供述就不能作为其当庭供述的补强证据。
（三）我国的立法规定
我国刑事诉讼法第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。由此可见，我国意见被告人供述需要不强的规则。
新刑诉法司法解释对非法证据排除的有关规定
新刑诉法司法解释对⾮法证据排除的有关规定
刑事诉讼法修改，较为全⾯地规定了⾮法证据排除制度。为切实维护司法公正，维护诉讼参与⼈合法权利，遏制刑讯
逼供等⾮法取证⾏为，《解释》设专节对⾮法证据排除制度的具体适⽤作出了明确。相关知识你了解多少呢？以下是
由店铺⼩编整理的相关内容，欢迎浏览。
⾮法证据排除的有关规定
1、进⼀步明确了“⾮法证据”的认定标准。《解释》规定，使⽤⾁刑或者变相⾁刑，或者采⽤其他使被告⼈在⾁体
上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的⽅法，迫使被告⼈违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五⼗四条规定
的“刑讯逼供等⾮法⽅法”。对刑事诉讼法第五⼗四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违
反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况作出认定。
2、进⼀步明确了申请排除证据的程序。规定当事⼈及其辩护⼈、诉讼代理⼈申请⼈民法院排除以⾮法⽅法收集
的证据的，应当依法提供涉嫌⾮法取证的⼈员、时间、地点、⽅式、内容等相关线索或者材料；并规定⼈民法院在向
被告⼈及其辩护⼈送达起诉书副本时，应当告知其申请排除⾮法证据的，在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相
关线索或者材料的除外。
3、明确了对取证合法性的审查、调查程序。《解释》规定：
(1)开庭审理前，当事⼈及其辩护⼈、诉讼代理⼈申请排除⾮法证据，⼈民法院经审查，对证据收集的合法性有疑
问的，应当召开庭前会议，就⾮法证据排除等问题向控辩双⽅了解情况，听取意见。
(2)法庭审理过程中，当事⼈及其辩护⼈、诉讼代理⼈申请排除⾮法证据的，法庭经审查，对证据收集的合法性有
疑问的，应当进⾏调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。对证据收集合法性的调查，根据具
体情况，可以在当事⼈及其辩护⼈、诉讼代理⼈提出排除⾮法证据的申请后进⾏，也可以在法庭调查结束前⼀并进
⾏。开庭前已掌握⾮法取证的线索或者材料，开庭前不提出排除⾮法证据申请，庭审中才提出申请的，应当在法庭调
刑诉法搜查的规定是什么？
刑诉法搜查的规定是什么？
随着我国法律的不断完善，人们的基本权利也得到了很好的保障，每个人的基本权利中其中有包括隐私权，但是在生活中我们有可能会遇到一些被搜身的情况也就是搜查，对于搜查在《刑事诉讼法》中有详细的规定，那刑诉法搜查的规定是什么?下面就对此问题进行详细的介绍。
▲刑诉法搜查的规定
《刑事诉讼法》 第五节 搜 查
第一百零九条 为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。
第一百一十条 任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。 为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查，但不得少于2人。进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。 第一百一十一条 进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。
第一百一十二条 在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。
搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。
第一百一十三条 搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。 搜查是指侦查人员对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯、犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关地方进行搜查、检查的侦查活动。
一、搜查的法律基础：任何单位、个人有义务按照公检要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪、无罪的物证、书证和视听资料。
二、搜查的目的和任务：
1、发现、收集犯罪证据;
刑诉法上关于辨认的规定有哪些-
刑诉法上关于辨认的规定有哪些?
刑事案件当中的辨认也是属于一种侦查行为的，比如说有些尸体或者字迹都已经模糊不清的，就需要被害人或者是证人以及其他相关人员到场进行辨认的，这也是为了能够让公安机关尽快的查明案情，收集证据的，所以辨认在刑事案件当中是非常重要的一个程序。因此，刑诉法上关于辨认的规定就是非常重要的。
▲一、刑诉法上关于辨认的规定有哪些?
1、人民检察院在自侦案件侦查过程中，需要辨认犯罪嫌疑人的，应当经检察长批准。
2、辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于2人。在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，尤其是要避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意做虚假辨认应当承担的法律责任。
3、多个辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由每刑事诉讼法第四十八条明确规定，辨认笔录同勘验、检查、侦查实验等笔录一样属于证据的一种。为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。 位辨认人单独进行辨认。必要时，可以有见证人在场。
4、辨认时，应当将辨认对象混杂在其他人员或物品中，不得给辨认人以任何暗示。公安机关侦查的案件，在辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人;辨认照片时，不得少于10人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于5件;对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。人民检察院自侦的案件，辨认犯罪嫌疑人、被害人时，被辨认的人数为5—10人，照片为5~10张;辨认物品时，同类物品不得少于5件，照片不得少于5张。
5、对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿公开进行的，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保密。
6、对于辨认的情况，应当制作笔录，由主持和参加辨认的侦查人员、辨认人、见证人签名或盖章。公安机关侦查的案件，必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像;检察机关侦查的案件，对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。
刑诉法136条进行搜查都有哪些规定
刑诉法136条进行搜查都有哪些规定
搜查是指我国的相关犯罪者，在进行犯罪后我国的调查机关进行相应的证据收取的过程。我国的刑法第136条规定，这类进行搜查的人员必须出具相关的搜查证进行搜查。下面小编就刑诉法136条进行搜查都有哪些规定，这类问题进行解答。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》136条、进行搜查，必须向被搜查人出具搜查证。执行拘留、逮捕的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查
搜查是司法机关为了收集犯罪证据，查获罪犯，依法对被告人以及可能隐藏罪犯或犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关地方进行搜寻和检查的强制方法。侦查措施的一种。在中国，有权决定搜查的机关是人民检察院和公安机关。搜查时，应出2名以上的侦查人员持搜查证进行。
根据我国《刑事诉讼法》规定，只有公安机关或者检察机关的侦查人员，在向被搜查人出示搜查证后才能进行搜搜查是指我国的相关犯罪者，在进行犯罪后我国的调查机关进行相应的证据收取的过程。我国的刑法第136条规定，这类进行搜查的人员必须出具相关的搜查证进行搜查。下面小编就刑诉法136条进行搜查都有哪些规定，这类问题进行解答。 查。其他人员，或者侦查人员在没有出示搜查证的情况下，都属于非法搜查。
需要注意的是，保安是没有搜查权的。
保安人员不属于国家工作人员，他们只是根据民法上的等价有偿原则，以提供保安服务换取劳动报酬，他们拥有的只是一般公民的法律权利，无权搜查他人的人身。
▲一、怎样进行搜查
1、搜查时必须由公安机关、检察机关等侦查机关的侦查人员进行，执行搜查的侦查人员不得少于两人，并要向被搜查人出示《搜查证》，否则被搜查人有权拒绝搜查。
2、在执行逮捕、拘留时，遇有下列紧急情况之一时，不用搜查证也可以进行搜查：
(1)可能随身携带凶器的;
(2)可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品的;
(3)可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据的;
(4)可能隐匿其他犯罪嫌疑人的;
刑事诉讼的八大证据种类都有哪些
刑事诉讼的八大证据种类都有哪些
刑事诉讼八种证据种类有哪些
法律常识：
刑事诉讼的八种证据种类具体如下：
1、物证，其以其物品的物理特征等外在形态证明案件事实；
2、书证，其以其记载的内容证明案件事实；
3、证人证言，是指证人就其所了解的案件情况所作的的陈述；
4、被害人陈述；
5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
6、鉴定意见；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
8、视听资料、电子数据。
证据须经过查证属实，才能作为定案的根据。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十条【证据及其种类】可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据须经过查证属实，才能作为定案的根据。
刑事诉讼的八大证据种类都有哪些
法律常识：
刑事诉讼的八大证据种类，具体如下：
1、物证。
2、书证。
3、证人证言。
4、被害人陈述。
5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。
6、鉴定意见。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
8、视听资料。
有效的证据需要具备的条件，具体如下：
1、证据主体合法；证据的主体合法即要求提供证据的主体符合法律的要求；
2、证据形式合法；证据的形式合法，也就是证据的有形载体须符合法定的要求；
3、证据取得方法合法；
刑事诉讼证据的概念是什么,刑事诉讼证据的基本特征有哪些
刑事诉讼证据的概念是什么,刑事诉讼证据的基本特征有哪些
如今，随着教育的普及和法律系统的日趋完善，大家对“刑事诉讼”和“证据”两个词一定不陌生。但是您是否知道“刑事诉讼证据”的概念是什么?它又有哪些特征?下面，就由
的小编来为您解说与此有关的内容。
▲一、刑事诉讼证据的概念是什么
1、刑事诉讼诉讼证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。
2、证据是刑事诉讼的核心和基础,刑事诉讼的过程实际是证据的收集、审查、判断以及运用的过程。在这次刑事诉讼法修改中,刑事诉讼证据制度得到进一步完善,但司法实践中关于证据认定方面的一些困惑仍未得到彻底解决,影响刑事诉讼效率与公正。 诉讼证据：是诉讼中用来证明案件真实情况（或者能够证明案件真实情况）的客观真实材料。诉讼证据有三个基本特征：一是客观性，即诉讼证据必须是客观存在之事实，任何主观臆断和假材料都不能成为诉讼证据；二是关联性，即诉讼证据必须与特定之案件有内在之必然联系，与案件无关之事实不能作为证据。 3、目前，我国还没有统一的证据法典，但我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都规定了证据制度。对证据的概念，只有刑事诉讼法作了定义。刑事诉讼法第42
条第1款规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：(1)物证、书证;(2)证人证言;(3)被害人陈述;(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(5)鉴定结论;(6)勘验、检查笔录;(7)视听资料。
4、诉讼证明主体是国家公诉机关和诉讼当事人。诉讼证明的目的是为阐明诉讼中的争议事实。诉讼证明只在审判阶段发生。诉讼证明受证明责任所影响或支配。诉讼证明是一种具体的诉讼行为，直接受各类诉讼法律规范和调整。
5、刑事诉讼证明是指国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出、运用证据阐明系争事实，论证诉讼主张的活动。
6、证明标准的概念：指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的程度上的要求。