生命成本_关于消费函数理论的一个新假说
凯恩思消费函数理论后继创新与发展

内容摘要:消费函数用于研究国民收入的数量与消费量之间的增加关系。
自凯恩斯1936年建立起比较完善的消费函数模型―绝对收入模型后,西方学者相继提出了生命周期假说、持久收入假说、随机游走假说等消费函数理论。
这些理论在发展创新凯恩斯消费函数理论的同时,自身也存在相关的缺陷。
本文认为进一步的创新发展在于:思考新问题―收入分配对总消费的影响;引进新变量―技术创新;采用新方法―一般均衡分析。
关键词:凯恩斯,消费函数理论,创新,发展自1936年凯恩思(Keynes)在《通论》一书中提出绝对收入假说(Absolute Income Hypothesis,AIH)后,有关消费函数理论的进一步研究大体经历了三个创新发展阶段。
第一阶段发生在20世纪50年代中期到70年代中期,以莫迪里安尼(Modigliani,1954)提出的生命周期假说(Life Cycle Hypothesis,LCH)和弗里德曼(Fridman,1957)提出的持久收入假说(Permanent Income Hypothesis,PIH) 为标志,消费函数研究在新古典经济理论的框架之内进行。
到了20世纪70年代后期和80年代初期,受理性预期革命的影响,霍尔(Hall,1978)将理性预期(Rational Expectation RE)因素引入生命周期和持久收入假说,提出了随机游走假说(Random Walking Hypothesis,RWH),标志着消费函数研究进入了第二阶段。
20世纪80年代以来,弗莱文(Flavin,1981)发现的过度敏感性(Excess Sensitivity)、坎贝尔和迪顿(Campbell andDeaton ,1989)发现的过度平滑性(Excess Smothness)、共同对霍尔假说构成了有力的挑战并因此引发了大量新假说,如流动性约束(Liquidity Constraints,LC)假说,预防性储蓄(Precautionary Savings ,PS)假说,损失厌恶(Loss Averse ,LA)假说,近似理性(Near Rationality ,NR)假说等,这是消费函数研究的第三阶段。
宏观经济学原理名词解释

宏观经济学原理名词解释1、宏观经济学:以涵盖国民经济整体的宏观经济总量为考察对象,研究经济总量的决定方式、相互联系与变动规律,分析并应对通货膨胀、失业、国际收支、经济波动等问题,以实现经济长期稳定增长目标。
2、国民经济核算帐户:用来定义基本宏观经济变量关系,观察宏观经济运行状态的统计账户,是学习宏观经济学的前提知识。
3、国内生产总值:国民经济核算帐户基本概念,度量一定时期一国生产并通过市场交易实现的总产出价值。
4、名义GDP:采用现行物价衡量总产出价值。
5、实际GDP:采用不变价格衡量总产出价值,用物价指数对名义GDP进行通缩。
6、支出法:通过对一定时期内购买各项最终产品的支出进行加总,计算这一时期生产的产品和劳务的市场价值。
7、收入法:把各种生产要素得到的收入——工资、利润、利息、租金加总得到国民收入。
劳动者报酬+生产税净额(生产税费-生产补贴)+固定资产折旧+营业盈余。
8、部门法、生产法:依据提供产品与劳务各部门增加值计算GDP,从生产角度反映了GDP来源。
政府部门劳务按其收入计算。
9、国民生产总值:统计利用一国国民拥有的劳动和资本等要素所提供的产出总量。
10、个人收入: 个人从各种来源得到的收入总和,即国民收入中不包括公司利润等的部分。
11、个人可支配收入: 个人可实际使用的全部收入,指个人收入中进行各项社会性扣除之后(如税收,养老保险等)剩下的部分。
12、劳动生产率: 一个单位的劳动在一定时间内能够生产的产出量。
一个国家劳动生产率的高低决定一个国家经济增速的高低,决定一个国家的经济状况。
13、社会生产函数: 生产理论研究资源投入与产出之间的关系,可表述为具有以下一般形式生产函数: Y= AF(L,K)。
1、简单收入决定模型:“从短期看问题”分析角度,体现在简单收入决定模型中,该模型显示总需求决定经济运行规模的原理和条件。
2、边际消费倾向(MPC):表示一单位收入变动带来的消费变动量。
3、总供求模型:描述宏观经济中的短期波动问题,表述一般物价水平与总供求数量(消费:总支出;供给:总收入/总产出)之间的关系。
消费函数理论主要假说述评

消费函数理论主要假说述评消费函数理论是指建立在消费者行为假设基础上的、揭示收入与消费之间存在某种函数关系的一系列假说。
由凯恩斯首先在其名著《就业、利息与货币通论》中提出自己的消费函数理论,是其有效需求理论的重要组成部分,这也是他的最著名的贡献之一。
随后的数十年,西方经济学家对凯恩斯的消费函数理论进行了修正和补充,并进一步发展了新消费函数理论。
近些年来,随计量技术与工具发展,在消费与收入的关系研究中大量应用计量分析方法,得出了一些新的观点,提出了一些新的假说。
本文据消费函数理论的发展过程将其分为三个阶段:第一阶段:仅考虑现期收入、不分析预期收入及其不确定性的消费函数理论主要包括绝对收入假说和相对收入假说,这两个假说都注重现期收入对当期消费的影响,而不分析预期收入及不确定性问题。
1.绝对收入假说(Absolute Income Hypothesis,A IH)凯恩斯(J. M. Keynes)在深入分析了影响消费的主、客观因素的基础上,建立了消费函数理论。
他认为,消费支出的多少与收入的高低水平密切相关,收入的绝对水平决定消费水平,因此,一般称之为绝对收入假说。
其基本思想是:现期消费随现期绝对收入的变化而变化,并且边际消费倾向递减。
用函数式表示如下:Ct = b0 + b1 Yt + ut式中, Ct 当前消费支出; Yt当前收入; b0 为自发消费,也是为生存而必须的消费; b1 边际消费倾向(0 < b1 < 1) 。
其表达的主要观点包括: (1)边际消费支出是实际收入的稳定函数。
短期内消费支出的变化,主要是由于收入变化引起的,而不是由于消费支出与收入之间比例关系的变化。
(2)边际消费倾向为小于1的正值,即,消费随收入的增加而增加,但小于增加的收入。
(3)边际消费倾向随收入的增加而递减。
凯恩斯认为这是一条先验的心理规律,随收入的增加人们会增加其消费,但消费的增量小于收入的增加量。
凯恩斯之前的经济学家在分析消费问题时,主要是从微观经济学角度分析个体消费者行为,主要是为阐述在收入水平既定时消费是价格的函数。
西方消费理论文献综述

西方消费理论——文献综述一、前言凯恩斯的消费函数理论强调了收入和消费支出之间的关系,并提出了边际消费倾向递减的规律,在经济学界产生了巨大的影响。
但后来从凯恩斯开始,许多经济学家都为之付出了努力,使现代消费理论逐步走向成熟。
凯恩斯绝对收入假说得出的线性消费函数(C =a +bYd )在短期内得到现实的验证。
但是,在1942年美国经济学家西蒙·库兹涅茨针对凯恩斯提出的消费倾向递减理论,对1869-1938年的资料进行回归分析时发现,消费函数表达式应为C =bYd ,即在长期内,自发性消费为零;任何收入水平上边际消费倾向与平均消费倾向相等。
并指出,凯恩斯理论和统计数据相矛盾:在美国尽管个人收入有很大增长,但国民收入中的储蓄份额并无长期上升现象。
这种短期消费函数和长期消费函数表现出来的差异被称为“消费函数之谜”或“凯恩斯-库兹涅茨悖论”。
消费之谜推动了西方经济学学者对消费函数的理论研究,产生了一系列新的消费函数理论。
本文将着重介绍一些有代表性的学派和观点。
二、综述正文(一)、凯恩斯的消费函数理论消费量的决定因素有很多。
在现实生活中,影响因素包括收入水平、商品价格指数、利率水平、收入分配状况以及消费者偏好、风俗习惯等。
在众多因素中,凯恩斯认为,起着决定性作用的是家户收入。
关于收入和消费的关系,凯恩斯的理论认为存在一条基本心理定律:随着收入的增加,人们的消费也会增加,但消费的增加不及收入的增加多。
则,消费和收入的这种关系为消费函数或消费倾向:凯恩斯在《通论》中提出了绝对收入假说,其主要理论观点是认为,人们的消费支出是由其当期的可支配收入决定的。
当人们的可支配收入增加时,其中用于消费的数额也会增加,但是消费增量在收入增量中的比重是下降的,因此随收入的增加,人们的消费在收入中的比重是下降的,而储蓄在收入中所占的比重则是上升的。
)(y C C =其中,C 代表消费,y 代表收入。
短期分析中Cy C C 0+=C0为自发消费,不取决于收入,是人们为维持日常生活必须的消费数量cY 为引致消费,是消费中随着收入水平的变动而发生变动的部分。
持久收入理论和生命周期假说

持久收入理论和生命周期假说——现代经济学学习笔记之六十消费与投资是宏观经济学中一对十分重要的范畴。
消费指的是居民户在最终的商品和服务上的支出。
研究消费理论,就是要找出与之相关的影响因素和变化情况,公认的消费决定因素是可支配收入,其次是财富等其他因素。
对消费需求的基本经济学理论,自凯恩斯以来,有许多颇具影响力的假说,最著名的有莫迪里安尼(F.Modiglianni) 的生命周期假说、弗里德曼(M.Friedman)的持久收入假说和杜森贝(J.Duesenberry) 的相对收入假说。
这些不同的假设性消费理论之间存在一定的共同性, 否则不会并存, 但这些假说又都有自身的特点, 需要接受长期的实证检验。
这些流派从不同的角度入手,对消费与收入的关系进行定性与定量的论证,得出了近似的结论。
自1936年凯恩斯(Keynes)在《通论》一书中提出绝对收入假说(Absolute Income Hypothesis,AIH)后,有关消费函数理论的进一步研究大体经历了三个创新发展阶段。
第一阶段发生在20世纪50年代中期到70年代中期,以莫迪里安尼(Modigliani,1954)提出的生命周期假说(Life Cycle Hypothesis,LCH)和弗里德曼(Friedman,1957)提出的持久收入假说(Permanent Income Hypothesis,PIH) 为标志,消费函数研究在新古典经济理论的框架之内进行。
到了20世纪70年代后期和80年代初期,受理性预期革命的影响,霍尔(Hall,1978)将理性预期(Rational Expectation RE)因素引入生命周期和持久收入假说,提出了随机游走假说(Random Walking Hypothesis,RWH),标志着消费函数研究进入了第二阶段。
20世纪80年代以来,弗莱文(Flavin,1981)发现的过度敏感性(Excess Sensitivity)、坎贝尔和迪顿(Campbell and Deaton ,1989)发现的过度平滑性(Excess Smothness)、共同对霍尔假说构成了有力的挑战并因此引发了大量新假说,如流动性约束(Liquidity Constraints,LC)假说,预防性储蓄(Precautionary Savings ,PS)假说,损失厌恶(Loss Averse ,LA)假说,近似理性(Near Rationality ,NR)假说等,这是消费函数研究的第三阶段。
生命周期假1

生命周期假说莫迪利亚尼的生命周期假说(Life Cycle Hypothesis)他依据微观经济学中的消费者行为理论,从对个人消费行为的研究出发,首先假定者是理性的,能以合理的方式使用自己的收入,进行消费; 其次,消费者行为的唯一目标是实现效用最大化。
这样,理性的消费者将根据效用最大化的原则使用一生的收入,安排一生的消费与储蓄,使一生中的收入等于消费。
生命周期假说的具体内容分析该理论与凯恩斯消费函数理论的区别在于,凯恩斯消费函数理论强调当前消费支出与当前收入的相互联系,而生命周期假说则强调当前消费支出与家庭整个一生的全部预期收入的相互联系。
该理论认为,每个家庭都是根据一生的全部预期收入来安排自己的消费支出,即每个家庭在每一时点上的消费和储蓄决策都反映了该家庭希望在其生命周期各个阶段达到消费的理想分布,以实现一生消费效应最大化的企图。
因此,各个家庭的消费取决于其在生命期内所获得的总收入和财产。
这样,消费就取决于家庭所处的生命周期阶段。
莫迪利亚尼认为,理性的消费者要根据一生的的收入来安排自己的消费与储蓄,使一生的收入与消费相等。
生命周期储蓄模型举个例子,你现在35岁,预计在30年后的65岁时退休,然后再活15年直至80岁。
你当前的工资收入是每年3万美元,同时至今没有积累任何资产。
我们通过忽略税收对模型进行简化处理。
同时我们假定按照通货膨胀率进行调整的实际收入直到65岁之前都保持每年3万美元。
你储蓄的每一单位美元在取出之前一直获得利息。
当然,生活成本也在上升。
我们假定你赚取的利率每年将会比通货膨胀率超出3%。
换句话说,实际利率为每年3%。
那么,你应当为现在的消费支出多少?同时你应当为退休储蓄多少?生命周期储蓄模型这里有两种你可以用来计算应当为退休储蓄多少的方法:(1)以盯住退休前收入的置换率为目标;(2)以退休前后保持相同消费支出水平为目标。
下面我们将进入具体的计算部分,将会用到我们在之前课程中讲解过的现值与折现公式。
消费函数理论的创新与发展

消费函数理论的创新与发展(一)霍尔的随机游走假说从本质上讲,生命周期和持久收入模型的最大缺陷是不能合理解释未来的不确定因素冲击对人们消费—储蓄行为的影响。
为此霍尔(Hall, 1978)用随机过程方法对其加以修正:在实际利率为常数,且等于时间偏好主观利率假定下,他得出如下结论:根据理性预期,按照持久收入假说寻找效用最大化的消费者的消费轨迹是一个随机游走(Random Waiking)过程,可见霍尔的结论只是持久收入假说在理性预期下的发展;如果持久收入假说的逻辑正确,则理性预期持久收入假说也正确。
两者在本质上是统一的(朱国林,2003)。
然而,在随后大量的经验研究中出现了三类与随机游走假说不一致的难题。
其一,在时间序列数据中,消费的变化和预期收入正相关(过度敏感性),对不可预期的收入不敏感(过度平滑性),这被称为迪顿悖论。
其二,消费在时间上的预期增长,这与实际情况不吻合。
其三,老年人的储蓄行为差别很大,特别是那些退休时仅有少量财产的人和拥有高收入、受过良好教育、在退休时非常富有的人之间差异更加巨大。
为了解释经验研究与消费理论间的不一致,西方一些学者对霍尔的模型作了各种改进,成为消费函数理论发展的第三阶段。
(二)流动性约束假说扎得斯(Zeldes,1989a)将流动性限制定义为某一较低的资产水平(相当于两个月的收入),如果个人财产低于两个月的收入,消费者就是受流动性约束的。
国内学者一般认为,流动性约束指由于信贷市场不完善,消费者无法无成本地借贷,即消费者在任何时候不能有负资产。
该理论认为消费者进行储蓄的动机是防止流动性约束;流动性限制可以从两个方面提高储蓄,其基本特征如下:第一,如果消费者在某些时期持有零资产,那么在这些时期其行为将遵循拇指法则,不过如果消费者只受到流动性约束,而不选择使用拇指法则,消费增长对预期的收入增长的反应就存在着非对称性。
第二,流动性约束下的消费者行为可能与不受流动性限制但有明显预防性动机的消费者行为相同。
《宏观经济学》习题(第十三---十五章)

《宏观经济学》习题第十三章 国民收入核算一、判断正误并解释原因1.甲、乙两国并成一个国家,既便两国产出不变,其GDP亦不能与原来两国GDP之和相等。
分析:这种说法是错误的。
合并本身并不能创造价值。
GDP是对一国或一地区一定时期内全部最终产出的市场度量,只要合并前后两国产出不变,合并后的GDP亦应与原来两国GDP之和相等。
2.国民收入核算中,净投资可以为负,但总投资无论如何不能为负。
分析:这种说法是错误的。
若存货的缩减额加上折旧额超过了新生产的建筑和设备的总价值,净投资为负;若存货的缩减额超过了新生产的建筑设备的价值,总投资也为负。
3.既然折旧和间接税不是要素收入,按照收入法这两项不应计入GDP。
分析:这种说法是错误的。
因为GDP是当年全部最终经济成果的市场价值,折旧和间接税无疑应包括在里边。
如将此两项排除在外,核算得到的就将不是GDP,而是大致相当于NI的一个指标了。
4.个人从公司债券和政府债券上都获得利息收入,则按照收入法,两种利息都应计入GDP。
分析:这种说法是错误的。
收入法之“收入”,是国民收入初次分配形成的收入而非最终收入。
个人从公司债券中获得的利息被视为要素报酬之一种,而政府公债利息属转移支付,属国民收入的再分配。
二、选择正确答案1.用支出法核算GDP时,投资包括( )。
A.政府部门提供的诸如公路、桥梁等设施B.购买一种新发行的普通股C.年终比年初相比增加的存货量D.消费者购买但当年未消费完的产品2.使用收入法核算GDP时,下面哪一项是不必要的( )。
A.工资、利息 和租金B.净出口C.企业转移支付及企业间接税D.资本折旧3.下列各项可被计入GDP的是( )。
A.家庭主妇的家务劳动B.拍卖毕加索画稿的收入C.晚上帮邻居照看孩子的收入D.从政府那里获得的困难补助收入4.一国从国外取得的净要素收入大于零,说明( )。
A.GNP>GDPB.GNP=GDPC.GNP<GDPD.GNP与GDP不可比5.假如一套住宅于2000年上半年建造并以9000美元出售,下半年出租,租金为600美元,同期折旧90美元,则该年度与此经济活动有关的总投资、消费和GDP分别为( )。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
!" 生命成本概念
生命成本是指消费者为获得一定货币收入而以生产者身份和以时间为维度支出的体力 ) 脑力 与心理负荷成本的总和 " 本文使用生命成本而不是一般的成本或劳动成本概念 ! 一是为了揭示 + 消 费 , 与 + 收入 , 的真正本质均在于与生命本身付出 ( 作为生产者 & 与收益 ( 作为消费者 & 的维系 . 二是追 寻价值形成的原初起点 ! 生产过程中的所有成本支出归根结蒂都是人 ( 劳动者 - 生产者 & 生命成本的 支出 ( 陈惠雄 !%&&&&* 生命成本以消费者在劳动过程中耗费的生命时间 (!"& 为计量单位 ! 消耗于劳 动过程中的人的生命时间是一种带 + 质 , 之 + 量 , 或者叫委托之量 ! 即同一 !" 单位可以包含不同质的 身心成本支出 * 以时间之量计值的消费者生命成本有三个特征性内涵 % (% &不同消费者在同一劳动时间单位内耗费的体力 - 脑力劳动之 + 质 , 是存在差异的 * 理论上可 以把不同质生命成本耗费之量 (!"& 化解为同质之量来处理 ! 如 % 个复杂创新劳动的时间 ( 设为 !"%&
!
杨小凯认为 ! 可以假定每个消费者都是生产者 ! 并且假定每个消费者的消费实现都需要以生产者身份向社 会提供相应的专业分工劳动才能获得 " 作为新兴古典经济学的理论硬核 ! 杨小凯的这一理论改变了马歇尔 以来的微观经济学把纯消费者与纯生产者分离的理论假定 ! 形成了生产与消费决策一致性解释 # 杨小凯 ! 当代经济学与中国经济$新兴古典经济学导论 "#$! 北京 % 中国社会科学出版社 !%&&’&" 本文的生命成本消 费函数理论既是基于作者对消费与生命的本质意义关系的一个深刻思考 ! 同时也可以视为对新兴古典经 济学的生产者与消费者统一分析框架理论应用的一个拓展 "
与对诸多重大消费者行为现象的理论解释 & 传统消费函数理论基于收入假说 %忽视了不同 消费者为获得同一收入需要付出不同生命成本这一关键事实 & 由于消费的本质意义在于满 足消费者生命的需要 %生命为消费付出的代价 %才是消费者消费支出的理性尺度 & 因此 %消 费者消费支出的决定性影响因子并不是收入差异 %而是消费者为获得一定收入付出的生命 成本差异 & 消费者消费倾向差别的根源发生在作为生产者的生产过程 %而非消费过程 & 文章 由此提出了基于生命成本假说的消费函数理论 %并构建了一个消费者 ’ 生产者相统一的消 费者行为解释新框架 &
!A"B 年 C 月 第 C 期 & 总 !"$ 期 ’
中国工业经济
4FG+6 H+8).-7G6I JK9+9L=
2)D0 $ !""B E90C
"国民经济运行 #
生命成本$关于消费函数理论的一个新假说
陈惠雄
&浙江财经学院人本经济研究所 $ 浙江 杭州
%’AA’!’
M 摘要 R
消费者行为究竟是收入决定还是成本决定 %关系到消费函数理论的基础构建
534?234 和长期平均消费倾向具有稳定特征即 534@234 的两个具有社会心理因素的相对性假
设 # 弗里德曼则提出了持久收入假说 $以弥补相对收入假说的 ! 前瞻性 "缺失问题 # 与持久收入假说
M 收稿日期 N Q 作者简介 R
经济学博士 #
!""BOAPOAC
陈惠雄 &’$BP ,’$ 男 $ 浙江兰溪人 $ 浙江财经学院人本经济 研 究 所 所 长 $ 工 商 管 理 学 院 院 长 $ 教 授 $
!
之量可以相当于 !" 个简单重复劳动时间 ! 设为 !"#" 之量 # 即有 !"!$!"!"#$ 实践中 # 微观组织以薪酬 级差来定价与处理这种差异 $ !# "不同消费者为获得同量报酬支出的体力 % 脑力与心理负荷成本 ! 化为同质时间之量 " 是有差 异的 $ 这种差异与上述的 & 质 ’ 的差异含义不同 # 是指一些人为获得同样的报酬需要付出较多的以 !" 为计量单位的生命成本 # 而另一些人则以较少的体力 % 脑力支出获得报酬 $ 如上例中 !"! 与 !"# 的实 际报酬差距不是与生命成本耗费质量差距相符的 !"!$!"!"## 而是 !"!%!"!"# 或 !"!&!"!"#$ !’ "以上两种情况均有可能出现于同一消费者的不同生命时期 $ 但出现时期不同将对消费者的 时间偏好产生影响 $ 若是生命前期 !年轻时 " 具有苦难经历 ( (( 为获得同样收入 !# " 付出的生命成本
!
接近的是莫迪利亚尼等人建立在理性经济人基础上提出的生命周期假说 " 由于生命周期假说对持 久收入假说是一个有效的补充 !被统称为生命周期 ’ 持久收入假说 " 由于生命周期 ’ 持久收入假说在测量财富的市场价格与持久收入估算方面遇到的问题 ! 霍尔 (()*+,- ./00!%&’1& 以卢卡斯的理性预期理论为基础 ! 提出了理性预期与随机行为假定 ! 使得传统 的生命周期持久收入消费函数取得了更加现代的随机时间序列的形式 " 然而 ! 根据坎贝尔 (2)34 5/67*+00& 和曼昆 (8,+9),: #/4;<=&的研究 !大约只有 >?@ 的人服从持久收入假说 ! 而约 >?@ 的人则 是根据现期收入进行消费决策 " 针对这种情况 !A? 世纪 1? 年代初期 !5/,,)00 )B+0C+D 等人提出了预 防性储蓄理论 !认为在收入不确定的情况下 ! 预防性动机对储蓄起着重要作用 * 而消费者的消费行 为并不像生命周期假说所述的受一生资源的影响 ! 而是受现期收入的影响较大 ( 臧旭恒等 !A???&* 理论似乎又回到了凯恩斯的绝对收入假说基础上 * %&11 年 !行为经济学家 E3/0+, 等人提出了 + 行为 生命周期假说 ,! 把消费者划分为贪图眼前享受的 + 行动者 , 与预期未来的 + 计划者 , 两类 ! 并引进 + 心 理账户 ,(#+4-/0 FGG)H4-D& 概念 ! 据此建立了基于行为生命周期假说的消费函数 * 行为消费函数理 论把消费者行为由收入假说的 + 物质层面 , 上升到 + 心理层面 ,! 把消费定义为是收入与心理意愿的 函数 !开辟了消费函数理论研究的新视域 ( 尹清非 !A??I&*
M 关键词R
消费函数 (
收入假说 (
生命成本假说
M 中图分类号RS’!’ M 文献标识码R2 M 文章编号 R’AA&O1CAT)!AAB *ACOAAABOA$
!收入假说 " 是新古典消费函数理论的基石 # 然而 $基于收入假说的各种消费函数理论以及最近
!" 年来新发展的行为消费函数理论 $ 一直存在一些难以解释的消费现象 # 本文认为 $消费者的边际
!" 生命成本假说
传统消费函数理论集中于收入假说 #理论而言 # 这一方向没有错误 $ 因为 #现实条件下大部分消 费品必需 & 购买 ’#而购买需要支付货币 # 货币则是现实社会中收入的主要形态 $ 这就形成了传统消 费函数理论关于消费者行为的两个基本假定 * 一是消费取决于收入 # 即 & 收入假说 ’! 最基本的收入 假说可以不管这收入的来源与期限 * 自创的 % 赠予的 %劳动所得 % 资产所得 % 暂时的 %持久的 "$ 二是不 问人们获取这个收入需要付出个人的多少劳动 # 亦即为获得该收入 # 消费者本人是否需要作为生产 者介入生产过程并有多少生命成本付出 $ 这是一个潜假定 # 其假定内涵是每个人获取收入付出的代 (( 生命成本是同质量的 $ 价( 所有基于收入假说的消费函数以及后来运用贴现因子 % 消费等待 % 跨时选择等方面的理论补 充 # 均是在没有注意到不同消费者为获得同样一元收入需要在生产过程中付出不同生命成本这样 一个约束消费者行为的关键事实的基础上进行理论演绎的 $ 正是由于过度地对消费者行为进行同 质性假设 # 而导致其收入假说缺乏微观基础 # 并导致对于不同消费者为获得同样收入需要支付不同 生命成本这一重要的异质性消费者行为基础的忽视 # 以致使得诸多重大现实消费者行为难题无法 解释 $ 由此 # 把消费的本质意义与生命需要相联系 # 把消费者在消费过程中的生命需要满足与生产 过程中的生命成本付出相联系 #构建基于生命成本假说的消费函数理论 # 将是实现对消费者行为异 质性解释的关键 $ 生命成本假说由以下三个相互联贯的假定内容构成 * 一是消费的本质意义在于满 足消费者的生命 !快乐 " 需要 # 消费品满足消费者快乐需要的属性即其效用 $ ! 蒋自强等 #!(()"$ 为 了满足消费需要即获得一定的消费效用 $ #消费者要支付相应的货币收入 # 以购买消费品 $ 二是收 入 # 被视为消费者支出一定生命成本后得到的报酬 $ 由于区域 % 家庭 % 歧视 % 身心机能 ! 先天条件 "% 专业化技能 ! 后天条件 "% 制度等差异 #不同的消费者为获得同一单位货币收入 # 付出的生命成本是 不同的 $ 三是根据边际收益与边际成本相等原理 # 消费者货币支付的收益 ! 效用 " 最大化原则是 * 为 获得一定货币收入付出的生命成本 !"!在生产过程 " 与用该货币购买的商品对消费者产生的消费满 足效用 $ !在消费过程 " 边际相等 $ 即消费者效用最大化均衡的一个必要条件是消费的边际收益 !效 用 " 等于消费者为此付出的边际生命成本 # 这也是消费者支付行为发生的理性原则 $ 以上三条构成 & 生命成本假说 ’ 的基本内容 $ 它表明 # 消费者消费 * 储蓄选择行为差异的根源并非在消费过程 # 而是 在生产过程 $ 即消费者在作为生产者时为获得收入付出生命成本的大小决定其消费倾向 $