矫正外部效应的策略
外部效应及应对措施
外部效应及应对措施外部效应是市场缺陷的表现之一。
最早提出外部效应问题的是英国经济学家马歇尔，他在其《经济学原理》一书中用“外部经济”一词指代在一个产品部门内部各厂商之间相互产生的一种积极的刺激和影响，而这些积极的刺激和影响在生产成本中却无法反映出来，它是外在于单个厂商的生产活动的，因此被称为“外部经济”。
二战后，随着人类社会经济活动范围的扩大，出现了很多的环境污染、生态破坏、资源浪费等问题，这使得经济学家们对这些问题投入了更多的关注。
上世纪70年代，一个新的经济术语“外部性”产生了。
所谓经济的外部性又叫“外部效应”（Externality），它是指某些个人或企业的经济行为影响了其他人或企业，但是却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有报酬的现象。
换言之，外部效应就是未在价格中得以反映的经济交易成本或效益。
究其本质而言，外部效应是产权未能或不能确立的结果。
同时外部效应也有其自身的特征：它既可以由企业产生，又可以由消费者产生；既可以是正的，又可以是负的。
外部效应的存在使人们在经济决策中所依据的价格既不能精确地反映其全部的社会边际效益，也不能精确地反映其全部的社会边际成本，最终导致价格失真的结果，致使社会资源配置效率下降，无法达到帕累托效率的最佳状态。
外部效应按不同对象分类会产生不同的结果：按承受者不同，可分为生产活动的外部效应和对生产的外部效应；按发起者不同，可分为生产活动的外部效应和消费活动的外部效应；按结果不同，可分为正的外部效应和负的外部效应。
因为外部效应天生就具有相互的特征，所以根据外部效应的结果分类可以把它分为正的外部效应和负的外部效应。
正的外部效应也称外部效益或外部经济，是指针对交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的经济效益，买卖双方均未意识到其交易会给他人或企业带来益处。
例如你欣赏邻居家阳台的鲜花，你从中得到了美的享受，确不用为此付费。
又譬如高科技公司将大量资金用于研发，当科技成果转化为现实生产力以后，部分社会成员将能免费使用，从而出现“搭便车”现象。
外部性及其应对策略
外部性及其应对策略外部性是指市场经济中产生的某些商品或活动的社会成本或社会利益，这些成本或利益会影响到不直接参与该商品或活动的个人或群体。
外部性可以是正面的，如环境保护活动对社会的利益。
也可以是负面的，如污染对周围居民的危害。
面对外部性的问题，政府和其他利益相关者需要采取一系列应对策略来平衡社会效益和个人利益。
本文将探讨几种常见的外部性及其应对策略。
一、环境污染的环境污染是一个严重的负面外部性，给生态环境和人类带来了严重的损害。
为了应对环境污染，政府可以通过以下策略来减少污染的程度：1.1 实施环境监管制度：建立和完善环境监管体系，加强对企业和个人排放行为的监管，提高污染物排放标准。
1.2 推广清洁能源：鼓励和支持清洁能源的开发和应用，减少对传统高污染能源的依赖，降低能源产生的污染物排放。
1.3加强环境教育：通过加强环境教育，提高公众对环境污染的认识和意识，倡导绿色消费和生活方式。
二、交通拥堵的交通拥堵是一个常见的负面外部性，给城市的交通运输和经济发展带来了严重的问题。
为了缓解交通拥堵，政府可以采取以下策略：2.1 建设和改善交通基础设施：加大对城市交通基础设施的建设投入，提升交通运输效率，缓解道路拥堵。
2.2 发展公共交通：加强公共交通网络的建设，提供便捷和高效的公共交通服务，鼓励市民选择公共交通出行。
2.3 实行交通限制措施：限制高污染和高排放车辆的进入城区，推行交通管制措施，减少私家车使用。
三、教育公平的教育公平是一个重要的正面外部性，它对个人、社会和国家的发展具有重要影响。
为了促进教育公平，政府可以采取以下策略：3.1 加大对教育资源的投入：增加教育经费，改善教育基础设施，提高教育资源的均等化水平。
3.2 实施助学政策：建立完善的助学体系，为贫困学生提供资助和奖励措施，帮助他们顺利完成学业。
3.3 推动教育改革：加强教育改革，优化教育内容和教学方法，提高教育质量，确保每个学生都能享受到优质教育资源。
零售业FDI外部效应的阶段性及对应策略
商 论 坛
－
’
’
』 ●Ｉ
、
’
、、 ：
Ｉ ＿ Ｉ ＿
一一 ＼
一
一
、
、
一
，
一
、
，
＼
．．‘．：，－ ， 一 Ｉ ０ ：＿ 一，＿ｒ＿ ＿ｒ 一 、． ～ ’＇ ． ～ ０誓 ． ● 一 Ｉ
的 地 理 位 置 ． 国 内 零 售 企 业 迅 速 开 店 扩
第 三 阶 段 是 均 衡 阶 段 。 这是 一 个 理 想化 阶段 ．实际 上 可能 很难 存在 ．在这 个 阶 段 ．外 资 与 内资企 业 比较 平稳 相 处 ．忽 略 正 常 的 市 场 选 择 法 则 ．基 本 不 存 在 挤
抢 夺 了许 多顾 客 ．侵 占了一定 量 的市 场份 额 ．而 竞争 的 压力 让 东道 国零 售业 去 模仿
上 海 商 业
维普资讯
需 要雄 厚 的资 本 和强 大 的管理 能 力 ．而 这
些 恰 是 国 内 外 企 业 差 距 最 大 的 地 方 。 国 内
多是连 锁 类型 的 大型 超市 或大 卖场 ．多 集 中在 大型 社 区附近 ．在 竞争 方面 ，政府 一 直 进行 适 当的 控制 ．尽 量 错位 经 营 ．而 内 资 零售 业 占据 好最 佳 地理 位置 ．拥 有一 定 量 的 固定 客户 群 。而 且 内外 资企 业 实力 悬 殊 ．不能 势均 力敌 ．不具 备正 面 交锋 和充 分 竞争 的 条件 。 多数 情况 下 ．外 资对 实 力
较 大 的 差 异 ． 而 且 都 处 于 扩 张 阶 段 ．外 资
源 配 置有 时会 失 灵 ． 比如外 商 零售 业 的垄 断 倾 向或恶 性 竞 争等 ．政 府 进行 积 极 的引 导 和 制 约 符 合 经 济 规 则 ．优 化 资 源 的 配 置 ， 当 然 这 需 要 政 府 具 有 较 高 的治 理 能 力 ．否则 又 会陷 入一 管就 死 的怪 圈 。 外资 零 售 业 的 进 入 ．虽 然 国 内零 售 业 积 极应 对 ．争 取在 对 外资 全 面开 放 以前 占领 有利
外部性矫正
? 结果是，茶叶市场上鱼龙混杂， “龙井”品牌也就不再神圣。
? 打算统一包装了。但是，……。
? 【实例】在西北荒原上，生长着有 药用价值的甘草。名义上归国家所有， 事实上有关部门无法管理。
? 于是，就有人自行去挖掘，由于没 有人对那里的生态平衡负责，这种挖掘 行为必然发展到过度“攫取”。
? 1、产权与外部性
? 有人认为，源于市场机制。厂商 和消费者都不会站在MSC或MSB的角度 作出决策。
? 更多的人认为，源于产权不清。 若一种资源的产权没有排他功能，那 么就会导致过度享用，最终使其他成 员的利益受损，从而产生外部性。
? 一般来说，共有产权最容易导致 外部性。
? 共有产权：辖区内的每个成员对 某种财产都拥有产权，实际上这种财 产并不属于哪个人。
? 从经济学角度分析，对于任何一 户牧民来说，每增加一头牲口所产生 的收益归自己，由此带来的生态成本 却由大家分担。
? “公地悲剧”的实质：资源的过 度利用，甚至激励人们去破坏和毁灭 资源。
? 现实生活中经常会出现“公地悲 剧”的事例。如卫生间里的手纸。
? 【实例】每年３月中旬，西湖龙井 村的茶农还没有开摘一芽新茶，但每 斤售价几千元的“龙井”新茶已在杭 州街头出现。
? 此后产权界限清清楚楚，“公地 悲剧” 随之终结，西部边疆的开拓也 得以最终完成。
? 有刺铁丝网被认为是“改变世界 面貌”的7项专利之一，也是19世纪人 类社会“10大发明”之一。
? 3、“反公地悲剧”
? 1998年，美国学者M.A.Heller教 授提出了“反公地悲剧”的概念。
? 一种资源有许多拥有者，但他们 中的每一个都有权阻止其他人使用资 源，导致资源的闲置。
矫正外部性问题措施
矫正外部性问题措施引言外部性是经济学中的一个重要概念，指的是一个经济活动对除了参与者之外的其他人产生的影响。
外部性既可以是正面的，也可以是负面的。
然而，当外部性是负面的时候，市场机制可能会导致资源配置的失效。
为了解决这个问题，政府和其他相关方可以采取一些矫正措施。
本文将探讨一些常见的矫正外部性问题的措施，以帮助我们更好地理解并解决这个经济问题。
纳税和补贴纳税和补贴是解决外部性问题的一种常见手段，可以通过经济手段来矫正外部性的影响。
具体而言，通过对负面外部性活动征收税收，可以提高生产者或消费者的成本，从而减少这些活动的规模。
这被称为负面外部性的纳税。
以汽车尾气排放为例，尾气排放对空气质量产生负面影响。
政府可以对汽车制造商或用户征收环境税，以反映尾气排放的负面影响。
通过提高汽车的价格，环境税可以降低消费者对汽车的需求，从而减少尾气排放。
另一方面，政府可以通过对正面外部性活动提供补贴来鼓励这些活动。
例如，为了鼓励使用可再生能源，政府可以提供给予可再生能源生产商补贴，使他们能够以更低的成本生产能源。
这样一来，能源价格降低，消费者将倾向于使用更多的可再生能源。
竞争政策竞争政策也是解决外部性问题的一种重要方式。
当存在外部性时，市场可能无法有效分配资源，因为外部性未被内化到价格中。
这可能导致市场上存在垄断或寡头，并且这些企业可能无视外部性问题。
通过推行积极的竞争政策，政府可以通过鼓励竞争、增加市场参与者数量、打破垄断来解决外部性问题。
竞争政策可以通过以下方式实施：1.执行反垄断法。
反垄断法的目标是防止市场上出现垄断或寡头，并通过促进竞争来保护消费者和其他参与者的利益。
2.鼓励新的市场参与者。
政府可以通过提供各种支持和激励来鼓励新的市场参与者进入市场，从而增加市场竞争的强度。
3.促进市场信息透明度。
信息不对称可能导致市场失灵，特别是在存在外部性的情况下。
政府可以采取措施促进信息的透明度，使消费者能够做出更为明智的决策。
论正外部性内在化的途径与绩效庇古和科斯的正外部性内在化理论比较
论正外部性内在化的途径与绩效庇古和科斯的正外部性内在化理论比较1. 本文概述随着经济全球化和市场经济的深入发展，正外部性问题日益成为经济学研究的热点。
正外部性是指一种经济活动对不参与该活动的第三方产生的积极影响，但由于市场机制无法充分反映这种影响，导致资源配置的低效率。
解决正外部性问题，实现其内在化，是提高社会整体福利水平的关键。
本文旨在探讨正外部性内在化的途径及其绩效，特别是比较庇古和科斯两位经济学家的正外部性内在化理论。
庇古通过税收和补贴等政策手段实现外部性的内在化，而科斯则从产权角度出发，提出通过明确和交易产权来解决外部性问题。
本文首先介绍正外部性的概念及其重要性，随后分析庇古和科斯的理论观点，最后评估这两种途径的绩效，并探讨其在现实中的应用和启示。
通过本文的研究，期望为理解和解决正外部性问题提供新的视角和思路。
2. 正外部性内在化的理论基础正外部性内在化是经济学中的一个核心概念，指的是通过某种机制或策略，将原本对外部环境产生正面影响的经济活动所带来的利益，转化为经济主体内部的收益。
这一过程不仅有助于提升经济效率，还有助于实现资源的优化配置和社会的可持续发展。
庇古和科斯是两位在正外部性内在化理论上有着重要贡献的经济学家。
庇古的理论基础主要建立在“庇古税”上，他认为，当存在正外部性时，政府应该通过征税的方式，使得经济主体能够将其产生的正面影响转化为自身的经济收益。
经济主体在进行经济决策时，就会考虑到其行为对外部环境的影响，从而实现正外部性的内在化。
庇古税的实施，不仅有助于矫正市场失灵，还能够引导经济主体进行更加环保和可持续的经济活动。
而科斯则提出了不同的看法。
他认为，在产权明确且交易成本为零的情况下，经济主体之间可以通过自愿的谈判和交易，实现正外部性的内在化。
科斯的理论强调了市场机制在资源配置中的决定性作用，认为只要产权界定清晰，市场机制就能够有效地解决正外部性问题。
在科斯的理论框架下，政府的作用在于保护产权和维护市场秩序，而不是直接干预经济活动。
外部效应案例及其解决方式
外部效应案例及其解决方式地沟油事件的外部效及其解决方式新闻082刘鹏一、外部效应概念外部效应是一个经济学名词指一个人的行为直接影响他人的福祉，却没有承担相应的义务或获得回报即某人或厂商从事某项经济活动影响了他人或厂商，却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有报酬的现象。
也可简单定义为未在价格中得到以反映的经济交易成本或效益，即私人边际成本和社会边际成本之间或私人边际效益和社会边际效益之间的非一致性。
当存在外部效应时，人们在经济活动中决策所依据的价格P，既不能精确地反映其全部的社会边际效益MSB，也不能精确地反映其全部的社会边际成本MSC。
价格失真，从而使得社会资源配置发生错误，达不到帕累托效率的最佳状态。
、二、例子从大米里我们认识了石蜡从火腿里我们认识了敌敌畏从咸鸭蛋、辣椒酱里我们认识了苏丹红从火锅里我们认识了福尔马林从银耳、蜜枣里我们认识了硫磺从木耳中认识了硫酸铜三鹿又让同胞知道了三聚氰胺的化学作用……瘦肉精事件、染色馒头事件、三聚氰胺牛奶震惊国内外，以至于网友变出如上的顺口溜聊以自慰。
这张图是一位消费者为了不让自己吃过的火锅成为不法商贩的地沟油，向吃过的火锅里倒墨汁。
消费者已经对整个行业产生质疑，可见地沟油这种行为产生了负外部效应。
地沟油，泛指在生活中存在的各类劣质油，火锅、中餐等在加工食物过程中所产生的废油。
部分商家使用地沟油加上媒体的曝光放大，使这种商家节约成本的行为的外部效应扩大。
对于我国屡屡出现的食品安全问题，在某种程度上，与外部效应有着密切的关系三、分析某厂家所生产的不安全食品能够对另一企业的安全食品产生负面外部效应，由于该企业生产的食品不符合安全食用的标准或者是其质量低下，消费者购买食用后受到一定的负面影响，消费者在接下来的购买中，将会因为之前购买无良厂家食品受到伤害的负面影响而使消费者有了一定的心理暗示致使导致消费者怀有对该类食品的不信任态度而减少或者避免了对该类食品的消费，这对生产同类食品但诚信经营的厂家产生了一定的负面影响，减少了该类厂家的收益。
外部效应
您能否举出具有外部效应的例子
第一节 外部效应：分类和事例 一、分类
按照
承受者：消费者与生产者 按照 发生者：生产活动与消费活动 对承受者的利益：正的外部效应（外部 效益）、负的外部效应（外部成本）
具体有八个种类：
发起者
性质
承受者
消费者 生产者
正的外部效应 负的外部效应
消费者 生产者
矫正性的财政补贴的作用
1.将外部边际效益加计到私人边际效益之上。 2.增加对带有正的外部效应的物品或服务的需 求，并降低消费者为其支付的净价格，进而 将其产量调整至社会边际效益同社会边际成 本相等的最佳水平。 3.增加带有正的外部效应的物品或服务的消费 者所获得的效益，从而鼓励这类物品或服务 的消费。
另外：
要注意对公共环境和公共安全带来的 外部性的影响，也是政府分析和解决外 部性的重要领域。
二、正的外部效应与负的外部效应
从外部效应和经济效率的关系来看,最基本的还是依靠 外部效应的结果分为:正的外部效应和负的外部效应.
正的外部效应:亦称外部效益或外部经济，指的 是给交易双方之外的部效应:亦称外部成本或外部不经济，指 的是给交易双方之外的第三者带来的未在价格 中得以反映的成本费用。 例子：工业污染
二、矫正性的税收与负的外部效应的内 在化 矫正性的税收实现负的外部效应内在
化
政府一般利用矫正性税收来实现负的外部效应 内在化。矫正性的税收主要着眼于私人边际成 本的调整。其操作办法是：对带有负的外部效 应的物品或服务征收相当于其外部边际成本大 小的税收，以此将征税物品或服务的私人边际 成本提高到社会边际成本相一致的水平，实现 负的外部效应的内在化。 矫正性的税收突出特征是其数额同外部边际成 本相等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
外部效应的纠正
一、政府部门对外部效应的纠正
1、罚款或征税：对负的外部性的矫正
对带有负的外部性的物品或服务征收相当于其外部边际成本大小的税收,以此将征税物品或服务的私人边际成本提高到与社会边际成本相一致的水平。
庇古税或者补贴、污染许可证
庇古税问题：损害难以估计，税率难以制定，另外，课税对象对象难以确定
例如：尾气排放问题。
是按里程征税还是按燃油多少征税呢？
补贴：减少污染给予补贴。
问题：诱使污染企业数量增加，另外，道德上也说不过去。
价格、收益和成本(元)
(万吨)
100
105
′110
95
2、补贴：对正的外部性的矫正
政府对产生外部效益的主体进行补贴，降低其边际生产成本，从而使其在一定价格下扩大生产规模，以适应社会需要，实现资源的有效配置。
对带有正的外部性的物品或服务的消费者，按照该物品或服务的外部边际效益的大小发放财政补贴，以此将补贴物品或服务的私人边际效益提高到与社会边际效益相一致的水平。
3、政府管制（公共管制）
为了解决外部不经济问题，政府可以选择政府管制的方法。
政府管制的形式主要有两种：(1)管制外部效应水平，即规定一个法定的排污标准。
(2)管制生产过程。
如规定法定的排污标准、对生产程序进行规定等。
4、法律措施
政府完善法律。
限制：诉讼的交易成本较大而损失较小、厂商对外部性的损失进行控制、诉讼结果的不确定性、
二、私人部门纠正外部效应的机制
私人纠正的机制有：
1、组织的一体化：私人市场可通过扩大企业规模，组成一个足够大的经济实体来将外部成本或收益内部化，从而纠正外部效应的效率损失。
2、社会制裁：道德的作用
3、界定产权与科斯定理(Coase's Theorem)
产权通常是指对资源的所有权、使用权以及自由转让权等。
1960年发表的一篇重要论文《社会成本问题》中提出
只要产权已明确界定并受到法律的有效保护，那么交易的任何一方拥有产权都能带来同样的资源最优配置的结果，这可通过双方之间的谈判自然地实现，产权赋予不同的人只是会带来收入分配结果的不同，这就是“科斯定理”
科斯定理：只要交易费用为零，那么无论交易的哪一方拥有产权，都能通过双方之间的谈判使资源配置达到帕累托最优状态.
4、排污权交易
政府对污染进行控制的方法有征税和制订排污标准，这两者都有各自的优缺点，而排污权交易这一市场方法能把标准制度下的某些优点和收费（税）制度下的成本优点结合起来，因而它是有吸引力的。
私人纠正机制的缺陷
（1）、公共产品问题
（2）、交易成本
三、政府和市场对外部效应的联合纠正
（一）污染费。
这种收费制度也叫收取绿税。
要减少城市固体垃圾量并不需要制定严格的规章制度，只需对公民的具体数量的垃圾收费即可，这一方法称为“按单位收费”。
按单位收费方法，是一种促使住户通过改变采购方式、将庭院里的垃圾做成堆肥等形式减少垃圾生产
数量的有效办法。
（二）押金—退款制。
这一方法是处理各种有毒垃圾的有效办法。
遵照该方法，在制造商向零售商出售油漆时，要收取押金作为一种税。
零售商将他们用过的油漆桶送到回收站后，就可把押金收回。
同样，回收站就可从管理机构那里把押金收回。
这一方法的具体程序可总结为：押金交上之后，再对有毒垃圾进行处理，一旦合格便将押金退还。
它不仅鼓励个人与企业适当地处理各种有毒垃圾，而且能使个人与企业积极地寻找有利于环境与健康的替代品。
（三）可交易许可证。
即在可接受的排污总量限度内，将排污许可证分发给污染制造者，并允许排污量较低的企业将剩余的配额进行出售，也允许超标排放的企业从其他企业那里购买排放量。
这一方法能够促进个人与企业改进控污技术，从而降低控污费用，最终降低污染程度。