Shell气化炉的动态建模和仿真
“Shell”、“GSP”粉煤气化制甲醇变换反应

“Shell”、“GSP”粉煤气化制甲醇变换反应深度的控制、催化剂选型及动力学模拟计算纵秋云孙永奎(青岛科技大学山东青岛 266042)(兖矿国泰煤化工有限公司山东滕州 277527)0 前言甲醇是重要的基本有机化工原料,在化工、医药、染料方面都有着广泛的用途,特别是近年来受世界性石油紧张和短缺的影响,煤气化制甲醇作为汽油的替代品,倍受人们的青睐和关注,其市场潜力巨大。
我国贫油少气,但煤碳资源相当丰富,是世界上唯一以煤为主要能源的大国。
因此,以煤为原料制甲醇在我国的煤化工工业中占有十分重要的地位。
进入21世纪后,随着我国煤气化制甲醇项目的全面启动,煤气化制甲醇也由早期的单一的“德士古”气化工艺发展带目前的“Shell”、“GSP”和“常压固定床”气化等工艺。
与“德士古”水煤浆加压气化技术相比,尽管Shell和GSP粉煤气化工艺具有对煤质要求低,合成气中有效组分含量高(CO+H2>89%),原煤和氧气消耗低,环境污染小和运行费用低等特点,但由于制得的原料气中CO高达60%以上,如何控制一段炉反应深度和抑制甲烷化副反应的影响等问题,就成为这两种新气化工艺能否成功的用于甲醇生产的关键。
前期,曾以合成氨厂的工艺条件为计算基准,对选用Shell粉煤气化制氨工艺流程中,耐硫变换工序中第一段反应器反应深度的控制和甲烷化副反应的影响等问题进行了研究,结果发现:当水/气低,床层热点温度又高时,则容易发生甲烷化副反应,提高当水/气高,虽然可以抑制甲烷化副的反应,但由于CO浓度高,反应的推动力大,因此一段催化剂的装量只要少量的变化,就会对出口CO含量和床层热点温度造成很大的影响,因此催化剂的用量必须计算准确,否则也会造成床层“飞温”的不良结果。
由于甲醇合成变换的工艺条件与合成氨一段反应条件相类似,因此在“Shell”和“GSP”煤气化制甲醇的生产中,变换工段反应深度的控制与合成氨生产中一段反应条件的控制一样同等重要。
煤气化技术中shell与GSP气化炉对比

煤气化技术中shell与GSP气化炉对比煤气化技术中shell与GSP气化炉对比壳牌(Shell)干煤粉加压气化技术,属于气流床加压气化技术。
可气化褐煤、烟煤、无烟煤、石油焦及高灰熔点的煤。
入炉原料煤为经过干燥、磨细后的干煤粉。
干煤粉由气化炉下部进入,属多烧嘴上行制气。
目前国外最大的气化炉日处理2000t煤,气化压力为3.0MPa,国外只有一套用于商业化联合循环发电的业绩,尚无更高气化压力的业绩。
这种气化炉是采用水冷壁,无耐火砖衬里。
采用废热锅炉冷却回收煤气的显热,副产蒸汽,气化温度可以达到1400-1600℃,气化压力可达3.0-4.0MPa,可以气化高灰熔点的煤,但仍需在原料煤中添加石灰石作助熔剂。
该种炉型原设计是用于联合循环发电的,国内在本世纪初至今已签订技术引进合同的有19台气化炉装置,其最终产品有合成氨、甲醇,气化压力3.0-4.0MPa。
其特点是干煤粉进料,用高压氮气气动输送入炉,对输煤粉系统的防爆要求严格;气化炉烧嘴为多喷嘴,有4个对称式布置,调节负荷比较灵活;为了防止高温气体排出时夹带的熔融态和粘结性飞灰在气化炉后的输气导管换热器、废热锅炉管壁粘结,采用将高温除灰后的部分300-350℃气体与部分水洗后的160-165℃气体混合,混合后的气体温度约200℃,用返回气循环压缩机加压送到气化炉顶部,将气化炉排出的合成气激冷至900℃后,再进入废热锅炉热量回收系统。
返回气量很大,相当于气化装置产气量的80-85%,对返回气循环压缩机的操作条件十分苛刻,不但投资高,多耗动力,而且出故障的环节也多;出废热锅炉后的合成气,采用高温中压陶瓷过滤器,在高温下除去夹带的飞灰,陶瓷过滤器不但投资高,而且维修工作量大,维修费用高。
废热锅炉维修工作量也大,故障也多,维修费用也高。
据介绍碳转化率可达98-99%;可气化褐煤、烟煤、无烟煤、石油焦;冷煤气效率高达80-83%;合成气有效气(CO+H2)成分高达90%左右,有效气(CO+H2)比煤耗550-600Kg/Km3,比氧耗330-360M3/Km3(用河南新密煤时,比煤耗为709Kg/Km3。
Shell炉煤气化工艺介绍

Shell炉煤气化工艺介绍目录1.概述1.1.发展历史1.2. Shell炉煤气化工艺主要特点2.工艺流程2.1. Shell炉气化工艺流程简图2.2.Shell炉气化工艺流程简述3.气化原理3.1粉煤的干燥及裂解与挥发物的燃烧气化3.2.固体颗粒与气化剂(氧气、水蒸气)间的反应3.3.生成的气体与固体颗粒间的反应3.4.反应生成气体彼此间进行的反应4.操作条件下对粉煤气化性能的影响4.1气化压力对粉煤气化性能的影响4.2氧煤比对粉煤气化性能的影响4.3蒸汽煤比对粉煤气化性能的影响4.4.影响加压粉煤气化操作的主要因素4.5煤组分变化的影响4.6 除煤以外进料“质量”变化的影响5.工艺指标6.Shell炉气化工艺消耗定额及投资估算7. 环境评价1.概述1.1.发展历史Shell煤气化工艺(Shell Coal Gasfication Process)简称SCGP,是由荷兰Shell国际石油公司(Shell International Oil Products B. V.)开发的一种加压气流床粉煤气化技术。
Shell煤气化工艺的发展主要经历了如下几个阶段。
(l)概念阶段20世纪70年代初期的石油危机引发了Shell公司对煤气化的兴趣,1972年Shell公司决定开发煤气化工艺时,对所开发的工艺制定了如下标准:①对煤种有广泛的适应性,基本可气化世界上任何煤种;②环保问题少,有利于环境保护;③高温气化,防止焦油和酚等有机副产品的生成,并促进碳的转化;④气化装置工艺及设备具有高度的安全性和可靠性;⑤气化效率高,单炉生产能力大。
根据上述原则,通过固定床、流化床和气流床三种不同连续气化工艺的对比,对今后煤气化工艺的开发形成了如下基本概念:①采用加压气化,设备结构紧凑,气化强度大;②选用气流床气化工艺,生产能力大,气化炉结构简单;③采用纯氧气化,气化温度高,气化效率高,合成气中有效气CO十H2含量高; ④熔渣气化、冷壁式气化炉,熔渣可以保护炉壁,并确保产生的废渣无害,⑤对原料煤的粒度无特殊要求,干煤粉进料,有利于碳的转化。
Shell粉煤气化炉的分析与模拟

华 东 理 工 大 学 学 报 Journal of East C hina U nivers ity of S cience and Tech nology Vol.29No.22003-04基金项目:国家重点基础研究发展规划项目(G 1999022103);高等学校骨干教师资助项目收稿日期:2002-05-14作者简介:王辅臣(1966-),男,甘肃岷县人,教授,博士,主要从事洁净煤技术研究.研究简报 文章编号:1006-3080(2003)02-0202-04Shell 粉煤气化炉的分析与模拟王辅臣*, 龚 欣, 代正华, 周志杰, 于遵宏(华东理工大学洁净煤技术研究所,上海200237) 摘要:以受限容器内多喷嘴对置射流下的流体流动特征为基础,分析了Shell 粉煤气化炉内的流场特征,发现炉内存在5个特征各异的流动区域,即射流区、撞击区、撞击扩展流区、回流区和管流区。
从气化炉内主要的化学反应着手,结合流动、混合与化学反应的相互影响,分析了炉内各流动区域的化学反应过程,建立了气化炉的数学模型,对气化过程进行数学模拟,预测了工艺条件对气化结果的影响。
结果表明,有效气(CO +H 2)产率随氧煤比的变化有一最佳值,随蒸汽煤比不同,对应的氧煤比在0.54Nm 3/kg ~0.56Nm 3/kg 之间。
有效气产率随蒸汽煤比的升高而增加。
关键词:粉煤;气化炉;数学模型;模拟中图分类号:T Q 546.1文献标识码:AProcess Analysis and Simulation of Shell Pulverized Coal GasifierW A N G F u -chen *, GON G X in DA I Zheng -hua , ZH OU Zhi -j ie , YU Zun -hong(I nstitute of Clean Coal T echnology ECUS T ,Shanghai 200237,China )Abstract :In this paper,the fluid flo w characteristics o f Shell pulverized coal gasifer w as analy sed ba-sed o n flow pattern of multi -o pposed -burner jet in confined v essel .T he r esults show that there are fiveflow regions possessed different characteristics in the gasifier ,w hich are jet flow region ,im pinging jet region,im pinging jet developing stream region,re-circulation stream region and tube str eam region.T he chemical reactions g overning the process w ere analysed com bined w ith fluid flow patterns.A M athematic model has been presented for Shell g asifer .T he industrial g asifier sim ulation have been made and the effects of oper ation conditions o n gasification have been predicted using the mo del.The results show that there is a o ptimum yields of effectiv e g ases (CO+H 2)along w ith the ratio of o xy gen to coal.T he o ptimumratio of ox yg en to coal is 0.54Nm 3/kg ~0.56Nm 3/kg in different ratios of steam to coal .The yields of effectiv e gases (CO+H 2)increases alo ng w ith the incr easing of ratio of steam to co al.Key words :pulverized coal ;gasifier ;m athematic model ;sim ulation 煤的气化是洁净煤技术领域的主要研究方向之一,备受各国学术界和工程界的重视。
浅析 SHELL 煤气化技术

·270·2016年7月 第8卷技术论坛工程技术浅析SHELL煤气化技术赵 野神华鄂尔多斯煤制油分公司,内蒙古 鄂尔多斯 017209摘 要:随着国内近年掀起的煤化工热潮,Shell煤气化工艺以其高效、安全和环保的特点,成为很多企业的首选工艺之一。
本文介绍了Shell煤气化的工艺原理、特点,煤种的选择,气化炉炉温偏高和偏低的参数变化和影响,气化炉温度监测,煤烧嘴与烧嘴罩损坏泄漏的一般原因及影响,以及对Shell煤气化未来的展望。
关键词:壳牌煤气化;气化炉的特点;煤种;炉温;烧嘴罩中图分类号:TQ546 文献标识码:A 文章编号:1671-5586(2016)64-0270-021 引言能源和环境是人类赖以生存与发展的基础,然而当今世界正面临着能源短缺、环境污染和温室效应等诸多问题,如何实现人类社会、经济与环境的协调可持续发展,已经引起国际社会的普遍关注。
人类必须在化石能源濒临枯竭和生存环境濒临崩溃之前,完成替代能源和相关技术的开发。
我国是能源消耗大国,而且煤多油少气贫,那么煤转气转油将是未来发展的趋势,它将带动经济的发展,也是国家能源战略储备的一部分。
壳牌煤气化技术的出现为洁净能源的开发指明方向,产品具有节能降耗,应用广泛的特点。
以下是结合自己在工作中的实践和对壳牌煤气化的所知进行分析探讨。
2 SHELL煤气化的原理和特点2.1 SHELL煤气化的工艺原理Shell煤气化技术是目前世界上较为先进的第二代粉煤气化技术之一,气化过程也是在高温加压下进行的。
其进料方式是将碎煤磨成0.1mm以下、水分2%以下的细粉,高压氮气通过特殊的喷嘴将粉煤送进炉膛,与被蒸汽稀释的氧气在气化炉内高温高压下气化形成合成气(CO+H2>90%)、飞灰和熔渣[1]。
该技术工艺流程较简单,原煤经碎煤后送至磨煤机,磨成的细粉被热惰性气体干燥,由高压氮气将干煤粉送入气化炉,另外高压氧气和中压过热蒸汽混合后也由喷嘴喷入炉内。
Shell煤气化装置模拟计算和操作优化软件的开发与应用

Q1
S4
S5 Q2
S6
S1
S2
1 S7 2 S8 3 S9 4 S10 5
S15
S3
S13
6
S12
S11
S14 7 S16
图 3 Shell 煤气化装置结构单元图
结构单元:1—气化炉;2—废锅激冷段;3—废热锅炉;4—陶瓷过 滤器;5—水洗塔;6—激冷气压缩机;7—反吹煤气洗涤塔
物流:S1—入气化炉粉煤及输送气;S2—入气化炉氧气;S3—入气 化炉蒸汽;S4—激冷段反吹气;S5—废锅反吹气;S6—过滤反吹气; S15—出水洗塔粗煤气;S16—出反吹煤气洗涤塔粗煤气
“Shell 煤气化装置的模拟计算及操作优化软件开 发”,旨在研究开发出对工业装置的开车和优化运行
收稿日期:2009–03–04;修改稿日期:2009–05–21。 基金项目:中石化科技项目(407077)。 第一作者简介:盛新(1958—),男,高级工程师。电话 0556–5374086; E–mail shengxin@。联系人:代正华,副教授。电话 021– 64250784;E–mail chinadai@。
系统的数学模型是模拟软件的基础,由单元过 程的数学模型和系统结构的数学模型构成[1]。结构 单元图是描述过程系统结构模型的常用方法。图 3 为 Shell 煤气化装置结构单元图,为了表示清楚, 把气化炉+废锅水汽系统相应物流简化为能流[2]。气 化炉模块采用化学能量平衡模型[3-4],水冷壁的传 热量计算模块采用经验模型。
(2)气化炉模拟计算结构图见图 7。
气化炉模拟
获取煤质数据
气化炉模拟 输入参数
读取部分 气化炉模拟 在线数据 结果显示
图 7 “气化炉模拟计算”结构图
Shell粉煤气化流程模拟分析与优化_贾靖华

Simulation and optimization of Shell pulverized coal gasification process
JIA Jinghua,ZUO Yubang,LIU Xin,KANG Shanjiao,LIU Jia'nan,MEI Changsong,LI Chunqi
1 模型的建立与验证
1. 1 Shell 气化工艺简介 从磨煤和干燥工段过来的煤粉通过煤粉加速器
加速调节后,送至气化炉;空分送过来的氧气经过氧 气预热器预热至 180 ℃ 进入气化炉;以上物料在气 化炉内 4. 0 MPa 压力、1300 ~ 1700 ℃ 温度下进行部 分氧化反应。 气化产生的渣以液态形式经气化炉炉 壁向下流入渣池;生成以 H2 +CO 为主的合成气从顶 部出气化炉,在气化炉出口被激冷气压缩机送来的 激冷气激冷至 900 ℃ ,然后合成气分别经过锅炉系 统的激冷管、输气管、合成气冷却器进行冷却,出合 成气冷却器后温度为 340 ℃ 的粗煤气被送往干法除
第 21 卷第 6 期
2015 年 11 月
洁净煤技术
Clean Coal Technology
Vol. 21 No. 6 Nov. 2015
Shell 粉煤气化流程模拟分析与优化
贾靖华,左玉帮,刘 鑫,康善娇,刘佳男,梅长松,李春启
( 大唐国际化工技术研究院有限公司,北京 100070)
关于shell单元不同偏移面与实体建模的对比

关于shell单元不同偏移面与实体建模的对比作者:王建明来源:《旅游纵览·行业版》 2013年第7期王建明根据压力容器非标设计过程中的实际工程,采用对比的方式分析其单元的通过对比其横向、纵向得到其单元的应力峰值、位移峰值以及Vonmises应力。
在压力容器非标设计过程中,往往要用到软件对设备进行有限元分析得到,计算出其应力场和位移场,以便更好指导和促进非标设计的进行。
在非标设计过程中shell单元和solid单元都是常用的单元,对于采用不同的单元就会有不同的建模方式,下面采用一种简单的构件进行模拟,采用单变量法进行计算对比,最后得出一系列的结论。
其具体尺寸如上图所示:球形封头厚度为10mm,半径为150mm,筒体部分的长度为150mm,厚度为18mm.内部受3Mpa的均布压力.对该构件进行三种方案的模拟,最后分析结果,得出结论。
一、实体有限元模型及参数(1)有限元模型对比四、结论经过以上比较易得出以下结论:在遇到计算模型处理时,若是能采用实体建模则尽可能地采用实体建模,因为实体建模能更真实地接近真实问题。
当然如果遇到复杂结构时则可采用shell,beam,link等简化单元来模拟计算。
通过横向对比得知,采用top建模时是很接近实际情况的,但是其应力峰值、位移峰值却都是最大的,对此的猜想,作者认为是由于非等厚连续区出现应力集中地厉害程度很大而导致的峰值应力过高。
通过纵向对比,易得知应力强度云图的应力值大于mises应力云图的应力值,其主要原因是应力强度依据的是第三强度理论,而Vonmises应力是依据第四强度理论,对比其等效应力公式:第四强度理论更接近于真实值,但是反言之,当采用第三强度理论进行校核时,显得更偏于安全。
(作者单位:河南油田新闻中心)作者简介:王建明(1959.12—),男,山东人,(汉)族,大专学历,河南南阳油田新闻中心机械助理工程师,研究方向:机械电子。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
ISSN 100020054 清华大学学报 ( 自然科学版) 1999 年 第 39 卷 第 3 期 CN 1122223 N . 39, N o. 3 J T singhua U n iv ( Sci & T ech ) , 1999, V o l
30 34 111 ~ 114
Shell 气化炉的动态建模和仿真
Α=
23 180
T
s
-
Γ( 0) = 5. 12e - 6exp
23 180
Ts
韩志明, 等: Shell 气化炉的动态建模和仿真
113
忽略金属壁的蓄能效应, 由膜式水冷壁外到汽 水的传热引入一个传热系数 K , K 为常数, Q = ΒK A ( T PO - T SW ) , 得到热流率公式: Qs T s- T m , q 2 = Κ , q1 = f Π DH ∆f Tm- Tw T w - T PO , , q3 = Κ s q4 = Κ rl ∆s ∆rl q 4 = ΒK ( T PO - T SW ). 式中: Θ f 为液态渣的密度; < m 为固液态质量变化 率; m in 为进入层的质量流率; m ex 为流出液态渣层 的质量流率; Π为圆周率; D 为炉膛内径; H 为炉 膛高度; T s 为液态渣表面温度; q 1 为煤气传给液态 渣层的热流率; q 2 为通过液态渣层的热流率; C pf 为 液态渣的定压比热容; A 为炉膛周面积; T m 为渣的 相变温度; T w 为耐火炉衬内墙温度; Θ rl 为耐火炉 衬; ∆rl为耐火炉衬厚度; C p rl 为耐火炉衬的定压比热 容; q 3 为通过固态渣层的热流率; q4 为通过耐火炉 衬的热流率; Θ s 为固态渣的密度; C p s 为固态渣的定 压比热容; g 为重力加速度; Γ 为液态渣动力粘度;
m ex =
3 渣层模型
该模型是整个气化炉动态模型的核心, 渣层的 动态模型体现气化炉的动态特性。
3. 1 基本假设 1) 集渣率: 由文 [ 2 ] 知 70% 的煤中灰分在气化
Π DΘ fg∆ f 1 eΑ Α Γ( 0)
2 3
2 2 2 + 3 Α Α 23 180
Tm
2 3 Α
炉中以渣的形式析出, 灰分从气化区经气化炉顶部 进入液态渣层。 2) 质量和能量蓄积只发生在渣层内, 而且渣层
C + H 2O Ζ H 2 + CO ( 1) C + O 2 Ζ CO 2 ( 2) CO + H 2O Ζ H 2 + CO 2 ( 3) C + CO 2 Ζ 2CO ( 4) C + 0. 5O 2 Ζ CO ( 5)
注: 甲烷化的反应很微弱。
收稿日期: 1998206227 第一作者: 男, 1970 年生, 博士研究生 3 基金项目: 国家攀登计划 B ( 85235)
2 气化炉整体模型结构
先构造气化炉模块的结构。 除了金属壁外, 它还 有三个蓄能环节: 液态渣层、 固态渣层和耐火炉衬。
112
清 华 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版)
1999, 39 ( 3)
气化炉中的高温合成煤气在出口前还要经除灰后的 低温煤气的淬冷掺混, 以防止煤渣液滴粘结在下游 有关部件上。 这样, 气化炉模块由 , , 三部分构 成。 其具体结构见图 2。
液态渣层随着氧气量的增加而厚度变薄, 但相 对变化幅度较小。 随着渣的表面温度升高, 渣的粘度 减小, 渣的流速略为增大, 在灰分流入量也即析出量 不变时, 液态渣的厚度略为减小。 此外, 通过对相变温度不准造成的影响和煤种 的影响进行研究发现: 氧碳比是影响气化炉稳态结 果的主要因素, 而渣的相变温度和煤中灰分含量是 次要因素。 氧碳比过大, 导致煤气中 H 2 和 CO 含量 偏低, 煤气热值偏低, 虽然煤气温度很高, 对膜式水 冷壁的放热量大, 可以多产生部分蒸汽, 但热能毕竟 没有化学能的质量好, 导致气化炉的冷煤气效率降 低; 氧碳比过小, 会有部分碳未被气化而被煤气带 出并由除灰装置析出, 碳的转化率偏低, 也使冷煤气 效率偏低。 前面提及, 碳和挥发份的氧化反应过程产 生的热量一方面维持剩余碳的气化过程所需的化学 反应吸热量, 另一方面要维持气化过程在一定的温 度 ( 高温) 下进行所需的热量, 它是以煤气热焓的形 式表现出来的。 氧碳比过小只能维持部分碳的气化 过程所需热量。 最佳的氧碳比是指氧气量恰好使一
(e ) 排渣量 (f ) 煤气热值
4 计算结果的分析与讨论
4. 1 稳态计算结果与讨论
图 3 氧气量和煤粉量变化时气化炉各种 特性的稳态变化结果
以 哥伦比亚伊艾2塞拉迥 ( E I cerrejon ) 煤为研 究对象, 煤粉流量分别为 19125 kg s, 1915 kg s, 19175 kg s 和 2010 kg s 时的稳态结果见图 3。 由图 3 可以看出, 在一定范围内, 氧碳比越大, 固态渣层 厚度越小, 液态渣层厚度越小, 煤气温度越高, 气化 炉对膜式水冷壁的放热量越高, 气化炉出口煤气的 热值越小; 氧碳比越小, 情况则相反。 在一定范围 内, 气化炉出口排出煤渣的流量由煤粉流量确定。 限 于篇幅, 仅对其中部分结论进行解释。 固态渣层随着氧气量的增加而厚度变薄, 随着 煤粉量的增大而增大。 其原因在于: 氧气量的增加 使氧碳比增大, 导致 H 2 和 CO 更多地变成 H 2O 和 CO 2 , 因此反应的放热量增大, 导致煤气温度上升, 传给固态渣层更多的热量, 部分固态渣层转变成液 态, 固态渣层变薄。 在相同的氧气流量下, 煤粉量越 大, 氧碳比越小, 煤气中的 H 2 和 CO 含量越大, 煤气 的热值越大而煤气温度越低, 传给固态渣层的热量 也越少, 固态渣层变厚。
韩志明, 李 政, 倪维斗
清华大学 热能工程系, 北京 100084
3
文 摘 以荷兰博格能 (B uggenum ) 的 IGCC 项目中的 Shell 气化炉为研究对象, 通过逆推方法得到其炉膛有关几何尺 寸。根据射流理论确定炉内流动型式, 将 Shell 气化炉膛分 成三区, 即燃烧区、 气化区和回流区, 分别对各区进行质量、 能量和动量平衡, 并考虑炉膛壁由于煤粉燃烧气化而产生的 炉渣层的能量、 质量和动量平衡, 得到有关方程, 进行建模工 作。 在模型的基础上进行动态与静态仿真, 并进行参数化研 究。 分析稳态和动态仿真结果, 得到一些重要参数的变化趋 势和有意义的结论, 与有关文献给出的结果相比, 趋势完全 一致。 为以后研究 IGCC 系统的动静态特性打下基础。 关键词 气化炉; 建模; 仿真; 动态特性 分类号 T K 201
Θ s ∆sC p s (q3 - q 4 ) Θ rl ∆rlC p rl Θ Tm) ] s [C p s (T s q3 q3 -
固态渣层质量守恒: 5m = q2 -
Θ s ∆sC p s (q 3 - q4 ) Θ rl ∆rlC p rl . C p s (T s - T m )
固态和液态渣层温度取其边界温度的平均: 1 1 (T s + T m ) , T s = ( T m + T w ). Tf = 2 2 利用液态渣层动量守恒公式, 省略其中所有加 速度项, 设流动为牛顿流动行为并假设液态渣层中 温度为线性分布, 同时忽略气与渣之间的摩擦力 a = 0, 通过积分得:
反应产物—粗煤气被除灰后的煤气掺混淬冷, 进入煤气辐射换热器。 气化炉周围壁衬有耐火炉衬, 以保证气化炉工作在 1 600℃左右的温度下, 耐火炉 衬外面布有膜式水冷壁, 再外面是隔热材料和承压 钢桶, 以保证气化炉工作在 3 M Pa 左右的压力下。 当气化炉起动后, 由于温度很高, 灰分以液态颗 粒滴的形式混在煤气中, 碰到温度较低的气化炉壁 而沉积并固化, 不断增加的固态渣层增大了热阻, 导 致固态渣层表面温度上升, 最终超过渣的相变温度, 进而形成了液态渣层, 平衡后, 形成固液两层渣。 其 中固态渣与液态渣层的结合部呈塑性状态, 为建模 方便, 本文将塑性状态归为固态。 由上述分析可以看 出, 气 化 炉 是 煤 气 反 应 器和带有多 层 热 阻 ( 液 态渣、 固态渣、 耐火炉衬 和金属壁 ) 的 热 交 换 器 的综合体。因此, 其动态 模型也应该是二者的综 合体。 可根据现有对化 学反应器和换热器的动 图 1 Shell 气化炉内流动 态模 型 的 有 关 知 识, 建 模型示意图 立气 化 炉 的 动 态 模 型。 化学反应器因其反应物流速快, 煤颗粒在气化炉中 滞留时间短, 可看成是稳态 ( 准静态) 的, 再由于, 气 化炉中各个空间位置的温度明显不同 ( 因不同位置 发生不同反应和热效应) , 所以对气化炉进行分区处 理。 气化炉内流动模型, 根据大量实验结果, 可将炉 内分成三区, 见图 1 [ 2 ]。
Q s 为煤气向渣层的放热量; Κ f 为液态渣的导热系
(c) 煤气出口温度 (d ) 放热量
(a ) 固态渣层厚度 (b ) 液态渣层厚度
数; Κ 3 为固态渣的导热系数; Κ rl 为耐火炉衬的导热 系数; Β 为面积系数; T sw 为饱和水的温度。 用梯形法进行微分方程组的求解。
d ∆s = dt
q2 -
的各成分摩尔百分数; T aq 为掺混后煤气的温度; Q w 为气化炉传给膜式水冷壁的热量; m s 为气化炉排 渣质量流量。 渣层模型不仅包括液固态渣层, 还包括耐火炉 衬。 在热流率模型中考虑了煤气物性随温度的变化。 通过掺混模型得到了冷却后煤气的各成分摩尔百分 数 x o、总摩尔数 qm aq 和温度 T aq , 为其与下游部件 ( 煤气辐射换热器) 的联接打下基础。 本文仅对最重要的渣层模型进行阐述。
的动态行为主要由热效应的变化引起, 不考虑渣的 成分的变化所产生的影响。 3) 渣层模型是一维的, 沿炉膛高度渣层厚度不 变。 4 ) 渣的熔解温度范围被处理成一个显著的相 变温度, 低于相变温度的则为固态渣, 高于相变温度 的则为液态渣。 将塑性层归为固态渣层, 对哥伦比亚 伊艾2塞拉迥 ( E I cerrejon ) 煤而言, 据文 [ 3 ] 知, 相变 温度 T m = 1642 K, 相变焓 ∃ hm = 0。 5) 渣的密度、 热导率和比热均看作是常数。 6) 液态渣层中的流动为层流。