词序的认知基础

< + + <
、“浅显” 、“志同道合”和英语中的 % 认知语言学的象似性理论，探讨包括这两者在内 “安乐” , ! # 的汉英凝固词（ ）在构成成分的前后排列 ! " # # $ # % 次序上所具有的规律性、认知基础与异同。 词序所具有的顺序象似性主要表现在时间顺 序、空间顺 序、思 维 视 点 和 文 化 观 念 等 几 个 方 面。 & ’时间顺序与词序 自然现象和人类活动皆有其时间顺序性。人 、 、 , . / % 1 3 . / , 5 6 = # , . /4 6 > 4 6 . % 5 1 0, . / % # , / 9 :等。 感知方 式 影 响 句 法 的 排 列 顺 序， （秦 洪 武， ： ） 同样也影响词语的内部构成成分的排列 < + + & A + 顺序。 例 如， 人 类 最 早 感 知 和 认 识 的 颜 色 是 “黑”和“白” ， （B ，转引自石毓智， ： # " 5 6 .C D , & ( ( * : ） 因此便有了“由黑到白”的排列顺序，这在 < & 汉英两种语言里是一致的，如汉语中的“黑白” 、
下几种主要 类型：（ ）“动作 & ; 动作 < ”型。 的顺序。又如，两种语言中基于“（距离）近而 & 正常 情 况 下 人 们 往 往 先 洒 水 再 扫 地，故 有“洒 亲之”的认知顺序，形成了汉语中的“近亲”和 扫”的表达次序。就“自我”而言，人只有先离 开然后才谈得上回来，故而有“往返”一词；而 审视相对于“自己”的他人时，他人只有先来到 自己 身 边，然 后 才 谈 得 上 离 开，故 而 又 有“来 去”一 词— — —显 然， 两 词 都 以 “ 我” 为 认 知 视 点。对于动物，人们先宰杀，然后切割，因而便 有了“宰割”的顺序。其他此类词语还有汉语中 的“听从” 、 “裁缝” 、 “捕食” 、 “推陈出新” ，英 语中的! 、 、 1 " 6 = # , . / ! 1 " # " 6 # /, . / " 3 # 1 3 , . / 9 9 、 、 、 , 8 1 3 -% > 6 % % 1 " % , . /? , % # 4 . 6 ! #, . /! 1 " 4 7 6 , . / ）“动作 ; 结果”型。对于墙等建筑 " 3 .等；（ < 物，人们用力推，它就会倒下。基于这种认知次 序，人们创造了“推倒”一词。类似的词语还有 “打倒” 、 “验明” 、 “死板”等； （ ） “方式 ; 动 @ 作”型。两个动作相并列时，若其中之一表示方 式，则表示该动作的语素先提及，以突出是该方 式的动作。如“运走” 、“扫除” 、“推移” 、“倒 退” 、 “爬行” 、 “挑选” 、 “叫卖”等； （ ） “原因 A 。在此，汉族人尚根据相 英语中的 . # , ", . // # , " 反方向的“（关系）亲而近之”的认知顺序创造 了“亲近”一词。显然，这也是基于循环方向感 知的相对认知顺序。 < ’空间顺序与词序 人类 对 于 空 间 事 物 及 其 概 念 有 多 种 感 知 顺 序，这种特点又反映在了语言表达的顺序上。 < E & “上下”顺序 人类具有自上而下的认知顺序，这种顺序源 于人类 对“人 的 直 立 行 走 特 点”和“地 球 的 引 力”的 感 知。 （文 旭，< ：( ， + + & <） 莱 昂 斯 （F 1 . % : 指出， “垂直纬度（ ） ： ） = # " 6 > , 5 / 6 2 # . % 6 1 . & ( G GH ( + 的方向性— — —即上下的区别— — —是由我们对万有 引力的经验建立起来的，通常是由天空在上、地 面在下这一事实以及人体在垂直纬度上的非对称 性所建立起来的。由此，垂直性在物理和心理上 ）空间纬度；在语言上是 都是最显著的（ % , 5 6 # . 基本 纬 度（? ） 。 ”潘 文 国 （& ： " 6 2 , " 6 2 # . % 6 1 . ( ( G :/ 也指出，“高、上”的视野总比“低、下” ） < H @
序两类；篇序指篇章内各语言单位（尤指句子） 结构或概念结构。 （沈 家 煊，& ：!） 克 罗 夫 特 Q Q $ 也认为： “语言结构反映经验结 （ ， ： ） 的先后排列次序。目前，国内有关汉英语序的研 H A 5 J @ & Q Q "& R ’ 究主要分为两大类：一是句法层面的语序（即句 序）研究，如戴浩一 （& 、秦洪武 （! 、文 ） ） Q # " " & 旭（ ；二是词语或短语的内部顺序（即 词 ） ! " " & > 序）与句序的交叉研究，如潘文国 （& 、金积 ） Q Q + 令（ 、文旭（ 。相比而言，该领域的研 ） ） & Q Q # ! " " & O 究主要集中在前一类语序上。本文拟探讨汉英语 言的词语（或短语）的内部顺序，即词语（或短 语）的内部构成成分的线性排列次序及其认知规 律与特点。 构，即世界结构。后者包含了说话人对真实世界 主观认识的成分。 ” 潘文国（ “在汉语构词法中 ： ） 指出， & Q Q + ! ! ! 占主导地位的是复合词，尤其是并列式复合词， 占了汉语词汇中的绝大多数。 ”对于汉语中的并 列式复合词而言，词内语素的顺序非常重要；但 对于英语来说，由于语素不是一个自足体，词内 语素几乎没有活动的余地。因此，在词内顺序的 层面上，两种语言之间不具备比较的基础。张培
、“颠倒黑白” ，英语中的 8 5 , > 4, . / 类对此类顺序的经验与感知直接映照在语言描述 “黑白分明” 。另外，就视觉感知而言，人类对动态的事 7 6 # 的顺序（包括凝固词的词序）之中。也就是说， 0 此类 词 语 的 词 序 与 时 序 相 一 致，即 符 合 戴 浩 一 物比对静态的更容易感知，故而形成了汉语中的 （ ： ） 所提出的时间顺序原则。首先，描写 “动静”之顺序。 & ( ) * * + 认知视点影响感知的顺序性。对于“白昼” 自然 现 象 的 词 语 多 采 用 时 间 上 的 先 后 顺 序。例 如， “东西” ／ # , % , . /0 # % -依据的是太阳升起于 东方 而 落 于 西 方 的 自 然 顺 序， “早 晚” ／ ! " 1 2 / , 0 . 1/ 3 % 4则是每日开始与结束的两个时间段 的直 接 写 照。 人 先 有 生 而 后 才 有 死， 故 “ 生 死” ／ 5 6 ! # , . // # , 7乃自然顺序之映照。基于此类 认知 顺 序 的 汉 英 词 语 还 有 “ 磨 损 ” ／ 0 # , ", . / 和“黑夜”这类循环概念而言，人类的认知顺序 存在着基于心理显著（ ）需要的灵活性， % , 5 6 # . > : 即可 以 互 为 起 点，因 而 便 形 成 了 相 对 的 认 知 顺 序，如汉语中的“日夜”与“夜以继日”和英语 中的 / 。但两种语言 , . /. 6 7 -与 . 6 7 , . // , :, 9 9 : 中为 何 只 有“涨 落” ／ " 6 % #, . /! , 5 5的 表 达 顺 序，
第! -卷 第-期 ! " " !年Q月
解放军外国语学院学报 T 5 C A 6 > B 5 J8 . )/ 6 2 F 1 A E 2 @ JU 5 A 1 2 6. > 6 C > 1 E G5 7 7 7
V 5 B 9 ! - W 5 = 1 @ 9 ! " " ! I
词序的认知基础
卢卫中
（上海外国语大学! ） " "信箱，上海! " " " # $ 摘 要：语言是思维与认知的结果，是心理的表征。语言构成成分之间不是无序的、杂乱的，而是有着内在的规
（M ） 与汉 ） 论述了英语成对词 语言是思维与认知的结果，是心理的表征。 成（ 5 A D 2 6I > 2 A E ! " " " 即并列式复合词的可比性。本 语言构成成分之间不是无序的、杂乱的，而是有 语联合式复合词， 文将在此基 础 上，用
收稿日期： ! " " ! S " R S & " 作者简介：卢卫中（ ，男，山东莒南人，曲阜师范大学副教授，上海外国语大学博士研究生，主要研究 & Q R S） 方向为认知语言学、应用语言学、修辞学。
律性。同样，凝固词的构成成分之间的线性排列次序也反映出人类思维与认知的轨迹，即词序映照人的思维与认知顺 序。词序主要受时间顺序、空间顺序、思维视点和文化观念等认知因素的制约。 关键词：词序；认知；象似性 中图分类号：% $ & ’ ( $ 文献标识码：) 文章编号： ） & " " ! * + ! ! ,（ ! " " ! " * " " " * " -
语序是指“词、短语、句子、句群、段落和 篇章中语素、词和语句的排列次序” ，语序既是
着内在的规律性。韦尔（0 ）指出： “思想彼此 1 2 B
间的关系会明显影响句中词语的安排。 ”（文旭， ： ） 我们认为，构成词语（或者短语）的成 重要的语法手段，也是重要的修辞手段。 （刘子智， ! " " & Q " 分之间的线性排列次序也同样反映出人类思维与 ： ） 语序可以进一步分为词内语序（即词 & Q Q + $ R 序） 、句子语序（即句序）和篇章语序（即篇序） 认知的轨迹，即词序映照人的思维与认知顺序。 三个层次。词序涵盖词内的语素或短语内的词之 间的先后排列次序；句序分为句内语序和句际语 这是认知语言学的象似性（ ）理论在词 2 L 5 6 2 L 2 @ G 序上的体现。象似性是指语言结构映照人的经验