密切值法用于城市污水处理厂布局规划的研究
城市污水管网排污监测优化布局策略与方法研究分析
城市污水管网排污监测优化布局策略与方法研究分析随着城市化进程的不断加快，城市污水管网的排污监测优化布局变得越发重要。
城市的污水管网排污监测优化布局对于城市的环境卫生和民生质量有着直接的影响。
研究城市污水管网排污监测优化布局策略与方法成为一项具有现实意义的研究课题。
我们需要了解什么是城市污水管网排污监测优化布局。
城市污水管网是指城市内污水排放系统的管道网络，排污监测优化布局即是通过科学的方法和策略来确定监测点的位置和数量，以实现对污水排放的准确监测和高效治理。
在城市污水管网排污监测优化布局的研究中，需要考虑污水排放的规律、管网布局、监测手段等因素。
我们需要明确城市污水管网排污监测优化布局的意义和目标。
污水排放是城市环境污染的主要来源之一，因此需要建立起科学、准确的监测体系来对污水排放进行实时监测，及时发现和解决污水排放中存在的问题。
通过优化布局，可以降低监测成本，提高监测效率，使得城市的污水排放得到更加科学的治理和管理。
最终，实现提高城市环境质量，增强城市的可持续发展能力。
一、排污监测优化布局的方法：1. 统计分析法：通过对历史污水排放数据进行统计，分析不同区域的排放规律，确定污水监测点的布局。
2. 数学模型法：借助数学模型，对城市污水排放的影响因素进行建模和优化，确定最优的监测布局方案。
3. 传感器技术法：利用现代化的传感器技术，实现对污水排放点的实时监测，根据监测数据调整监测点的布局。
二、排污监测优化布局的策略：1. 分级布局策略：根据城市污水管网的规模和特点，将监测点分级布局，使得监测体系更具有层次感和有效性。
2. 灵活调整策略：城市污水排放是一个动态过程，监测布局需要具有灵活、可调整的特点，可以根据监测数据随时调整监测点的布局。
3. 多元监测策略：结合不同监测手段和技术，建立起多元化的监测体系，提高监测的全面性和准确性。
三、排污监测优化布局的影响因素：1. 城市规划布局：城市的规划布局对污水排放的分布和规律有着直接的影响，因此需要充分考虑城市规划布局因素。
城市污水管网排污监测优化布局策略与方法研究分析
城市污水管网排污监测优化布局策略与方法研究分析
随着城市人口和经济的不断发展，城市污水管网排污问题越来越引人关注。
如何优化城市污水管网排污监测布局，成为了环境保护和城市治理的重要课题。
城市污水管网排污监测布局的优化需要考虑以下因素：
1. 管网布局：根据污水排放区域、污水厂的分布以及污水收集和处理系统的规模，合理确定污水管网的布局。
这样可以最大限度地减少管网的长度和污水处理厂的数量，达到优化管网布局的目的。
2. 监测点位选取：在实际监测中，需要选取一定数量的监测点来采集污水数据。
监测点的数量和位置直接影响到监测结果的准确性。
一般来说，监测点的位置应尽量靠近污染源，并考虑到污染物传输的方向和速度，能够比较准确地反映污染源的污染情况。
3. 监测参数选择：污水排放的不同环节、污染物的种类及其浓度等因素都会影响到监测数据的准确性。
因此，在选择监测参数时，需要充分考虑排放环节及污染物种类，同时还要结合监测目的和经济条件等因素，选取合适的监测参数。
在以上三个方面同时考虑的基础上，可以设计出一套科学、合理的城市污水管网排污监测优化布局方案，不仅能够保证城市水质监测数据的准确性，也有利于城市环境保护和城市规划建设。
污水处理厂在城市规划中的考虑因素
污水处理厂在城市规划中的考虑因素随着城市化进程的加速，城市污水处理成为一项至关重要的环境保护工作。
污水处理厂在城市规划中的设计和建设中需要考虑多个因素，以确保水资源的可持续利用和城市环境的健康发展。
本文将探讨污水处理厂在城市规划中的考虑因素，并提出建议。
一、污水处理厂的位置选择在规划污水处理厂时，其位置选择是首要考虑因素。
污水处理厂应尽可能靠近污水源头，以降低污水输送距离和成本。
同时，要考虑周边地区的环境敏感度，避免对居民和周边生态环境造成不良影响。
因此，在城市规划中，应在必要时采取合适的隔离带和屏障，减少污水处理厂对周边的负面影响。
二、污水处理设施的规模与技术在城市规划中考虑污水处理厂时，应综合考虑城市的规模，人口密度，污水产生量等因素，确定适当的规模和处理能力。
同时，也需要考虑未来的城市发展趋势，提前预留扩建空间，以适应未来的城市增长。
选择适当的污水处理技术也是重要因素之一。
不同地区的水质和环境条件不同，因此需要根据具体情况选择合适的处理工艺，如生物处理，物理化学处理等。
同时，还要考虑污水处理厂的能耗情况，采用节能技术和设备，以减少对环境的影响。
三、排放标准与水资源利用在城市规划中，排放标准的设定至关重要。
应根据国家和地方相关法律法规以及环境质量目标，制定适当的排放标准。
同时，还要考虑当地地下水和水环境承载力，避免对水资源造成过度压力。
通过合适的处理工艺和技术，能够有效的净化污水并降低对水环境的污染，从而保护水资源的可持续利用。
四、安全与运营管理在城市规划中，安全与运营管理也是重要的考虑因素。
污水处理厂的运营安全直接关系到人们的生活和环境的健康。
因此，应建立完善的管理制度和安全防护设施，加强对人员的培训和管理，确保污水处理厂的安全运营。
同时，还需要考虑污水处理厂的可持续发展问题。
合理的运营管理和维护，延长设备的使用寿命，以及科学合理的资金投入和收益模式，将有助于污水处理厂的可持续发展。
综上所述，污水处理厂在城市规划中的考虑因素包括位置选择、规模与技术、排放标准与水资源利用以及安全与运营管理等。
城市污水管网排污监测优化布局策略与方法研究分析
城市污水管网排污监测优化布局策略与方法研究分析城市污水管网的排污监测是城市环境保护的重要组成部分，对于保障城市污水处理工作的顺利进行和环境保护具有重要意义。
对城市污水管网排污监测的优化布局策略与方法进行研究分析显得尤为必要。
本文将就该领域展开深入探讨。
一、城市污水管网排污监测的重要性城市污水管网是城市污水处理的血脉，其排污监测是保障城市环境卫生的重要保障。
通过对污水管网排污监测的实施，可以及时发现管网漏损，监测水质变化，预警水质污染等问题，提升城市污水处理的水平，保障居民的生活安全和城市环境的卫生。
1.精细化布局在城市污水管网排污监测方面，需要实施精细化的布局策略。
通过对城市管网的分析，确定监测点的位置，并合理布局监测设备，实现对城市各个区域污水排放情况的全面监测。
2.多元化布局城市污水管网排污监测需要多元化的布局策略，包括地面监测点、地下监测点以及远程监测点等方式，确保对城市污水排放情况的全方位监测，提高监测的全面性和准确性。
1.数据分析法利用大数据分析技术，对城市污水管网的排污情况进行系统分析，确定监测点的位置和布局方式，提升监测的精准度。
2.模型模拟法通过建立城市污水管网排污模型，进行模拟实验，确定监测点的位置和布局方式，提高监测的准确性和全面性。
3.传感器监测法引入先进的传感器监测技术，实现对城市污水排放情况的实时监测和预警，提升监测的智能化水平。
1. 利于城市环境保护通过对城市污水管网排污监测的优化布局策略与方法研究，可以及时发现和解决城市污水排放的问题，保护城市环境的清洁和卫生。
2. 提升城市污水处理水平优化布局策略与方法研究的实施，可以提升城市污水处理的水平和效率，保障城市居民的健康和生活质量。
3. 推进城市智能化建设通过利用智能化监测技术，实现对城市污水管网排污情况的智能监测和预警，推进城市智能化建设的发展。
城市污水处理如何与城市规划相协调
城市污水处理如何与城市规划相协调随着城市的不断发展和人口的增长，城市污水处理成为了城市规划中至关重要的一环。
城市污水处理不仅关系到城市的环境卫生和居民的生活质量，还对城市的可持续发展产生着深远的影响。
如何使城市污水处理与城市规划相协调，是一个需要深入探讨和解决的问题。
首先，我们需要明确城市污水处理的重要性。
城市污水中含有大量的有机物、病原体、重金属等污染物，如果未经处理直接排放，会对水体、土壤和空气造成严重的污染，破坏生态平衡，威胁人类健康。
因此，有效的污水处理是保护环境、保障公共卫生的必要措施。
在城市规划中，应充分考虑污水处理设施的布局。
污水处理厂的选址是一个关键问题。
它应该远离居民区、水源地等敏感区域，以减少对周边环境和居民生活的影响。
同时，要考虑到污水收集管网的铺设，确保能够有效地收集城市各个区域产生的污水。
在规划新城区时，可以提前规划好污水处理设施的位置和规模，预留足够的建设用地。
对于老城区的改造，要结合实际情况，合理调整污水收集和处理系统，提高污水处理的效率。
污水处理设施的规模和处理能力应与城市的发展相适应。
在规划阶段，需要对城市的人口增长、产业发展等进行预测，从而确定污水处理设施的规模。
如果规模过小，无法满足处理需求，会导致污水外溢；如果规模过大，则会造成资源浪费。
此外，还应采用先进的污水处理技术和设备，提高处理效率和质量，降低运行成本。
城市规划中的土地利用规划也应与污水处理相结合。
可以利用污水处理后的中水进行城市绿化、景观用水等，实现水资源的循环利用。
同时，在污水处理厂周边可以规划建设湿地公园等生态景观，既可以美化环境，又能对处理后的污水进行进一步的生态净化。
交通规划也是协调城市污水处理与城市规划的一个重要方面。
要确保污水处理设施所需的原材料和设备能够便捷运输，处理后的污泥能够及时清运。
此外，还应考虑为污水处理厂的工作人员提供便利的交通条件。
在城市规划的过程中，还需要加强相关部门之间的沟通与协作。
高密度建成区污水治理提升规划与实施体系研究
高密度建成区污水治理提升规划与实施体系研究高密度建成区污水治理提升规划与实施体系研究近年来，随着城市化进程的不断加快，高密度建成区的规模不断扩大，人口数量不断增加。
在这一过程中，污水处理一直是面临的核心问题之一。
高密度建成区的污水治理是保障城市环境卫生和居民身体健康的重要任务，而提升治理效果则需要建立完善的规划与实施体系。
本文将从规划和实施两个方面探讨高密度建成区污水治理的提升。
一、规划体系研究高密度建成区的规划体系研究是实施高效污水治理的前提和保障。
首先，需要建立专门的规划机构和专家团队，针对不同区域的特点和需求，开展全面的调研和分析，准确把握治理目标和关键问题。
其次，根据调研结果，制定详细的治理规划和目标，明确时间节点和责任主体。
这些规划应当兼顾短期和长期效益，符合可持续发展的原则。
同时，规划中应当注重区域之间的协调性和一体化，避免各区域污水治理之间的割裂和重复。
最后，建立完善的监测和评估机制，对规划的执行情况进行动态监测和定期评估，及时调整和优化治理措施。
二、实施体系研究高密度建成区的污水治理实施体系研究是保证规划顺利推进和目标实现的重要环节。
首先，在治理过程中，需要建立起高效的组织体系和协作机制。
各相关部门应当建立有效沟通和协调机制，形成合力。
其次，需要加大投入力度，提高治理设施和技术水平。
可以通过引进先进的污水处理技术和设备，提升治理效率和水质处理效果。
此外，还应当加强人员培训和科研创新，提高技术人员的专业能力和创新能力。
同时，要完善与社会力量的合作机制，吸引社会资本和参与力量，形成多元化的治理格局。
最后，应当建立健全的法律法规和执法监管体系，加大对违法违规行为的处罚力度，提高治理的法治化水平。
三、建立投入机制研究高密度建成区的污水治理需要巨大的投入，建立合理和可持续的投入机制是保证治理工作顺利进行的重要条件。
首先，可以通过建立政府和企业联合投资、市场化融资等机制，吸引社会资本参与投入。
基于改进密切值法的城市供水方案综合评价
目标 决 策 问题 。其 基 本 原 理 是 ： 将 多 个 指 标 系 统转 化 成一 个 能从 总体 上衡量 优 劣 的单 一 综 合 值 （ 密切值） ， 以便 择 优或排 序 。具 体 做 法 是 ， 先 将 所 有 决 策 指标 值
进行 规 范化 处理 ， 找 出 决策 方 案 最 优 解 和 最 劣 解 的 位
处
第 ７期
理
ｏ
杨文海 ， 等： 基 于 改进 密切 值 法 的城 市 供 水 方 案 综合 评 价
＝
ｌ ７
令
／ 口
性： 与最 优解 欧 氏距 离 小 的 方 案 可 能与 最 劣 解 的 欧 氏
∑ ０ ∑．
） ０
，
●
当ｃ Ｊ 为正 向指 标 时
置， 然后 计算 出各方 案距 最优解 和 最劣 解 的距离 ， 即密 切值 ， 通过 密切 值 的大小 排序 来决 策方 案 的优 劣次 序 。 其 一般 建模 步骤 如下 。
（ １ ）建立初 始 指标矩 阵 。设 待评 价 的决 策方 案集
为Ｆ ， Ｆ ＝｛ 方案 １ ， 方案２ ， …， 方案 ｍ｝＝ ｛ Ｆ 。 ， Ｆ ： ， …， Ｆ ｝ ； 设ｃ 为评 价指 标集 合 ， Ｃ ＝ ｛ 指标 １ ， 指标 ２ ， …，
指 标
篙
誓
有 的为 正 向指 标 （ 数值越 大越好 ） ， 有 的 为 逆 向 指 标
（ 数值 越小 越好 ） ， 故 需对 初 始 指标 矩 阵 进 行 无量 纲 化
作者简介 ： 杨文海 ， 男， 讲师 ， 硕 士， 主 要 从 事 水 力 学及 水环 境 方 面 的研 究 。 Ｅ—ｍａ ｉ ｌ ： ｙ ｗ ｈ ７ ９ ０ ５ ＠１ ２ ６ ． Ｃ Ｏ Ｂ
改进密切值法在多方案决策中的应用
改进密切值法在多方案决策中的应用陈娟;李杰【摘要】密切值法作为一种多目标优选方法,多应用于多方案决策中.改进密切值法在密切值法的基础上考虑指标的贡献率,并通过计算最优密切值和最劣密切值对多方案进行决策.将两种密切值法应用于某节水灌溉项目方案决策中,计算结果表明:通过两种方法得出的方案决策排序虽一致,但改进密切值法最终保留的信息量大,方案间差异更加明显,且操作简便易行,结论切实可行,在提供方案决策方面优势明显.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2012(043)023【总页数】3页(P37-38,42)【关键词】改进密切值法;最优密切值;最劣密切值;方案决策【作者】陈娟;李杰【作者单位】珠江水利委员会珠江水利科学研究院,广东广州510611【正文语种】中文【中图分类】TV51多方案决策广泛存在于社会经济、工程技术和科学试验中，是决策者根据方案特点，对多个方案进行综合衡量后做出合理的、优良的决策过程。
实际过程中，方案决策往往需要考虑多个指标，针对多指标的多方案决策问题，国内学者做了很多卓有成就的研究，例如灰色关联投影法［1］、模糊数学法［2］、遗传算法［3］、投影寻踪分类模型［4］、密切值法［5］等，为方案的优选提供了强有力的理论基础。
密切值法作为多方案决策中的一种数学方法，概念清晰、计算简洁、评价结果比较客观。
本文在原有密切值法的基础上考虑指标权重以及最优密切值和最劣密切值，使结果更全面合理。
1 原理与步骤1.1 原理改进密切值法基本原理是将决策方案指标值规范化后，找出各指标的“最优点”和“最劣点”，计算各方案与“最优点”、“最劣点”的距离，即密切值，根据密切值大小决策方案的优劣次序，将多个指标转化成单一综合值进行决策。
1.2 步骤(1)建立指标矩阵。
假设影响决策结果的指标有n个，拟定了m种方案，令第i个决策方案第j个指标的数值为aij，则可建立指标矩阵A。
(2)指标矩阵规范化。
考虑到指标有正向指标(指标值越大决策结果越优)和逆向指标(指标值越大决策结果越劣)，为便于比较，对指标矩阵进行规范化处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ５） Ｅ。 的大小进行排序， 就能得到城市污水处理厂性能
２ ． ２计算各样本点 Ｉ１ Ａ最优点” 。 最劣点”。 Ｊ ． Ｑ 和“ Ｑ 的距离 “ Ｑ （最劣点” ．是所有样本中各评价 最优点’ ｒ Ｑ）
结果见 ｄ 尧少一）｝ ６ （ 的计算模式，进行污水处理厂性能优劣排序， 」 ’ｒｑ＇ ’ 一｝ １（Ｉ ｕ， Ｇ
（ ， １ ／ ２ 针对上述 １ １ 家污水处理厂， 按照前述密切值法
（ ” 飞 ２ Ｙ 表１ ， 当
指标 的最 好（ 差 ） 况的 虚 拟点 的 集 合 ， 出 各样 本 最 情 求
３ 实例计算分析
３１城市污水处理厂评价指标的确 定和处置方式 ． １ 家污水处理厂（ １ 厂名依次用 Ａ， ， ， Ｋ表 Ｂ Ｃ ０， － 示 ） １ 个评价指标的形状参数值如表 １污水处理 和 １ 。 厂的处置方式分长期保留（ 性能最优）近期保 留和应 、 该废除（ 性能最劣） 种１ 为便干 比较， ３ ” 本文采用文 献Ｌ 」 同的评价指标和参数值。 １相 ３２密切值法的计算结果 ．
点与这些虚拟的最好（ 点的距离， 劣） 即可为城市污水 处理 厂布局规划提供一个定量的依据 如果， 事先根 据专家意见通过层次分析法， 能得到影响城市污水处
理厂 规划的 指标 重值Ｗ， 在求 布局 评价 的权 ； 则 距离时
可以增加各指标的权重项。 第ｉ 个待评价样本与“ 最优点” 的距离ｄ。 最劣 ，和‘ 点” 的欧氏趴离ｄ 。 ，分别为：
２１建立无量纲样本矩阵， ． 确定样本集的“ 最优点” 和 “ 劣点” 最 将 ｍ个城市污水处理厂（ 方案 ） ， ・‘， ｍ Ｑ１Ｑ， ｚ Ｑ 的 ｎ个综合评价指标 Ａ ， －， 。 ，Ａ － － Ａ 构成样本初始 －－ －
值矩阵：
ＡＩ
九
Ｑ
态
仇
阶
Ｑ
匕
二
叼
几
和最劣密切值两种不同概念。 对城市污水处理厂布局 规划的研究表明， 密切值法与灰色局势决策法得到相 似的评价与排序结果 但评价过程和算法却要简单得 多， 又无需确定白化函数等主观参数， 客观性好 。
Ｃ＝
Ｑ
１卜 阮
命
司 川 毓 一
（１）
式中， ｉ Ｑ—
２ 密切值法使用步骤
城市污水处理厂布局规划， 通常涉及不相容的多 个评价指标。 因此， 将多个评价指标转化为一个能综 合反映城市污水处理厂布局规划的指标， 是评价和排
由于表征城市污水处理厂布局规划（ 性能优劣 ）
作 者 楼 文高 ， ，９ ４年 ，９ １年毕 业 于上 海 工 业 大学 ， 男 １ 的 大小 进 行 优劣 排 序
如果 已知各评价指标的权重， 在计算距离时可增
加权 重 项
局规 都具有一定 划， 的片面 １ 性ｆ ． ２ １
为了实现从多个角度、 较全面地进行城市污水处 理厂布局规划， 必须采用综合分析方法 灰色局势决 策法虽能进行城市污水处理厂优劣性能排序， 但计算 较为复杂， 又涉及主观确定白化函数（ 白化函数确定得 合理与否， 直接影响排序结果 ） 的问题， 且受人为主观 因素的影响较大。 而密切值法作为多 目 标决策中的一 种优选方法， 在样本的优劣排序方面有独到之处１ １ ３ ４ ， 本 文将该方法进行适当的改进， 提出最优密切值
ｄ＿ ｉＢ
Ｉｉ． ＳＳ
式中； ｒ Ｃ 的 化值。 。一 ， 归一
从而建立无Ｉ Ｒ纲样木矩阵 。 Ｒ （） ＝ｒ ， ａ， （ ３）
因此 ， 本 集中 的 “ 优点 ” 样 最 应为 各评 价 指 标 的最 Ｅ－ ｉ Ｒ＝
ｄ＿ ；Ａ
Ｉ － ｓｉ 报
ｄ＿ ｉ ， ｃ
序工作的基本途径， 也是密切值法进行优化的基本思 想１ ）其基本原理为： ３。 Ａ （） １以单指标的最大或最小值的极端情况、 构造 “ 最优点” 最劣点”（ ） 和“ ；２求出各方案（ 样本点） 最 与“ 优点” 最劣点” 和“ 的距离；３将这 ２ （） 个距离转化为能 综合反映各方案优劣的综合指标— 密切值， 并据密
式中 。— 第Ｊ 评价指 ， 个 标的 权重， ｊ 艺ｗ引 ｗ １ 时为等 ＝／ 。 权。
ｄ ｝ｊ ２ 了 ３不同计算方法评价与排序结果的比较 ， 吸 ３． 根据 Ｅ二或 Ｅ；，的排序结果基本一 ｉ Ｉ ，｝ ， 由表 １可知， “ｊｈ ） 一Ｉｉ ・ ＝ 一 －‘
ｊＩ ＝
Ｉ ， ，ｉ ．
ｍｎ 一 一 ａ ‘｝ ｉ 。 ｍｘ 一 伙 ｝ 扭。
（９）
这样， 市 污水 处 理 了 布局 规 划 的多 个 指 标 Ａ， 城 一 ，
小值的集合， 最劣点 ” “ 为各评 价指 标的最 大值 的集 合， 最优点＂ ‘ 最劣点” 。 即“ Ｑ 和“ Ｑ 分别为：
Ａ ， ． ｎ ｚ．．， 就转化为能从整体上衡量城 市污水处理 ．．Ａ ． 厂布局规划（ 性能优劣 ） 的综合指标— “ 密切值” ． ； Ｅ 对某一城市污水处理厂布局规划样本集而言， ； Ｅ。 Ｑ。 （ ）＝ｍｉＩｉ ， ｎ ｒ）二 ｍｉ（ ，， ，，、 二ｒ ｃ （ ｎ ｒ， ｛， ，、 ｎｒ） （ ２二 ｍ） ｝ ｍｉ ２ ） ｉ ＝１ （ ４） 越小，； 表 示某样本点与最优点越近， Ｅ＿越大， ａ 离最劣 Ｑ二ｒａ（ ｘｒ） ｘｒ）． ａ｛，， １．． ） 。（） ｍａ｛ ｍａ（ ，， ｘｒ） （ ，．， ＝ ，， ａ ．， ｓ） ｉ ２． ｍ ＝ ｍ 点越远， 即城市污水处理厂综合性能越好。 Ｅ－或 按 ， Ｇ
， 、水 学 与 系 ２０ 文 上 产 资 环 Ｔ ０） 、 海 大 源 境ｇ ０ ０ ９
Ｌ ｕ ｎａ （ｅａｔ ｎｏ Ｒ ｓｕｃ ａｄ ｖｒｎ ｅｔＳ ａｇ ａＵ ｉ ｒｉ ｏ Ｆｓｅｉｓ ｏ Ｗｅｇｏ Ｄ ｐ ｒ ｔ ｅｏｒｅ Ｅ ｉ ｍ ｎ， ｎｈｉ ｖ ｓｙ ｉ ｒ ， ｍｅ ｆ ｎ ｎ ｏ ｈ ｎ ｅ ｔ ｆ ｈ ｅ Ｓａｇａ ２０９） ｈｎｈｉ ００ ０
留 引言
用综合优劣性能评价与排序的方法 对城市污水 处理厂进行布局规划研究， 市可持续发展具有重 对城 要意义 对城市污水处理厂布局规划， 进行废弃程度 的评价与排序， 涉及单位污水量 占地面积、 污水处置 费用、 污水厂运行成本和处理水量等 １ 个主要评价 １ 指标， 以任何单一指标为依据进行城市污水处理厂布
Ａ— 第ｉ 个评价 指标； Ｃ ｉ ｉ 第 个城市污水处理厂第Ｊ ； 个指标值
第 １ 个城市污水处理厂；
万方数据
密切值法用于城市污水处理厂布局规划的研究 楼文高
的 评 价指 标 中 ， 些 指 标是 逆 向指 标 （ 有 其值 越 小 则 城
度， 因此 计 算实质上是将样本点 Ｑ与“ 最优点” ｃ Ｑ和 “ 劣点” ： 最 Ｑ 的距离， 进行进一步的无量纲化处理 样 本点 与“ 最优点” 最劣点” 般是欧 氏空间中不在 和“ 同一直线上的点， 一 个样本点离“ 最优点”ｃ Ｑ 越近 ｄ 。 值越小． 但并不意味着 ｄ， 值一定就越大， 反之亦然。 因此， 单纯用 ｄ ， ， ｄ 。 值或 值作为评价或排序的依 据， 有可能出现相互矛盾的结果。 必须进一步引进 可 综合反映两者水平的综合参数一密切值 Ｅ。 ； 根据极端
摘要 用密切值法作多目标决策优选。 由城市污水处理厂的 ３ 个标准方式和 １ 家处理厂的工艺改造投资、 １ 污水厂运行成本和 处理水星等 １ 个评价指标的极端情况， １ 组成 虚拟” 的最好（ 长期保 留） 和最差（ 应该废除） 方案， 进而求出各污水处理厂（ 统称为样 本点 ） 与最好、 最差方案的距 离， 计算可综合反映与最好和最差方案即离两者水平的综合参数 密切值。 并根据密切值的大小进 行排序 。 实例计算表明， 密切值法与灰色局势决策法得到相似的排序结果， 说明密切值法用于城市污水处理厂布局规划是切实可行 的 而且密切值法不需要确定白化函数等主观参数， 计算结果更客观和可靠 关扭词：城市污水处理厂 布局 规划 密切值法 多目标决策优选
点 的 不 同， 切 值 可分 为 最 优密 切 值 Ｅ， 对 应于 最 密 －（ ｃ
市污水处理广综台性能越好 越要保 留， 工艺改造 如 投资、 污水处置费用和污水厂运行成本等 ７ ）另 － 项 ， 些是正 向指标（ 如接管费用和处理水量等 ４ 其值 项，
越 大城 市 污水 处理 ） 综合 性 能越 好 ）为此 ， 须 将上 。 必 述 ２类指 标 进 行 规范 化 处理 。 厂
４ ９ ５ １ ４． ８．
６ ０ ３ ６５
Ｊ ＇ 叶１ 油ａｊ ｚ ｝ ｔ
Ｓ ａ ｇ ａ Ｅ ｖｒｎ ｎａ Ｓ ｉｎ ｅ ｈ ｎ ｈ ｉ ｉ ｍｅ ｔ ｌ ｅ ｃ ｓ ｎ ｏ ｃ
２０ 年 第 ２ 卷 ０２ １
第６ 期
短
密 值 用于 市 水 厂 局规 研 切 法 城 污 处理 布 划的 究
Ｓ ｄ ｏ ＬｙｕＰｎｉ ｏＭ ｎ ｉｌ ａ Ｔａ ｅ Ｐｎ ｔ ｙ ａ ｔ ｎｇ ｕｉ ａＳｗ ｇ ｒｔ ｎ ｌｔ ｕ ｎ ｏ ｌ ｎ ｆ ｃ ｅ ｅ ｍ ｔ ｓ ａ ｐ ｅ ａ ｂ Ｕｉ Ｏｃｌｉ Ｍ ｔｄ ｙ ｎ ｓ ａｎ ｅｏ ｓｇ ｕｔｇ ｈ
ｃ，ｊ
一一
． １ ‘ １
Ｃ
即
ａ－ｑ当 个指标 ． ， 第ｊ Ｃ 为正向 指标时；
Ｃｉ 当第 Ｉ ｉ ， 个指标为逆向指标时。 第ｉ 个城市污水处理厂的第Ｊ 评价指 个 标的量化值，Ｅ １， ， ，（ ２ ｎ ； ｉ （， 二 ｊ １ －，） ２ －） （ ，
式 中， Ｃ
Ｌｍ．一 第１ ｉａ 个评价指标的最大值。
优点） 和最劣密切值Ｅ拭 对应于最劣点）Ｅ ｏＥ 。 ， ， ） （ 反映样本点接近最 优（ 点和远 离最劣（ ） 的程 劣） 优 点
度， Ｅ 和 Ｅ 。 计 算公 式 为： 的 ｄ一 ｉｇ Ｅ＿ ｉＧ＝
ｉ ＜ ＜ｉ ｍ
（ｓ） 令 。 撅 ： 一 州 （ ２ ） ｍｎ ｝ｍＸｉ ｉｄＧ ａｄＢ ｔ 一 Ｉ ， ＿ ＿