论社会主义是中国的历史的必然选择
浅论中国在20世纪50年代选择社会主义的必然性
浅论中国在20世纪50年代选择社会主义的必然性摘要：20世纪对人类而言，是一个不平凡的世纪，资本主义进一步发展，成为世界的潮流，垄断资本主义的发展，掀起了对世界瓜分的狂潮。
纵观中国近代史以来，从1840年，鸦片战争爆发之后，中国逐渐沦为半殖民半封建社会。
直到1949年，在中国共产党的带领下，摆脱了半殖民半封建的社会情况，取得新民主主义革命的胜利，使中国重新独立于世界民族之林。
近代以来中国的历史证明，中国社会经济状况不允许走资本主义道路，我国已经丧失了通过资本主义工业化进入强国行列的机遇，如果搞资本主义只能成为帝国主义的附庸。
而当时的时代条件和国际力量也决定了中国必然走社会主义道路。
因此，在20世纪50年代，中国不可能选择资本主义道路，而是选择了社会主义道路，资本主义救不了中国，只有社会主义才适合中国，只有社会主义才能发展中国，才能帮助中国重新崛起。
关键字：中国近代史；二十世纪五十年代；资本主义；社会主义；发展中国正文：（一）近代中国探索救国道路的发展史中国步入近代以来，一直受西方列强的侵略和压迫，经济政治都不能独立，从鸦片战争之后，就不断有先进的中国人开始探索救国救民的道路。
从中国的近代来看，中国从1840年国门被西方列强用炮火轰开，中华民族的命运陷入低谷，曾国藩、左宗棠、李鸿章等人的洋务自强，洋务自强是建立在中国万事皆西人之上，唯独制器不行。
采取师夷长技以制夷的改革方式，师夷长技以制夷主要是科学发展，但是，甲午中日战争宣告洋务运动的失败。
这个时候，一批先进的中国人，以康有为，梁启超为代表的提出中国不是器物层面不如人，是制度方面不如人，戊戌变法轰轰烈烈的展开了。
但戊戌变法倾向的是君主立宪制，最终以失败而告终。
曾对封建主义抱有幻想的孙中山意识到，封建制度是救不了中国的，必须用革命推翻它。
1911年10月10日，武昌起义爆发，震惊中外的辛亥革命推翻了封建制度在中国延续两千多年的统治。
此后，民主、革命深入人心，人民都希望这一番新的气象能给在苦难中挣扎的中国带来一丝生机。
中国走社会主义道路的历史必然性
中国走社会主义道路的历史必然性中国走社会主义道路不是任何人的主观意志，而是符合中国近代社会发展规律和中国革命发展规律的，是历史作出的选择，是无产阶级的选择。
这条道路必将引领中华民族走向复兴。
中国走社会主义道路是顺应历史潮流，是历史作出的选择。
中华民族有着悠久的历史，有着光辉灿烂的古代文明。
自1840年鸦片战争开始，独立的封建中国逐渐沦落为半殖民地半封建的中国。
此后，帝国主义列强接踵而至，加速了侵略的步伐。
中国的主权丧失、领土被瓜分、资源被掠夺、人民被压榨。
中国面临数千年未有之变局。
为了救亡图存，寻找一条适合当时中国生存、发展的道路，近代的仁人志士提出了各种救国方案，进行了各种尝试。
资产阶级共和方案在一段时间内成为人们追求的方法。
1851年，农民出身的洪秀全掀起了一场历时14年，席卷大半个中国的农民革命运动，但由于小农资产阶级的局限性，最后也只能在中外反动势力的联合绞杀下失败。
1860年，洋务派登上历史舞台，开始了封建统治阶级的自救。
他们企图用西方先进的生产技术兴办军事工业和民用工业，来拯救清王朝，结果在中日甲午战争的炮火中破灭。
1895年，以康有为、梁启超、谭嗣同等为主要代表的维新派发起了一场救亡图存的资产阶级改良运动。
他们试图在不推翻清王朝的前提下，建立一个君主立宪制的国家。
但由于封建保守势力的强大与维新派严重脱离群众，戊戌变法仅仅持续了103天就以失败而告终。
1911年，孙中山发动辛亥革命，推翻了清王朝，建立了近代中国历史上第一个，也是唯一一个资产阶级共和国。
但辛亥革命最终的成果被清王朝的旧臣袁世凯所窃取。
袁世凯死后，军阀割据，连年混战，人民仍然处于水生火热之中，中国半殖民地半封建社会的面貌没有改变。
正当中国的先进分子对国家的命运彷徨和思索的时候，1917年俄国十月革命的胜利给中国送来了马克思主义。
1919年五四运动，无产阶级登上了历史舞台，他们深受着马克思主义的影响。
在1921年，无产阶级成立了自己的政党中国共产党，社会主义和共产主义是他们奋斗的目标。
浅谈中国走上社会主义道路的历史必然性
浅谈中国走上社会主义道路的历史必然性现在很多人有这么一个观点：社会主义生产关系建立的基础应该是高度发达的资本主义生产力水平上的。
而共产主义生产关系更应建立在高度发达的社会主义生产力水平上的。
而现实是中国的生产力水平比美国的生产力水平低了很多很多。
但是中国是社会主义国家，而美国却是资本主义国家。
也就是说中国的社会主义生产关系建立在并不发达的的资本主义生产力水平上的。
因而，现在中国不应该去建设社会主义，而应该去发展资本主义，认为只有建立资本主义生产关系才能促进生产力的发展。
中国要发展，要先补上资本主义这一课。
这种观念，不仅在理论界很有市场，在党和国家的各级干部当中，也很有市场。
其实，这种观念是错误的。
我可以告诉大家：中国走上社会主义道路是中国历史的必然选择，他是完全符合马克思主义基本理论---“生产关系一定要适应生产力的发展”的。
中国不需要再去补资本主义这一课，也无法利用补这一课来发展生产力。
既然如此，为什么会有这么多人有这种错误观念呢？归根到底，就是因为我们对“生产关系一定要适应生产力的发展”、“什么是共产主义生产关系？”、“什么是社会主义生产关系？”的错误理解所造成的。
第一、我们要正确理解什么是生产力？“生产力”是什么呢？生产力是人类征服自然、改造自然的能力。
这种说法过于笼统，理解起来太空虚。
我是这样理解：生产力是社会公民利用科技知识，加工自然资源和自然资源的加工品，生产产品，来满足社会公民生活需要的一种能力。
生产力有两大要素：1、社会公民的劳动积极性。
2、社会公民掌握科技知识水平的高低。
说起生产力的两大要素，不能不想起“科学技术是第一生产力”这句在中国家喻户晓的话，其实这句话是错误的。
生产力是公民利用科技知识搞生产的能力，战斗力是军人利用军事装备打仗的能力。
如果有人大肆宣传“军事装备是第一战斗力”，我想全国人民都会笑了，拥有第一战斗力绝对优势的蒋介石国民党怎么会被毛主席共产党用小米加步枪打得落花流水，逃跑到台湾去了呢？当然，在当时知识分子被打成臭老九，科技知识作为生产力的重要要素被严重轻视的情况下，用这句话来提高知识分子的地位，解放生产力，也无可非议。
分析中国走上社会主义道路的历史必然性
分析中国走上社会主义道路的历史必然性.中国人民选择社会主义道路的历史必然性中国从半封建半殖民社会逾越资本主义充分发展的历史阶段，由共产党领导的新民主主义革命最终走向了社会主义道路，中国人民对社会公正的不懈追求在这一历史选择过程中起着不可或缺的重要作用。
再从政治、历史以及我们的革命领导力量方面阐述这种选择的合理性。
这就是说，中国共产党和中国人民在充分地考察、对比、认识资本主义不公正丑恶本质和社会主义的公正本质基础上，充分利用中国历史发展中的有利条件，理性地选择了社会主义道路。
中国从半封建半殖民地社会，跨越了发达资本主义时期而走上社会主义道路，有其历史的必然性：中华民族自古以来向往世界大同的文化传统，为中国选择和坚持社会主义道路奠定了思想文化基础；而帝国主义侵略，将中国卷入资本主义世界，资产阶级革命的相继失败，使中国人民认识了资本主义不符合中国国情的道理；十月革命起到了榜样的作用，而苏联东欧的剧变和俄罗斯的经济衰退则更加坚定了中国人民走建设有中国特色社会主义道路的信念。
而更为直接的现实的原因是，中国自身资本主义一定程度的发展，造就了无产阶级队伍；马克思主义的广泛传播，又使人们掌握了强大的思想武器；阶级斗争的尖锐化和无产阶级政党的建立，造就了一大批无产阶级革命家，这就使中国必然地选择和坚持了社会主义道路。
可以说中国为什么要走上社会主义道路？回答很简单，这是近代中国历史发展的结果，是历史的选择。
这个问题，必须从历史发展的角度进行说明和理解。
第一，从中国社会经济政治状况看。
中国的民族资本主义，从19世纪下半期开始萌芽，但由于帝国主义和封建主义的压迫，始终没有发展为独立的力量。
民族资产阶级在经济上未完全断绝同帝国主义和封建主义的联系，在政治上没有彻底的反帝反封建的勇气和力量，他们所具有的软弱性、动摇性，决定了没有彻底推翻封建统治、推翻帝国主义、争取民族独立的能力，只能依附于国际资本主义来寻求生存和发展。
中国没能发展成独立的完全的资本主义社会，这种状况并没有因国民党的执政而改变。
论中国选择社会主义道路的历史必然性_兼驳资本主义_补课论_曾长秋
第15卷第4期中南大学学报(社会科学版)V ol.15No4 2009年8月J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE)Aug 2009论中国选择社会主义道路的历史必然性─兼驳资本主义“补课论”曾长秋(中南大学政治学院，湖南长沙，410083)摘要：马克思提出的经济落后国家有可能不通过资本主义而进入社会主义的理论，在中国得到了实现。
毛泽东创立的新民主主义革命理论，实现了从半殖民地半封建社会向社会主义社会的转变；邓小平等阐述的中国特色社会主义理论，则回答了经济和文化相对落后国家如何建设、巩固和发展社会主义的一系列基本问题。
马克思主义在中国革命和建设实践中的两次飞跃，论证了中国走社会主义道路的历史必然性。
关键词：跨越“卡夫丁峡谷”；中国社会主义道路；驳“补课论”中图分类号：D621 文献标识码：A 文章编号：1672-3104(2009)04−0464−061881年3月，马克思在给俄国女作家维·伊·查苏利奇的复信中，提出了经济落后国家有可能不通过资本主义制度而进入社会主义的“卡夫丁峡谷”理论。
经过从列宁到毛泽东、邓小平等人近130年的探索，不仅在理论上论证了其正确性，而且在俄国、中国的社会主义革命和建设实践中得到了证实。
从理论上讲，列宁在20世纪20年代初指出，殖民地和落后国家在先进国家无产阶级的帮助下，可以不经过资本主义发展阶段过渡到苏维埃制度；毛泽东创立的新民主主义革命理论，实现了从半殖民地半封建社会向社会主义社会的转变；邓小平等阐述的中国特色社会主义理论，则回答了中国这样一个经济和文化相对落后的国家在进入社会主义以后，如何建设、巩固和发展社会主义一系列基本问题。
从实践上看，马克思主义在中国革命和建设实践中的两次飞跃，进一步夯实了马克思关于跨越“卡夫丁峡谷”设想的理论基础。
现在，新中国成立60周年了。
历史已经证明：资产阶级共和国方案在中国不能实现，是由于帝国主义和封建主义不容许，世界无产阶级不援助，中国工农大众不答应。
中国走社会主义的历史必然性
中国走社会主义的历史必然性中国特色社会主义道路，是中国共产党带领人民长期艰辛探索的必然结果。
实践证明，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国。
中国特色社会主义道路，是一条引领中国走向繁荣富强、民族振兴、人民幸福的伟大道路。
探究其走社会主义道路的社会必然性，有以下几点原因。
一、实现世界大同是中华民族的夙愿中华民族是一个爱好和平富有理想的民族，实现世界大同是中华民族的夙愿。
早在奴隶社会时期，广大劳动者就渴望建立一个没有压迫、没有剥削的“大同”社会。
伟大的中国资产阶级民主革命家孙中山先生，也把大同之世作为最高理想，以期实现大同理想。
大同世界是中华民族从古至今的追求，实现世界大同是中华民族的夙愿。
因此，我们说中国选择社会道路是中华民族传统文化思想发展的历史必然。
二、客观方面—历史必然性中国社会主义道路的选择,“是中国亿万人民在长期奋斗中所作出的决定性选择”。
众所周知,1840年鸦片战争后,中国逐步沦为半殖民地半封建社会。
曾经创造了灿烂文化、为人类文明有过重要贡献的中华民族被甩在了世界发展大潮的后面。
中国人民为了推翻帝国主义和封建主义的统治,拯救民族危亡,使中国成为一个独立富强的国家。
在近百年时间里,中国不同的阶级阶层和政治力量,纷纷登上政治舞台,提出并实践过各式各样的救国兴邦方案。
然而,从历时14年之久的广东花都人洪秀全领导的太平天国运动、1898年康有为、梁启超发动的“戊戌变法”,到广东中山人孙中山领导的资产阶级革命等三次大的斗争,都未能把中国从积贫积弱、任人宰割的悲惨境况中解救出来。
其中第二次和第三次都试图在中国走资本主义道路,但都没有成功。
无论是洪秀全的“天朝田亩制度”、康有为的《大同书》,还是孙中山的三民主义都未能将中国带到民主自由的彼岸。
中国近代历史说明:资本主义在中国行不通,只有社会主义才能救中国。
同时,20世纪上半叶社会主义运动在全球高歌猛进,并诞生了一系列社会主义国家,中国选择社会主义也是对时代潮流的遵循。
分析中国走上社会主义道路的历史必然性
分析中国走上社会主义道路的历史必然性。
一、走中国特色社会主义道路,确实是夺取全面建设小康社会新胜利、推进社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴的必由之路。
从英国学习中我们了解到,在英国的历史发展进程中,历届政府都在探讨可持续发展的道路,由此制定的重大决策都尽量符合其国情,贴近民众利益。
查阅相关资料,可以发现各国都在探索最适合自己的发展道路。
各国政府在确定执政方针时,都必须依据本国实际情况,寻求自己的特色发展道路,这充分显示出世界各国发展模式的多样性和各国发展道路的特质化。
改革开放30年来,中国特色社会主义建设取得了举世瞩目的成就,也引起了世界各国普遍关注。
在英国培训期间,几乎每个授课老师都无一例外地多次提及对中国经济社会发展的亲身体验,并给予高度评价。
通过学习研讨,我们进一步认识到,中国特色社会主义道路是一条实现中国繁荣富强和中国人民幸福安康的唯一正确道路。
这条道路之所以完全正确、之所以能够引领中国发展进步,关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则,又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。
实践充分证明,只有社会主义才能救中国,只有中国特色社会主义才能发展中国、富强中国。
走中国特色社会主义道路,是历史的选择、人民的选择、时代的选择,是我们夺取全面建设小康社会新胜利、推进社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴的必由之路。
我们必须进一步加深对中国特色社会主义的认识,进一步增强坚持中国特色社会主义道路和中国特色社会主义理论体系的自觉性和坚定性。
在前进的道路上,无论遇到什么样的局面,无论遇到什么样的风险,无论遇到什么样的挑战,我们都必须毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义。
二、贯彻落实科学发展观,确实对于全面建设小康社会、推动经济社会全面协调可持续发展具有决定性意义。
通过考察我们认识到,英国政府高度重视气候变化、低碳经济、节能降耗减排等可持续发展问题,采取了健全完善的法规制度、强化对企业的约束和激励机制、从民生角度鼓励家庭节能减排等多项措施,并专门成立了独立官方顾问机构——可持续发展委员会,负责对政府的可持续发展目标提出意见和能力支持。
历史小论文走社会主义道路是中国历史发展的必然选择
走社会主义道路是中国历史发展的必然选择中国是世界上为数不我的映映大国，中华民族是有着几千年党派灿烂文化的悠久民族。
她曾经为中国及至世界历史的进程产生过巨大而深远的影响，四大发明早已斐声中外，就是一例。
然后由于封建统治阶级的腐朽没落，中国近代落伍了。
强盗的入侵，列强的欺凌，让中华民族饱尝了幸酸与屈辱。
无数志士仁人，奔走沥血，都失败了，唯有用马克思主义武装起来的中国共产党，坚定走社会主义道路才将中华民族拯救于灾难之中，历史证明只有社会主义才能救中国，使中国走向独立、富强、光明的道路。
在那不堪回首的岁月，鸦片战争的炮声，扣开了中国沉重的闭关自守的大门，从此列强纷至沓来，一系列不平等条约签订，中国由开始认为半殖民地到完全成为半殖民地。
赔款总额达13亿两白银之多。
租界的开辟，工厂的兴办，华人与狗牌子的竖立，中国已国将不国。
然而那里有压迫哪里就有反抗，富有光荣革命传统的中华民族，掀起了一次又一次的斗争，尤其是那些仁人志士，为探索救国救民的真理，而前仆后继。
金田起义的烈火，揭开了中国近代史上规模巨大的波澜壮阔的农民革命运动——太平天国革命的序幕，斗争达十几省，坚持战斗14年，沉重地打击了中外反动势力，但洪秀全的“天国”理想，最终被中外反动势力联合绞杀了。
历史证明，农民阶级“天国”设想不可能领导中国走向胜利。
随着中国民族资本主义的发展，资产阶级队伍壮大，面对日益严峻的民族危机。
以康有为、梁启超为代表的“改良派”，积极倡导民主立宪，并进行一百零三天的“百日维新”，虽然在当时起了社会启蒙作用，但最终由于顽固反动势力的强大，以戊戌六君子血洒菜市口而宣告结束，说明改良主义的君主立宪在中国是行不通的。
人们探索着、抗争着。
随着帝国主义侵略的加深，资产阶级的壮大，革命思想的广泛传播。
以孙中山为代表的资产阶级革命派，积极倡导民主共和国，发动了一系列武装起义，尽管都失败了，不屈不挠的斗争精神，最终点燃了武昌革命的熊熊烈火，终于推翻了在中国延续两千多年的封建帝制，建立了中国近代的资产阶级共和国——中华民国。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论社会主义是中国的历史的必然选择社会主义道路在中国的必然性，准确的说应该是社会主义道路更适合近代的中国社会，换句话说体现在社会主义的代表强于资产阶级的代表。
我认为有以下几点。
一，中国的资产阶级力量不够强大。
中国的封建制度历时长久，高度发达，导致资产阶级萌芽晚，资产阶级力量微弱。
到清朝末时从兴办洋务起，至列强入侵，中国沦为半封建半殖民地社会，中国的名族资产阶级实力实际上非常弱小。
在这种情况下发展起来的国名党，实际上构成混杂，并没有真正的执政党的力量。
辛亥革命爆发后，久经波折，以蒋介石为核心的国名党集团在美英等国的扶植下，再依靠共产党人和民主人士的帮助，才在中国确立了执政党的地位。
但是当时的中华民国，名义上是一统中华，实际上军阀丛生，军事力量难以统一；国民党集团人员混杂，政治气氛腐坏；新生的资产阶级正在疯狂的资本积累阶段，大量牺牲了工农阶级人民的利益。
这样的资产阶级政府，已经显露出败势。
二，中国适合共产主义的发展
长时间的封建统治导致的国耻国辱，使得当时中国新生的知识分子积极的去汲取外来的思想与意识形态，谋取改变中国屈辱国情的道路。
这时候被介绍到中国的马克思主义思想，正是被一批知识分子壮大并发展起来的。
实际上中国共产党在长期的时间内是孱弱的。
但是资产阶级执政党的弱点正是他的强项。
在毛泽东的带领下，共产党人
成功的发展起了自己的武装力量并有所壮大，培养了和吸引一大批优秀的军事人才和政治人才，也得到了一部分舆论的支持。
由于社会主义政党代表的优秀性质和领导者的英明决断，在一次次的危机和战争中，中国共产党渐渐的发展壮大起来。
三，有利的国际形势
资产阶级政党国民党在中国统治的确立，代表了美英等帝国主义国家在中国的利益。
然而极少受到共产国际实际上支持的中国共产党也确实难以和国民党抗衡。
多次在对共围剿战争后，第五次围剿终于将共产党人逼入绝境。
被迫大转移的红军在经历了红一方面军和四方面军的内讧后实际上实力已经和弱小。
但是，恰逢国际矛盾激化，二战打响，日军进行了侵华战争，在民族矛盾激化的情况下，即使是坚持攘外必现安内的蒋中正也难以继续向高举抗日大旗的共产党人开火。
一系列博弈之后，国共联合抗日，共产党在战争中逐渐完成了力量的积累和壮大，而正面战场的国民党军确损失惨重。
在在国际共产主义阵营和国际资本主义阵营的博弈中，蒋委员长又难以得到足够的直接的外力支援。
最后此消彼涨之下，共军拥有了向国军发动大型战役的实力，并依靠战争中成长起来的优秀军事人才和大量从日军处缴获的装备，最后成功实现了了军事上的胜利。
所以，由于军事上的胜利的必然，共产党确立了在中国执政的地位，社会主义也成为了历史的必然选择。