产业集群与区域竞争合作机制一种基于社会网络的分析

・ ($・
中国科技论坛
! "##$ 年 % 月 & 第 ’ 期
用已定义的社会规则系统去构建和管理的一种社会 组织。……在一定环境下， 行为者的认知和策略， 行 为者对稀缺资源的价值取向和行为者对其他行动者 所采取的行动之预测等都对市场行为的管理有影响
)’*
组织了合作。 从这个意义上看， 作为一种经济组织形 式， 产业集群是一种特殊的市场体制。 毫无疑问，任何一个产业集群必然依靠一定的 交易规则，特别是市场体制在集群内部的生产要素 流动、 生产作业组织、 市场销售等各方面发挥着不可 “无形的手” “有形的手”, 政 替代的作用。与 相对的 府干预也在集群发展过程中功不可没，这一点在集 群的成长初期以及中小企业的成长过程中表现得尤 “现代社会是一 为突出。然而， 包括产业集群在内的 个错综复杂的、有组织的和在许多不同层次上进行 )$* 行为协调的系统” ， 单纯的政府与市场还无法保证 整个经济社会系统的高效运转， 在产业集群发展中， 介于政府与市场之间的一种社会资本或社会网络发 挥着重要桥梁与补充功能。 社会网络之所以能够扮演如此功能，主要源自 基于产业集群的内在制度的存在。根据新制度经济 学的相关理论，制度可以区分为内在制度和外在制 度两种基本形式。外在制度是由统治共同体的政治 权力机构自上而下地设计出来，强加于社会并付诸 实施的，它有一个预定的权威机构以有组织的方式 来执行惩罚。 具体包括专门指令、 程序性规则两种方 式。 内在制度是指群体内随经验而演化的规则， 包括 各种习惯、 内化规则、 习俗和礼貌以及正式化内在规 则。外在制度的出现在很大程度上弥补了内在制度 的语意不清、 裁决任意、 惩罚效果不理想等问题。在 内在制度中， 各种习惯、 内化规则、 习俗和礼貌属于 非正式制度，其存在与发挥作用有赖于组织成员的 “大量经过精炼和 自律和自我执行。 内在制度包含着 检验的先人智慧” 。 自发地服从内化制度能够及大地 “当内在制度的自我 促进社会成员有效地相互交往。 执行机制失灵时， 可诉诸的惩罚多种多样， 从友善的 责备到指责或训斥 , 这些都不如放逐或正式的第三 方执行那类惩罚那么严厉” 。在这个意义上， 内在制 “文化粘合剂” 度可以被视为 的组成部分， 它保持着 群体的整合 ) - * 。
交易成本。其原因是网络中的信息廉价、 可靠准确、 “除去纯粹的经济动机外， 易于重复交易， 而且 持续 的经济关系常常被附上有着对信任和摒弃机会主义 的强烈期望的社会内容 1 " 2 ” 。 埃米利奥・卡斯蒂拉认 “由社会关系或某一特殊类型的链联 为， 社会网络是 （个人或组织） ” 系起来的一些节点和行为者 。 任何一 个社会， 都是以经济、 政治、 社会文化等要素相互依 赖、 相互影响的有机系统， 各要素之间存在着复杂的 共生关系、 协同关系。 这些关系渗透于经济社会发展 的各个环节与层面。有的关系是以某个单位为主体 而成的， 有的关系存在于某一特性区域， 还有一些关 系扎根于人们的一些日常行为规则中，这种关系就 是一种根植于民间的网络资源。人们借助于他们共 同的价值理念 （主要是指那些不公开的某种共同思 想、 喜好、 习惯， 尽管在多数场合， 无法使用明确的术 语加以表达， 也就是不可言传的一些东西） 来进行自 我调节、 自我规范、 自我激励。 信任是市场机制发挥作用的基础要素之一，而 基于信任的社会网络为产业集群或特定区域内市场 “现代市场是由行动者应 关系提供了一种行动准则。
群的发展过程中，介于政府与市场之间的社会资本或社会网络发挥着重要的桥梁作用。如何充分发挥社会网络在促进区域合 作竞争机制和产业集群发展方面的作用， 将是未来集群政策的重要指向。 关键词： 产业集群； 区域； 社会网络 中图分类号： /*"). ’ 文献标识码： 0
作为一种产业成长过程中的新型组织方式，产 业集群的兴起、 发展、 成熟与衰退， 与区域经济发展 的稳定、 持续与波动高度相关。一般而言， 产业集群 主要是指某一个区域的产业集中现象。它是经济地 理学、 管理学、 社会学等理论的重要 竞争经济学等一些 理 论也开始关注这一问题。 目前， 产业集群研究呈现出 一个显著趋势， 即从传统的外部经济、 区位等经济要 素转向于非经济要素，例如重视各种正式制度与非 （社会网络） 正式制度 等因素的作用。在产业集群的 分析框架中引入社会因素，从而将有关产业集群成 长机理的研究推入到一个新阶段。
・ ()・
产专用性和特定资产专用性。 其中， 场地或区位专用 性，是指当买者或者卖者将其设置建立在毗邻对方 的区域，用以节约运输成本时所产生的一种资产专 用性。产业组织、 生产方式、 产品类型等产业集群表 层内容很容易被复制、 被模仿， 然而， 简单的复制、 模 “原型” 仿常常难以达到 的发展水平， 其原因不在于 资本、 土地、 劳动力等基本要素的影响， 而在于缺乏 “原型” 支撑 发展的社会文化环境 * 社会网络。换言 之， 社会网络难以复制， 一个成功的产业集群无一例 “仅通 外地依赖着其深厚的本地关系的积累。所以， 过照搬公司特点来复制硅谷的无数尝试鲜有成功的 可能 + , - ”。 由于地方性的关系网络的专有资产性质，客观 上形成了集群进入壁垒 （包括集群所处行业的进入 壁垒） 。 进入壁垒是企业家在市场中建立一个新企业 （绝对成本优势、 的任何事物， 包括进入的成本 产品 差异化、 政策法规、 阻止进入行为） ， 也包括进入所需 时间。如果一个新进入者必须发生那些现有厂商不 “新 必承担的成本， 这就是长期壁垒。 斯蒂格勒认为， 厂商比老厂商多承担的那部分成本” 。 除了包括标准 产业组织的进入壁垒之外，产业集群的进入壁垒还 有显著的双重特性：内部属性的进入壁垒低与外部 属性的进入壁垒高。这种属性是与本地化的专有知 识积累或社会网络高度相关。 在一般条件下， 对于新 进入者而言， 同一行业的进入壁垒大体相同， 例如， 半导体产业的初始投资成本通常在 .## 亿美元左 右， 资本是重要的进入壁垒； 而软件产业更多的取决 于高素质工程师的数量。 但是， 如果这些产业内置于 某一个特定区域， 除了这些共同的进入壁垒之外， 还 要叠加上某些社会制度因素，这些因素与产业集群 交互、 螺旋发展。 由于基本要素与追加要素之间的结 合程度不同，导致了某类集群特性的产业具有一定 的非经济类进入壁垒。 由此可见， 产业集群的进入壁 （经济层面） 垒基本上包括了两部分： 基本要素 壁垒 和非经济类壁垒。 相比而言， 前类壁垒消除的难度较 小， 后者则较高。因此， 高级化的产业集群是不可模 仿的， 具有很强的独占优势。 在这种壁垒影响下，集群内外企业面对着不同 类型的竞争与合作关系，即集群内企业之间是充分 竞争基础上的合作关系， 对集群外企业而言， 则是一 种合作基础上的充分竞争关系。 换言之， 在同类产品 或服务行业中，集群外企业面对的是一个具有很多
“ 辽宁科技与经济结合的管理模式研究 ” （"##%)#*#"$ ） “东北社会转型 基金项目： 本文得到辽宁省软科学项目 和辽宁省教育厅人文社会科学重点研究基地项目 （+#%#%’ ） 资助。 进程中的社会网络基础及其功能释放研究 ” 收稿日期： "##$ , #" , "# 作者简介： 吉国秀， 女， 辽宁清原人， 博士， 副教授， 研究方向： 创新与社会网络。 *(-* 年生，
” 。 例如， 这种社会组织影响着市场的进入、 交易和
过程。 作为社会行为， 信任决策与群体成员对其维护 其群体规范和价值的义务和认知存在一定的关系， “不仅是信任决策的物质利益， 个体关心的 而且是它 的自我表现意义” 。因为， 在包括产业集群在内的次 “集体 区域中， 或者一个本地化趋向突出的小空间， 信任应当被看作回报—影响过程的最终产物，在这 个过程中， 个体行动者不仅影响集体结果， 而且对集 体行为的反馈反过来也影响个体决策 ” 。 社会共同
社会网络与产业集群 * 信任、
产业集群作为一种产业空间组织形式，其成功 在很大程度上可以归因为 “产业区在企业之间和企 业内部有效解决矛盾和合作问题的特殊能力 1 * 2 ” 。 包 括企业网络在内的社会网络及其所具有的资产专用 性， 是形成这种特殊能力的基础性力量。 产业集群的 本地化基础在于内嵌其中的关系结构。这种关系结 构能够提供更好更有效的信息， 创造信任环境， 减少
)+*
体中的信任不仅促进了合作，而且合作本身也培育 了信任。 这种社会资本的稳定积累， 提供了一种重要 的认知粘合剂，促使相互依赖的社会行动者联结在 一起。 这种合作机制使一些潜在的生产、 交换等环节 的矛盾内部化于某种基于信任的共同体之中。在一 个信任的环境中， 出于友好动机和追求相同利益， 不 同个体之间尽管存在着竞争，但是它们之间是一种 高度合作基础上的充分竞争，不必要为缓解内部矛 盾或建立某种规则进行投资） ， 在非信任的其他场合 下，为了达到秩序所需的包括制度设计在内的投资 可能会比较大， 从而将削弱个体的投资潜力， 并延长 了交易时间。 由此可见， 集群内信任至关重要， 这正是其内部 能够在高度竞争条件下充分合作、 默契运作、 共享信 息原因之所在。 换言之， 一个缺乏信任基础的区域内 关系集合， 既不能称其为社会网络， 更不能成为降低 交易费用、 补充市场机制和计划机制的中间力量， 也 就无法成为有竞争力的产业集群动力了。
共同特点， 特别是相同成本优势的一群企业， 而不是 单个企业。 在规模经济和范围经济作用下， 集群外分 散的企业， 一般难以获得相对竞争优势。 集群内的低 进入成本和充分的信息交换， 在多数情况下， 集群外 的厂商是无法享受的。如果集群外的厂商力图获得 这些益处，它必须遵守集群内企业日积月累所形成 的外部看来是不合理的一些规则，例如私人知识的 社会化， 以及模仿、 学习的限度， 也就是必须成为集 群内企业关系网络的一部分。产业集群内的充分竞 争基础上的合作与协同，以及对外的集团性竞争优 势， 反过来吸引越来越多的集群外企业进入， 从而强 化了集群的优势。 随着时间的推移、 技术更新速度的 加快和市场条件下的变化，如果集群外的企业进入 越来越多， 越来越容易， 就会变革原有集群的网络关 系规则， 振动原有集群的关系基础。 在这种过渡与震 荡时期， 产业集群向何处发展， 决定于新旧力量的对 比， 也决定于原有关系规则和网络的基础。但是， 如 果存在另外一个同类的产业集群，那么两个集群就 将面临复杂的替代或补充关系。 在此意义上， 在相同 环境下， 新的同类产业集群的建立、 发展与超越， 必 须形成一种较之于旧的产业集群更低的经济类壁垒 和更高的非经济类壁垒， 只有如此， 才可以完成产业 集群的替代。