贫富差距和香港的营商环境
破坏营商环境体会与感悟
破坏营商环境体会与感悟摘要：一、营商环境的重要性1.营商环境对经济发展的影响2.我国对营商环境的重视二、破坏营商环境的现象1.权力寻租2.违法违规行为3.市场不公平竞争三、破坏营商环境的后果1.企业经营困难2.社会资源浪费3.社会公平受损四、改善营商环境的措施1.加强法治建设2.深化简政放权3.营造公平竞争环境4.推动政商关系良性发展五、总结正文：营商环境对一个国家或地区的经济发展具有重要意义。
一个良好的营商环境能够促进企业的发展，吸引投资，创造就业机会，提高民众的生活水平。
我国一直高度重视营商环境的建设，认为它是推动经济发展的关键因素。
然而，在实际发展中，仍然存在着破坏营商环境的现象。
权力寻租是破坏营商环境的一个重要原因。
部分政府官员利用手中的权力，为企业提供不正当的便利，以换取个人利益。
这种现象不仅损害了公平竞争，还导致社会资源的浪费，削弱了政府的公信力。
违法违规行为同样对营商环境造成破坏。
一些企业为追求短期利益，不惜采取非法手段，如污染环境、偷税漏税等。
这些行为不仅损害了其他企业的合法权益，还影响了整个市场的稳定和发展。
市场不公平竞争也是破坏营商环境的一个现象。
有些企业通过恶性竞争、价格操纵等手段，排挤竞争对手，垄断市场。
这不仅损害了消费者的权益，还削弱了市场活力，影响了经济的健康发展。
破坏营商环境的后果是严重的。
首先，企业经营困难。
一个不公平、不稳定的市场环境使得企业难以生存和发展，投资意愿降低，就业岗位减少。
其次，社会资源浪费。
权力寻租、违法违规行为等导致资源无法有效配置，影响社会经济的整体效率。
最后，社会公平受损。
不公平的竞争环境使得贫富差距扩大，社会矛盾加剧。
为改善营商环境，我国政府采取了一系列措施。
首先，加强法治建设，规范政府行为，严惩腐败。
其次，深化简政放权，简化行政审批流程，降低企业运营成本。
第三，营造公平竞争环境，打击违法违规行为，保护消费者和企业的合法权益。
最后，推动政商关系良性发展，促进政府与企业之间的合作与互动。
NGO与贫困治理_以香港为例_刘敏
2008年 第8期兰 州 学 刊No.8 2008 总第179期Lan zhou xue kan General.No.179・管理学研究・NG O与贫困治理:以香港为例刘 敏(中山大学 政治与公共事务管理学院,广东 广州 510275)[摘要] 作为不同于市场和政府的第三种力量,NG O在贫困治理中具有独特的优势和作用。
文章拟以香港为例,分析了NG O 的发展及其在贫困治理中的作用。
经过长期发展,香港NG O已成为一个规模庞大的第三部门,在扶贫领域发挥不可替代的作用。
它们直接参与政府各项扶贫计划,提供个性化、多元化的社会服务,逐渐形成了一套比较完善的贫困治理模式,如重视与政府、商界的三方合作,推动社会投资,强调基层居民自下而上的参与。
[关键词] NG O;贫困治理;香港[中图分类号]C931 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1005-3492(2008)08-0073-04作者简介:刘敏,男,江西九江人,中山大学政治与公共事务管理学院社会学系博士生,中山大学港澳珠江三角洲研究中心研究人员,主要研究方向为发展社会学、社会资本与社会发展。
一、NG O与贫困治理NG O(non-governmental organization)一般指独立于政府和企业之外的、不以营利为主要目的、主动承担社会公共事务和公益事业的民间组织,组织性、非政府性、非营利性、自治性和志愿性以及公益性是它们的共同特征。
“治理”(governance)是一种以公共利益为目标的社会合作过程,它强调主体的多元性、跨界别的社会合作、多主体的沟通协商以及自下而上的基层参与。
[1](P17—19)贫困治理是各方力量广泛参与,动员多方资源,形成合作关系,共同协助贫困人口,最终实现反贫困目标的过程和状态。
因此,贫困治理的主体是多元化的,既可以是政府,也可以是NG O。
从历史的角度看,对于贫困的治理有一个从民间慈善为主过渡到以政府为主,进而发展到政府与NG O建立合作伙伴关系、共同治理贫困的过程。
经济快速发展过程中的贫富差距问题——香港的经验启示
长 达 ７ ％； 入 ９ ２ 进 ０年代 ， 香港 的经济 增长 速度 更进 一 步 ，９ １ １ ９ 年一 ９ ７年平 均 每年 增长 １ ． ％， 际增 长 １９ ４２ ２ 实 ５ ２ 见表 １ 。１ ９ ． ％（ ２ ） ９ ４年 ， 造业 占 Ｇ Ｐ的 比重下 降 制 Ｄ
一
、
香港经 济快速 发展 过程 中的贫 富差 距
此， 香港 完成 了从 工业经 济 到服务 业经济 的转 型［。
表 １ １８ ９ １年 ～ ９ ７年 香 港 的经 济 增 长 率 １９
自２ ０世纪 ５ ０年代 初启 动工 业化 以来 ． 港连 续 香
经历 三次 经济 社会 转 型 ， 成 了从 “ 统 经 济 ” “ 完 传 到 制 造 型经 济” 到“ 再 服务 型经 济” 的转 变 。 ２ ０世 纪 ５ ０年 代初 ． 港 开始 工 业 化 进 程 。 造 香 制 业 飞速 发展 ， 济进 入高 速发展 的 “ 金期 ” 经 黄 。在 １ ５ ９０ 年～ ９ ０年第 一个 经济 发展 黄金 期 。 港 的年 均 经济 １７ 香
港 的经济增 长步 伐放 缓 ， 实 际经济增 长依 然保 持在 但 较 高水 平 ， 不仅 高 于美 、 ｔ 发 达 国家 ， 比新 加坡 、 Ｅ等 相
韩 国和 我 国 台湾地 区等 其他 亚 洲新 兴 工业 化 经济 体 也 毫不 逊色 （ 见表 ２ 。进入 新千 年 以后 ， 港经 济一 ） 香
１９ 年 ～ ０６ ９７ ２ ０ 年 ４ ２ ．０
４ ２ ．７
５９ ４ ５ ． １ ． ２ ． ８ ．３ １ １ ３ ２
资料 来源 ： Ｉ ｏ ｎｒ ａａ 据库 。 ＥＵＣ ｕｔ Ｄ ｔ数 ｙ
香港产业空心化对贫富问题的影响及对策
香港产业空心化对贫富问题的影响及对策（一）选题意义众所周知，香港的贫富分化很严重，而且贫富差距有拉大的趋势。
在2009年，联合国发布的发达经济体贫富差距报告就把香港列在了榜首。
而09年至今，香港的贫富差距仍在拉大。
贫富分化在市场经济中是不可避免的，但贫富差距过于严重，则会导致贫者的不满，最终引发社会动荡。
所以，香港的贫富差距问题也受到了香港各界的关注，还受到了中国内地甚至世界的关注。
香港产生贫富差距问题的原因有很多，包括经济体制、产业转型、税制等等。
而香港正在经历产业转型，产业空心化的问题日趋严重。
产业的转型必然导致大量劳动力的流动，因此也影响着大批人口的收入，所以必定对贫富差距问题有影响。
产业空心化，劳动密集型产业向内地转移，香港就业机会萎缩，使大批低教育水平的劳动者失业，也拉低了低级工作的薪酬水平，所以贫者更贫。
香港的贫富分化问题日趋严重，而产业转型导致的产业空心化也不可避免，那香港该如何应对这一困境，便是本文需要探讨的问题。
希望通过文本中对产业空心化与贫富差距问题思考，香港当局和大众能够有所启发，在产业空心化这一大前提中，在应对贫富差距问题中能实行更有力的措施，缓解贫富差距问题。
不仅仅是香港，全球很多地方都面临着产业空心化，美国便是一个很好的例子，温州也有产业空心化的倾向。
因此，研究产业空心化加剧贫富差距的对策，对其他经济体也有很大的借鉴作用。
（二）现状香港是仅次于伦敦和纽约的全球第三大金融中心，与美国纽约、英国伦敦并称“纽伦港”。
香港的富裕与繁荣毋庸置疑。
但是，在产业化转型中，隐藏在金钱之下，香港这个富人的天堂，也是穷人的地狱。
香港贫富悬殊，已经是众所周知的了。
香港的贫富悬殊问题，包含了贫困人口多与贫困人口收入极低两个方面。
香港特区政府在13年9月公布首条官方贫穷线，按住户人数划分，以家庭入息中位数的50%订立贫穷线，例如，一人住户为3600港元，三人住户为1.15万港元。
据香港特区政府统计处数据，截至2013年年中，香港人口为718万人，而根据厘定的贫穷线，推算出香港贫困人口131.2万人，占整体人口19.6%；扣除福利补助后仍有101.8万。
优化营商环境 京沪应该向香港和新加坡学什么
优化营商环境京沪应该向香港和新加坡学什么随着全球经济的不断发展，各国家和地区都在竞相优化营商环境，以吸引更多的投资和商业机会。
在中国国内，京沪作为两大经济中心，一直在不断完善营商环境，吸引更多的国内外投资者。
但与香港和新加坡相比，京沪在营商环境方面还存在诸多不足之处。
本文将针对这一问题，谈一谈京沪应该向香港和新加坡学习优化营商环境的经验。
香港和新加坡在法治环境方面做得非常好。
法治环境稳定、透明、预测性强是吸引外商投资的重要因素。
在香港和新加坡，法律体系完善，法律适用贯彻执行，政府无论对外商还是本地企业都一视同仁。
相比之下，中国大陆的法治环境虽然有所改善，但仍存在一些问题，特别是在跨境商务活动中，司法判决不够透明、执行力度不够等问题。
京沪应该向香港和新加坡学习完善法治环境，提高法治水平，改善司法执行效率，提高法律透明度，建立诚信商业环境，为企业提供更大的法律保障。
香港和新加坡在金融服务方面经验丰富。
金融是现代经济的核心，良好的金融服务能够带动整个经济体系的发展。
在香港和新加坡，金融监管严格，金融服务完善，金融市场开放，为企业提供了多元化的融资渠道。
相比之下，中国大陆的金融市场虽然不断改革开放，但仍存在很多限制和监管不够完善的问题。
所以，京沪应该向香港和新加坡学习建设更加开放和完善的金融服务平台，吸引更多金融机构和投资者，为企业提供更多元化的融资渠道。
香港和新加坡在跨境贸易和物流领域有独特的优势。
作为国际贸易中心，香港和新加坡拥有优越的地理位置和完善的物流设施，优化的跨境贸易和物流体系为企业提供了便利。
相比之下，中国大陆的跨境贸易和物流虽然发展迅速，但仍面临巨大的挑战，包括跨境贸易手续复杂、仓储物流成本高等问题。
京沪应该向香港和新加坡学习优化跨境贸易和物流环境，提高贸易便利化水平，降低企业贸易成本，促进跨境贸易的便利化和实现更高效的物流运作。
香港和新加坡在人才引进与保留方面也有独到之处。
高素质的人才是企业发展的关键，而香港和新加坡则因其开放的移民政策和国际化的教育体系，吸引了大量国际优秀人才。
2024最新香港新加坡优势劣势对比
2024最新香港新加坡优势劣势对比香港和新加坡都是华人为主的国际性大城市，经济发展上各有千秋。
下面是为大家整理的香港新加坡优势劣势对比，请看！喜欢可以收藏分享哟！香港和新加坡，都是亚洲金融中心，都以便利的商业环境和高度发达的金融体系，吸引全球众多企业的到来。
香港和新加坡在很多方面上有着差异。
本文将香港新加坡优势劣势进行对比。
经济环境对比新加坡和香港在经济环境上都是很开放、自由的，正因为开放自由而拥有着强大的竞争力。
新加坡以强大的金融实力和金融科技行业闻名，有稳定的政治环境和先进的基础设施。
香港是国际金融中心，是中国大陆与全球市场的桥梁，有很多的对外贸易和国际金融机构落地。
税务制度对比新加坡和香港都以低税率以及税收制度简单闻名。
香港公司所得税率16.5%比新加坡公司所得税率17%低，新加坡和香港对境外所得都没有征收税款，很多企业在这两个地区进行着国际业务。
公司注册和营商环境对比新加坡以高度数字化和简洁的注册过程闻名，适合企业快速注册及运营。
香港在这一点上也不妨多让，同样便利。
审计和财务报告要求对比香港要求的是公司要按照香港财务报告准则编制完整的财务报告。
新加坡则是规定审计准则要符合国际会计准则，也就是IAS，所有公司都要进行年度审计。
说完双方都有的优势，就要说一说劣势了。
生活成本上，香港住宅购买和租赁价格比新加坡高。
新加坡因为公共住房计划，居住成本比较低。
在税务上，香港也有着低税率和不错的个人所得税制度，但不动产税和印花税较重。
香港仍然是许多跨国公司的亚洲总部所在地，而新加坡在这一点上比较逊色。
香港浸会大学MBA学院院长张仁良：可持续发展、国际化,应是内地未来发展主题
谈 到 本土化 这个 问题 ， 不能 说 完全 是 本土化 的， 也 不能 说完 全没有本土化 。 实从理论 的 角度 来说 ， 业理 其 商 论是 一样 的 ， 不同 的只是 营 商环境 。 因此 ， 我们 希望 同样 的 商业理论 能够 在 内地 的商 业环境 中得到 更好 的实践 。 从 这个角 度来说 ， 浸会在 内地 开设的Ｍ Ｂ 课 程 是有一定 Ａ
可持续发展就是要去ＧＤ 化 Ｐ
大经 贸：目前 浸 大工商 学院正 在推 行 以 “ 企业
香 港 ’ ■ 大 掣 攫
ＨＯ Ｋ ＮＧ ＯＮＧ ＢＡＰ ＳＴ ＵＮＩ ＳＩＹ ＴＩ ＶＥＲ Ｔ
香 港 浸 会 大 学 Ｍ Ａ （ 国 ） １周 年 特 别 报 道 Ｂ 中 ０
可持 续 发展 ： 小 区对 话 ”为主 题 的 重 点研 究项 与
相 比较 而 言 ， 我个 人更 担心 第 卜 三个五年 中 国所处 的境 况 ， 竟 我 们的 确面 临 着 一 很大 的困 难 。 毕 个 最明 的就 是 越来 越 多中小企 业会 因为 银根短 缺 、 高利 率的 民
间借 贷等风险倒 闭。
目。从 着手研 究的角度 来 看，企业应 如何 进行 可持
续 发展？ 张 仁 良： 我认 为企业 的可 持续 发展 基 本上基于 商业 道德 、 公司运营管 治、 社会 责任 三大元 素 。 三者会 涉及 这 到 哪 些 层面 ？ 以商 业道 德来说 ， 简单 的 就 是 公司追 求 最 利 益不应 唯利 是 图。 比如 国内发 生的 毒奶 粉 事件就 是 缺
乏商业 道德 的典型 ， 企业 虽然以 盈利为 最大 目的 ， 这钱 但
香港：富人与穷人
作 者 ：香 港 著 名股 评 家 、心 灵作 家
ＭＡ ００Ｉ Ｙ２ １ 沪港经济ｆ ９ ６
晒 ”的。穷 人想 变超人 ？唯有 绑 张床单
ｂ 出窗 吧 ！
但愿政 府及 富裕人 士 能多点社 会责 任 ，因 为 撇 开 仁 义 道 德 不 说 ，穷 者 太 多 ，
者 ， 如 果 社 会 有 ｌ 份 工 ， 当 万
需 要 有 工 作 经 验 才 行 ？ 富 家 子
可能捱一 世亦 未能储 足 资金去 买一个 蚊
穷 人还 是 有 钱 人？香 港职 场 流动 性 低 ， 有 能 力 也 未 必 有 晋 升 机 会 ， 因 为 已上 位 人 士 舒 舒 服 服 是 不 会 让 位 的 ；富者 求 职 有 叔 伯 兄 弟 关 照 ，可 以 优 先 入 职 高 层 。
速 发展 ，在 人 才稀 缺 的情 况 下 ， 使 部 分 人 由草 根进 入 中产一 族 。 经过 一 场 又 一 场 金 融 危 机 的 打 击 ，
上 流 社会 的游 戏 规则 ，以 “ 系 ” 关
输 家 之 中 的 输 家 ！其 实 他 们 的 质 为 主 ， 力 为 次 ， 人 比识 字好 ！ “ 鞋 ” 能 识 擦
很差 ， 皆 因 香 港 社 会 贫 富 分 化 严 及 “ 堆 ” 是 必 须 具 备 的 专 业 资 格 。 但 埋
港 ： 人 与穷人 富
ｌ ｈ ｗ （ 港 ） ｅ ｃｏ ｓ 香
第 三 代 ？ 他 们 将 会 掌 控 数 以千 亿 港 元 的
资 产 ，管 理 成 千 上 万 名 员 工 ，理 应 如 高
盛 般 “ ｏ Ｂ Ｔｏ Ｆ ｌ ，输 不 了 吧 ！ Ｔｏ ａ” ｌ
可 是根 据 香 港 中文 大 学 的 研 究 报 告 显 示 ， 香 港 家族 企 业 在 向后 代 交 接 的 ８年 期 间 ，