4G优化案例：基于相关参数和VoLTE增强型功能的MOS提升推广案例
经典案例-基于语数分层的MOS优化方案
杭州电信Volte语数分层优化方案一、概述语数分层是基于现有4G双频网络资源的一次技术创新，通过在双频网覆盖区域内启用基于业务的异频切换功能，以及精准化的切换参数调整，有效地将质量性能要求高的VoLTE 语音业务切换L800M频段网络内，提升VoLTE业务信号质量，同时将L1.8G频段释放出更多的网络资源承载数据业务，扩大数据业务容量。
本方案根据浙江电信省公司VOLTE测试结果，对杭州江干片区进行语数分层优化，江干片区平均MOS值由3.72提升至4.03，MOS分大于3.5占比由76.97%提升至93.72%，整体MOS提升明显。
二、方案原理1. L1800 VOLTE业务下切L800方案2.1.1 VOLTE业务下切方案说明基于业务切换的原理：eNodeB支持基于业务的异频切换特性在E-UTRAN网络的异频同覆盖下使用，根据业务类型，将某QCI业务优先承载到某个或某些频点上，实现业务分层，通过该功能可以实现VoLTE语音QCI1业务承载在L800频段上。
语音业务下切实现方式：L1800到L800开启基于业务异频切换，且将QCI为1的切换优先级调为最高，L1800小区基于业务异频切换门限A4由原本-95调至-90，如上策略确保在L1800上一旦建立QCI 为1的承载后，只要当邻区信号达到一定门限时就能切换至L800。
2.1.2 优化参数1.打开基站级基于业务的异频切换：MOD ENODEBALGOSWITCH:HOALGOSWITCH=ServiceBasedInterFreqHoSwitch-1;2.打开小区级基于业务的异频切换：MOD CELLALGOSWITCH:LOCALCELLID=xx,HOALLOWEDSWITCH=SrvBasedInterFreqHoSw-1;3.打开业务切换多目标频点开关：MOD ENODEBALGOSWITCH:SERVICEHOMULTITARGETFREQSW=ON;该参数表示基于业务的切换功能是否允许一个业务组切向多个异频频点功能开关。
嘉兴市4G网络优化典型案例
嘉兴市4G网络优化典型案例1、嘉兴电信兴平四路MOD3干扰消除案例案例类别：覆盖优化类案例名称：嘉兴电信簇优化调整案例--MOD3干扰消除案例现象描述：平湖_1（兴平四路新明路到新群路路段），UE占用LF_H_平湖商业文化广场_50，RSRP为-95.25dBm，下载速率5~12Mbps。
邻区列表内小区的RSRP为-95dBm~101dBm，SINR在-5dB~5dB分析过程：UE占用LF_H_平湖经济开发区北_51 RSRP为-100dBm到-110dBm之间，SINR在-5dB到5dB之间，下载速率3Mbps到20Mbps之间。
该问题上期优化中已建议加站，附近LF_H_平湖经济开发区西站未开通。
现覆盖该路段的LF_H_平湖繁荣路_51、LF_H_平湖经济开发区北_51越区覆盖与LF_H_平湖新群局房_51存在MOD3干扰。
优化措施：✓核查LF_H_平湖新群局房_51的方位角与下倾角后，发现实际该小区方位角为310°，机械下倾角为3°，电子下倾角为4°。
则将该小区方位角调至270°；并将该小区机械下倾角调下压4°由4°调整至8°。
✓将LF_H_平湖繁荣路_51电子下倾角下压5°由3°调整至8°。
优化效果：通过RF调整之后问题路段MOD3干扰已经消除，速率有明显提升，如下：优化钱下行吞吐率优化后下行吞吐率2、嘉兴电信MOD3干扰与弱覆盖导致速率低问题处理案例类别：覆盖优化类案例名称： MOD3干扰与弱覆盖导致速率低问题处理现象描述：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间三元路）该路段存在MOD3干扰，导致速率较低。
该路段SINR值如下：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间东升中路）该路段存在覆盖较弱，无主导小区，导致速率较低，该路段的RSRP如下：分析过程：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间三元路）分析发现，问题区域RSRP良好，但是SINR值较差，UE占用LF_H_嘉兴禾兴北路营业厅_51小区为服务小区，与LF_H_嘉兴新海纸厂_51为MOD3干扰可以调整下覆盖进行干扰控制，另两小区之间存在频繁切换，需控制覆盖解决频繁切换问题。
4G优化案例：基于相关参数和VoLTE增强型功能的MOS提升推广案例
2.
•DRX优化技术
DRX：Discontinuous Reception,即非连续性接收，其主要目的是通过允许UE进入"sleep"
状态来达到省电的目的。但是DRX过程中，如果有些某些异常原因(空口或功能冲突等)
造成基站和UE的DRX状态不同步，则可能造成丢包乃至掉话的严重问题。
DRX优化方案：建议关闭QCI=1的DRX功能。
0 (RESOURCE.FAIR)
0 (RESOURCEJA1R)
QciProfilGPrGdGfinGd=qci5
priority
1
2
2
2
QciProfilePrGdGfinGd=qcil
pdb
80
80
80
80
QciProfilGPrGdGfinGd=qcil
pdboffsGt
0
50
50
50
QciProfil©PrGdGfinGd=qci5
测试结果汇总如下：
从测试中看在当前的无线环境中，DRX对MOS影响是非常大的，关闭QCI DRX后MOS均 值，MOS3.0和MOS3.5占比都得到显著提升。DRX关闭带来的是RTP丢包减少，jitter也减 小。
从MOS值分布情况看，2~刮6比例的采样M0S<2，主要是RLF后重建导致单通，这部分需
4)VoLTE Frequency Hopping：VoLTE跳频功能，频域上上行占用RB可随机分配，不用占 用4个连续的RB,降低干扰和弱覆盖环境下反向链路的丢包。
4G优化案例：VOLTE感知领先之优化“四步法”优化案例
VOLTE 感知领先之优化“四步法”目录VOLTE 感知领先之优化“四步法” (3)一、问题描述 (4)1概述 (4)2VoLTE&数据的差异性分析 (4)2.1覆盖质量要求的差异性 (4)2.2无线因素影响差异 (5)二、分析过程 (5)3步法一：全网洞察消除网络隐患 (5)3.1ANR 异常核查 (5)3.2PCI 冲突混淆核查 (6)3.3四超站点核查 (8)3.4TAC 不合理核查 (8)3.5干扰核查 (8)4步法二：基础优化夯实网络基础 (12)4.1覆盖优化提升 (12)4.2干扰优化 (13)三、解决措施 (14)VOLTE 特性应用提升用户感知 (20)语数分层策略实现VOLTE 感知的差异化提升 (20)TTI Bundling 提升边缘用户感知 (21)四、经验总结 (25)VOLTE 感知领先之优化“四步法”【摘要】按集团“双提升”要求，打造一张竞争力强、感知优先的电信VOLTE 网络，成为目前VOLTE 工作的核心。
而由于VOLTE 与数据业务行为的差异性，对时延、感知不同的敏感性，使得VOLTE 业务对无线环境变化更为敏感，对网络质量要求更为苛刻；所以，需要根据不同场景的无线环境，以VOLTE 优化为抓手，对VOLTE 网络进行个性化、优质化的精细化优化，以实现VOLTE 网络“四领先”之战略要求。
本文主要通过VOLTE 的系统性综合手段，紧抓“覆盖、质量、感知”三提升，采用“一洞察、二基础、三协同、四特性”之VOLTE 四步优化法，全面提升覆盖、MOS>3.5 占比、时延等与VOLTE 强相关指标，形成一套全面提升VOLTE 质量的优化经验。
本次双提升优化中，综合VOLTE 与数据的异同，从DT 至MR 质量问题；从MR 质量问题至Volte 问题；从广覆盖问题到质量提升问题，实现了VOLTE 网络质量的全面提升，为快速实现“双提升专项行动”移动网目标提供了清晰可行的优化策略。
最新案例-4G通过调整上行功控及调度参数提高干扰场景MOS值低研究总结
P0NominalPUCCH设置的过高，会增加邻区干扰，降低整网的吞吐量；P0NominalPUCCH设置偏低，降低对邻区的干扰，但是会降低本小区的吞吐率。
5)消息3相对前导的功率偏置
DeltaPreambleMsg3设置偏低，不能满足消息3发射功率的要求，降低数据信道的发射功率，降低小区吞吐量；DeltaPreambleMsg3设置偏高，在满足消息3发射功率的要求的基础上，提高发射功率会增加对邻区的干扰，降低整网吞吐量。
月生活费人数（频率）百分比主叫时延(ms)
合计50100%MOS
RTP丢包率
调研提纲：MOS大于3.0占比
而手工艺制品是一种价格适中，不仅能锻炼同学们的动手能力，同时在制作过程中也能体会一下我国传统工艺的文化。无论是送给朋友还是亲人都能让人体会到一份浓厚的情谊。它的价值是不用金钱去估价而是用你一颗真诚而又温暖的心去体会的。更能让学生家长所接受。MOS大于3.5占比
2)Pucch功控目标SINR偏置
该参数设置的越小，本小区用户的PUCCH功率越小，对本小区其他用户和邻区用户的PUCCH干扰越小；该参数设置的越大，本小区用户的PUCCH功率越大，对本小区其他用户和邻区用户的PUCCH干扰越大。
3)PUCCH功控DTX SINR优化处理开关
在干扰较严重的场景下提升PUCCH的发射功率以满足PUCCH的解调，当PUCCH功控DTX SINR优化处理开关关闭时，在干扰较严重的场景下可能会由于终端的发射功率过低而不能解调;PUCCH的解调性能变好会增加本小区业务建立和切换的成功率，提升下行速率，但是功率抬升可能会对邻区造成干扰。
通过调整Pucch功控周期，加快PUCCH功率调整；加大Pucch功控目标SINR偏置，提高PUCCH功率；开启PUCCH功控DTX SINR优化处理开关，在干扰较严重的场景下提升PUCCH的发射功率以满足PUCCH的解调；同时降低PUCCH标称P0值和消息3相对前导的功率偏置，缓解因加大Pucch功控目标SINR偏置后产生的邻区干扰；打开智能预调度开关，并增大预调度用户最小间隔周期和智能预调度每次持续时间，降低上行干扰；修改QCI6、7、8、9业务预调度权重，降低预调度时延；
Volte-4-VoLTE语音质量优化案例(14个)-图文
Volte-4-VoLTE语音质量优化案例（14个）-图文以下是为大家整理的Volte-4-VoLTe语音质量优化案例（14个）-图文的相关范文，本文关键词为Volte-4-VoLTe,语音,质量,优化,案例,14个,，您可以从右上方搜索框检索更多相关文章，如果您觉得有用，请继续关注我们并推荐给您的好友，您可以在教育文库中查看更多范文。
VoLTe语音质量优化1案例1：VoLTe窄带与宽带语音质量对比【问题现象】在3gppLTe中，VoLTe业务编码有AmR-nb窄带和AmR-wb宽带两种编码，两种编码速率具有不同的话音质量，所以又分别称为VoLTe 标清语音（或VoLTe12.2kbps）和VoLTe高清语音（或VoLTe23.85kbps）。
【问题分析】AmR-nb和AmR-wb这2种编码具有如下特点：?每20ms产生一个语音包，包括了RTp/uDp/RLc-security压缩头；?每160ms生成一个sID语音静默包。
?帧长20ms；AmR-nb编码特点为：?4.75kbps到12.2kbps共8个码率，分别为：4.75、5.15、5.9、6.7、7.4、7.95、10.2、12.2kbps；?采样率为8khz。
AmR-wb编码特点为：?6.6kbps到23.85kbps共8个码率，分别为：6.6、8.85、12.65、14.25、15.85、18.25、19.85、23.05、23.85kbps；?采样率为16khz。
可见两者显著的差异是采样速率不一样，窄带一个语音帧是160个点，宽带一个语音帧采样320个点。
AmRnb的语音带宽范围：300－3400hz，8Khz采样。
AmRwb的语音带宽范围：50－7000hz，16Khz 采样。
用户可主观感受到话音比以前更加自然、舒适和易于分辨。
AmRwb与AmRnb不同之处在于AmRwb按16khz采样，分别按频率带50~6400hz和6400~7000hz进行编码。
案例-MOS值优化提升
MOS值优化提升案例【摘要】MOS（Mean Opinion Score）值是对VoLTE语音通话质量做评估的一个重要数据依据，提升MOS值就是提升客户对语音通话质量的感知。
【关键字】MOS、覆盖、干扰、切换【故障现象】通过对池州市区RCU2100日常测试数据指标分析发现池州市区日常拉网数据MOS（大于等于3.5）占比较低，8月份才88.9%,相比其他本地网地市低了将近2PP。
【原因分析】语音质量即：说话者通过载体传递到听者耳中满意的程度。
载体有很多种，VoLTE的载体就是LTE网络，本质上也是IP网络。
在提供语音业务的网络中，语音质量是影响服务质量最关键的因素。
一般对语音质量主要是从MOS（Mean Opinion Score）值的角度来评价，又分为主观评价和客户评价两种评价方式。
主观评价：以人为主体进行语音质量评价，由参与评听的评听人根据预先约定的评估准则对语音质量进行打分，它反映了评听人对语音质量好坏的一种主观印象.评价方法见下图：影响MOS的因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、基站负荷、传输、核心网、测试终端。
RSRP与MOS的关系通过各频段锁网及混合模式下的VoLTE测试，分析VoLTE在各频段的MOS与RSRP的关联性，验证当前参数初始配置对VoLTE感知的影响。
可以看出，LTE1.8G和LTE 800M的RSRP与MOS之间的关系非常相似，说明VoLTE的MOS值与频率带宽相关性不强。
RSRP在-110dBm 以上时的MOS值基本能保持在3.5以上，RSRP在-118dBm以上时的MOS值基本上能保持在3.0以上。
当RSRP低于-120dBm后，MOS值下降会比较明显。
SINR与MOS的关系由上图可见，MOS值与SINR关系相关性不是很大，但当SINR值小于0以后，MOS值波动范围较大。
切换与MOS的关系切换执行过程中语音包是无法发送的，等到切换完成后语音包才会在目标小区发送。
因此切换会引起语音包时延和抖动变大。
4G优化案例：VOLTE丢包率指标优化提升案例
VoLTE丢包率指标优化提升案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)1、高丢包定义： (3)2、丢包影响 (3)3、影响丢包的因素 (3)4、XX电信VoLTE丢包率总体情况 (4)二、分析过程 (5)1、VoLTE参数核查 (5)2、高干扰小区情况分析 (5)3、TTIBundling特性功能优化提升 (7)三、解决措施 (10)1、实施方案 (10)2、优化效果 (11)四、经验总结 (15)VoLTE丢包率指标优化提升案例XX【摘要】随着电信网络LTE用户不断提升，VoLTE承载语音越来越重要，随着VoLTE用户增长，VoLTE各项指标出现不同程度的波动。
XXVoLTE上下行丢包率全省排名靠后，影响用户感知，需重点优化。
【关键字】LTE用户、 VoLTE、丢包率【业务类别】优化方法、参数优化一、问题描述1、高丢包定义：VoLTE上行高丢包小区(语音):>5%且小区QCI为1的DRB业务PDCP SDU上行期望收到的总包数>1000。
VoLTE下行高丢包小区(语音):>5%且小区QCI为1的DRB业务PDCP SDU下行发送的包数>1000。
2、丢包影响丢包对VoLTE语音质量的影响较大，当丢包率大于10%时，已不能接受，而在丢包率为5%时，基本可以接受。
因此，要求IP承载网的丢包率小于5%。
VoLTE丢包率是MOS值的一个重要影响因素，严重的丢包影响通话质量，甚至导致掉话，导致用户感知降低。
3、影响丢包的因素影响VoLTE丢包的因素有故障告警、无线环境、大话务、传输、核心网、参数等多因素，详细如下:针对VoLTE丢包可进行关联分析的指标有:无线环境包括TA占比、MR弱覆盖、干扰、RRC重建、切换、邻区漏配等;容量包括:PRB利用率、单板利用率、CCE利用率、小区用户数等;4、XX电信VoLTE丢包率总体情况XXVoLTE丢包率指标排名仍相对靠后，为痛点难点，需重点优化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于相关参数和VoLTE增强型功能的MOS提升推广案例XXXX年XX月目录一、推广背景 (3)二、推广实施 (3)推广原因 (3)技术原理 (4)推广方案执行情况 (7)三、推广效果 (23)推广调整效果 (23)相关脚本及注意问题 (24)调整后DT测试对比 (24)调整后网管性能指标对比 (26)四、优化总结 (27)基于QCI1相关参数和VoLTE增强型功能的MOS优化推广案例XX【摘要】本案例主要针对VOLTE业务的用户语音感知MOS指标，参考《基于QCI1相关参数和VoLTE增强型功能的MOS优化》案例进行相应一系列功能及参数调整，从而全面提升MOS 大于3.5的比例，为VOLTE用户提供更高质量的的通话体验。
【关键字】MOS、DRX、DBS性能、VoLTE增强型功能【业务类别】参数优化一、推广背景《基于QCI1相关参数和VoLTE增强型功能的MOS优化》案例的优化手段有：1、DRX 优化；2、DBS调度优化；3、切换优化；4、VoLTE增强型功能的应用。
此案例优化手段实施后，RTP丢包率减少68.53%；RTP抖动时延降低54.3%；MOS>=3.5比例提升23个百分点，大于等于3.5比例达93%，达到集团双提升VoLTE_MOS要求。
9月26日东莞爱立信专项优化团队选取了东莞清溪镇进行《基于QCI1相关参数和VoLTE 增强型功能的MOS优化》案例推广。
二、推广实施推广原因路测MOS值评估是最常用语音质量评估方法，VOLTE的MOS评估采用POLQA评分标准，其打分标准及实际用户感知密切相关。
MOS值与人的主观感受映射关系如下：一般情况下，MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量，大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量，低于3.0被认为是难以接受的语音质量。
影响MOS分值的直接因素：端到端时延、抖动、丢包，将三大直接因素分解到无线侧的原因，主要存在3个：干扰、覆盖、低SINR，其中干扰与低SINR是线性相关的，因此这两类原因在无线下行侧实际可归为一类。
影响MOS值因素图：MOS>=3.5占比是本次集团双提升项目中VoLTE的重要考量指标，因此有效方案的引入，会对相应的VOLTE指标及用户感知有明显提升。
技术原理DRX优化技术DRX：Discontinuous Reception，即非连续性接收，其主要目的是通过允许UE进入”sleep”状态来达到省电的目的。
但是DRX过程中，如果有些某些异常原因（空口或功能冲突等）造成基站和UE的DRX状态不同步，则可能造成丢包乃至掉话的严重问题。
DRX优化方案：建议关闭QCI=1的DRX功能。
DRX打开后终端接收PDCCH的机会变少，终端仅能在激活期接收PDCCH。
当有数据到达基站后如果终端处于休眠期，终端此时不会监听PDCCH信道，数据需要等到终端进入激活期才能将数据下发，从而导致了RTP包时延增加，DRX打开主要影响RTP抖动，抖动越大，出现丢包的概率就越高，从而影响MOS值。
VoLTE DBS调度优化技术DBS：Delay Based Scheduling，是VoLTE的无线资源调度算法，设计的目的是在用户VoLTE 和MBB用户同时存在的时候，提升调度的效率，同时确保二者的性能和网络容量。
对于MBB 来说，保持用户的高速率，但是收到微小的时延影响；对于VoLTE用户来说，使其占用较少资源，保证可接受的时延。
如果不采用DBS的调度算法，MBB的流量在VoLTE高话务的时候由于调度优先级的问题，可能出现速率受损严重。
VoLTE的语音包每20ms生成一个，在DBS调度算法的情况下，VoLTE在bundling Time 之前调度的优先级较低，而MBB的调度优先级较高，只有MBB用户会的都调度的权限，达到bundling time之后，VoLTE用户的调度优先级会发生反转，调度的权重随着时间逐渐增加，直到语音包在调度器等待的时间达到PDB，则将数据包丢弃。
缺省设置的bundling time=24ms，超过这个时间后调度器绑定两个20ms的语音包给予一次性调度。
设置QCI1的schedulingAlgorithm= DELAY_BASED，则VoLTE的调度方式采用DBS。
Pdb是PDCP包丢弃的时间，在本次测试中，现场基站已经激活TCPOptimization功能，设置PDCP的丢包时间为80ms，同时设置PdbOffset=50，可以增加jitter buffer的时长，提升VoLTE对jitter的容忍度。
absPrioOverride：绝对优先级调度。
VoLTE如果不采用DBS调度的话，QCI1需要采用绝对优先级调度方法，否则语音质量无法保证。
●切换优化技术切换优化思路：✓VoLTE切换容易造成数据包时延加大，丢包概率增大对MOS值影响很明显。
✓切换迟滞或切换时长方面参数优化，减少乒乓切换降低切换次数，如a3offset或timeToTriggerA3，异频切换门限优化，切换序列优化等。
✓切换判决方式优化，基于RSRP切换还是RSRQ切换。
●VoLTE增强型功能技术1)IntraLteHoDataFwd：用户面传数据时在X2口建立连接，不需要走S1-U口到SGW，缩短时延，减少切换的丢包，提升MOS值。
2)HoOscCtrlUE：切换优化功能，是用于控制和减少两个小区之间满足一定时间内的来回切换。
功能开启设置了几个参数，分别是用于控制乒乓切换判决的时间，以达到减少乒乓切换的次数。
3)Enhanced PDCCH Link Adaptation：加强型PDCCH的链路自适应功能，该功能主要是用来在确保无线链路质量的前提下有效利用PDCCH的资源，有效增加VoLTE业务每TTI 调度的用户数，提升VoLTE的容量。
更精准的控制PDCCH的Bler，可单独控制VoLTE 的PDCCH误码率，从而获得更好的VoLTE质量。
4)VoLTE Frequency Hopping：VoLTE跳频功能，频域上上行占用RB可随机分配，不用占用4个连续的RB，降低干扰和弱覆盖环境下反向链路的丢包。
推广方案执行情况场景验证测试本次测试为不同的DBS参数组合设计了几组验证测试case，按照测试验证的内容和主题不同，分成两个测试组进行。
主要测试用例如下，共分7组：测试用例测试目的参数设置TC0测试现网MOS参数baseline 基于Baseline设置（QCI1 DBS+DRX ON)不同的TestCase分为两大组，第一组主要验证DBS性能以及DRX参数的组合验证；第二组则主要在第一组参数的基础上增加其他增强功能和参数优化，进一步提升MOS的测试指标。
DBS性能及DRX参数组合验证本组测试共分四个测试场景，分别对应缺省参数，DBS和DRX的不同参数设置，具体参数设置如下：本次测试区域干扰比较明显，SINR值不是很理想，在这个条件下我们测试了几组参数，第一组是正对DBS功能的优化，在不同DBS和DRX参数的组合中验证对MOS提升最有效的一组。
测试结果汇总如下：从测试中看在当前的无线环境中，DRX对MOS影响是非常大的，关闭QCI DRX后MOS均值，MOS3.0和MOS3.5占比都得到显著提升。
DRX关闭带来的是RTP丢包减少，jitter也减小。
从MOS值分布情况看，2~3%比例的采样MOS<2，主要是RLF后重建导致单通，这部分需要通过基础优化提升。
DRX开启情况下MOS多集中在3.2~3.9之间，很难达到4.0以上，关闭DRX后这部分得到明显改善，3.5左右的采样明显提升转移到4.0以上。
TC1&TC2TC3不同参数对MOS的影响比较细微，目前网络上还没有其他VoLTE用户，在VoLTE低话务的场景下减小bundling time, 采用绝对优先级调度等设置在某些指标表现出优势，比如丢包率，但并未反映出更好的MOS指标。
整体VoLTE调度参数设置，在VoLTE 初期建议采用TC1使用的参数。
VoLTE增强型功能验证提升弱覆盖环境VoLTE性能的参数验证：a.Enhanced PDCCH Link Adaptation功能激活，设置VoLte的ulHarqVolteBlerTarget，提升PDCCH的链路自适应功能以提升容量，改善VoLTE质量。
b.设置PDCCH Coverage Extend功能参数，pdcchCovImprove参数在下面三种场景使用bit数更少的下行DCI format来增强PDCCH性能：1）SRB，2）QCI1，VoLTE 数据，3）SRB和QCI1第一次DTX引起的重传。
c.打开VoLTE Frequency Hopping功能，提升干扰和弱覆盖环境下反向链路的丢包。
d.加大UL/DL HARQ重传次数从4次到7次，同时调整tReorderingUL/DL进行适配。
tReordering 的设置原则为tReordering >= 'Max number of HARQ' * HARQ-interval（8ms）+ harqOffset(0ms)在本次测试中，我们按照test case，逐步激活各种参数组合，以观察效果，决定最终推荐的参数组合。
从这组测试看，启动了这些功能和参数，分别在提升VoLTE容量, 减少切换次数，改善切换丢包，减空口丢包方面等方面提升VoLTE的通话质量，总体上提升了MOS的均值和MOS3.5的占比。
我们可以看到这些功能和参数对语音质量的贡献是正面的，所以我们建议在优化中可以直接使用我们推荐的功能和参数，并在优化中改善无线环境，共同作用，提升VoLTE语音质量。
●A3切换门限参数验证从测试分析以每个MOS值8秒前平均统计来分析，切换次数与MOS分布的关系如下图，多次切换对MOS影响是比较大的。
多次切换和丢包率的关系也比较大。
减少切换次数是提升MOS的一个重要的方面。
在本次参数调整中我们考虑了正常SINR情况下VoLTE相对敏感度较低的特点，将同频和异频A3切换的参数A3Offset调整到5dB，这样A3切换的门限从4dB提升到6dB, 从而减少切换次数。
从统计中可以看到切换次数在明显减少，切换的时间间隔也在增加。
这将有利于减少切换丢包。
●IntraLteHoDataFwd功能验证通过提取鼎立测试文件，转化为文本格式，用RTP_PLA工具提取切换前后的RTP包的序号进行计算，前后对比在VoLTE语音激活状态下的切换时延，得到有效切换时延对比。
功能开启前后切换丢包次数可以看到明显差异，VoLTE语音激活态下的切换平均丢包数从平均4.9个丢包减少到3个，有明显的改善，在功能开启前后切换的用户面时延基本在132ms, 由于平均切换的时延没有发生变化，超过的PDB的丢包时长，仍然有包会被丢弃，但是通过该功能切换丢包得到改善。