国内外水利水电工程移民政策对比分析研究

合集下载

国内外水利水电工程移民政策对比分析研究

国内外水利水电工程移民政策对比分析研究米雪燕【摘要】世界各国在长期的、丰富的水利水电工程移民实践中，按照世界银行的移民安置政策很好地解决了存在的很多问题，积累了一些很有借鉴意义的经验。

相比较而言，我国和世界银行的移民政策在尽量减少移民数量、妥善安置好移民的生产生活、使移民的生产和生活水平不致低于原有的水平并有所提高上是一致的。

我国的移民政策提倡开发性移民，并强调移民安置采取国家补偿和移民自力更生的政策；世界银行在移民安置方面更强调公众参与及对易受伤害群体的特殊照顾。

因此，将我国水利水电工程移民政策与世行、亚行政策进行对比分析，有助于进一步完善我国水利水电工程移民政策，使之达到合理有效的安置移民的目的，为做好水利水电工程移民工作提供积极的探索和借鉴。

%The resettlement policy of the World Bank for water conservancy and hydropower engineering development has been successfully implemented all over the world for many years, which provides insightful experiences.Thus, a com-parison analysis is carried out on domestic and foreign resettlementpolicies.Generally, same requirements are pre-scribed on minimizing the number of migrants, appropriately arranging their work and living, and keeping or improving their work and living standards.On the other hand, the concept of developmental resettlement is proposed in China’ s resettlement policy, and both the national compensation and self-effort of the migrants are emphasized.While, public participation and special care of disadvantaged groups are more appreciated in the resettlement policy of the World Bank. The comparison on domestic and foreign resettlementpolicies could provide useful reference for the further improvement of China’ s policy and make the resettlement w ork more reasonable and efficient.【期刊名称】《水电与新能源》【年(卷),期】2015(000)007【总页数】4页(P60-63)【关键词】国内外;水利水电工程;移民政策;对比;研究【作者】米雪燕【作者单位】新疆伊犁河流域开发建设管理局，新疆乌鲁木齐 830000【正文语种】中文【中图分类】TV212;C922从世界范围看，水力资源的开发任重道远。

新时期水利水电移民安置方式研究

新时期水利水电移民安置方式研究本文简要介绍了现今国外以及国内的水利水电移民安置方式的情况。

其次，分析了我国现今的四种主要的安置模式，即农业安置模式、非农业安置模式、兼业安置模式以及自谋出路安置模式。

最后，针对上述情况简要分析移民安置中的问题，总体探析措施。

以期给相关管理工作人员一些借鉴。

标签：新时期;水利水电工程;移民;安置方式引言：新时期，我国社会经济得到了进一步的发展，与人民群众以及国家发展息息相关的水利水电工程事业也在日益壮大。

与此同时，涉及到的水利水电移民安置问题日益突出，我国在移民安置方式上较早期的安置方式进步了很多，但也存在一些问题需要相关部门的关注与即使解决。

一、国内外水利水电移民安置方式研究概况1、国外水利水电移民安置方式概况二十世纪八十年代世界银行为移民安置制定了相应的政策并下达了一批移民安置贷款[1]。

之后，很多国家为得到这一批移民贷款而纷纷遵循着世界银行制定的世界移民安置政策。

到今天为止所能看到的国外移民安置方式主要有以下两种：首先，一些较发达的国家如美国、英国，世界银行下发贷款给予移民，由移民自己选择移居住所、移居时间，下发资金一般以一家一户或是一个农场为单位。

在这种模式下，移民安置机构将移民房屋的新建与改建摆在中心位置;其次，针对发展中国家的移民安置方式则与上述方式不同，不由移民自身自主选择移居地点而是进行统一的国家规划，以单个社区为单位进行集中迁移，集中安置。

2、国内水利水电移民安置方式概况总的来说，我国水利水电工程移民安置方式基本主张减少移民，当移居无法减少要求国家必须采取移民移居工作时，应该努力在资金补偿、服务水平、生活水平提高、移居住宅水平提高等各方面做好准备。

具体的说，自新中国成立以来，我国已经修建各类水库约8.6万座，共有6924亿立方米的总库容[2]。

我国从二十世纪五十年代末开始到现今足足经历了四个阶段的移民安置。

其中，前期主要以土地安置的方式为主，后期即新时期则体现出了多种安置方式共同使用的新特点，即在移民移居初期采用传统的土地安置方式奠定基础，后期混合生产扶持、资金补助、开发扶持等多种移民政策的安置方式。

水利水电工程移民问题分析

水利水电工程移民问题分析一、水利水电工程移民问题根源分析1.1移民补偿制度缺少公平不健全的制度是产生冲突的根源，我国水利水电工程移民采用迁移前期的补偿与迁移后的扶持相结合的办法。

但是根据我国目前的情况来看，迁移后的扶持工作越来越难进行，还可能引发迁移人民与已经安置好的居民之间的冲突。

因此，有必要进行对一次性补偿到位方式的深人研究。

1.2利益主体错位水利水电工程建设在航运、供水、防洪等很多方面都有着重要的作用，对人们的生活也有着直接的影响，是国家公共利益的具体体现。

在水利水电工程带来效益的同时，也伴随着对淹区和移民问题所带来的不利影响。

在进行水利水电工程建设时，国家代表了整体利益，地方政府代表了局部利益。

国家进行水利水电工程建设是为了促进国民经济的发展，是为了整体利益，这其中也包括了地方政府的局部利益。

但在现实的发展中，却存在着整体利益和局部利益主体错位的现象。

在水利水电工程建设中，不牺牲库区的局部利益，就不会带来水利水电工程的整体效益。

1.3缺少利益保障机制在水利水电工程建设中普遍存在的问题是受损群体和受益群体缺少相关的调整机制，这其中又包含区域间的利益分配不均衡和群体间利益的差别。

区域间的利益分配不均衡中受损者与受益者存在着差别，在水利水电工程建设中，淹区属于受损的一方，库区下游属于受益的一方，但是在二者的利益保障上却没有什么差别。

因此，必然会出现不同的态度反应。

群体间利益的差别会导致受益群体享受到水利水电工程带来的效益、受损群体失去原有的生活家园。

这时，受损群体如果得不到相应的利益补偿，生活就会出现问题。

只有建立完善的利益保障机制，才能保证社会的均衡。

二、我国对水利水电工程移民问题的几点思考2.1移民政策移民政策的制定主要是为了保证移民的生活水平，实现社会的稳定。

虽然制定了移民政策，但是对移民却有着不同的影响，一些政策能在最短的时间内给移民带来利益，一些政策则有明显的滞后性，需要长时间的发展才能真正的体现出作用。

国内外工程项目管理模式对比分析研究——我国水电工程项目管理模式的选择

国内外工程项目管理模式对比分析研究——我国水电工程项目管理模式的选择随着经济全球化的快速发展，工程项目管理在国内外都成为了一个重要的领域。

不同国家和地区在工程项目管理方面拥有各自的模式和经验。

在这篇文章中，我们将对国内外工程项目管理模式进行对比分析研究，并探讨我国水电工程项目管理模式的选择。

首先，我们来看看国外工程项目管理模式的特点。

在发达国家，工程项目管理模式通常具有高效性和系统性。

这些国家注重项目管理的标准化和规范化，建立了完善的项目管理流程和制度。

在管理过程中，他们更加注重科学决策、有效沟通和全面的风险管理。

例如，美国的PMI（Project Management Institute）提出了一系列的项目管理标准，包括PMBOK （Project Management Body of Knowledge），被广泛应用于全球的工程项目管理中。

与国外相比，我国的工程项目管理模式还存在一些不足之处。

首先，在我国的工程项目管理中，由于项目的规模庞大、参与主体众多、各方利益的纷争等原因，项目管理的难度较大。

其次，由于我国的市场环境和法律体系等方面的限制，项目管理在实践中还存在很多问题。

例如，项目投资方普遍关注项目效益而忽视风险管理，导致项目失败的概率较高。

针对我国在水电工程项目管理方面的选择，我们需要充分借鉴国外的经验，并结合国内的实际情况，形成适合我国的工程项目管理模式。

在水电工程项目管理中，我们可以借鉴国外的标准化和规范化管理模式，加强项目管理制度的建设和实施。

同时，我们还要重视项目管理中的科学决策、有效沟通和风险管理。

这些方面的加强可以提高水电工程项目的运行效率和管理水平，降低项目风险，确保项目的顺利进行和成功实施。

此外，国内水电工程项目管理中还需要重视项目组织和领导能力的提升。

项目组织和领导是项目成功的重要因素，只有形成高效的项目组织结构和明确的领导责任，才能保证项目的有效管理和顺利实施。

同时，要加强项目团队建设，提高团队成员的专业素质和协作能力，以提升整个项目团队的综合能力和执行力。

水利发电国内外发展现状以及未来趋势

水利发电国内外发展现状以及未来趋势水利发电国内外发展现状以及未来趋势水力发电利用江河水流从高处流到低处的落差所具备的位能做功，推动水轮机旋转，带动发电机发电。

为了有效利用天然水能，需要人工修筑能集中水流落差和调节流量的水工建筑物，如大坝、引水管涵等。

因此工程投资大、建设周期长。

但水力发电效率高，发电成本低，机组启动快，调节容易。

国外发展现状：全世界可开发的水力资源约为22.61亿kW，分布不均匀，各国开发的程度亦各异。

世界上最大的发电站是三峡水电站，他的总装机容量1820万千瓦，年平均发电量846.8亿千瓦时。

2002年底，全世界已经修建了4９７００多座大坝（高于15m或库容大于100万m3），大坝建设情况见下表，分布在140多个国家，其中中国的大坝有25000多座。

世界上有24个国家依靠水电为其提供90%以上的能源，如巴西、挪威等国；有55个国家依靠水电为其提供50%以上的能源，包括加拿大、瑞士、瑞典等国；有62个国家依靠水电为其提供40%以上的能源，包括南美的大部分国家。

全世界大坝的发电量占所有发电量总和的19%，水电总装机容量为728.49GW。

发达国家水电的平均开发度已在60%以上。

世界各国水能开发情况：美国水电装机容量居世界第一位加拿大水电比重占全国总装机容量的一半以上。

巴西水电装机容量居世界第四位。

挪威能源消费中水电占一半。

国内发展现状：随着我国经济的不断发展，我国在水力发电这一方面的发展面临着新的挑战。

水能资源是一种可再生能源，水力发电是借助水能资源，然后采取相关的措施对其进行利用，转化为电能的一种新兴方式，这一种发电方式具有无污染、可再生、成本低以及运行的稳定性、可靠性、安全性的优势。

但是我国水力发电中还存在着诸多的不足浴缺陷，如何解决水力发电中存在的一些问题，是水利发电在发展过程中必须解决的一个重要问题。

水资源是“十二五”期间水利建设的重点领域，民间资本也可以参与水利建设项目。

水电开发征地移民问题的探讨

水电开发征地移民问题的探讨摘要：随着我国大规模水电开发的快速推进, 水电开发中涉及的淹没征地和移民安置问题日渐复杂, 已成为制约水电开发的重要因素之一。

征地移民规划是工程设计的重要组成部分,是切实落实科学发展观的重要载体和实现途径,是实现工程建设与移民和谐发展的保障。

结合目前水电开发征地移民实践中的一些关键问题进行了分析和探讨, 并提出了建议。

关键词：水电开发；征地移民；问题探讨；1、前言目前, 我国大型水电建设中的技术和资金问题得到较大改善, 但由于水电资源主要位于西南高山峡谷地区, 经济落后, 环境容量有限, 许多地方为少数民族集居地, 妥善安置好移民已成为制约水电加快开发的重要因素。

面对水电建设中复杂的移民安置任务, 近年来, 我国的水电征地移民工作逐渐得到规范。

2006 年国务院出台了471 号令, 近期又提出了“先移民、后建设”试点等新的思路。

笔者就水电开发中涉及的一些关键问题进行了讨论。

2 水电开发中涉及到征地移民的几个关键问题2.1“先移民、后建设”政策试点今年初, 针对水电开发中出现的移民工作滞后工程建设的情况, 国家提出在个别项目中开展“先移民、后建设”试点。

如何开展这项工作, 到目前为止没有明确的政策和规定。

2. 1. 1 对“先移民、后建设”政策内涵的理解方式一: 按照可研阶段批准的移民安置实施规划, 将施工枢纽区和库区移民搬迁安置完成后,再开始主体工程建设。

按这种方式, 需在开工前完成施工枢纽区和库区农村移民集中安置居民点、城(集)镇、工矿企业以及专项设施的迁建或复建, 并完成安置任务。

这种方式同现有建设程序相比需要在开工前至少增加2 ~ 3 年时间, 对水电建设周期加长较多。

因为项目未核准, 实施风险较大, 但移民可以得到极为妥善的安置。

方式二: 按照可研阶段批准的移民安置实施规划, 将施工枢纽和围堰水位以下淹没和影响区的移民搬迁完成, 库区的其它移民在正式核准开工、项目截流后、下闸蓄水前完成搬迁安置。

水利水电工程移民安置方式的研究

水利水电工程移民安置方式的研究引言随着我国水利水电工程的不断发展，越来越多的移民群体需要进行安置。

水利水电工程的建设通常需要占用大量的土地资源，导致当地居民需要搬迁，这就需要合理的移民安置方式来保障移民群体的生活和发展。

本文将围绕水利水电工程移民安置方式展开研究，探讨如何最大限度地减少移民带来的负面影响，促进移民群体的社会稳定和经济发展。

一、水利水电工程导致的移民问题目前，我国水利水电工程移民安置方式主要包括以下几种：1. 临时搬迁：对于一些临时性的水利水电工程建设，可以采取临时搬迁的方式，待工程建设完成后，移民群体可以返回原址继续生活。

这种方式可以最大程度地减少移民对生活的影响，但也需要在搬迁时提供相应的生活保障。

2. 永久搬迁：对于一些长期性的水利水电工程建设，移民群体需进行永久性的搬迁。

这种方式需要提供更加全面的安置方案，包括安居房、就业岗位等，以保障移民群体的生活和发展。

3. 原址改造：对于一些被迫搬迁的移民群体，可以在原址进行改造，建设新的安置点，保留原有的社会关系和生活环境，减少移民对生活的影响，同时也可以更好地保护当地的环境和资源。

三、探索水利水电工程移民安置方式的创新在当前的水利水电工程建设中，应当积极探索和推广一些创新的移民安置方式，以更好地保障移民群体的生活和发展。

例如：1. 社区参与：在移民安置过程中，可以积极引导当地社区的参与，让移民群体参与到安置方案的制定和实施中去，增强移民的主体地位，更好地保障他们的权益。

2. 生态修复：在进行水利水电工程建设和移民安置过程中，应当积极进行生态修复工作，保护原有的自然环境，为移民提供更好的生活环境。

3. 就业扶持：除了提供安居房和基本生活保障外，还可以积极开展就业扶持工作，为移民群体提供就业和创业的机会，促进他们融入新的社会环境。

在水利水电工程移民安置过程中，需要建立完善的管理和监督机制，以确保移民安置工作的顺利进行和合理安排。

具体包括：1. 政府主导：政府应当主导水利水电工程移民安置工作，建立统一的管理机制，加强对移民安置工作的指导和监督。

对水利水电工程移民问题的探讨与见解

对水利水电工程移民问题的探讨与见解摘要:本文论述了水利水电工程移民搬迁安置的原因和特点,并探讨了如何进一步做好水库移民工作，保障一方稳定平安。

关键词:水利水电，移民搬迁安置，社会稳定，措施一水利水电工程移民现状水利水电工程移民是是非志愿性的移民，据不完全统计，自新中国成立以来，因为社会发展的需要，进行了规模空前的经济建设，产生了约5200万人的非志愿性移民，其中水利水电工程建设产生的移民超过1800万人，移民问题是一个复杂的社会问题,它涉及一系列有关我国发展的重大问题。

我国对于水利水电工程建设的争论焦点和世界其他国家基本一致，除环境保护外主要也在移民问题,移民问题成为制约或影响水利水电工程建设的重要因素。

在水利水电工程移民中，针对只淹房的移民，搞好房屋拆迁基本就可以了，但是与淹地伴生的移民，不仅是房屋拆迁，还要考虑生产安置，在土地资源不可再生，耕地十分有限的情况下是较难处理的问题；所以，移民工作十分复杂和困难，做好水库移民搬迁安置是水利水电工程项目建设成败的关键。

二水利水电工程移民问题识别移民问题研究是问题导向型研究,水利水电工程移民中一直存在着几个关系,值得探究。

1 移民与发展移民与发展是共生的,将长期伴随水利水电事业的发展。

以三峡、小浪底工程为代表的移民问题,引起了党和国家的高度重视,但也有一些项目却使一些原本较富裕的农民成为移民后陷入了贫困。

移民在亲历以项目为载体的社会发展的同时,承受着因移民搬迁导致的贫困风险：丧失土地等生产资料, 生产无手段（技能）。

移民在搬迁安置前的生存状态是一种均衡,即使是一种低度均衡,但它也是在“自由和自然”情况下的缓慢发展,而搬迁打破了这种平衡。

如何处理好移民、贫困与发展的关系,成为我们全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会所亟待解决的问题。

2库区短期投资膨胀与发展的可持续性库区短期投资膨胀现象突出,移民搬迁期,大量资金在库区流转,带动了经济短期膨胀,移民搬迁后,出现产业空心化现象,发展没有后劲。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ｔｈｅｉｒｗｏｒｋａｎｄｌｉｖｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｓ．Ｏｎｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｎｄ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌｒｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄｉｎＣｈｉｎａ ’ Ｓ
ｒｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐｏｌｉｃｙ，ａｎｄｂｏｔｈｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎａｎｄｓｅｆ— ｒｅｆｆｏｒｔｏｆｔｈｅｍｉｇｒａｎｔｓａｒｅｅｍｐｈａｓｉｚｅｄ．Ｗｈｉｌｅ，ｐｕｂｌｉｃｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎａｎｄｓｐｅｃｉａｌｃａｒｅｏｆｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｄｇｒｏｕｐｓａｒｅｍｏｒｅａｐｐｒｅｃｉａｔｅｄｉｎｔｈｅｒｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐｏｌｉｃｙｏｆｔｈｅＷｏｒｌｄＢａｎｋ．ＴｈｅｃｏｍｐａｉｓｒｏｎｏｎｄｏｍｅｓｔｉｃａｎｄｆｏｒｅｉｇｎｒｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐｏｌｉｃｉｅｓｃｏｕｌｄｐｒｏｖｉｄｅｕｓｅｆｕｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｆｕｒｔｈｅｒｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆＣｈｉｎａ’ Ｓｐｏｌｉｃｙａｎｄｍａｋｅｔｈｅｒｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｗｏｒｋｍｏｒｅｒｅａｓｏｎａｂｌｅａｎｄｅｉｃｆｉｅｎｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｄｏｍｅｓｔｉｃａｎｄｆｏｒｅｉｇｎ；ｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙａｎｄｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒｅｎｇｉｎｅｅｉｎｒｇ；ｒｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐｏｌｉｃｙ；ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ；ａ－
Байду номын сангаас
关键词：国内外；水利水电工程；移民政策；对比；研究
中图分类号：ＴＶ２１２：Ｃ９２２
文献标志码：Ｂ
文章编号：１６７１ —３３５４（２０１５）０７— ００６０— ０４
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎＡｎａｌｙｓｉｓｏｎＤｏｍｅｓｔｉｃａｎｄＦｏｒｅｉｇｎＲｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔＰｏｌｉｃｉｅｓｉｎ
ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｎｃｙａｎｄＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＰｒｏｊｅｃｔｓ
ＭＩＸｕｅｙａｎ
（ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔＢｕｒｅａｕｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＩｌｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ，Ｕｕｍｒｑｉ８３００００，Ｃｈｉｎａ）
ｂｅｅｎｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｌｙｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄａｌｌｏｖｅｒｔｈｅｗｏｒｌｄｏｒｆｍａｎｙｙｅａｒｓ，ｗｈｉｃｈｐｒｏｖｉｄｅｓｉｎｓｉｇｈｔｆｕｌｅｘｐｅｉｅｒｎｃｅｓ．Ｔｈｕｓ，ａＣＯＢ—
ｐａｉｆｓｏｎａｎａｌｙｓｉｓｉｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｏｎｄｏｍｅｓｔｉｃａｎｄｆｏｒｅｉｇｎｒｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐｏｌｉｃｉｅｓ．Ｇｅｎｅｒａｌｌｙ，ｓａｍｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓａｒｅｐｒｅ・
２０１５年第７期
２０１５Ｎｕｍｂｅｒ７
水
电
与新能源
总第１３３期
Ｔ０ｔａｌＮｏ．１３３
ＨＹＤＲ０Ｐ０ＷＥＲＡＮＤＮＥＷＥＮＥＲＧＹ
ＤＯＩ：１０．１３６２２／ｊ．ｃｎｋｉ．ｅｎ４２～１８００／ｔｖ．１６７１— ３３５４．２０１５．０７．０１７
国内外水利水电工程移民政策对比分析研究
米雪燕
（新疆伊犁河流域开发建设管理局，新疆乌鲁木齐８３００００）
摘要：世界各国在长期的、丰富的水利水电工程移民实践中，按照世界银行的移民安置政策很好地解决了存在的很多问
题，积累了一些很有借鉴意义的经验。相比较而言，我国和世界银行的移民政策在尽量减少移民数量、妥善安置好移民
ｓｃｉｂｒｅｄｏｎｍｉｎｉｍｉｚｉｎｇｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｍｉｇｒａｎｔｓ，ａｐｐｒｏｐｉａｒｔｅｌｙａｒｒａｎｇｉｎｇｔｈｅｉｒｗｏｒｋａｎｄｌｉｖｉｎｇ，ａｎｄｋｅｅｐｉｎｇｏｒｉｍｐｒｏｖｉｎｇ
的生产生活、使移民的生产和生活水平不致低于原有的水平并有所提高上是一致的。我国的移民政策提倡开发性移民，并强调移民安置采取国家补偿和移民自力更生的政策；世界银行在移民安置方面更强调公众参与及对易受伤害群体的
特殊照顾。因此，将我国水利水电工程移民政策与世行、亚行政策进行对比分析，有助于进一步完善我国水利水电工程移民政策，使之达到合理有效的安置移民的目的，为做好水利水电工程移民工作提供积极的探索和借鉴。
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｒｅｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐｏｌｉｃｙｏｆｔｈｅＷｏｒｌｄＢａｎｋｆｏｒｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙａｎｄｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒｅｎｇｉｎｅｅｉｎｒｇｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｈａｓ