农民合作社农业技术获取模式比较研究——基于四川崇州的调查

［摘要］基于四川崇州的调查，运用案例分析和比较分析方法，对土地股份合作社、专业合作社及服务型合作社三种不同类型合作社的农业技术获取问题进行比较研究。

研究认为，土地规模化经营形成有效技术需求，创新技术合作机制，有利于实现合作社与技术单位的有效对接；通过党支部共建等形式拓展合作社的社会资本，有利于化解合作社资金、人才硬约束；合作社创新型人才的培养和自主研发能力的提升是促进合作社技术获取的重要手段。

因此，促进农民合作社技术获取效率及效果，应着眼于优化合作社与技术单位的利益联结机制，强化社会资本和人才培育，创新合作社技术对接的融资机制。

［关键词］农民合作社；技术获取；党支部共建；社会资本１陈锐２罗建红３张社梅（1四川农业大学，四川成都611130；2四川省崇州市科学技术服务中心，四川成都611200；3四川农业大学四川省农村发展研究中心，四川成都611130）农民合作社农业技术获取模式比较研究———基于四川崇州的调查［基金项目］国家自然科学基金面上项目（项目编号：71673195）；国家自然科学基金青年项目（项目编号：71303168）；四川省留学回国人员科技活动择优资助项目。

［作者简介］陈锐（1994-），男，四川泸州人，硕士研究生，研究方向：农业经济管理；罗建红（1966-），男，四川成都人，本科，高级农艺师，研究方向：农业科技创新与农业专业技术推广；张社梅（1978-），女，陕西凤翔人，博士，研究员，研究方向：农业技术经济、生物经济及农业科技政策。

一、引言农民合作社作为连接农业技术供给方与农业技术需求方的桥梁，已逐渐成为促进农业技术创新、转化与推广的重要载体和平台。

但现实中合作社在获取农业技术以及进一步转化和推广技术时却面临诸多困境，主要包括：一是合作社与个体农户之间连接不紧密，小规模的经营格局无法形成有效的技术需求，合作社获取技术的针对性不强。

二是与科技机构供需对接存在偏差。

推广机构技术储备更新不及时［1］，科研单位研究开发出的科技成果合作社不一定需要，而合作社需要的农业技术却得不到满足［2］。

三是合作社自身面临资金、人才硬约束，导致合作社对所需要的赢利性技术往往缺乏支付能力，也缺乏技术引进应用人才。

因此，对在农业技术获取中做出重要探索的合作社进行剖析，对其在解决上述问题中所展现出来的经验和普遍意义进行总结和提炼，对提高合作社技术推广效率、促进合作社依靠技术进步发展壮大就显得十分重要。

崇州市是四川成都平原的产粮大县，其在统筹城乡改革、推进现代农业发展实践中逐步搭建起集约化、组织化、社会化、专业化的新型农业生产经营体系，各种类型的合作组织争相发展，开创了农业发展的新局面，得到了社会各界的广泛关注和认可，被其他地区引入和试点［3］。

因此，本文选择该地区为调研区域，筛选土地股份合作社、专业合作社和服务性合作社三种不同类型的合作社进行调查，以期详细了解合作社的技术获取情况。

二、合作社农业技术获取的模式分析技术获取一般指企业获取新技术或知识的过程，技术获取模式是指企业新技术或知识获取途径的总和［4］，也有学者认为技术获取包括对新技术的识别、寻找、评估和挑选四个阶段［5］。

技术获取模式选择对企业发展起着至关重要的作用，是企业发展战略的重要组成部分。

基于不同的研究视角，学者们对技术获取模式有不同的分类。

Zahra ［6］按照技术来源和企业边界之间的关系，将技术获取模式分为外部获取和内部研发两大类。

Lambe ［7］和Durrani ［8］等认为技术联盟应当被单独作为一种技术获取模式，即将技术获取分为内部研发、技术联盟和外部获取三类。

林春培［4］和彭新敏［5］按照企业研发力量的参与程度，将技术获取模式分为外部购买、合作研发和内部研发三种类型。

李柏洲［9］从我国技术创新水平出发，将技术获取模式分为自主研发、国外引进和国内购买三种类型。

汤临佳［10］基于浙江省中小企业的现实发展经验，将技术获取模式分为技术返聘、技术猎头、高校产学研、海归创业和大学生创业五种类型。

总体看来，已有研究大多将企业技术获取模式分为技术引进、合作研发和自主研发三类。

合作社作为一种共营企业，在经营目标、治理结构以及分配方式等都不同于一般企业，决定了其技术获取模式也与一般企业不同。

从农业技术来源角度看，合作社技术获取模式与传统企业一样，主要包括技术引进、合作研发和自主研发三种模式。

其主要区别在于，受当前合作社技术创新人才和资金缺乏，技术创新能力弱等因素的制约，合作社技术获取以技术引进为最主要模式，较少采用合作研发和自主研发模式［11］。

基于上述对合作社技术获取模式的分析，结合当前合作社发展的主要类型，在前期调研的基础上，从崇州市的土地股份合作社、专业合作社和服务性合作社三种不同类型合作社中分别选择了杨柳土地股份合作社、土而奇禽业专业合作社和耘丰农机合作社作为农业技术调研对象。

（一）杨柳土地股份合作社：农业共营制模式1.合作社基本情况。

杨柳土地股份合作社位于崇州市隆兴镇黎坝村，成立于2010年5月，注册资金88.39万元，吸纳本村农户31户，集中土地82.29亩。

合作社现有固定资产1000多万元，是一家从事粮食规模种植、稻渔综合种养、粮油烘干仓储为一体的国家级示范社。

至2016年，合作社入社农户达400多户，入社土地达1003.91亩，实现经营收入234万元，入社社员每亩分红收入700多元。

2.技术获取的主要做法。

一是规模化经营提升技术需求能力。

该合作社在崇州首次探索新的土地产权形式，在现有法律框架下完成了土地经营权的细分与部分流转，实现相邻农户的土地形成一定的连片规模［12］，实现了土地规模化、集约化经营，从而提升了合作社的有效技术需求。

二是农业职业经理人提高技术使用效率。

依托市农业职业经理人培训体系，聘请职业经理人负责日常生产经营。

职业经理人在学习掌握新的农业知识技能和向社员传播扩散新的农业技术等方面具有明显优势；同时能够充分发挥主观能动性，主动寻找、引进、运用并传播农业技术，有效提高了合作社的技术效率。

三是依托“专家大院”增强技术对接能力。

专家大院将农业技术供给资源进行集中整合，内部通过项目考评、专家聘用等“五大模式”完善和增强农业技术服务能力，并将公益性技术推广应用与市场化“订单”运作并举，合作社通过农业专家大院取得了完整的农业技术服务。

3.取得的成效。

杨柳土地股份合作社通过农业共营制模式获取农业技术，促进合作社生产经营取得了良好成效。

2016年，合作社大春种植优质水稻亩产约达600公斤，总产值达到165万元。

小春种植小麦亩产量达250公斤，油菜亩产量达150公斤，共实现产值约70万元，大小春总利润达60多万元。

（二）土而奇禽业专业合作社：共建党支部模式1.合作社基本情况。

土而奇禽业专业合作社位于崇州市白头镇天竺社区，成立于2009年5月，注册资金200万元，流转土地500亩，现有社员112人。

合作社以养殖土鸡、种植澳洲苹果柚为主业，是一家省级示范社。

至2015年，合作社建成种植澳洲苹果柚200亩，饲养“虫草鸡”3.5万多只，年销售收入3230万元，年利润200多万元，带动371户农户实现增收600多万元。

2.技术获取主要做法。

一是依托熟人社会资本进行技术合作。

合作社理事长张女士和丈夫二人在成立合作社之前与成都市某畜牧研究所所长结识。

在该所的技术指导下，他们开始发展蚯蚓养鸡产业，并创建合作社。

合作社建立后，双方以“生物链循环综合利用技术”的研究、开发与运用为突破口，共同申报科技项目、申请专利，甚至合作申报奖项，逐渐建立了长期紧密型合作关系。

二是依托制度信任促进技术对接。

合作社在探索技术获取过程中逐渐建立起基于契约和法律的合作制度［13］，因产业发展需要，又先后与成都农林科学院、西华大学、四川首翔科技等科研院所、农业院校和技术公司建立了技术对接关系。

三是依托网络社会资本促进技术对接。

通过同业联结在镇域范围内成立农民合作社党建组团促进技术交流合作，通过智力联结与成都市农林科学院畜牧研究所、西南财经大学等四家科研院所及高校党支部“结对子”促进对外技术获取，通过会员联结邀请会员中的党员成立会员党小组，会员党小组成员作为产品质量监督员、会员权益维护员及合作社品牌宣传推广员对合作社开展实地考察，进行监督并提出相应发展建议，倒逼合作社技术调整与改进。

3.取得的成效。

合作社与成都市农林科学院畜牧研究所合作的“生物链循环综合利用技术”研究已被国家列入“星火计划”，在此过程中，研究所为合作社培养技术人员3人，现为合作社技术骨干。

合作社的“土而奇”电商网络平台已成为崇州市重点打造的农产品销售平台，目前产品的直送会员已经覆盖成都10000多个家庭。

此外，合作社取得包装、发明制造专利27项。

（三）耘丰农机专业合作社：自主研发模式1.合作社基本情况。

耘丰农机专业合作社位于崇州市桤泉镇中和社区，2011年11月成立，入社成员109户，拥有农机手11名、职业经理人1名，是一家从事粮油生产全程机械化服务、土地适度规模种植和产业化育秧供秧的省级示范社。

2016年，合作社土地经营面积约915亩，托管土地约2万亩，拥有总资产约1500万元，实现净利润约100万元。

2.技术获取主要做法。

一是依托崇州市农发局获取技术指导。

合作社依托市农发局的技术支持体系，与农发局下设的农机化技术推广站的两名专业技术人员建立技术对接，为合作社讲解相关农机购置补贴及技术补贴政策，同时组织开展技术培训。

二是自主创新破解技术难题。

不断改进育秧筛土技术，解决了育秧筛土过程中灰尘大、筛土不均匀等难题。

不断突破硬盘育秧技术，解决了秧盘回收处理难问题，克服了育秧产能与安全性、秧苗质量和成本控制之间的矛盾。

不断创新机插秧制度，破解了农机资源有序引导、流动配置、协同作业等难题。

三是重视技术人才培养促进技术创新。

合作社通过组织技能培训、固定与大户的合作关系、允许农机手外出寻找业务、丰富农机种类及跨区作业等方式增强农机手工作的稳定性，同时探索农机手参与合作社股权分配的方案，强化职业经理人和农机手与合作社的利益联结，为合作社留住技术创新人才。

3.取得的成效。

耘丰农机合作社在育秧筛土以及硬盘育秧方面已拥有成熟技术，建成机插协作体系，除耘丰农机和本地协插力量，江苏农垦总局岗埠农场也加盟协插，实现跨区作业。

2015年，耘丰育秧中心供秧1.4万亩，其中自插0.45万亩，用户自插、同行协插0.95万亩。

2017年采用天车取秧，取秧速度较2016年将提升10倍以上。

三、三种农业技术获取模式的比较及评价（一）三种技术获取模式比较从上述三种依托合作社获取农业技术的做法和形成过程看，其既存在差异，又有很多共性。

从表1可以看出，以合作社为平台的农业技术获取机制在突破自身约束、实现技术有效对接等方面均起到较好的作用。