绝对优势理论案例分析
举例比较优势和绝对优势
举例比较优势和绝对优势【篇一：举例比较优势和绝对优势】绝对优势（absolute advantage ）理论是一个旨在阐明一个国家如何在国际贸易中获利的理论。
这种贸易通常是出口其在成本上有绝对优势的产品，而进口其在成本上有绝对劣势的产品。
绝对优势对于个别国家来说是有益的，能够形成绝对的贸易顺差；但就长远来说是不利的，会增加国家间的贸易矛盾，造成贸易阻塞。
比较优势：如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
也可以说，当某一个生产者以比另一个生产者以更低的机会成本来生产产品时，我们称这个生产者在这种产品和服务上具有比较优势。
比较优势较绝对优势更灵活些，能够有效地促进国际间贸易的进行；但此理论的缺点是两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异，则无法进行下去。
本回答专业性由科学教育分类达人张雪认证【篇二：举例比较优势和绝对优势】比如： a 一小时写100 个软件或擦200 块玻璃， b 一小时写50 个软件或擦20 块玻璃。
绝对优势： a 每一项都比 b 强比较优势：相对来说 b 在写软件上更有优势，因为擦玻璃效率更糟糕。
【篇三：举例比较优势和绝对优势】2．解释绝对优势和比较优势有什么不同。
答：绝对优势和比较优势的不同体现在以下几个方面：（1）比较的标准不同。
绝对优势比较的是生产率，比较生产一种物品所需要的投入量，即每个生产者生产的实际成本；而比较优势比较的是每个生产者生产的机会成本。
绝对优势反映了生产率的高低，比较优势反映了相对机会成本的高低。
（2）两种理论所主张的国际专业化分工不同。
绝对优势理论主张以各国生产成本的绝对差异为基础进行国际专业化分工；比较优势理论主张以各国生产成本的相对差异为基础进行国际专业化分工。
（3）专业化和贸易产生的好处是根据比较优势，而不是绝对优势。
同一生产者可能同时在两种物品上都具有绝对优势，但是不可能在生产两种物品中都有比较优势，除非两个人有相同的机会成本，因为一种物品的机会成本是另外一种物品的机会成本的倒数。
国际贸易理论重商绝对比较优势理论
绝对优势理论最早由英国经济学家亚当·斯密提出，他认为一个国家如果能够专注于生产自 己具有优势的产品，并与其他国家进行贸易交换，则可以促进整体福利的提高。
应用
绝对优势理论在国际贸易中具有指导意义，它说明了国家间进行贸易的基础之一是生产上 的优势。
比较优势的概念
定义
比较优势是指一个国家在生产某种产品时，与其他国家相比，在生产效率或生产成本上具有相对优势。即使一个国家在生产 所有产品时都不具有绝对优势，通过比较优势仍然可以进行有效的国际贸易。
对绝对比较优势理论的完善与发展
要点一
动态比较优势理论
要点二
要素禀赋理论
一些经济学家在绝对比较优势理论的 基础上，提出了动态比较优势理论。 该理论认为，技术进步和市场结构的 变化可以改变一个国家的比较优势， 从而解释了为什么一些国家能够从原 本不具有比较优势的产业中获得成功 。
另一个对绝对比较优势理论的发展是 要素禀赋理论。该理论认为，各国因 要素禀赋的不同而具有不同的比较优 势，从而解释了为什么一些国家在某 些产业上具有相对较高的生产成本， 但仍可以出口这些产品。
背景
绝对比较优势理论的数学模型是建立在生产函数和成本 函数的基础上的，通过这些函数可以计算出一个国家在 生产某种产品时的绝对优势和比较优势。
应用
绝对比较优势理论的数学模型是国际贸易理论中重要的 分析工具之一，它可以帮助经济学家对不同国家的贸易 关系进行分析和预测。
03
理论应用与案例分析
理论应用范围
04
理论评价与批判
对绝对比较优势理论的赞扬
01
理论起源
绝对比较优势理论起源于18世纪英国经济学家亚当·斯密，其基本思想
是，一个国家应该生产和出口具有绝对优势的产品，进口和消费具有
亚当斯密绝对优势理论分析
亚当斯密绝对优势理论分析
下⾯，我们看⼀个关于绝对优势的例⼦。
根据前⾯的假定，我们进⼀步假定，世界上只有两个国家：英国和美国；两个国家都只⽣产两种产品：⼩麦和布，在没有国际贸易的情况下，两国的劳动⼒投⼊和产出情况如表2.1所⽰：
从表2.1可以看出英国⽣产⼩麦的劳动⽣产率（单位劳动投⼊的产出量）为8，⽣产布的劳动⽣产率为20，；美国⽣产⼩麦和布的劳动⽣产率分别为12和10，英国在布的⽣产上有绝对优势，美国在⼩麦的⽣产上有绝对优势。
根据绝对优势理论，英国应把全部⽣产要素都⽤于⽣产布，⽽美国应把全部⽣产要素都⽤于⽣产⼩麦。
这种国际分⼯将导致两国的产出发⽣变化，其变化情况如表2.2所⽰：
从表2.2可以看出，进⾏国际分⼯之后，整个世界⼩麦的产出量仍是240，没有变化，但是布的产量增加到400，⽐分⼯前增加了200个单位。
这说明，国际分⼯使两国的资源得到了更有效的利⽤。
假定英国⽤200单位布与美国120单位⼩麦进⾏交换，交换的结果如表2.3所⽰。
与没有国际分⼯和国际贸易相⽐，进⾏国际分⼯和国际贸易之后，英国和美国的消费量各增加了100单位布。
这说明贸易双⽅开展国际贸易后，两国都从中得到了利益。
经济学第三章 案例分析
案例分析案例名称：绝对优势、比较优势和国家竞争优势——理解复杂的国际竞争现象案例适用：比较优势法则案例内容：比较优势理论是解释国际贸易利益和国际分工的基本理论。
国际交换之所以必要，是因为存在国际分工，国际分工使得各个国家专业化地生产最适合本国生产的产品，通过国际贸易可使贸易双方获得更大的福利。
从亚当·斯密的绝对成本论、李嘉图的比较成本论到俄林的要素禀赋论，比较优势理论形成了完整的体系。
斯密认为分工能提高效率，国与国之间进行分工的依据是各国在产品成本上的绝对差异。
李嘉图在继承斯密有关分工观点的基础上提出了比较成本论，认为各国可以分工生产在劳动或资本方面各自具有相对优势的产品，尽管一个国家具有相对优势的产品的成本可能会高于另一国家不具有相对优势的同一产品的成本。
再后来，俄林的要素禀赋论认为各国的资源禀赋存在差异，有的劳动资源丰富，有的自然资源丰富，有的资本资源丰富。
各国应分工生产本国使用密集的丰富要素的商品，通过国际贸易来获得最大福利。
比较优势理论的核心在于各国应按照比较优势原则加入国际分工，从而形成对外贸易的比较优势结构：即资本和技术密集的发达国家应出口资本和技术密集型产品，进口劳动和资源密集型产品。
发展中国家可以出口劳动和资源密集型的产品，进口资本和技术密集的产品，这样各国都可以在国际贸易中获得利益，从而提高国家福利。
案例分析：我国对外开放以来的进出口结构基本上是符合比较优势的，进口商品以技术密集的设备为主，出口结构则以劳动密集产品为主。
在出口中占份额较大的纺织、服装等都属劳动密集型产品。
应该说，发展劳动密集型行业是符合我国比较优势的，这也是我国对外贸易（特别是出口）能够持续增长的原因。
一些跨国公司也意识到了中国劳动力价格低廉的优势，纷纷来华投资设厂，或把其制造中心移到中国，中国成为“世界工厂”的步伐正在加快。
但是，单纯依靠资源禀赋建立的比较优势并不一定能保证一国商品持久的国际竞争力，原因在于比较优势理论的局限性：一是比较优势不等于竞争优势。
斯密、李嘉图分析绝对优势和相对优势理论的举例
比较成本和比较利益学说研究国际贸易问题，必然涉及比较成本和比较利益学说。
比较成本学说是英国著名经济学家大卫·李嘉图于1817年在他出版的《政治经济学及赋税原理》一书中提出来的。
他在书中指出，比较成本是指两国生产同一商品所消耗的劳动量（劳动成本）的比率。
劳动成本取决于劳动生产率。
劳动生产率越高，商品的劳动成本越低。
两国生产不同商品的劳动生产率的差别程度很不相同，由此决定两国间不同商品的比较成本存在差异。
即使一国在生产所有商品上的劳动生产率都高于他国，仍然有可能存在着一国在某种商品上具有较低的比较成本，而在另一种商品上具有较高的比较成本。
比较成本较低的商品是该国的比较优势的商品，而比较成本高的商品，则是该国的比较劣势的商品。
在自由贸易条件下，两国将分别集中生产本国相对优势的产品，并在此基础上实行国际分工，就能提高生产要素的使用效果，节约劳动和增加使用价值量。
李嘉图比较成本学说的积极意义在于，指出一个国家不论处于什么发展阶段，不论经济发展水平的高低，都可以从比较成本的差异中确定自己的相对优势，并据此调整产业结构，把本国资源集中于生产相对优势的产品，通过建立在国际分工基础上的国际贸易，就能够获取比较利益。
此外，李嘉图的比较成本学说的一个重要论点是，参加国际分工和国际贸易的各个国家的利益是和谐一致的，每个国家都可从贸易中得到利益，而且落后国家从国际贸易中所得到的利益更大。
其实，在现实经济生活中，特别是在国际贸易领域，国家之间的利益并非完全一致，而是充满了激烈竞争和矛盾冲突。
比较成本学说掩盖了国家之间由于经济利益不一致而产生的矛盾和斗争，这是其局限性之所在。
国际商品交换的比较利益是客观存在的，它是国际贸易发生的动因。
但是，比较利益的客观存在并不等于国民经济对外贸易效益的必然实现，更不能决定各国外贸经济利益的分配。
由潜在的比较利益转化为现实的经济效益是与整个经济过程相联系的。
事实上，比较利益来源于“比较成本”和“比较优势”，比较成本或比较优势并不就等于比较利益。
国际贸易理论案例分析
国际贸易理论案例分析一、引言国际贸易是各国之间进行商品和服务交换的重要方式，它对于促进经济增长、提高国家福利和加强国际合作具有重要意义。
国际贸易理论则是对国际贸易现象进行解释和分析的理论体系。
本文将通过分析一个实际的国际贸易案例，探讨国际贸易理论的应用和实践。
二、案例背景假设某国A生产大豆和小麦，某国B生产大豆和石油。
两国之间存在贸易壁垒，包括关税和非关税壁垒。
国家A的大豆生产效率高于国家B，而国家B的石油生产效率高于国家A。
双方决定进行贸易，并通过比较优势实现互利互惠。
三、国际贸易理论分析1. 比较优势理论比较优势理论是由亚当·斯密和大卫·里卡多提出的，它认为国际贸易的基础是各国在生产某种商品或者服务上的相对成本差异。
根据比较优势理论，国家A应该专注于生产大豆，而国家B应该专注于生产石油。
这样，双方都能够在自己擅长的领域实现生产效率的提高。
2. 关税和非关税壁垒关税是一种常见的贸易壁垒形式，它是对进口商品征收的税费。
国家A和国家B之间存在关税壁垒，这导致了贸易成本的增加。
非关税壁垒包括配额限制、技术壁垒和补贴等形式，它们也对贸易产生了限制和影响。
3. 绝对优势理论绝对优势理论是亚当·斯密提出的，它认为一个国家在生产某种商品或者服务上的绝对成本优势决定了贸易的方向。
根据绝对优势理论，国家A应该专注于生产大豆，而国家B应该专注于生产石油。
这样，双方都能够在自己具有绝对优势的领域实现生产效率的最大化。
四、案例分析在国家A专注于大豆生产，国家B专注于石油生产的情况下，双方通过贸易可以实现以下效果：1. 提高资源配置效率国家A将资源集中用于大豆生产，国家B将资源集中用于石油生产，双方都能够通过专业化和分工实现资源的最优配置，从而提高生产效率。
2. 扩大市场规模通过贸易，国家A的大豆可以进入国家B的市场，国家B的石油可以进入国家A的市场，双方都能够扩大自己的市场规模，提高销售量和利润。
相对优势和绝对优势的例题
相对优势和绝对优势的例题如下：
例1：一个人在做某件事上有绝对优势，而另一个人有相对优势。
比如说，拳王阿里无论是进行拳击比赛还是清理自家门前的垃圾都比邻居的小伙子迈克更有效率。
阿里进行半小时的比赛可以获得5万美元，他也可以在半小时内清理完垃圾。
而迈克清理阿里的垃圾需要1小时，在同样的时间里，他可以出去打工并赚10美元。
可以看出，阿里在这两件事上都有绝对优势。
然而，迈克清理垃圾的机会成本是10美元，阿里的机会成本是5万美元。
因此，迈克在清理垃圾上有相对优势。
只要他支付给迈克高于10美元低于5万美元的工钱，双方的状况都会更好。
例2：葡萄牙和英国在生产酒和毛呢上的成本不同。
葡萄牙生产一吨酒需要80天，生产一吨毛呢需要90天；而英国则分别需要120天和100天。
从这些数据可以看出，葡萄牙在这两个产品生产成本都低英国，具有绝对优势。
然而，葡萄牙的毛呢成本为英国的90%，酒的成本为英国的67%。
英国在生产毛呢方面差距更小，即机会成本更小，具有相对优势。
绝对优势理论
绝对优势：概念，意义和案例什么是绝对优势绝对优势是个人、公司、地区或国家相对于他的竞争者，能够以相同数量的资源和时间投入生产更多的产出，或者能够在单位时间里用更少的投入生产相同的产出的能力绝对优势可以通过更低的绝对单位成本或者更高效的方式生产产品或服务来实现。
要点●绝对优势是相对于其竞争对，生产者能够以相同的成本或以较低的成本提供更多数量的商品或服务时。
●是亚当·斯密提出的一个概念，绝对优势可以成为具有不同绝对优势的不同商品生产者之间贸易获得巨大收益的基础。
●通过专业化、分工和贸易，具有不同绝对优势的生产者总能比独立地生产和消费获得更多的收益。
●绝对优势可以与比较优势形成对比，比较优势是以较低的机会成本生产商品和服务的能力。
如何理解绝对优势？绝对优势的概念是由18世纪的经济学家亚当·斯密在他的《国富论》一书中提出的，旨在说明各国如何通过专门生产和出口比其他国家更有效地生产的商品来从贸易中获益。
具有绝对优势的国家可以决定专门生产和销售特定商品或服务，并利用产生的资金从其他国家购买商品和服务。
史密斯认为，专注于他们各自拥有绝对优势的产品，然后交易这些产品可以使所有国家变得更好，只要他们每个人都至少有一种产品比其他国家拥有绝对优势。
绝对优势解释了为什么个人、企业和国家相互贸易是有意义的。
由于每个实体在生产某些商品和服务方面都具有优势，因此两个实体都可以从交换中受益。
这种从贸易中获得的互惠互利构成了亚当·斯密论点的基础，即专业化、劳动分工和随后的贸易导致繁荣的整体增长，所有人都可以从中受益。
亚当·斯密认为这就是其著作名为“国富论”的根源。
绝对优势和相对优势绝对优势可以与比较优势形成对比，比较优势是指一个生产者生产商品或服务的机会成本低于另一个生产者。
机会成本是个人、投资者或企业在选择一种替代方案时放弃的潜在利益。
绝对优势只有在每个生产者在生产某种商品方面具有绝对优势的情况下，才能从专业化和贸易中获得明确的收益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民大-刘晓药物制剂11142062
案例分析：在重商主义哲学盛行时期，保护主义蔓延，被激怒的法国经济学家Frederic Bastiat(1801—1851年)，通过以子之矛攻子之盾的方法压倒了保护主义者。
巴斯底持在1845年虚构的法国蜡烛工人请愿的故事中，最成功地打击了贸易保护主义。
现摘录如下：
我们正在经受着无法容忍的外来竞争，他看来有一个比我们优越得多的生产条件来生产光线，因此可以用一个荒谬的低价位占领我们整个国内市场。
我们的顾客全都涌向了他，当他出现时，我们的贸易不再与我们有关，许多有无数分支机构的国内工业一下子停滞不前了。
这个竞争对手不是别人，就是太阳。
我们所请求的是，请你们通过一条法令，命令关上所有窗户、天窃、屋顶宙、帘子、百叶宙和船上的舷窗；一句话，所有使光线进入房屋的开口、边沿、裂缝和缝隙，都应当为了受损害的工厂而关掉。
这些值得称赞的工厂使我们以为已使我们的国家满意了，作为感激，我们的国家不应当将我们置于一个如此不平等的竞争之中……仅仅因为或部分因为进口的煤、钢铁、奶酪和外国的制成品的价格接近于零，你们对这些商品的进口就设置了很多限制，但为什么，当太阳光的价格整天都处于零时，你们却不加任何限制，任它蔓延? 如果你们尽可能减少自然光，从而创造对人造光的需求，哪个法国制造商会不欢欣鼓舞？如果我们制造更多的蜡烛，那就需要更多的动物脂，这样就会有更多的牛羊，相应，我们会见到更多人造草场，肉、毛、皮和作为植物生产基础的肥料。
分析：
（1）这一案例是绝对优势理论对重商主义的抨击。
重商主义主张国家干预经济，实行贸易保护主义政策“奖出限入”，他们认为货币
是财富的唯一形式。
亚当·斯密认为扩大生产才能提高本国的生活水平，而生产的扩大最根本的动力
是劳动生产率的提高，劳动生产率的提高又去取决于社会分工——专业化的不断
加深。
社会分工范围的扩大意味着专业化程度的提高，劳动生产率的不断提高，
最终将促进实际收入意义上的财富增加。
国际贸易是实现专业化分工利益的重要
途径，而国际贸易之所以发生其基础在于各国生产成本上存在差异。
在这一案例中，太阳是占有绝对优势的一方，而蜡烛生产商是弱势的一方。
如果
按重商主义者的观点国家就应该像上文中讲的限制利用自然光，就好比限制进口，
这是不现实的。
他会遏制国际分工的发展，进而影响本国经济发展。
（2）这一案例还有涉及相对需求理论的一些观点。
限制利用自然光人们对蜡烛的需求会增加。
同理，当我们先限制对国外商品的进
口就会加大人们对本国商品的需求，当然这只是短期内，长期会影响国家经济进
步。
组长很抱歉今天才给你，前几天有实验课一直没时间做，很抱歉。