信息生命周期研究述评价值视角
信息管理学基础章重点
信息管理学基础章重点 Document number【980KGB-6898YT-769T8CB-246UT-18GG08】1-信息与信息管理1.1结合实际的应用领域，认识和理解信息、信息管理等基本概念；概念：事物存在的方式和运动状态的表现形式人类综合采用技术的、经济的、政策的、法律的、人文的方法和手段对信息流进行控制，以提高信息利用效率，最大限度地实现信息效用价值为目的的一种活动。
1.2信息管理研究及实践的多重视角，及不同视角的特点；①从技术上视角，信息管理主要研究用手工方式和计算机方式对信息进行收集、加工、处理，使之有序化存储、便于快速检索并传递给特定利用者。
②从经济视角，主要研究以信息的生产、流通和利用为基础的信息市场，包括信息产业、信息经济的形成、发展、特征和运行模式，信息资源的优化配置，信息技术的评价和选择以及信息经济效益评价等方面的问题。
③从行政和法律视角，立足于政府职能，运用行政手段和法律手段，对信息活动进行调节和控制，着眼于协调和解决社会信息化过程中出现的新矛盾、新冲突、新的利害关系，促进社会更充分的利用信息，更好的发挥信息的社会功能，为实现某种发展目标服务。
④从人文角度，立足于研究信息流控制中的道德、伦理、文化因素的影响和建设。
1.3信息生命周期管理的思想及方法；是一种信息管理模型，对信息进行贯穿其整个生命周期的管理，从创建到使用到归档和处理，它是一种针对信息主动管理的过程策略，其宗旨在于保证信息传播的连续性。
①信息创建阶段，创建阶段是信息生命周期的初始阶段②信息采集阶段，采集是信息资源得以开发和利用的基础和起点③信息组织阶段，是为信息集合提供有序化的结构④信息存储阶段，信息存储是实现信息价值的基础⑤信息利用阶段，是信息生命周期管理的宗旨，是用户对所提供的信息有效地运用的过程⑥信息清理阶段，随着信息老化失去价值，需要制定相关政策，对没有保留或保存必要的信息经行清理或销毁。
1.4信息管理的发展历程及阶段划分；追溯信息管理的历史沿革，我们可以将其划分为4个典型阶段，即传统管理阶段、技术管理阶段、资源管理阶段和知识管理阶段①传统管理阶段，这一阶段以信息管理为核心，以图书馆为象征，同时也包含档案管理和其他文献资料管理②技术管理阶段，这一阶段以信息流的控制为核心，以计算机为工具，以自动化信息处理和信息系统建造为主要工作内容③资源管理阶段，当代社会经济发展使得信息成为一种重要资源，迫切需要从经济的角度思考问题，并对这种资源进行优化配置和管理④知识管理阶段，是一种重视与人打交道的信息管理活动，其实质是将结构化与非结构化的信息与人们利用这些信息的规则联系起来。
基于生命周期视角的股利政策与企业价值研究
基于生命周期视角的股利政策与企业价值研究引言股利政策作为企业财务管理的重要组成部分，对企业的发展和价值创造起到至关重要的作用。
在投资者眼中，股利往往是衡量企业价值和投资回报的重要指标之一。
因此，研究股利政策与企业价值之间的关系对于投资者、企业和研究者来说都有着重要的意义。
本文将基于生命周期视角，探讨股利政策对企业价值的影响。
生命周期理论与企业发展生命周期理论是经济学中一种常用的理论框架，用于描述产品、产业和企业的发展过程。
根据生命周期理论，企业发展通常可以分为创业期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段。
在不同的阶段，企业面临着不同的市场竞争环境和发展机遇。
股利政策的定义和影响因素股利政策是指企业在分配利润时所采取的策略和方式。
一般来说，企业可以选择将利润以现金股利或股票股利的形式回报给股东。
股利政策的决策涉及到多个因素，包括企业的盈利能力、现金流状况、资本需求等。
在生命周期的不同阶段，企业的股利政策可能会发生变化。
在创业期和成长期，企业一般会选择将利润用于投资和扩张，因此往往会较少分配股利。
而在成熟期，企业的盈利能力相对稳定，可以考虑适当增加股利分配，以回报股东并吸引更多投资者。
在衰退期，企业经营状况可能下滑，甚至面临亏损，因此往往会减少或取消股利分配。
股利政策与企业价值的关系股利政策与企业价值之间存在着密切的关系。
一方面，股利政策的选择会影响企业的资本结构和财务风险，进而影响企业的价值。
通过适当的股利分配，可以提高企业的市值和投资者对企业的认可度。
另一方面，企业的价值水平也会影响股利政策的制定。
一般来说，价值较高的企业更有能力分配较高的股利，以回报股东并吸引更多投资者。
股利政策对不同投资者的影响股利政策的制定对不同类型的投资者有着不同的影响。
对于资本增值型投资者而言，他们更关注企业的长期发展潜力，因此可能对高股利分配不感兴趣，更倾向于将利润用于企业的扩张和发展。
而对于收益型投资者来说，他们更关注企业的当期收益，因此更倾向于投资那些有稳定和高分红政策的企业。
银行信用卡用户生命周期价值分析研究
银行信用卡用户生命周期价值分析研究随着金融业的快速发展，信用卡已成为人们日常生活中不可或缺的支付方式之一。
银行为吸引用户、提高用户黏性、扩大用户群体，不断推出各种信用卡。
而分析和研究用户生命周期价值的重要性也得到了越来越多的人关注。
一、生命周期价值概念生命周期价值（CLV）是指某一客户在使用某一产品或者服务期间，其所能为企业带来的盈利总值。
也就是说，生命周期价值不仅与客户的投入有关，还与客户产生的效益有关，通常包括了客户在购买或使用某个产品/服务的过程中支付的费用以及从该客户中获得的回报。
在信用卡领域，银行的定价策略、客户引导和服务维护等决策都必须考虑到生命周期价值因素，即在全面的识别和衡量客户价值的基础上，确定合理的产品差异化定价策略，优化销售渠道，灵活的合理激励和回馈措施，从而最终实现可持续发展。
二、生命周期价值的计算银行要想对信用卡用户的生命周期价值有个清晰的认识，先要对其进行计算。
具体计算方法如下：1、确定计算周期（通常为3-5年），统计一段时间内的收入及支出数据。
如果对客户的购买历史有详细记录，那么也可以根据每笔订单总结出消费次数和消费金额。
2、计算客户的总收入：客户的总收入是指在计算周期内由其产生的收入总和。
包括购买卡片的收入，利润率、积分、转介绍奖励等。
3、计算客户的总成本：客户的总成本是指为了服务客户而产生的总成本。
包括分配成本（为客户提供服务时需要投入的人力、物力、财力等成本）、维护成本（为了增加客户黏性、保持持续交易关系而投入的成本）。
4、计算生命周期价值：生命周期价值即为客户的总收益减去总成本。
其意义在于，从整体上来看，这个客户是否值得花费大量成本来维护和服务。
三、如何提高用户生命周期价值提高用户生命周期价值并非一蹴而就，需要长期不懈的努力。
具体来说，银行想要提高用户生命周期价值，需要根据不同的客户群体，采取不同的策略：1、满足客户需求：从客户视角出发，了解用户的购买习惯和消费需求，并提供相应的服务来满足其需求。
《2024年会计信息的质量与经济后果研究——基于新准则公允价值视角下的理论分析与经验证据》范文
《会计信息的质量与经济后果研究——基于新准则公允价值视角下的理论分析与经验证据》篇一摘要：本文以新会计准则下公允价值为视角，深入探讨了会计信息的质量及其对经济产生的影响。
本文从理论角度出发，结合实证研究，对会计信息质量进行评价，分析其与经济后果的内在联系。
研究结果显示，高质量的会计信息能够提高财务报告的透明度和可靠性，从而有助于利益相关者做出合理的决策，进一步促进经济的发展和稳定。
一、引言在现代化市场经济体系中，会计信息作为企业财务状况、经营成果和现金流量的重要反映，其质量直接关系到资源配置的效率和资本市场的健康发展。
随着新会计准则的实施，公允价值被广泛运用于会计计量中，这为会计信息的处理提供了新的标准和方向。
因此，研究会计信息质量及其经济后果具有重要意义。
二、会计信息质量的理论框架（一）会计信息质量的定义与要求会计信息质量指的是财务报告所提供信息的可靠性、相关性、可比性、可理解性及重要性等方面的特征。
新会计准则对会计信息的这些方面提出了明确的要求。
（二）公允价值视角下的会计信息质量公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
新准则中，公允价值被广泛应用于资产和负债的计量，成为评估会计信息质量的重要标准。
三、会计信息质量与经济后果的内在联系（一）高质量会计信息与决策有效性高质量的会计信息能够为投资者、债权人等利益相关者提供准确、及时的信息，帮助他们做出合理的决策，从而影响资源的有效配置。
（二）会计信息质量与资本市场效率会计信息的透明度和可靠性对于资本市场的健康发展至关重要。
高质量的会计信息能够提高资本市场的效率，促进资源的优化配置。
四、理论分析与经验证据（一）理论分析本文从新会计准则的角度出发，分析了公允价值计量对会计信息质量的影响。
理论分析表明，公允价值的运用能够提高会计信息的相关性和可靠性。
（二）经验证据通过实证研究，本文收集了相关数据，分析了会计信息质量与经济后果之间的关系。
生命周期视角下的上市公司价值评估方法研究
生命周期视角下的上市公司价值评估方法研究生命周期视角下的上市公司价值评估方法研究一、引言在市场经济体系中，上市公司是企业发展的重要形式之一，也是融资、投资和退出的主要渠道之一。
随着科技的不断进步和市场的不断发展，如何准确评估上市公司的价值成为了投资者、分析师和企业经营者关注的焦点。
本文将从生命周期视角出发，综述上市公司价值评估方法的相关研究，并探讨其应用。
二、上市公司的生命周期上市公司的生命周期是指其从成立到终止的整个过程。
一般来说，上市公司的生命周期可以分为成长期、成熟期和衰退期三个阶段。
2.1 成长期上市公司在成长期，主要特征是公司规模和业务规模的快速增长。
在这个阶段，公司需要增加投入，扩大产能，发展新的市场。
公司的价值评估方法应该重点关注成长性因素，如市场占有率、产品差异化能力和技术创新能力等。
2.2 成熟期上市公司进入成熟期后，公司的增长速度逐渐减缓，市场份额相对稳定。
此时，公司的价值评估方法应更加注重盈利能力、市场地位和品牌价值等因素。
另外，对资产负债表、现金流量表和利润表等财务报表的分析也非常重要。
2.3 衰退期上市公司进入衰退期后，其业务规模开始下滑，市场地位逐渐丧失。
在这个阶段，公司的价值评估方法需要考虑公司潜在增长能力和可持续发展性的问题。
同时，还需要对企业结构调整、盈利能力和市场动态等因素进行全面分析。
三、上市公司价值评估方法3.1 资产重置法资产重置法是一种基于公司账面价值的评估方法。
该方法将公司的资产价值作为评估的核心指标，通过评估公司的固定资产、存货和应收账款等财务指标，来计算公司的总资产价值。
这种方法适用于资产处于较高比例的行业，如制造业和房地产业。
3.2 市净率法市净率法是一种基于公司股东权益的评估方法。
该方法将公司的账面净资产作为评估的核心指标，通过评估公司的资产负债表数据，计算公司的净资产价值。
这种方法适用于企业账面价值较为准确，并且资产负债结构相对稳定的情况。
生命周期理论文献综述
《 合 作 经 济 与 科 技 》
管理 ／ 制度
生 命 周期 理论 文 献综 述
口 文 ／魏 丽 丝 （ 西安石油大学油气资源经济管理研 究中心 陕西 ・ 西安 ）
［ 提要］ 生命周期理论应用很广泛 ， 特别是在政治 、 经济、
环境 、 技术 、 社会 等诸 多领域经常 出现 ， 其基本涵 义可 以理解 为
出了一套基于产 品生命周期的环 境成本管理模 式： 在产 品设计 阶段 ， 以生态设计为导向； 在选择 原材 料时， 在兼顾经济利益 的
同时尽量选用环保 材料， 并应 遵 循 环 境 原 则 、 质 量 原 则 和 效 益
收录 日期 ： ２ ０ １ ４年 １ ０月 １ ５日
一
原则； 在 生产阶段 ， 采用清洁生产 的方式 ； 在销售 阶段， 采取绿 色销售 的手段 ； 在回收利用阶段 ， 虽产 品已销售 出去 ， 但并不意
收入 。
１ 、 补偿企业以后期 间相关 费用或损 失的补助 ， 如收到预拨
款等。
ｌ
① 取得时确认 为递延收益 ： 借： 银行存款， 贷： 递延收益。
② 然后在其补偿 的相关 费用或 损失发 生并确认 的期间计
入 当 期损 益 。借 ： 递延收益， 贷： 营 业外 收入 。 ２ 、 补 偿 企 业 已发 生 费用 或 损 失 的 补 助 ， 取 得 时 直 接 计 入 当
补助 ， 不能全额确认 为当期收益 ， 应 当随着相 关资产 的使用逐
渐 计 入 以后 各 期 的 收益 。
入当期损 益， 或者在项 目期 内分 期确认为 当期收益。
味着 它 与 企 业 已无 关 系 ， 在 销 售 时 企 业 最 好 与 消 费者 达 成 协
生命周期视角下企业不同阶段的战略价值塑造
初创阶段企业战略价值塑造的关键要素
创新能力
⌛️
• 开发具有竞争力的产品
或服务
• 采用创新的管理模式和
运营方式
合作伙伴
• 寻求战略合作伙伴，共
品牌建设
同开发市场
• 充分利用政府和社会资
源，降低创业成本
• 树立企业的品牌形象
• 提高企业的市场知名度
初创阶段企业战略价值塑造的实践案例
苹果公司
• 通过创新的产品设计和技术实力，赢得了市场份额
评估方法
• 采用定量和定性相结合的方法，评估企业在不同阶段的战略价值
• 考虑企业的市场地位、竞争优势、创新能力等因素
02
初创阶段的企业战略价值塑造
初创阶段企业的特点与挑战
特点
挑战
• 企业规模较小，资源有限
• 融资困难，难以获得足够的资金支持
• 企业产品或服务尚未被市场广泛认可
• 市场竞争激烈，难以脱颖而出
• 重视品牌建设，树立了高端、时尚的品牌形象
阿里巴巴
• 通过创新的电商模式，改变了传统零售业态
• 寻求战略合作伙伴，如雅虎、腾讯等，共同发展
03
成长阶段的企业战略价值塑造
成长阶段企业的特点与挑战
特点
• 企业规模逐渐扩大，市场份额不断提高
• 企业产品或服务逐渐被市场认可
挑战
• 市场竞争加剧，需要不断提升核心竞争力
企业生命周期战略价值塑造的关键原则
把握企业生命周期特点，制定合适的发展战略
注重创新能力和品牌建设，提高企业竞争力
适应市场变化，调整战略，实现持续发展
企业生命周期战略价值塑造的未来趋势
企业生命周期将更加细分，战略价值塑造将更加精准
信息系统的生命周期
信息系统的生命周期信息服务系统的生命周期有四个阶段。
第一个阶段是“诞生”阶段，即系统的概念化阶段”。
一旦进行开发，系统就进入第二个阶段，即“开发”阶段，在该阶段建立系统。
第三个阶段是“生产”阶段，即系统投入运行阶段。
当系统不再有价值时，就进入了最后阶段，即“消亡”阶段。
这样的生命周期不断重复出现。
有人讥讽说：“计算机/信息处理领域是强制性劳动的领域”。
这种说法不一定全错。
一旦系统处于工作状态，人们只能按照系统要求去工作。
任何用户管理人员都知道，信息服务的要求一般是比较高的，而满足这些要求的资源(时间和空间)往往是的，所以有这种说法是很自然的。
在鉴别、评价和选择信息服务系统时，要考虑到系统的可移植性(即在一种计算机上实现的技术能转移到另一种计算机上)，也称为技术移植性。
在用户看来，技术移植一般是指通用应用软件的移植。
应该提醒用户管理人员注意的是，对已有的系统软件作修改，则往往很难达到技术移植的目的。
实际上，许多已经感到，修改一个别人建立的系统所花的代价往往要比重新开发一个同样系统的代价要高。
有些信息服务部门下设一个质量保证小组。
其任务是保证系统质量符合预定的技术指标。
质量保证小组是由用户管理人员和信息服务人员组成的。
按照传统习惯，整理资料(包括编写用户手册)也是信息服务的职责。
遗憾的是，低质量的资料竟影响数据处理和信息服务达十年之久。
用户管理人员应知道目前还存在着许多不能被人们理解甚至使人们曲解的用户使用手册。
针对这一情况，在系统验收时，业务部门应对各种资料进行严格的检查。
数据是产生信息的根据，所以保证数据的准确性是每个人的职责。
信息服务系统负责对数据的存储，更改、操作和检索。
计算机信息服务系统的主要使用者是用户业务部门。
用户管理人员的主要职责是管理系统的正常使用。
信息服务管理人员的主要职责是使系统正常进行。
用户必须与信息服务专业人员合作来保证系统的安全使用。
信息服务专业人员在系统设计时要周密地考虑安全问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息生命周期研究述评（Ⅰ）——价值视角马费成/望俊成2012-9-29 17:55:43 来源：《情报学报》(京)2010年5期【英文标题】The Review of Studies on Information Lifecycle(Ⅰ)：The Perspective of Value【作者简介】马费成，男，1947年生，武汉大学信息资源研究中心主任，教授，博士生导师，研究方向：情报学理论与方法，信息经济与信息资源管理。
E-mail：fchma@，武汉430072；望俊成，男，1984年生，武汉大学信息管理学院博士研究生，研究方向：信息经济与信息资源管理，武汉大学信息资源研究中心，武汉430072【内容提要】如同有机生物体一样，信息也表现出一定的生命现象，其价值会随着时间的推移而逐步衰减。
加之许多学者认为信息资源的开发、管理与利用应该遵循信息资源的自身规律，因此信息价值的老化问题引起了越来越多的关注。
本文在梳理大量信息生命周期相关文献的基础上，发现当前的研究主要是从两个不同的视角展开——“价值视角”与“管理视角”。
本文专门针对价值视角下的信息生命周期研究，依据信息载体的不同，从文献信息生命周期、网络信息生命周期和文件信息生命周期三个方面展开了详细的论述。
最后本文还进一步提出价值视角下的信息生命周期研究的重点和发展方向。
As similar as organisms, information also shows a certain life phenomena that its value will decay gradually over time. In addition, many scholars believe that the development, management and utilization of information resources should follow its own rules, so the aging ofinformation value causes more and more attention. Based on reviewing series of research achievements on information lifecycle, this paper found the current relevant studies were primarily conducted from two different perspectives——the "value-based" and "management-based". This article was specially aimed to value-based information lifecycle researches, and achieved this goal from three respects——document information lifecycle, web information lifecycle, and files information lifecycle based on different information carriers. Finally, the paper further pointed to the primary focus and development trends of studies on information lifecycle.【关键词】生命周期/信息生命周期/信息老化/信息效用/信息生命周期管理Life cycle/Information lifecycle/Informationobsolescence/Information utility/Information lifecycle management“生命周期”这一概念源于生物学领域，指代了一个生物体从出生到成长、衰老直至死亡所经历的各个阶段和整个过程。
随着这一概念的内涵逐步被引申和扩展，生命周期被广泛地应用于物理学、经济学、管理学等各个学科领域，并逐步演化为一种重要的研究理论。
生命周期理论的适用对象十分广泛，结合生物体的三个重要特性——“新陈代谢、自我复制和突变性”，可以得出生命周期方法适用的对象应该具备三个重要的属性——“连续性、不可逆转性和迭代性”。
生命是指事物从产生到消亡的整个过程，这个过程由各个不同的阶段组成。
不同阶段之间不仅具备连续性，而且具备时间上的不可逆转性。
完成一次生命进程后，会进入下一轮生命进程，两轮之间的更迭也就是迭代或循环。
据此而论，信息也是存在生命周期的，无论是它以文献形式、网络形式、文件形式抑或其他形式存在。
因为信息的价值会随着时间的推移而不断衰减，尽管不同主题、不同类型信息的生命周期具体表现形式各不相同，但是都可以映射到由需求、采集、组织、存储、利用和清理等环节构成的循环上。
因此，信息的生命周期是指信息从生成到其价值完全失去的整个时间区间。
而从实践层面，随着计算机信息技术的发展和网络的普及，信息资源数量的急剧膨胀、大量异构类型的信息并存以及多重内外部环境交织产生的复杂性，给信息的组织管理和利用带来了很大程度上的不便。
因此十分有必要借助生命周期理论来从本质上探讨信息的自身变化规律，进而在遵循信息本质规律的基础上实施具有可持续性发展的信息管理活动。
1 信息生命周期的两种观点生命周期方法论的理论基础是社会有机体论，即用生物有机体的观点看待社会组织。
主要包括社会静力学和社会动力学，其中社会静力学家认为社会如同生命有机体，它揭示了人类社会的基本秩序；社会动力学则研究这一基本秩序在达到最终阶段前所经历的曲折历程。
鉴于这两大学派的思想，结合已有的信息生命周期大量研究成果，笔者认为当前对信息生命周期的理解主要有两种方式：一是基于“价值视角”。
科技文献以及其他类型的信息资源随着时间的推移，其中包含的信息内容将变得陈旧过时，能够提供的情报或决策支持等价值会不断减小，甚至完全丧失[1]。
信息的价值随时间推移而不断变化的过程，如同生物体的成长和衰老过程。
加之，波普尔提出的“第三世界”理论，许多学者认为信息自身就是具有生命的。
如“成长期、发展期、衰退期”。
二是基于“管理视角”。
虽然通过价值来描述信息的生命周期无疑是最好的方式，但是由于这种方法的难实施性，目前还没有一个普适的模型能够应用到各种环境各种信息资源的管理当中。
因此，为了简化信息生命周期这个问题，也有许多学者按照信息产品的加工业务流程，将信息的生命周期划分为几个阶段。
如霍顿提出的经典的“信息生命周期六阶段模型”——“创建、采集、组织、开发、利用和清理”。
以上两种理解方式存在许多区别：其一，二者划分阶段的方法不一样。
“价值视角”主要是通过或试图通过定量的方法根据一定的测度指标来客观地描述和模拟信息的生命演化进程，然后根据生命曲线来划分阶段，或者设定一些定量的识别指标来自动识别生命周期阶段；“管理视角”更多的是研究人员从管理角度出发，在跟踪一类信息产品实际加工的具体流程或者在现有梳理的业务流程上予以提炼，将信息的生命周期过程予以分解。
其二，二者描述的信息生命起点不一样。
“价值视角”是以信息产生以后为研究起点，如文献发表、专著出版等；而“管理视角”则涉及信息生成之后是如何被采集、组织、存储和利用的。
换言之，“价值视角”由于是以价值测度为基础，因此是以价值产生为起点，而对于信息的生成组织和后期的清理阶段，因为很难用定量的方式来测度，就没有纳入到价值视角的研究范畴。
其三，观点持有群体不同。
持有“价值视角”的主要包括图情领域的研究学者、一线图书馆员等。
图情领域的学者观察到大量类似的现象——“科技信息会随时间推移而老化，即信息价值会随时间推移而不断衰减”，因此一部分图情学者出于探求信息本质属性的目的，从信息价值变化角度研究信息的生命周期。
也有大部分图情学者和处于图书馆一线工作的图书馆员，希望通过定量的方法来辅助他们进行期刊采购、期刊清理以及馆藏发展等决策，因此也青睐于“价值视角”的信息生命周期研究；而采用“管理视角”的主要包括图书馆管理者、信息工作和信息行业管理者等。
这些领域面对着大量的信息资源、传统纸质和数字信息资源，使得他们需要一套能够贯穿信息“从加工到提供服务再到保存和清理”全过程的管理理论或管理工具来进行指导。
这种需求下，信息生命周期管理就成了这些领域的关注热点，而绝大多数信息生命周期管理正是以“管理视角”的信息生命周期为基础的。
2 价值视角的信息生命周期以“价值视角”为基础的信息生命周期，描述了信息的价值在产生之后随着时间推移而不断衰减的情况。
鉴于信息生命周期与信息价值衰减密切相连，信息老化也就从某种意义上常常作为价值视角信息生命周期的代名词[2]。
后文如无特殊说明，均可等同对待“信息老化”与“价值视角信息生命周期”这两个概念。
本质上讲，现有的价值视角信息生命周期研究大多停留在对信息载体的考察，因此后文将按照载体形式——文献、网络和文件来分别论述基于价值视角的信息生命周期研究的现状。
2.1文献信息的生命周期文献信息生命周期研究的发展历程有着明显的时代背景。
“文献信息生命周期”观点在重新受到关注之前，自身也经历了一个长期的研究低潮，可能是因为许多领域的信息存着明显的效用价值衰减现象，而使得文献的老化问题不值得上升到科学的层面来进行研究和深入分析。
(1)1950年以前这个时期的代表人物是戈斯内尔(C. F. Gosnell)，他第一个系统性地展开了文献信息生命周期的研究，而且创造性地提出了许多测度生命周期的指标。
可以说，戈斯内尔开创了文献信息生命周期研究的时代。
“老化”这个概念最早出现于Gross等在1927年的研究中[3]。
作者通过分析1926年《化学文献》期刊上的所有参考文献，发现其中一半的参考文献来自于过去的15年内。
尽管Gross等首次提出了老化概念，而美国纽约大学的戈斯内尔却第一个系统化地展开了对文献生命周期问题的研究，并于1943年在其博士论文《大学图书馆藏书的老化率》中指出：“在知识的累积(表现为文献的累积)过程中，随着时间的推移，一切知识或其相应的载体会逐渐失去原有的价值，逐渐变得不再有用或不再可靠”[4]。
随后1940-1944年期间，戈斯内尔连续发表了3篇研究图书馆藏书老化问题的研究论文，并创造性地提出了文献生命周期的幂指数模型，还提出将“半衰期”和“老化率”作为生命周期的测度指标[4～6]。
(2)20世纪50～70年代在接下来的20年中，戈斯内尔的成果并没有得到广泛的关注和认同，而且很少出现价值视角生命周期相关的研究。