面向协同创新的高校人才工作机制研究
高校人才协同创新培养模式

坚持协同发展的原则,促进人才培 养、科学研究和社会服务的有机融 合。
培养目标与方案
培养目标
培养具有创新精神、实践能力和国际视野的高素质人才。
培养方案
制定多元化的培养方案,包括课程学习、实践实习、科研训练、国际交流等环节。
实施途径与方法
实施途径
通过校校合作、校企合作、国际 合作等多种途径,实现资源共享 、优势互补。
同时,可以进一步拓展实践案例的来源和类型,总结更多具有代表性的高校人才协同创新培养模式,为 高校开展人才协同创新培养提供更加丰富的实践经验。
THANKS
谢谢您的观看
案例二:校企合作协同育人项目
总结词
校企合作、协同育人
详细描述
高校与企业合作,共同制定人才培养方案,将企业的实践资源引入课堂,提高学生的实践能力和职业 素养,同时为企业输送优秀人才。
案例三:创新创业教育改革试点班
总结词
创新创业、教育改革
详细描述
通过开设创新创业教育改革试点班,将创新创业教育纳入人才培养体系,培养学生的创 新精神和创业能力,推动教育教学的改革和创新。
高校人才协同创新培养模式需要构建 多主体参与、多要素互动、多环节协 同的培养体系,实现人才培养与科技 创新的有机结合。但仍存在一些不足之处,如对高校人才协同创新培养模式的理论研究 不够深入,对实践案例的分析不够全面等。
未来研究可以进一步加强对高校人才协同创新培养模式的理论研究,深入探讨其内在机制和规律,为高 校开展人才协同创新培养提供更加科学的指导。
教学方法
采用案例分析、小组讨论、实践 操作等多样化的教学方法,激发 学生的学习兴趣和主动性。
评价体系
建立以综合素质为核心的评价体 系,综合评价学生的知识、能力 和素质。
高校协同创新中心主体间合作机制研究

1
当前科技创新与产业升级对高校人才培养提出新 要求
2
高校协同创新中心在科技创新和人才培养方面发 挥重要作用
3
探究高校协同创新中心主体间的合作机制对于提 升创新能力与培养质量具有重要意义
研究内容与方法
研究内容
研究高校协同创新中心主体间的合作机制,包括合作动力、合作模式、合作过程及合作效果等方面。
研究方法
研究展望
未来可以对高校协同创新中心的合作机 制进行深入研究,探索更加有效的合作 模式和机制。同时,可以加强对高校协 同创新中心的管理和评估,提高其运行 效率和成果转化率。
VS
未来发展方向
未来高校协同创新中心应该注重以下几个 方面的发展:加强跨学科的合作、注重人 才培养、加强科技成果转化、加强国际合 作等。同时,还需要不断探索新的合作模 式和机制,以适应时代的发展和变化。
设立合作基金,为各主体提供 资金支持,促进合作项目的实
施和成果转化。05Fra bibliotek高校协同创新中心
主体间合作机制的
实施保障
政策保障与支持措施
政策法规保障
制定和实施相关政策法规 ,明确主体间的权益和义 务,为合作提供法律保障 。
组织保障
建立协同创新中心管理委 员会,负责指导、协调和 监督合作项目的实施。
资金支持
科研院所:作为协同单 位,科研院所在协同创 新中心中发挥科学研究 和技术研发等功能,为 解决国家或区域重大战 略需求提供支持。
企业:作为协同单位, 企业在协同创新中心中 发挥市场导向和产业引 领等功能,推动科技成 果转化和创新创业发展 。
地方政府:作为协同单 位,地方政府在协同创 新中心中发挥政策引导 和资源配置等功能,为 协同创新中心的建设和 发展提供支持。
“双创”人才培养的协同创新机制研究

“双创”人才培养的协同创新机制研究1. 引言1.1 研究背景"双创”人才培养的协同创新机制研究引言随着经济全球化和信息化的加速发展,科技创新已经成为各国提升综合国力、推动经济增长的重要手段。
而在科技创新当中,人才的培养和引进起着至关重要的作用。
近年来,我国提出了“双创”政策,即大力推动创业和创新,加快培育创新型人才。
协同创新的理念也逐渐引起人们的关注,认为通过不同领域、不同机构的合作,可以促进创新能力的提升。
当前“双创”人才培养中存在一些问题和挑战。
一方面,传统的人才培养模式已经无法满足创新需求;协同创新机制还未能充分发挥作用。
研究如何建立和优化“双创”人才培养的协同创新机制,对于推动我国科技创新和人才培养具有重要意义。
本文旨在深入探讨“双创”人才培养的协同创新机制,为相关政策制定和实践提供理论支持和实证研究。
1.2 研究意义"双创"人才培养的协同创新机制研究具有重要意义。
随着经济全球化和科技进步的加速发展,创新已成为推动经济增长和社会进步的重要动力。
而"双创"人才培养是培养创新人才的关键环节,对于提高国家创新能力和竞争力至关重要。
协同创新机制在"双创"人才培养中的作用日益凸显。
协同创新能够整合不同领域的人才和资源,促进创新资源的共享和互补,推动跨学科合作和共同创新,提高创新的效率和质量。
研究如何构建和优化协同创新机制对于推动"双创"人才培养具有重要意义。
通过深入探讨案例分析与实证研究,可以更好地总结经验和教训,为实施路径与建议提供参考。
通过总结研究成果并展望未来发展方向,可以为"双创"人才培养的协同创新机制研究提供新的思路和启示,推动相关领域的创新和发展。
2. 正文2.1 “双创”人才培养的定义与特点“双创”人才培养是指在推动大众创业、万众创新的背景下,培养具有创新意识和创业能力的人才。
高校协同育人培养机制创新方向探讨

高校协同育人培养机制创新方向探讨随着社会经济的不断发展,人才的需求日益增长,高等教育的重要性也凸显出来。
高校作为培养人才的重要阵地,育人工作的质量和水平直接关系到国家和社会的发展。
面对新形势下人才培养的需求,高校需要不断改进和创新育人机制,为社会输送更多更好的人才。
本文将探讨高校协同育人培养机制创新的方向,从多角度分析,为高校人才培养提供新的思路和路径。
一、协同育人培养机制的意义协同育人培养机制是指高校与社会各界、产业界、科研机构等合作,共同培养符合社会需求的复合型、高素质人才的机制。
这种机制旨在能够更好地满足社会对各种领域专业人才的需求,提高人才培养的适应性和质量。
协同育人培养机制的建立对高校、社会以及国家都具有重要的意义。
对于高校而言,协同育人培养机制可以打破传统学科壁垒,促进跨学科融合。
高校可以与各个领域的企业、科研机构合作,共同进行人才培养课程设计、实践项目开发等活动,打破学生只在学校的“象牙塔”中学习的现象,帮助学生更好地融入社会实践中,提高综合素质和实践能力。
协同育人培养机制可以促进高校与产业界的紧密合作。
随着社会发展,以人才为核心的产业发展模式日益成熟,高校与企业进行合作,可以更好地满足产业对专业人才的需求,同时也可以为高校提供实践基地和研究课题,促进科研成果的转化。
这种方式不仅可以使学生更好地融入实际工作,也可以促进学校的科研和产业的融合,形成良性互动。
协同育人培养机制对国家也具有重要意义。
人才是国家的宝贵资源,培养具有国际竞争力的高素质人才是国家长远发展的需要。
协同育人可以更好地适应社会需求和产业发展的需求,为国家培养出更多更好的人才,促进国家的经济社会发展。
协同育人培养机制的创新是高校育人工作的重要方向之一。
在制定创新方向时,需要考虑多方因素,综合各界需求和社会发展趋势,为高校人才培养提供更好的解决方案。
1. 跨学科融合高校的学科设置相对固定,传统的学科划分导致学生只在自己的专业领域进行学习,而缺少了跨学科的知识和技能。
协同创新的内涵及机制研究述评

协同创新的内涵及机制研究述评协同创新是指不同单位或个体共同参与创新活动,共同分享知识、资源和创新成果,通过相互合作、协同互补,实现创新效益的最大化。
协同创新在当今经济发展中扮演着重要的角色,它能够集聚各方优势,加速创新过程,同时也能够降低创新风险和成本。
因此,加强对协同创新的内涵及机制研究具有重要的理论和实践意义。
首先,协同创新是一种自下而上的创新方式,它强调各方之间的平等合作和信息共享,以实现创新资源的最优配置。
通过建立良好的合作机制,协同创新能够形成“1+1>2”的效应。
其次,协同创新是一种多方合作的创新方式,它涉及多个单位、组织或个体的共同参与和协同合作。
这种多方参与的特点,既可以包括企业与企业之间的合作,也可以涉及国家政府、科研机构和高校等多个主体之间的合作。
再次,协同创新是一种在开放环境下进行的创新方式,强调创新资源的共享和跨界合作。
通过与其他企业、组织或个体的合作,可以获取来自不同领域的创新资源,从而增强创新能力。
最后,协同创新是一种持续不断的创新方式,它强调创新的持续性和动态性。
协同创新需要建立长期稳定的合作关系,并在合作过程中不断迭代、优化创新成果。
针对协同创新的机制研究,主要包括以下几个方面:首先,需要研究协同创新的组织模式和机制。
不同的协同创新组织模式会对创新活动的开展和成果的实现产生重要影响。
因此,需要深入研究以企业为主导的协同创新模式、政府引导的协同创新模式以及多方参与的协同创新模式等。
其次,需要研究协同创新的激励机制和风险管理机制。
协同创新涉及多个参与方,激励和风险管理是促进协同创新进行的关键。
研究如何设计有效的激励机制,激发各方积极参与创新活动;同时,研究如何降低协同创新的风险,促进各方的信任和合作。
再次,需要研究协同创新的知识共享和产权保护机制。
协同创新的核心是知识共享,但同时也需要保护各方的知识产权。
因此,研究如何确保知识的有效共享和保护,促进知识创新和知识转化具有重要意义。
高校协同创新机制研究初探

高校协同创新机制研究初探【摘要】高校协同创新机制是当前面临的重要课题,本文从现状、重要性、主要内容、挑战与机遇以及未来发展方向进行了初步探讨。
当前高校协同创新机制存在着多元化、跨学科、跨领域的特点,对于促进科研成果转化、提高科学研究水平具有重要意义。
高校间协同创新机制存在合作意愿不足、资源瓶颈等挑战,同时也有着合作共赢、资源互补的机遇。
未来高校协同创新机制可能朝着更加深入、多元化、开放化的方向发展,有望成为推动科技创新和社会发展的重要力量。
通过对高校协同创新机制的研究,可以为高校科研合作提供借鉴,促进创新能力的提升和学术交流的开展。
【关键词】高校、协同创新、机制、研究、现状、重要性、主要内容、挑战、机遇、未来发展方向、初探1. 引言1.1 高校协同创新机制研究初探高校协同创新机制旨在促进不同高校之间的合作与创新,共同推动科研成果的转化和应用。
这一机制在当前国内高校中已经逐渐受到关注和重视,但仍处于初探阶段。
高校协同创新机制的研究具有重要的理论和实践意义,可以有效促进高校之间的资源共享、优势互补,加强科研合作,提高科研成果的质量和影响力。
本文旨在对高校协同创新机制进行初探,探讨其现状、重要性、主要内容、挑战与机遇以及未来发展方向,为高校间的合作创新提供参考和借鉴。
通过对相关文献和案例的分析与总结,有助于深化对高校协同创新机制的理解,促进高校合作交流与创新发展。
的探讨将为高校间的合作共赢带来新的思路和途径,推动高校在科研领域的进一步发展和提升。
2. 正文2.1 当前高校协同创新机制的现状目前,随着社会经济的发展和科技的进步,高校协同创新机制已经成为高等教育领域的重要议题。
当前的高校协同创新机制普遍存在以下几个方面的现状:1. 合作意识增强:高校之间的合作意识逐渐增强,各校之间积极开展联合科研项目和合作国际交流,加强了资源共享和技术创新。
2. 跨学科融合:高校协同创新机制促使不同学科、不同院校之间的合作更加密切,实现了学术资源的优势互补和跨学科研究的融合,推动了科研水平的提升。
构建高校协同人才培养模式的研究

06
研究结论与建议
研究结论
高校与企业、政府和其他机构的协同合作能 够实现资源共享和优势互补。
构建高效协同的人才培养模式需要不断的探 索和实践,需要根据实际情况进行个性化定
制。
高校协同人才培养模式对于提升学生的综合 能力具有积极作用。
人才培养模式的构建需要综合考虑多种因素 ,包括教育理念、教学目标、课程设置和教 学方法等。
03
高校协同人才培养模式的现状分析
高校协同人才培养模式的现状及问题
人才培养目标不明确
部分高校存在人才培养目标过于笼统、缺乏针对性,导致学生缺乏核心竞争力。
学科交叉融合不足
高校内学科之间存在壁垒,导致跨学科人才培养力度不够,难以培养出复合型人才。
实践教学环节薄弱
部分高校存在实践教学环节缺乏、实践教学内容与理论教学脱节等问题,影响学生实践能力和创新精神的培养。
高校协同人才培养模式的未来展望
拓展协同范围
未来,高校协同人才培养模式的协同范围将进一步拓展 ,不仅包括高校与企业、科研机构等,还将包括政府、 行业协会等。
强化实践能力
未来,实践能力将成为高校协同人才培养模式的核心, 高校将更加注重为学生提供实践机会和实习场所。
注重创新创业教育
未来,创新创业教育将成为高校协同人才培养模式的重 要内容,高校将更加注重培养学生的创业精神和创新能 力。
02
高校协同人才培养模式的基本理论
高校协同人才培养模式的定义与特点
01
02
定义:高校协同人才培 养模式是指高校与社会 各类组织机构之间,通 过资源共享、互利共赢 的方式,进行协同培养 、共同育人的模式。
特点
03
04
05
协同性:高校与其他组 织机构之间相互协同, 发挥各自的优势,共同 培养人才。
高校科研团队协同创新管理机制研究

高校科研团队协同创新管理机制研究随着社会的不断发展和进步,高校科研工作的重要性也逐渐提升。
高校科研团队的协同创新能力对于促进学术研究的进步和实现科学技术创新具有重要意义。
然而,有效管理和激发高校科研团队的协同创新能力面临着一系列的挑战。
因此,研究高校科研团队协同创新管理机制就显得尤为重要。
高校科研团队协同创新的管理机制是指高校为促进科研团队全体成员之间的协同合作而设计的组织、策略和规程。
它包括管理体制、激励机制、沟通机制等多个方面,旨在提高科研团队的创新能力和科研水平。
首先,管理体制是高校科研团队协同创新管理机制的核心要素之一。
建立科研团队的管理机构,明确科研团队的组织结构、职责分工和权责关系,能够为科研团队成员提供明确的发展路径和晋升机制,激励他们充分发挥自己的优势和创新能力。
其次,激励机制是高校科研团队协同创新管理机制的重要组成部分。
建立科研团队成员的评价体系,并根据科研成果对个人进行激励和奖励,可以鼓励科研团队成员更加积极地参与到协同创新中,提高团队的整体创新能力。
此外,沟通机制也是高校科研团队协同创新管理机制中不可忽视的因素。
为科研团队提供一个顺畅的沟通渠道,有助于成员之间的有效交流和合作。
高校可以通过定期召开研讨会、设立研究平台等方式,促进科研团队之间的互动和合作,提高协同创新的效果。
另外,高校科研团队协同创新管理机制研究还可以从以下几个方面进行深入探讨:首先,如何建立起科研团队之间的合作和竞争关系。
合作可以促进资源共享和互助,提高创新效率;而竞争可以激发科研团队成员的潜力和创新动力,推动科研成果的不断突破。
其次,如何有效地进行协同创新项目的选择和管理。
高校科研团队通常会面临多个项目的选择和管理,如何科学地评估项目的价值和潜力,并进行合理的资源分配和项目管理,是科研团队协同创新管理机制研究的重要内容。
此外,高校科研团队协同创新管理机制研究还需要探讨如何培养和激发科研团队成员的创新能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
实 施协 同 创新 , 旨在 集 聚 和 培 养 一 批 拔 尖 创
新 人才 , 取得 一批 重大 标 志性 成 果 , 成 为 具 有 国 际
惯和“ 一刀切 ” 的 管 理 方 式 所 造 成 的体 制 机 制 僵
硬, 以及 “ 知 识 本 位 化 ”带 来 的 学 科 封 闭 、 资 源 独
2 0 1 2年 3月 , 教 育部 、 财 政 部 联 合 实 施 “高 等 学 校 创 新 能 力 提 升 计 划 ”(即 “ 2 0 1 1计 划 ” ), 标 志 着 我 国高等 教 育开  ̄ a ] A# l - 延式 发 展 为 主转 入 内涵 式 发展 为 主 的 轨 道 , 从 硬 指 标 显 性 增 长 转 向软 实 力 内在提 升 的发 展新 阶段 ” J 。从政 治 经 济 学 角度 来看 , 人才 是人 力 资源 中最 为关 键 的要 素 , 也 是最
于本 学科 内部 , 多 学科 、 多 领 域 的协 同融 合 不 够 。
专利 、 项 目、 获 奖 数 量 和等 级 , 而 忽 视 成 果 的 质 量
关键词 : 协 同创 新 ; 高校 ; 人才工作 ; 机 制
中 图分类号 . G 4 0— 0 1 2
文献标志码 : A
文章编号 : 1 0 o 9— 4 1 5 6 ( 2 0 1 5) 0 8— 0 7 8— 0 3 ( 二) 聘 用机制 不完 善 , 人 才 队伍 活力不 足 协 同创 新 的 目标 是 围 绕 国 家 、 区 域 和 行 业 重 大战 略需求 , 有效 整合 高校 、 政府 、 科 研 院所 、 企业
面向协同创处 , 江苏 南京 2 1 1 8 1 6 ) 摘要 : 人 才工作机 制改革是 决定协 同创 新成败的关键 。文章分析 了当前 高校人 才工作 存在 的弊端 , 着眼 于人 才集 聚、 组 织、 开发、 评价 与融合等人 才工作 的各个环 节 , 提 出 了全方位打 遣适 宜协 同创新 的 高校人 才工作新机 制。 同时 , 要 处理好“ 管” 与“ 放” 、 “ 人” 与“ 物” 、 “ 进” 与“ 退” 的关 系, 以凸显高校人 才工作新优 势。
制 的僵 化 , 既 忽 视 了科 研 活 动 的 实 际 需 求 , 也 限 制
立、 与 社 会 和 市 场 脱 节 的 弊 端 日益 显 现 , 对 协 同创
新 要 素 的有 效 释 放 和 协 同 创 新 力 量 的 有 机 整 合 带
来 了一 定 的 抑 制 和 障 碍 , 也 对 协 同创 新 的人 才 工
缺乏, 绝 大部 分 高 校还 没 有 形 成 “ 广 纳英 才 、 百 家 争鸣” 的 人 才 工 作 良好 氛 围 。
( 三) 科研 管理 体制僵 化 , 人才 评价 不科 学
高 等 教 育 作 为 科 技 第 一 生 产 力 和 人 才 第 一 资
源 的重 要结 合 点 , 在 国家 协 同创 新 战 略 和 经 济 社 会 发 展 中 发 挥 着 积 极 而 独 特 的 作 用 。然 而 , 高 校
作 产 生 了直 接 的 负 面 影 响 。 ( 一) 行 政 干预 较多 , 人 才 协 同 氛 围 不 浓 协 同创 新 作 为 一 个 开 放 的 体 系 , 需 要 从 个 体 创新 、 分散 创新 、 封 闭创 新 向团 队创 新 、 集 成创 新 、 开 放 创 新 转 变 J 。然 而 , 在 现 行 的 高 校 管 理 体 制
活跃 的生 产力 。“ 功 以才 成 , 业 由才 广 ” 。 紧 紧抓
等各方 创 新 资 源 , 支 撑 国家 创 新 体 系 建 设 J 。 因
此, 协 同创新 需要 建立 “ 优 势互补 、 强强 联合 ” 的创
新 人 才 队伍 和 以 任 务 为 牵 引 的 合 同 管 理 机 制 与 人
才聘 用方 式 。 自 2 0 0 2年 开 始 国 家 启 动 事 业 单 位 聘 用 制 改 革 以来 , 虽 然 高 校 都 已经 实 行 了 聘 用 制 , 但人 事管理 终 身制 以及 “ 能上不 能下 ” 、 “ 能进 不 能 出” 的 现 象 仍 然 普 遍 存 在 。高 校 人 才 队 伍 的 整 体
索质 和创 新 能 力还 不 高 , 拔 尖 创 新 人 才 依 然 严 重
住“ 人才” 这 一 核 心要 素 , 构 建 适 宜 协 同创 新 的人 才 工 作机 制 , 是 最 终 决 定 协 同创 新 成 败 与 否 的关
键所在。
一
、
协 同创 新 : 赋 予高 校人 才工 作的新 课题
重 大影 响 的学 术 高 地 、 行 业 产 业 共性 技 术 的研 发
基地 、 区域创 新 发 展 的引 领 阵 地 和 文 化 传 承 创 新 的主力 阵 营H J 。协 同创 新需 要 建 立 以鼓励 原始 创 新、 注 重 创 新 质 量 和 衡 量 社 会 贡 献 为 导 向 的 新 型 人才评 价 机 制 。然 而 , 我 国 科 研 主 管 部 门 往 往 惯 用行 政化 的手 法 来 管 理 科 研 , 对 科 研 经 费 的开 支 范 围与开支 标准 都进 行 了 细化 规 定 。这 种 管 理 体
然而高校长期存在的行政化所形成的官本位思维习惯和一刀切的管理方式所造成的体制机制僵硬以及知识本位化带来的学科封闭资源独立与社会和市场脱节的弊端日益显现对协同创新要素的有效释放和协同创新力量的有机整合带来了一定的抑制和障碍也对协同创新的人才工作产生了直接的负面影响
继 续教 育研 究
2 0 1 5 年第8 期
了科 研 人 员 的 工 作 热 情 。 另 外 , 高 校 现 行 的人 才
考核 指标单 一 和评价 标 准 不科 学 , 往 往 看 重论 文 、
中仍 普遍 存 在 以 行 政 权 力 取 代 学 术 权 力 的现 象 ,
学科 、 学 院界 限分 明 , 跨 学 科 和 交 叉 学 科 的 管 理 机 制 依 然空 白 , 使 得 人 才 交 互 与 学 术 交 流 往 往 局 限