城市生态系统现状评价的生命力指数_苏美蓉
城市生态系统健康及其评价指标体系研究
城市生态系统健康及其评价指标体系研究
官冬杰;苏维词
【期刊名称】《水土保持研究》
【年(卷),期】2006(13)5
【摘要】城市是一种高度人工化的自然-社会-经济复合生态系统,其生态系统健康与否直接影响到城市的可持续发展。
从城市生态系统健康的内涵论述了城市生态系统健康的概念及其相关特性,并分析城市生态系统健康的影响因子,在遵循评价指标原则的基础上,选择活力、组织结构、恢复力、生态系统功能的维持、人群健康状况作为城市生态系统健康评价的5个要素,建立了一套相对完整的城市生态系统健康评价指标体系及评价方法,为促进城市生态系统健康发展、实施城市生态系统健康管理提供某些依据。
【总页数】4页(P70-73)
【关键词】城市生态系统健康;评价;指标体系
【作者】官冬杰;苏维词
【作者单位】重庆师范大学地理科学学院
【正文语种】中文
【中图分类】X171.1
【相关文献】
1.城市生态系统健康评价指标体系的构建--以秦皇岛市生态系统为例 [J], 刘明华;董贵华
2.矿业城市生态系统健康评价指标体系研究 [J], 秦趣;杨洪
3."2+26"城市生态系统健康评价研究——以濮阳市为例 [J], 刘红茹;马红磊
4.基于信息熵方法的城市生态系统健康评价研究 [J], 易琪媛;张延飞;丁木华
5.基于信息熵方法的城市生态系统健康评价研究 [J], 易琪媛;张延飞;丁木华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于能值的宁夏城市生命力指数集对分析
苏美 蓉等 学者 基于 城市 生态 系统在 结 构 、 能 、 功
活动 、 发展 演化 等方 面具 有 的生命 体特 征 ， 出的城 提
的太 阳能值 进行 分 析 ， 其 衡 量 各种 资 源 （ 括 人 、 使 包 资源 、 环境 ） 入 、 出的利用状 况 ， 生态 系统 和经 投 产 为
市生命 力指 数框 架 及 相 应 的 指标 体 系 ， 一 个 包 含 是
生产 力 、 活态 、 态势 、 生 生 生机 度 ４个维 度 ， 别从 经 分
济 系 统 的耦 合架 起 了桥 梁．
生态 经济 系统是 由生态 系统 和经 济系 统相互 交 织、 相互 作用 、 互 耦 合 的 复 合 系统 ． 市生 态 系 统 相 城 构 成 复杂 、 功能 多样 ， 研究 和认 识其 构成 结 构与功 能
层（ １． 表 ）
部、 南部 山 区 、 中部 高原 等 自然 地 理 单 元． 城 市 的 各 主导 产业 、 济增 长 点 不 同 ， 经 因此 ， 市 生 态 健 康水 城
Ｓｅ ．２ ｐ Ｏ１１
文 章 编 号 ： ２ ３ ２ ２ （ ０ １ ０ — ２ １０ ０ ５ — ３ ８ ２ １ ） ３０ ７ — ４
基 于 能 值 的宁 夏 城 市 生命 力指 数 集对 分析
李 苏
（ 方民族大学 商学院， 北 宁夏 银 川 ７ ０ ２ ） ５ ０ １
摘 要 ： 择 了银 川 、 忠 、 选 吴 石嘴 山 、 固原 、 中卫 等 ５个 地 级 市作 为研 究对 象 ， 用 生命 力 指 数 框 架 ， 利 引入 集 对 分 析 方 法 ， 合 能值 指 标 ， 建 城 市能 值 生 命 力 指 数 ， 比 反 映城 市 生 态 系统 的 相 对 健 康 状 况 ， 宁 夏 生 态 系统 健 康 状 况 综 构 对 对 进 行 了分 析 ． 果表 明 ， 被 评 价 城 市 中银 川 、 忠 处 于较 高水 平 ， 结 在 昊 中卫 、 固原 处 于 中 等 水 平 ， 嘴 山处 于较 低 水 平． 石
福建省城市生态环境状况评价及变化分析
０ 引言
城 市 生态 环境 是在 自然环 境 的基础 上 ，按 照人 的 意志 ， 经 过加 工 改 造形 成 的适 合 人类 生 存发 展 的人 工 环境 Ⅲ。城 市 生态环境的质量评价是城市生态学研究的重要领域 ，是城市 区域规划 、生态管理 的基础 Ｉ２】。城市生态环境评价是依据一 定标 准 和 方法 对 城 市生 态环 境 所处 状 态 的整 体性 描 述 ｌ３］。本 文以 《生态环境状况评价技术规范 》 （ＨＪ １９２．２０１５）Ｉ４ 为评 价标 准 ，城 市 生态 环境 状况 指数 为 评价 指标 ，对 福 建省 的城 市生态环境质量及其动态变化情况进行评价 ，分析城市生态 环境 状 况 的变 化趋 势 ，为相 关部 门优化 产业 布 局 、规划 国 土 空间开发 、环部 门的统计报表数据库 ，城市 １、图 １），福建省环境质量指数为 ６３．３５～８４．８０，污染负荷
环 境科 学
ＨＡＩ ＸＩＡ ＫＥ ＸＵＥ
福建省城 市生态环境状况评价及 变化 分析
福 建省环 境 监测 中心 站 林 云杉
［摘 要 ］ 以城 市 生态环 境 状 况指数 为 评价 指标 ，对 福建 省城 市 生态环 境 状况进 行 评价 。研 究结 果显 示 ，２０１ ５－２０１ ６年 间 ，福 建 省城 市生 态 环境 质 量优 良，生 态环 境 质量 较好 。除 了厦 门城 市生 态环 境 质量 略微 变好 ，漳州 市略微 变差 外 ，其 他城 市均 无 明 显变 化 。其 中集 中式 饮用 水源 地 水质 达标 率 、城 市热 岛 比例指 数 的变化 是城 市环 境质 量变 化 的主要 原 因。 ［关键 词］ 福 建省 城 市 生态 环境 状 况指 数 评价 动态 变化
数和 １ ８个指标 ，从环境质量 、污染负荷和生态建设三个方面 反 映城 市发 展过 程 中环境 质 量状况 、受 纳 的污染 压 力和 生态 环 境状 况 【４Ｊ。 １．２．１城 市生 态环 境状 况指 数计 算 方法
城市生态系统健康评价—以重庆市为例
城市生态系统健康评价—以重庆市为例本文通过探讨城市生态系统健康的内涵，选取活力、组织结构、恢复力、生态系统服务功能和人群健康状况五个要素构建评价指标体系，同时采用熵权法确定各指标对所属要素的权重，运用模糊数学评价法，对重庆城市生态系统健康状况进行动态评价分析。
研究结果表明，在2006-2015年中，重庆城市生态系统各组成要素的健康状况都有了一定程度的提高，生态系统总体健康状况由不健康逐渐过渡到亚健康后转变为较健康水平，基本发展趋势比较稳定。
但在重庆市建设过程中，仍存在胁迫城市生态系统健康发展的因子。
针对目前重庆市生态系统健康状况提出相应的建议。
标签：城市生态系统健康;模糊评价;熵权法;重庆市1、引言自新中国成立以来，我国城市化水平突飞猛进，直至2018年我国城市化率已经达到59.58%，城市已然成为人类生活和文明发展进步的重心。
而在城市社会经济迅速发展的同时，自然环境的平衡遭到了破坏，“城市病”“生态危机”等现象愈演愈烈，城市发展的健康状况逐渐受到社会重视。
因此，进行城市生态系统健康评价，分析城市可持续发展的限制因素，已经成为当前一项十分迫切和紧要的任务。
生态系统健康研究最早开始于20 世纪70 年代，Odom E P提出将生态系统健康看作为一个有机体概念[1];Rapport（1989）提出生态系统健康必须具有稳定性和可持续性[2]。
近年来，随着技术发展和环境恶化，部分专家学者逐渐将这一概念应用到城市生态系统研究中。
IDRC对城市生态系统健康的概念以及评价指标体系建立的方法、理论作了深入的研究。
此后，Harpham、Jerry等学者纷纷对其做出了不同的探讨与实践[3-4]。
我国的城市生态系统健康评价研究始于21世纪初。
郭秀锐等学者（2002）最先构建了较完整的城市生态系统健康评价指标体系，并应用模糊数学模型对上海、北京、广州的城市综合健康状况进行分析研究[5-6];此后，苏美蓉、李艳利、向丽、王雪等学者均在不同程度上对城市生态系统健康的指标体系做了研究，并通过能值分析[7]、层次分析[8]、模糊物元[9]、模糊评价法[10-12]、熵值法[13]等方法对其进行评价。
城市生态系统服务功能与价值评估
城市生态系统服务功能与价值评估城市是人类活动最为集中的地方，也是人类与自然环境交互最为频繁的地方。
城市的发展与生态系统之间存在着密切的关系。
城市生态系统服务功能是指自然生态系统在城市环境中为人类提供的各种服务，包括食物供应、水资源保护、气候调节、污染治理等。
评估城市生态系统服务功能及其价值是了解城市可持续发展的重要途径。
一、城市生态系统服务功能城市生态系统服务功能主要包括：供给功能、调节功能、文化功能和支持功能。
供给功能是指城市提供给人类的各种物质性需求，如食物供应、水资源供应、木材、药材等。
城市往往依赖于周边地区的农田和水体来满足物质需求，因此，城市周边的农田和水体的保护至关重要。
调节功能是指城市生态系统通过调节自然界的生物-地球-化学循环来影响城市内外的生态环境。
例如，湿地可以调节城市的水资源，降低洪涝风险；树木可以降低城市的气温，缓解城市的炎热。
这些调节功能对城市的气候和环境质量至关重要。
文化功能是指城市生态系统为居民提供的文化和娱乐服务。
例如，城市的公园和绿地为居民提供了休闲与娱乐的场所，增添了居民的生活品质。
支持功能是指城市生态系统为其他生态系统提供支持，例如提供栖息地和食物链。
这些生态系统的正常运转对于城市的生态稳定性和生态安全至关重要。
二、城市生态系统服务功能的价值评估城市生态系统服务功能的价值评估是一项多学科综合研究，可以从经济学、生态学、社会学等多个角度进行评估。
经济学评估主要是通过货币量化来评估城市生态系统服务功能的价值。
例如，通过计算城市绿地的经济效益，包括氧气产出、碳吸收、水资源保护等方面的价值，将这些价值转化为经济数字，使决策者更好地了解城市生态系统对经济的贡献。
生态学评估主要是通过调查研究来评估城市生态系统服务功能的生物多样性和生态健康状况。
通过对城市生态系统中不同物种的数量和多样性等进行调查，来评估城市生态系统的健康状况。
这种评估主要关注城市生态系统对物种保护和生态平衡的影响。
兰州市城市生态系统健康评价
刘 伟， 石惠春 ， 鹿 刘
（ 西北师范大学 地理与环境科学学院 ， 甘肃 兰州 ７０７ ） ３００
摘要 ： 从城 市生态系统健康 内涵 出发 ， 运用熵权法和模糊数学评价法对 ２ ￣ ２ ０ 年兰州市城市生态系统健康进 行定量分 析 。 １４ ０８ Ｘ－ 结果表 明，０ ４ ２０ ２ ０－ ０８年的评价结果依次 为不健康 、 病态 、 病态 、 病态 、 病态 。近 ５ 以来 ， 年 兰州市生态 系统健 康形势逐 年好转 ， 总 但
体水平仍不 高 ， 将来还有很大的发展空间。明确 了兰州市城市生态系统健康 的制约 因子 ， 出改善城 市生态 系统 健康状况 的措施 ， 提
为兰州市 城市生态建设 提供 科学依据 。
关键词 ： 城市生态 系统健康 ； 指标 ； 熵权法 ； 隶属度 ； 兰州市
中图分类号 ： ８１４ １ Ｘ ２ ．２ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ：０５ １ １２ １）２—０ １ —０ １０ —８４ （０２ ０ １０ ４
ｌ 研 究 背景
１２ 研 究 区域 ．
兰州市位 于 ３ 。４２ ， ３。ｒ ０” １２ ３ ８ 一 ５３ ０一 ７ Ｃ ７Ｎ、 ０。 ５５ ， ７ Ｌ
１１ 城市生态系统健康内涵 ． 对生态系统健康 的概念 ， ａｐｒ等总结为 ：以符 Ｒ ｐｏ ｔ “ 合适宜的目标为标准来定义 的一个生态系统 的状态、
Ｌ Ｕ Ｗｅ ， Ｈ ｉ ｈ ｎ， Ｉ Ｉ ｉ Ｓ ＩＨｕ —ｅ ｕ Ｌ Ｕ ｈ Ｈｅ ｌ ｖ ｌ ａｌ ｎ ｏ Ｕｒ ａ Ａ ｙ ｔ ｍ ｌ ｈ Ｕ Ｃｉ ａｔ Ｅ ａｕ ｌ ｆ ｂ ｎ Ｆ ￣＇ｓｅ ｏ ＬＳｌ Ｏ ｔ ｈ ｏ ｆ Ｚ ｙ
（ ｏｅｅｏ ｅｇａｈ ｎ ｎｉ ｍ ｅ ｃ ｎｅｉ ｏｈ ｅ ｏ ａ Ｕ ｉｅ ｉ ， ｌ ｏ ３ ００ Ｃｉａ Ｃｌ ｇ ｆ ｏｒ ｙａｄＥ ｖ ｏ ｎｍ Ｓｉ ｃ Ｎ ｒｗ ｓ Ｎ ｒ ｌ ｎｖｒｔ ￣ ｚ ｕ ０７ ， ｈ ） ｌ Ｇ ｐ ｒ ｅ ｎ ｔ ｔ ｍ ｓｙ ｈ ７ ｎ Ａ ｓ ａｔＢ ｓ Ｒｔ ｏｎｔｔｎｏ ｔ ｅｌ ｕｂｎｅｏｙ ｅ ｔｓ ａｅ 印ｐｅ ｅ ｅ ｏ ｔｅ ｎ ｏｙ ａ ｅａｄｔｅ ｔ ｆ ｚ ｂｔ ｃ：ａｅ Ｏ ｅ ｎｏ ｉ ｈ ｈａｈｏ ｒａ ｓｓ ｍ， ｉｐｐｒ Ｈｄｔ ｔ ｄｏ ｈ ｔ ｐ ｌ ｈ ｏ ｕ ｙ ｒ ｄ ｈｃ ａｏ ｆ ｅ ｔ ｆ ｃ ｔ ｈ ｈｍｈ ｆ ｅｒ ｖｕ ｎ ｈｍ ｏ ｆ ｚ ｅ ｄ
城市生态系统健康评价
城市生态系统健康评价引言近年来城市化进程日益加快，在城市经济持续、快速发展的同时，不可避免地会产生一系列的生态环境问题。
如何有效地协调人口、资源、环境、经济（PRED），在资源约束条件下寻求最优的生态、经济、社会三者的综合效益，成为人们普遍关注的问题。
本文通过建立生态系统健康评价的压力-状态-响应概念框架的指标体系及评价模型，旨在确定各项指标值及其权重，从而定量评估各项指标对城市生态系统健康的影响程度，并进一步绘制压力、状态、响应指标分布图，形象的表明烟台市生态系统健康程度等级。
为很好的协调城市化进程与生态环境的关系问题提供了依据，同时对于指导城市规划、监控城市生态环境的可持续发展都具有一定的现实意义和实际价值。
1城市生态系统健康的内涵当前对于生态系统健康的内涵，比较认可的是由Rapport等总结为：“以符合适宜的目标为标准来定义一个生态系统的状态、条件或表现[1]”。
就目前对于生态系统健康的理解而言，其应该包含两方面的含义：在满足人类社会的合理要求的同时又能满足生态系统本身的自我恢复与维持。
对于城市生态系统健康的理解，其不仅意味着为人类提供生态服务的由自然环境和人工环境组成的生态系统的健康和完整，也意味着城市居住着（包括人群和其他生物）的健康和社会健康[2，3]。
前者是后者的基础，后者是前者的目标。
在此基础上对于生态系统健康概念的理解应包括以下几个方面：其一，城市生态系统结构合理，城市生态系统内生产生活和周围环境之间的物质和能量交换形成良性循环。
其二，系统内功能高效，物质、能量、信息高效利用。
其三，人与自然和谐，人类社会和自然环境高度和谐，自然、技术、人文充分融合。
其四，废水、废气、废弃物被严格控制在相应的环境承载力范围内，城市生物的健康和成长不受不良影响[4]。
2研究区域概况烟台市地处山东半岛中部，位于东经119°34′～121°57′，北纬36°16′～38°23′。
城市绿地生态系统服务价值评估
城市绿地生态系统服务价值评估城市绿地是城市生态系统的重要组成部分，通过提供休闲空间、净化空气、调节气温和保护水源等功能，为城市居民提供了丰富的生态系统服务。
对于评估城市绿地的生态系统服务价值，不仅有助于全面认识城市绿地的重要性，还能为城市规划和管理提供科学依据。
本文将从人类福祉、环境保护和生态经济三个角度，探讨城市绿地生态系统服务的评估方法和意义。
一、人类福祉的视角城市绿地的生态系统服务对人类福祉有着重要的影响。
休闲娱乐、文化体验和健康促进是城市绿地为居民提供的重要服务。
因此，评估城市绿地的生态系统服务价值需要从人类福祉的角度出发。
1. 休闲娱乐服务评估城市绿地为居民提供了休闲娱乐的场所，如公园、游乐场和运动场所等。
评估休闲娱乐服务的价值可以通过调查问卷调查、现场观察和市场价格等方法来进行。
通过分析居民对不同绿地设施的偏好和消费行为，可以评估城市绿地对于休闲娱乐服务的贡献度。
2. 文化体验服务评估城市绿地也承载着重要的文化体验功能，如举办文化活动、艺术展览和音乐会等。
评估文化体验服务的价值可以借助参观人数统计、活动质量评价和社会影响力等指标进行。
通过分析不同文化活动的参与者数量和参与程度，可以评估城市绿地为居民带来的文化体验服务的价值。
3. 健康促进服务评估城市绿地的生态系统服务还对居民的健康有着积极的促进作用。
通过提供清新的空气、缓解压力和促进身体活动，可以改善人们的身心健康状况。
评估健康促进服务的价值可以运用健康调查问卷、医疗费用统计和疾病负担分析等方法进行。
通过对居民健康状况的调查和分析，可以评估城市绿地对居民健康的积极作用。
二、环境保护的视角城市绿地的生态系统服务对环境保护起到了重要作用。
净化空气、调节气温和保护水源等服务对于改善环境质量至关重要。
因此，评估城市绿地的生态系统服务价值也需要从环境保护的角度进行考虑。
1. 空气净化服务评估城市绿地通过吸收有害气体、释放氧气和过滤颗粒物等作用，能够有效净化空气，改善居民的生活环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态学研究的对象是地球家园中所有具有均等的内在价值 、平等的生存和发展权力 、彼此之间相互影响 的生物和实体 ,而研究的目的是了解和掌握这些成员的发展演化规律 ,最终引导和调控其向利于人类生存的 方向发展 。笔者以为 ,无论是从研究对象 (有时就是人类本身 )与人类关系的平等与密切性 ,还是从研究目的 最终为人类服务而言 ,人类都应带着一种博爱 、体恤 、期望的情感来从事科学研究 。孟子的“老吾老 ,以及人 之老 ;幼吾幼 ,以及人之幼 ”和张载的“民吾同胞 ,物吾与也 ”等儒家道德信条中均包含了这种从自身情感需求 出发推及他人 (物 )的情怀 ,也为今天怀着博爱之心 、采用比拟思想开展研究提供了佐证和支持 。
SU M ei2Rong, YANG Zhi2Feng3 , CHEN B in, ZHAO Yan2W ei, XU L in2Yu
S tate Key L aboratory of W ater Environm en t S im u la tion, School of Environm en t, B eijing N orm a l U n iversity, B eijing 100875, Ch ina A cta E co log ica S in ica, 2008, 28 ( 10) : 5141～5148.
关键词 :生命体 ;城市生命力指数 ;城市生态系统现状评价 ;重庆万州 文章编号 : 100020933 (2008) 1025141208 中图分类号 : Q148, X321 文献标识码 : A
The v ita lity index m ethod for urban ecosystem a ssessm en t
摘要 :鉴于城市生态系统的生命特征 ,采用比拟思想 ,引入城市生命体概念到城市生态系统现状评价中 ,以全面而形象地反映城 市生态系统的发展状况 。构建了包括生产力 、生活态 、生态势和生机度的城市生命力指数框架 ,并进一步给出了具体的评价指 标体系 、评价模型及评价结果分级标准 。以重庆万州为例 ,开展了城市生命力指数评价的案例研究 。评价结果表明 , 2000 ～ 2005年间 ,万州城市生命力指数处于较衰弱状态 ,但一直在平稳上升 ,应通过一定的生态规划措施 ,提高万州城市生态系统的 生产力 、生活态 、生态势及生机度 ,尤其要注重增强生态系统的生机与活力 ,以实现城市生命力的继续提升 。
事实上 ,比拟方法一直被视为一种必不可少的科研手段 [2 ] ,在学界早有应用 。由于其搭建了社会科学和 生物科学间的认识论桥梁 ,比拟思想在西方科学界受到重视 ,迄今已有几百年的发展历史 [3 ] 。既有研究者应 用社会和政治模式来解释生物体现象 ,也有学者反其道而行之 ,运用生物学观点来阐释社会组织制度 。前者 代表如海克尔 (Haeckel) ,他认为高等生物就如一个管理有序的国家 ,细胞对应着国民 。在文明国度 ,国民都 是相对独立的个体 ,但社会分工使得他们相互依赖 ;类似地 ,动植物细胞也具有一定程度的独立性 ,但为了共 同完成相应的生命活动 ,也要相互依赖 [4 ] 。后者代表如斯宾塞 ( Spencer) 、利林费尔德 (L ilienfeld)等 。 Spencer 指出 ,无论是从结构组织 、还是从功能角度考虑 ,社会有机体都和生物有机体类似 。各自的代谢体系就是有机 体的支撑系统 ,生物的血管和社会的商贸路径构成各自的循环系统 ,生物的神经和社会的管理体系则是各自 的调控系统 [5 ] 。L ilienfeld认为 ,社会只是生物体的一种最高级形式 ,它和生物体一样从环境中吸取养分来完 成代谢过程 。社会中个人依赖于整个社会就如细胞依赖于整个生物体一样 [6 ] 。除了扮演社会科学和生物科 学间的联结纽带外 ,比拟思想更为大家所熟知的应用要数洛劳克 (Lovelock)的盖娅 ( Gaia)理论 。盖娅理论将 大地比喻为一个生命体 ,认为地表 、空气 、海洋和地下水系等通过各种生物的 、物理的和化学的过程 ,维持着一 个生命的地球 [ 7, 8 ] 。
城市是一个以人为主导 、自然 2社会 2经济高度复合的生态系统 ,这些特征赋予了城市生命力特定的含义 。
http: / /www. ecologica. cn
10期
苏美蓉 等 :城市生态系统现状评价的生命力指数
5143
要保持城市强大的生命力 ,首先要保证自然 、社会 、经济子系统的活力 ,同时要基于整体统筹的观念 ,实现各个 子系统在人类能动性综合调控下的协调发展 。鉴于此 ,城市生命力指数既从子系统出发 ,分别用生产力 、生活 态 、生态势来表示城市经济子系统 、社会子系统和自然子系统的发展态势 ;也从生态调控的角度 ,用生机度来 表征各子系统间的协调性 (图 1) 。把城市生态系统看作一个生命体 ,城市生命力指数就是一个包含生产力 、 生活态 、生态势 、生机度四个维度 ,分别从经济子系统 、社会子系统 、自然子系统及生态调控子系统来综合表征 城市生态系统发展状态的指数 。具体到操作层面 ,首先选取合适的描述各个子系统的指标来反映每个维度的 状态 ,然后再将四个维度的状态以一定方式综合为一个城市生命力指数 。
就城市生态系统而言 ,其处于微观的个体生物与宏观的地球生命体之间 ,从结构 、功能 、活动 、发展演化规 律等方面来看 ,都可以被看作一个生命体 。土地 、交通 、建筑 、能源 、资源 、人口等构成城市生命体的基本结构 要素 。这些结构要素相互作用 、各司其职 ,通过与生物体相类似的自养或异养的新陈代谢方式进行能量传递 与转换 、物质流通与循环 、废物排泄与处理 ,共同完成城市生命体的呼吸 、消化 、排泄 、循环等生命活动 ,最终实 现城市生态系统的生长 、消亡及自我更新的自然演化过程 。本质上 ,城市具有类似于自然生命体的发展演化 规律 。近代研究已证明 ,从宏观角度看 ,城市化 S曲线与生物生长 S曲线非常相似 [ 9 ] 。反映到“可视化 ”层 面 ,就是城市生态系统通过自身的生态过程 ,描绘着与生物体类似的从无到有 (如新兴城市的产生 ) 、从小到 大 (如城市规模的扩大 ) 、从青壮年到老年 (如某些资源型城市资源存量逐渐减少 ) 、从兴盛到衰落 (如某些繁 华古都的衰败甚至消失 )的轨迹 。
鉴于城市生态系统的生命特征 ,可以将生命体概念引入到城市生态系统现状评价中 ,从一种新视角来全 面评价城市发展状况 。 1. 2 城市生命力指数
要反映一个生命体的发展状况 ,可以采用很多指标 ,如发展水平 、发展活力 、发展潜力等 ,但这些还不够全 面 。在此 ,提出宏观而直接的生命力指数 ,用其来全面而形象地反映城市的发展情况 。
http: / / www. ecolog ica. c评价 、城市生态承载力评价 、城市生态足迹分析 、城市生态系统服务功能价值评估等 [1 ] 。审视现状 评价的终极目的 ,其实就如医生号脉 ,诊断出存在的症结 ,以便对症下药 。“号脉 ”之说一般施于具有生命的 个体 ,而从结构 、功能 、发展演化规律诸方面来看 ,城市生态系统都可以被看作一个生命体 。鉴于此 ,在参考上 述常用评价方法的基础上 ,采用比拟思想 ,将生命体概念引入到城市生态系统现状评价中 ,构建生命力指数来 综合而直观地反映城市生态系统的发展状况 。 1 城市生命力指数概念 1. 1 城市生命体概念的引入
Abstract: To describe the vital characteristics of the urban ecosystem , the analogy of urban vital organism is introduced in this paper to vividly and systematically assess the urban ecosystem evolution. The framework of urban vitality index including p roductivity power, living status, ecological ascendancy and vital force, which respectively rep resents the situation of urban econom ic subsystem , social subsystem, natural subsystem and ecological regulatory subsystem, is also constructed. Accordingly, the concrete index system , model and gradation standard are p roposed to assess the urban vitality, with the W anzhou district of Chongqing city being chosen as a case study. The results indicate that the urban vitality indices of W anzhou district during 2000 - 2005 are in the relatively weak grade with gradual imp rovement. It is therefore suggested that ecological p lanning measures on p roductivity power, living status, ecological ascendancy and vital force be imp lemented, in which the p romotion of vital force of the urban ecosystem should be emphasized, to imp rove the urban vitality.