城市生态系统健康属性综合评价模型及应用研究
开发区生态系统健康评估体系的探讨
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１—９２３５．２０１０．０１．００４ ２０１０年第１期・ＰＥＡＲＬＲＩＶＥＲ人民珠江
开发区生态系统健康评估体系的探讨
钱树芹 ，刘俊勇 ，高秋霖
（１．珠江水利科学研究院，广东 广州 ５１０６１１；２．华南铁路建设监理公司，广东 广州 ５１０６００）
摘要：在国内外学者对生态系统及生态系统健康理论研究的基础上，提出了开发区生态系统的概念及开发区生
态系统健康的概念，并结合开发区生态系统的功能和特点，运用系统分析理论建立了开发区生态系统健康指标体
系，提出了开发区生态系统健康标准及评价等级，构建了开发区生态系统健康评价模型。通过实例分析，该评价模
型能够为开发区的开发、规划提供依据，使开发区在产业发展的同时也能够为人类提供一个优良的生态环境。促使
自然一经济一社会系统协调发展。
关键词：开发区生态系统健康；指标体系；未确知测度模型
中图分类号：Ｘ２１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－９２３５（２０１０）０１－００１２－０４
Ｏ前言 开发区是我国对外开放战略的产物，是各地发展经济的
“特区”和“前沿阵地”，它的建设对于加快吸引外资，充分利
用当地自然资源振兴地方经济，促进社会发展与进步起到了
积极的推动作用。然而有些开发区在开发建设过程中只注
重经济发展而忽略了环境保护，造成了严重的环境污染和生
态破坏。因此，保护开发区的最佳环境质量状况，使开发区
生态系统走上持续、快速、健康的发展轨道，是我们在新形势
下面临的新课题。
自２０世纪８０年代末至９０年代初，国内外一些学者提
出了多种生态系统健康的概念 Ｊ，掀起了研究生态系统健
康的热潮。生态系统健康概念提出后，人们对其有了相对统
一的理解和认识，但研究对象主要是自然生态系统，虽然对
城市生态系统健康也有所研究，但许多工作仍在进一步探讨
之中。针对开发区这个特殊的领域，南京大学的吴长年 对
苏州高新区的生态系统健康状况进行了研究，其他的国内外
基于soives模型的沿海城市生态系统服务社会价值研究
基于soives模型的沿海城市生态系统服务社会价值研究
全文共四篇示例，供读者参考
第一篇示例：
近年来，城市化进程迅速推进，城市人口规模逐渐扩大，对自然资源和生态环境的压力也在不断增加。沿海城市作为城市化发展的重要组成部分，其生态系统服务对人类社会具有重要的价值。为了深入探讨沿海城市生态系统服务的社会价值，本研究基于Soives模型展开研究。
一、Soives模型概述
Soives模型是一种用来评估生态系统服务价值的综合模型，结合了生态学、经济学和社会学的理论方法。该模型将生态系统服务分为四个层面：供给、需求、挑战和机会。通过对这四个层面的评估，可以全面了解生态系统服务对社会的意义和影响。在研究沿海城市生态系统服务社会价值时，Soives模型能够提供理论支持和方法指导。
二、生态系统服务在沿海城市的重要性
沿海城市的生态系统服务包括水资源保护、食物供应、气候调节等，对城市居民的生活和经济发展起着至关重要的作用。沿海城市的海洋生态系统能够提供海产品、吸收二氧化碳，对气候调节和海洋生态平衡都具有重要意义。沿海城市的湿地生态系统也能够起到调节水质、防洪、生态保护等重要作用。这些生态系统服务不仅保障了城市居民的生活需求，还为城市经济发展提供了有力支持。
三、Soives模型在沿海城市生态系统服务社会价值评估中的应用
基于Soives模型，我们可以从供给、需求、挑战和机会四个层面来评估沿海城市的生态系统服务社会价值。通过评估供给方面，我们可以了解沿海城市生态系统服务的类型和量级，分析其对城市社会的支持程度。评估需求方面，可以了解城市居民对生态系统服务的需求程度和多样性。通过分析需求与供给的匹配情况，可以指导城市生态保护政策的制定和实施。在面临挑战时，我们可以通过Soives模型分析城市生态系统服务面临的压力和风险，为解决问题提供参考意见和建议。在发现机会时，我们可以利用Soives模型对城市生态系统服务的潜力和发展方向进行评估，为城市发展规划提供新的思路和路径。
乌鲁木齐城市生态系统综合评价
乌鲁木齐城市生态系统综合评价
杨永春;钱翌;蒲春玲;李雪艳
【期刊名称】《新疆农业大学学报》
【年(卷),期】2005(028)001
【摘 要】本研究从城市生态系统的结构、功能和协调度3个方面构建城市生态评价指标体系,应用层次分析法(AHP)对北京、上海、成都、西安、兰州、乌鲁木齐6个城市的生态状况进行定量分析.结果表明:北京、上海城市生态化程度较高,成都、西安、兰州城市生态化程度一般,乌鲁木齐市城市生态化程度较低.根据乌鲁木齐市生态环境存在的主要问题,提出了乌鲁木齐建设生态城市的主要对策.
【总页数】5页(P39-43)
【作 者】杨永春;钱翌;蒲春玲;李雪艳
【作者单位】新疆农业大学,资源环境学院,乌鲁木齐,830052;新疆农业大学,资源环境学院,乌鲁木齐,830052;新疆农业大学,经济与管理学院,乌鲁木齐,830052;新疆农业大学,经济与管理学院,乌鲁木齐,830052
【正文语种】中 文
【中图分类】X171.4
【相关文献】
1.基于未确知测度模型的温州城市生态系统健康综合评价研究 [J], 王克床
2.甘肃省城市生态系统的AHP—模糊综合评价 [J], 赵雅琼;赵乾程;王玉君;闫洁;任珺 3.基于熵权模糊综合评价法的城市生态系统安全研究 [J], 秦趣;代稳;杨琴
4.城市生态系统能值利用的相图分析——以乌鲁木齐市为例 [J], 李秀花;王燕;曹相东;隋父莅
5.乌鲁木齐城市生态系统健康模糊综合评价 [J], 钱翌;王灵;陈敬锋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
云南省宣威市城市生态安全评价研究
Ｅｃｏｎｏｍｉｃ＆Ｔｒａｄｅ Ｕｐｄａｔｅ Ｓｕｍ．ＮＯ．２１１Ｊｕ ２０１１
云南省宣威市城市生态安全评价研究
马美于龙丁伟
（曲靖师范学院云贵高原生物多样性研究所，云南 曲靖６５５０１ １）
【摘要】本文以云南省宣威市为研究对象，运用联合国环境规划署（ＵＮＥＰ）和经济合作发展组织（ＯＥＣＤ）提出的 压力（Ｐｒｅｓｓ）一状态（ｓ值ｔｅ）一响应
（Ｒｅｓｐｏｎｓｅ） 模型，遵循适用性、科学性、层次性和可操作性等原则的前提下，构建７包括３个层次、２４个指标的城市生态安全评价指标体系，运用主成分分
析法对宣威市２Ｏ０４～２００８年城市生态安全的现状和发展趋势进行了评价，评价结果表明宣威市城市生态安全综合得分逐年下降。
【关键词】城市生态安全评价；主成分分析；宣威市
生态安全（Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ）是指某一国家（或区域）， 人类赖以生存发展的生态环境系统不受或少受各系统及组分问的破坏
或威胁，所呈现出的整体健康与可持续发展状态的保障程度。生态安
全就是要使生态环境能够有利于经济增长及经济活动效率的提高，有
利于人类健康状况的改善和生活质量的提高，避免因资源衰竭、环 境污染和退化给社会生活和生产造成的不利影响［】］。生态安全评
价指标体系的构建是生态安全综合评估的前提，如何选取合适的 评价指标及有效的定量化评价方法，建立实用性和可操作性较强
的评价指标体系，综合评价研究对象的生态安全状态，使生态安
全评价更具有可衡量性和可操作性，已成为今后实现区域可持续 发展目标的重要研究之一。
本文以宣威市为研究对象，以生态安全、生态学、地理学、资
源与环境科学及相关的安全评价理论为基础，在综合分析各种评价模
型特点的基础上，采用目前主要应用于区域流域生态安全评价的能很
好地反映可持续发展机理的“压力（Ｐｒｅｓｓ）一状态（Ｓｔａｔｅ）一响应 （Ｒｅｓｐｏｎｓｅ）”概念模型（简称ＰＳＲ模型），依据适用性、代表性和 可操作性性等原则构建了包括３个层次，共２４个指标的生态安全评价
开封城市生态系统健康动态变化研究
第３１卷第５期 ２０１２年１Ｏ月 地域研究与开发 ＡＲＥＡＬ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＡＮＤ ＤＥＶＥＬ０ＰＭＥＮＴ Ｖｏ１．３１ Ｎｏ．５ ０ｃｔ．２０１２
开封城市生态系统健康动态变化研究
周云凯 ，白秀玲 ， ，吕晓龙
（河南大学ａ．资源与环境研究所；ｂ．水资源与水环境数字模拟研究所，河南开封４７５００４）
摘要：从城市生态系统健康内涵出发，结合开封市实际情况，建立了开封城市生态系统健康评价指标体系。采 用基于熵值的赋权法来确定指标权重，通过建立城市生态系统综合评价模型，对开封城市生态系统健康状况进行评 价。结果显示：２００２－－２０１０年开封城市生态系统健康指数呈总体上升趋势，表明开封城市生态系统健康状况逐年好
转；但从健康等级来看，健康水平一直处于不健康和亚健康级别，总体健康状况不容乐观；从３个子系统来看，城市生 态系统健康水平的提高更多地得益于社会子系统与经济子系统的优化和完善，而自然子系统没有发生明显改观，对
城市生态系统健康水平的提高并未起到积极作用。 关键词：城市生态系统；健康评价；动态变化；熵权法；开封市 中图分类号：Ｘ８２６ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３—２３６３（２０１２）０５－０１６２—０４
０ 引言
城市生态系统是在自然生态系统基础上由人类社
会、经济、文化、政治与自然环境相互作用形成的产物， 它是人类活动干扰最强烈的地区 ，具有高度的开放
性、脆弱性和复合性 。健康的城市生态系统应该是自
然环境和谐、经济持续稳定发展、社会不断进步的系统， 在其内部结构合理，功能高效与完整，并能维持对人类
的服务功能 。因此，为了能够实现城市生态系统稳
定、健康地发展，使其更好地为人类社会服务，迫切需要 开展城市生态系统健康综合研究，为更加合理有效地进
行城市规划与管理提供参考依据。
城市生态系统健康研究始于２０世纪９０年代，目前
尚处起步阶段。早期研究主要集中于相关概念、指标体 系和评价方法的探讨上 。 ，从２０００年以后开始出现个
生态城市环境指标体系
生态城市的环境指标体系研究
摘要：面对城市快速发展造成的资源枯竭、环境污染、生态破坏，带来的一系列经济、社会问题，传统城市发展模式必须立即转变，以民主、文明、高效、健康、创新为特征的生态城市正成为全球城市可持续发展的理想模式，成为未来城市发展的方向，国内外城市已开展建设实践，但是目前生态城市建设理论研究不够深入，不能对生态城市建设的实践加以全方位的指导和支持，加快生态城市理论研究显得特别迫切。
关键字：生态城市；环境影响评价；生态城市指标体系
1 生态城市概述
生态城市，这一概念是在70年代联合国教科文组织发起的“人与生物圈(MAB)”计划研究过程中提出的，一经出现，立刻就受到全球的广泛关注。关于生态城市概念众说纷纭，至今还没有公认的确切的定义。前苏联生态学家杨尼斯基认为生态城市是一种理想城模式，其中技术与自然充分融合，人的创造力和生产力得到最大限度的发挥，而居民的身心健康和环境质量得到最大限度保护[1]。“生态城市”是在联合国教科文组织发起的“人与生物圈计划”研究过程中提出的一个重要概念。生态城市是一个经济高度发达、社会繁荣昌盛、人民安居乐业、生态良性循环四者保持高度和谐，城市环境及人居环境清洁、优美、舒适、安全，失业率低、社会保障体系完善，高新技术占主导地位，技术与自然达到充分融合，最大限度地发挥人的创造力和生产力，有利于提高城市文明程度的稳定、协调、持续发展的人工复合生态系统。所谓人工复合生态系统，简单地说就是社会——经济——自然人工复合生态系统，蕴涵社会、经济、自然协调发展和整体生态化的人工复合生态系统。具体地说，社会生态化表现为，人们拥有自觉的生态意识和环境价值观，人口素质、生活质量、健康水平与社会进步与经济发展相适应，有一个保障人人平等，自由、接受教育、人权和免受暴力的社会环境[2]。经济的生态化表现为，采用可持续发展的生产、消费、交通和住居发展模式，实现清洁生产和文明消费，推广生态产业和生态工程技术。对于经济增长，不仅重视数量的增长，更追求质量的提高，提高资源的再生和综合利用水平，节约能源、提高热能利用率，降低矿物燃料使用率，研究开发替代能源，提倡大力使用自然能源。环境的生态化表现为：发展以保护自然为基础，与环境的承载能力相协调。自然环境及其演进过程得到最大限度地保护，合理利用一切自然资源和保护生命支持系统，开发建设活动始终保持在环境的承载能力之内[3]。
生态城市的评估与指标体系：理论,方法和应用
生态城市的评估与指标体系：理论，方法和应用1
Evaluation and Indicators of Ecocity: Theory, Method and Application 张坤民1，温宗国1， 杜 斌1，宋国君2 （ 1.清华大学 环境科学与工程系，北京 100084； 2.中国人民大学环境学院，北京 100872） Zhang Kunmin1, Wen Zongguo1, Du Bin1, Song Guojun2 (1. Department of Environmental Science and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084 2. Environment Institute of China Renmin University, Beijing 100872) 摘要：创建可持续发展的生态城市正成为全球热点之一，但目前从实践到理论都在探索阶段，关于其衡量指标的研究也尚处于概念性层次上。生态城市不能自封，也不能抽象化，迫切需要建立一套可比较的指标体系。本研究从不同学科角度，采用了5个评估模型，以综合评价城市的可持续发展水平。在此基础上，根据模型的计算结果和案例城市的实际情况，提出了一套生态城市的指标体系，并采用综合评价方法开展评估，可为城市政府和各级管理部门提供决策支持。此外，课题组整合了5个评估模型和新建立的生态城市指标体系，开发了评估软件与数据库，容易推广使用。 关键词：生态城市；可持续发展；评估 Abstract：Sustainable ecocity is one of the current global hotspots, but what ecocity is and how to build it, are still under research. Although the study on indicators for ecocity is still at conceptual level, ecocity can’t be self-denominated, or be nonobjective with only concepts. Therefore, comparable indicators to monitor progress in urban sustainability need to be constructed. Four cities in China are taken as case study in our research, and five representative models from multidisciplinary are introduced to measure urban sustainability. Based on the analysis results of actual conditions provided by the five models and the investigation in case cities, our research constructed a set of practicable and normative indicators, and used comprehensive evaluation method to bring forward Urban Ecologically Sustainable Development Indicators (UESDI). The results of these five models and UESDI can be used to monitor and evaluate urban sustainability towards ecocity, and provide decision-making support for municipal governments. In addition, in order to promote the research production easily, the group of models and the new indicators were integrated and then an urban database and assessment software were developed to monitor the progress in urban sustainability toward ecocity. Key words：Ecocity, sustainable development, evaluation 张坤民教授，1940年生，江苏宜兴人。1957年考入清华大学，1966年研究生毕业，留校任教。曾任清华大学土木系副主任、环境系副主任。1985年调任中国环境管理干部学院常务副院长，1988-1998年任国家环保局第一副局长，1999-2003年任中国环境与发展国际合作委员会秘书长、现任中国可持续发展研究会副理事长、国家环保总局顾问、全球环境基金（GEF）顾问、清华、人大博士生导师、北大、南大，日本亚洲太平洋大学（APU）等校教授。编著有《生态城市评估与指标体系》、《可持续发展论》等16册书。译校有《世界无末日》等16册书。研究方向为可持续发展的理论与实践，发表论文逾100篇。承担过土壤背景值调查，获北京科技进步奖。《可持续发展论》获第11届中国图书奖（1998）。 本文为清华大学环境系、中国人民大学环境学院生态城市课题组专著《生态城市评估与指标体系》的研究成果。课题组成员有张坤民（负责人）、温宗国、杜斌、胡秀仁、宋国君、李薇、黄丽雅、谷一桢。研究得到了江苏、福建、广州、宁波、苏州、扬州等省市环保局的资助和地方有关部门的支持。 1 引言
基于熵值法和GM(1
中国环境科学２０１２，３２（６）：ｌ １４８～１ １５２ Ｃｈｉｎａ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
基于熵值法和ＧＭ（１，１）模型的重庆城市生态系统健康评价
郭锐利 ，郑钦玉 ， ，刘 娟 ，李美荣。（１．南方山地农业教育部工程研究中心，重庆４００７１６；２．西南大学农学与
生物科技学院，重庆４００７１５）
摘要：应用信息熵值反映数据本身的效用值来计算指标权重系数，建立熵权综合评价模型，对重庆城市生态系统健康进行了评价．根据评价
结果和灰理论数学建模特点，建立ＧＭ（１，１）灰色预测模型，对重庆市生态系统健康进行了动态预测分析．结果表明：２００５－２００９年期间，重庆城
市生态系统健康总体水平良好，其中各要素指数评价大小依次是活力指数、恢复力指数、组织结构指数、服务功能指数、人群生活指
数；２０１０～２０１５年期间，重庆城市生态系统健康综合评价值将以ｅ 的增速保持良好发展态势．此外，建立以熵权综合评价为基础的ＧＭ（１，１）
灰色预测模型对城市生态系统健康进行评价，能够得出更客观、更全面的评价结果．
关键词：熵值法；灰色预测模型；城市生态系统健康；重庆市
中图分类号：Ｘｌ７１．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００—６９２３（２０１２）０６ １ １４８ ０５
Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｈｅａｌｔｈ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｅｎｔｒｏｐｙ ａｎｄ ＧＭ（１，１）ｍｏｄｅ１．ＧＵＯ Ｒｕｉ—ｌｉ ，ＺＨＥＮＧ Ｑｉｎ－ｙｕ ’ ，Ｌ１Ｕ Ｊｕａｎ ，ＬＩ Ｍｅｉ—ｒｏｎｇ２（１．Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ Ｕｐｌａｎｄ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ
Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４００７ １ ６，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ
重庆市主城区城市生态系统健康评价
第１１卷第４期 ２０１１年４月 宜宾学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙｉｂｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｖｏ１．１１．Ｎｏ４ Ａｐｒｉｌ，２０１１
重庆市主城区城市生态系统健康评价
周 陶，范轶玲
（宜宾学院政府管理学院，四川宜宾６４４０００）
摘要：对重庆市主城区的城市生态系统健康状况进行分析，结果表明：重庆市主城区在２００８年总体健康水平为亚健康，其隶属度为 ０．４Ｏ；恢复力和人群健康是影响城市生态系统健康的有利因素，而活力、组织结构和生态系统服务功能是不利因素。 关键词：城市生态系统健康；评价；指标体系；重庆市主城区 中图分类号：Ｘ８２１．７１９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—５３６５（２０１１）０４—００３９－０２
城市生态系统是一种最为复杂、受人类影响最大的生态类 型。城市生态系统是城市内有一定社会、经济、文化与政治背景 的人群和其周围环境的相互影响、相互作用的复杂关系的总和， 因此，健康的城市不仅意味着提供人类服务的自然环境和人工 环境组成的生态系统的健康和完整，也包括城市居住者（包括人 群和其它生物）的健康和社会健康…。因此，对重庆市主城区城 市生态系统健康状况进行评价，期望能较准确地反映重庆市主 城区的实际状况，并对重庆市未来的城市环境管理和可持续发 展提供一定的理论依据。 一城市生态系统健康评价方法 （一）评价指标体系 根据生态系统健康理论，结合城市生态系统的自身特点，采 用活力、组织结构、恢复力、维持生态系统服务功能、对人类健康 的影响这５个要素来构建城市生态系统健康的初级评价指标体 系 Ｉ４】。由于各指标之间可能存在着一定的相关性，同时为了 减小分析量，需要运用主成分分析法对评价指标进行筛选并确 定权重，得到最终的城市生态系统健康评价指标体系。采用主成 分分析法进行分析既保证了指标的相对独立性，又避免了主观 赋权造成最终结果的较大误差 。 （二）评价标准 城市生态系统健康评价的关键在于如何选择适当的评价指 标与评价标准。实际上，生态系统本身并不存在健康与否的问 题，之所以关注生态系统健康是因为生态系统只有处于良好的 状态才能为人类提供各种服务功能 】。将城市生态系统健康评 价标准分为５个等级：病态、不健康、亚健康、健康、很健康。各指 标的具体评价标准值参考国内外公认的健康城市、生态城市以 及国内的园林城市、环保模范城市标准来制定。 （三）评价模型 城市生态系统健康状况的好坏是相对于评价标准而言的， “健康”与“不健康”并没有一个明确的界限。因此，选择模糊数 学的方法来建立评价模型更符合实际情况。 应用模糊综合评价方法建立的城市生态系统健康评价模型 为：日＝ ・Ｒ 其中：日为城市生态系统健康诊断结果， 为５个健康评价 要素（活力、组织力、恢复力、服务功能、人类健康）对总体健康程 度的权矩阵， ＝（ ，ｗ２，…， ），Ｒ为各生态系统健康评价要 素对各级健康标准的隶属度矩阵。 Ｒｌ】Ｒ１２ １３ Ｒ２１ Ｒ２２ Ｒ３１ Ｒ３２ Ｒ３３ Ｒ４１ Ｒ４２ Ｒ４３ Ｒ５ｌ Ｒ５２ ５３ 标准的隶属度； Ｒｌ４ Ｒｌ５ Ｒ２４ Ｒ２５ Ｒ３４ Ｒ３５ Ｒ４４ Ｒ４５ Ｒ Ｒ５５
城市生态健康评价方法比较与研究
第３５卷第１期 ２０１０年１月 环境科学与管理 ＥＮＶＩｌｔＯ￣ＡＩ，ＳＣＩＥＮＣＥＡＮＤＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ Ｖｄ３Ｓ Ｎｏ．１ Ｊ蛐．２ｏｌ０
文章编号：１６７４－６１３９［２０１０｝０１－０１６２－０４
城市生态健康评价方法比较与研究
卢育红 ，田桂娥 ，袁顺新
（１．河北理工大学，河北唐山０６３００９；２．中国石油管道天然气管道３－程有限公司勘察事业部，河北廊坊０６５０００）
摘要：文章从评价模型、指标的选择、权重的计算、评价等级等方面比较了模型评价模型和复合生态系统健康 评价模型。并分别利用两种评价模型对唐山四年的生态健康状况进行了评价，为唐山的可持续发展提供了科学 依据。‘ 关键词：评价模型；模糊评价；比较；唐山 中图分类号：Ｘ８２６ 文献标识码：Ａ
Ｃｏｍｐａｒｅ ａｎｄ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｃｉｔｙ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｈｅａｌｔｈ
Ｌｕ Ｙｕｈｏｎｇ ，Ｔｉａｎ Ｇｕｉ’ｅ ，Ｙｕａｎ Ｓｈｕｎｘｉｎ
（１．Ｈｅｂｅｉ Ｐｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｎｇｓｈａｎ ０６３００９，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｃｈｉｎａ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ＆Ｇａｓｐｉｔｅｌｉｎｅ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，ｈｎ￣ｎｇ ０６５０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｆｕｚｚｙ ａｐｐｒａｉｓｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｒｏｍ ａｐｐｒａｉｓｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ，ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ａｐ－ ｐｒａｉｓｅｍｅｎｔ ｇｒａｄｅ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ，ａｎｄ ＵＳｅ ｔｈｅｍ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｈｅａｌｔｈｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｆｏｒ Ｔａｎｇｓｈａｎ ｆｏｕｒ ｙｅａｒｓ．Ｉｔ ｈａｓ ｏｆｆｅｒｅｄ ｓｃｉ－ ｅｎｅｅ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｔａｎｇｓｈａｎ． Ｋ ｗｏｒｄｓ：ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ；ｆｕｚｚｙ ａｐｐｒａｉｓｅｍｅｎｔ；ｃｏｍｐａｒｅ；Ｔａｎｇｓｈａｎ