新旧企业会计准则
新旧会计准则和企业会计制度对比
新旧会计准则和企业会计制度对比企业会计准则是指规范企业财务会计核算、信息披露和财务报表编报的标准规范。
此外，企业会计准则是一种财务会计规则的体系，其规定了企业应如何记录和报告其经济活动。
这些规则和标准制定了一系列财务报表的基础和标准化，以便投资者、债权人和其他利益相关方能够更清楚地了解企业的财务状况。
在企业会计准则的持续改革和发展下，新旧两个会计准则和企业会计制度之间一直存在着差异。
新旧会计准则和企业会计制度的对比可以从以下几个方面来进行：1.立法依据旧的企业会计制度和会计准则是建立在《中华人民共和国财政负责行政机关和财政审核机关责任法》的基础上，旨在保证企业的财政管理及其政策的正确性。
而新的企业会计制度和准则建立在2006年颁布的《中华人民共和国企业会计准则》基础上。
2.制定部门旧的企业会计准则和企业会计制度由国务院颁布，但在制定过程中参与主要是财政部门。
而新的企业会计准则由中华人民共和国国家会计准则委员会制定，通过全社会公开征求意见、评审等方式确定，参与其中的多为财政部门、证券市场监管机构、上市公司、会计师事务所等利益相关方。
3.会计处理方法旧的企业会计准则和企业会计制度，重视账面价值和稳健性原则，企业需按照国家规定的方法计算资产、负债和股东权益项目，在报表中不能直接体现企业的内部效益和潜在风险信息。
而新准则更加注重信息披露和市场化原则，更加注重资产负债表的真实性和公允性以及利润表的可比性，使企业报表更直观、更能反映出企业内部运营，为各投资者提供更加透明的管理信息。
4.会计处理影响旧的企业会计准则和企业会计制度会计处理可以使企业暂停部分的在建工程，通过延长投资周期控制税收；计提资产减值准备，减少企业税负；将额外的成本或负债计入账面报告，降低企业的信誉度。
而新的企业会计准则会计处理要求企业从更加全面的财务数据中分析其日常运营情况、流程和效率等方面的表现，可以在较长时间段内提高企业的竞争力和稳定性。
新旧会计准则的差异
新旧会计准则的差异会计准则是规范企业如何编制财务报表和披露信息的一套规则。
随着时间的推移和国际贸易的发展，会计准则也在不断演变和更新。
这就导致了新旧会计准则之间的差异。
本文将探讨新旧会计准则的主要差异以及其影响。
1.核算方法的变化新旧会计准则在核算方法上存在一些不同。
旧会计准则采用的是费用计入期间法，即费用在发生时计入当期，而收入则在实现时计入当期。
而新会计准则则更加强调权责发生制，即将应计的费用和收入都计入当期。
这意味着，新会计准则更加注重对企业业务流程的实时把控，能够提供更准确的财务信息。
2.资产计量方法的变化旧会计准则通常采用历史成本法来计量资产，即以购入成本作为资产的计量依据。
而新会计准则更加注重市场价值和公允价值，通常采用公允价值法计量资产。
这意味着，新会计准则更加注重对资产价值的准确反映，能够为投资者提供更有参考价值的信息。
3.投资房地产的处理差异新旧会计准则在对投资房地产的处理上也存在差异。
旧会计准则通常将投资房地产纳入固定资产，并按照历史成本法计量。
而新会计准则通常将投资房地产视为投资性房地产，并采用公允价值法计量。
这意味着，在新会计准则下，投资房地产的价值会更加准确反映市场波动的影响。
4.外币货币兑换的处理差异新旧会计准则在外币货币兑换的处理上也存在差异。
旧会计准则通常采用固定汇率法，即将外币货币兑换按固定汇率计入当期。
而新会计准则通常采用交易日期汇率法或最近交易日汇率法，即将外币货币兑换按当时市场汇率计入当期。
这意味着，在新会计准则下，外币货币兑换的影响会更加准确地反映实际情况。
5.报表格式和披露要求的变化新会计准则对财务报表的格式和披露要求进行了更新和调整。
新会计准则通常更加注重财务报表的透明度和比较性，要求企业提供更多的信息用于投资者的决策。
同时，新会计准则还要求企业对一些重大的会计政策、会计估计和重大的会计差错进行明确的披露。
新旧会计准则的差异对企业和投资者都有着重要的影响。
企业会计准则新旧衔接讲解
企业会计准那么新旧衔接讲解引言企业会计准那么是标准企业财务会计报告的准那么体系，它对企业在编制财务报表时的计量、报告、披露等方面进行了规定。
随着经济的开展和企业环境的变化，会计准那么不断更新和完善。
本文将从企业会计准那么的新旧衔接方面进行讲解，帮助读者理解新旧准那么之间的差异和衔接方式。
一、企业会计准那么的更新和衔接企业会计准那么的更新主要是为了适应经济开展和会计实务的需要。
更新会计准那么的目的是提高会计信息的质量和透明度，以更好地满足各方利益相关者的需求。
准那么更新通常通过公布新的准那么和修订现有准那么的方式进行。
在更新企业会计准那么时，需要考虑与旧准那么的衔接问题。
这是因为企业往往在一个会计期间不会完全按照新准那么进行核算，而是需要将旧准那么的核算数据进行调整，以符合新准那么的要求。
这种衔接方式可以确保财务报表的连续性和可比性。
二、新旧准那么的差异新旧准那么在内容和要求上可能存在一定的差异。
主要表达在以下几个方面：1. 计量方法的差异新旧准那么对于某些工程的计量方法可能存在差异。
例如，旧准那么可能采用历史本钱法计量资产，而新准那么那么采用公允价值计量法。
这种差异可能导致在新旧准那么衔接时需要进行计量调整。
2. 报表格式的差异新旧准那么对于财务报表的格式和内容要求也可能存在差异。
例如，旧准那么可能要求在利润表中报告特定的工程，而新准那么那么可能取消或调整了这些工程。
这种差异可能导致在新准那么下需要进行报表格式调整。
3. 披露要求的差异新旧准那么对于财务报表的披露要求可能存在差异。
旧准那么可能要求披露某些特定的信息，而新准那么那么可能增加或减少了披露要求。
这种差异可能导致在新准那么下需要进行披露调整。
三、新旧准那么衔接的具体操作企业在衔接新旧准那么时，需要进行以下具体操作：1. 评估新准那么的影响企业首先需要评估新准那么对财务报表的影响。
这包括对计量方法、报表格式和披露要求的评估。
评估的结果将帮助企业确定新准那么衔接的具体工作和调整范围。
《新旧会计准则差异》课件
总结词
股本核算范围不同
详细描述
新准则中，股本的核算范围仅限于普通股，而旧准则中 还包括了优先股。
资本公积准则差异
总结词
资本公积核算内容不同
详细描述
新准则中，资本公积的核算内容主要包括股本溢价和其他 资本公积，而旧准则中还包括了股权投资准备和关联方交 易差价。
新准则要求在资产负债表中单独列示 长期负债科目，而旧准则可能将其与 其他负债科目合并列报。
长期负债后续计量
新准则要求在资产负债表日重新计量 长期负债的公允价值，而旧准则可能 没有这一要求。
预计负债准则差异
预计负债确认
新准则要求在满足特定条件时确 认预计负债，而旧准则可能没有
这一要求。
预计负债计量
新准则要求考虑未来现金流量的 折现因素，而旧准则可能没有这
新准则强调控制权转移，旧准则强调风险报酬转 移。
收入类型
新准则将收入分为销售商品、提供劳务和让渡资 产使用权，旧准则仅分为主营业务和其他业务。
特定交易处理
新准则对特定交易如附有销售退回条款、质保条 款等的处理更加明确。
费用准则差异
费用分类
01
新准则将费用分为营业成本、期间费用和资产减值损失，旧准
则分为营业成本和期间费用。
无形资产准则差异
总结词
新准则对无形资产的减值判断标准更加明确，可操作性更强。
详细描述
新准则明确了无形资产减值的判断标准，当无形资产的可回收金额低于其账面价 值时，应计提无形资产减值准备。这一规定有助于提高会计信息的可比性和一致 性，减少主观判断和人为操纵。
固定资产准则差异
总结词
新旧会计准则对比
新旧会计准则对比会计准则在全球范围内起着重要的规范和引导作用。
根据不同地区和国家的发展需求和方向，会计准则也在不断地进行修订和更新。
新旧会计准则在很多方面有所差异，接下来将从以下几个方面对其进行对比。
1.目标和原则旧会计准则主要以历史成本为基础，追求可比性和稳定性。
而新会计准则则更加注重市场价值，追求更真实和准确的信息披露。
新会计准则更注重用户和利益相关者对财务信息的实质性理解，提高了会计信息的透明度和可用性。
2.计量方法在计量方法方面，旧会计准则主要采用历史成本法，即以购买或者生产物品的成本作为计量依据。
而新会计准则则允许使用公允价值法，即以市场价格作为计量依据。
这样，新会计准则能更准确地反映资产和负债的真实价值，提供更具信息量的财务报表。
3.公允价值计量公允价值计量是新会计准则的一个重要特点。
旧会计准则中的资产与负债大多按照历史成本或可实现的净现值计量，公允价值只在一些特殊情况下使用。
而新会计准则则更广泛地运用公允价值计量，特别是对于金融工具和投资性房地产等资产，公允价值计量成为了主要的计量方法。
4.资产减值测试旧会计准则中的资产减值测试主要基于固定线性测试，即根据一些固定法则或比例进行测试，而新会计准则则更加强调个案评估。
新会计准则要求企业基于公允价值进行资产减值测试，通过对收益流量产生潜在影响的风险进行评估，更加准确地评估资产减值。
5.连续经营前提旧会计准则中，企业在编制财务报表时默认为连续经营。
而新会计准则要求企业仅在符合一定条件的情况下才能做出终止经营的假设，从而更加真实地反映企业的财务状况和经营绩效。
6.新项目的规范新会计准则还引入了新的会计项目和新的核算要求。
比如，准则引入了商誉和金融工具等新的会计项目，要求更准确地反映企业价值和风险。
同时，新会计准则还对租赁、收入和金融租赁等方面的会计处理进行了重大。
总体来说，新旧会计准则之间的差异主要体现在计量方法、资产减值测试、公允价值计量等方面，新会计准则更加注重真实性和市场价值。
新旧会计准则差异
新旧会计准则差异
首先，新旧会计准则在编制原则上存在一些差异。
旧会计准则强调以税务为依据，对偿付能力、续经营能力等要求较高；而新会计准则更注重信息披露，强调公司治理与风险管理，对确定性和可靠性要求较高。
其次，在会计处理方面也存在差异。
旧会计准则采用的是实物计量和历史成本原则，计入营业收入时通常以货币形态的实物或货币等价物作为衡量依据。
新会计准则则更加注重公允价值，尤其是对于金融资产、金融负债等交易性金融工具进行公允价值计量并计入利润表。
此外，新旧会计准则还存在在财务报表的结构和格式上的差异。
旧会计准则财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表；而新会计准则将资产负债表分为两个部分，即资产、负债及股东权益（经营性）和资产、负债及股东权益（金融性）。
此外，旧会计准则对几个特殊经济事务处理的规定与新会计准则也有差异。
例如，旧会计准则对于企业出租资产时的会计处理，要求将资产负债表的出租资产调整为“出租资产”和“出租负债”，而新会计准则则将其视为经营租赁并按照租赁合同的性质进行分类和会计处理。
最后，值得注意的是，新旧会计准则的差异不仅仅体现在具体的会计处理细节上，更涉及到企业财务报告的质量和信息披露的透明度。
新会计准则更注重准确性和可比性，更好地满足了用户的需求，使财务报表更加真实可信。
总而言之，新旧会计准则在编制原则、会计处理、财务报表结构和信息披露等方面存在一些差异。
企业应根据自身情况，合理选择适用的会计
准则，并确保财务报表编制的准确性和可靠性，以满足各方利益相关者的需要。
新旧会计准则之间的主要变化
新旧会计准则之间的主要变化新准则与旧准则相比，主要变化如下：1．调整了合并范围旧准则规定非持续经营的所有者权益为负数的子公司、受所在国外汇管制及其他管制，资金调度受到限制的境外子公司、小规模子公司和经营业务性质特殊的子公司（如银行、保险公司）不纳入合并财务报表的合并范围；合营企业采用比例合并法进行合并。
新准则规定小规模的子公司、经营业务性质特殊的子公司均纳入合并财务报表的合并范围；原采用比例合并法的合营企业应当改用权益法核算。
2．改变了少数股东权益和少数股东损益的列示旧准则规定少数股东权益在合并资产负债表中“负债”类项目与“所有者权益”类项目之间单列一类反映；少数股东损益在合并利润表中“净利润”项目之前列示。
新准则规定少数股东权益在合并资产负债表中作为所有者权益的组成部分在“所有者权益”类之下单独列示；少数股东损益作为合并利润表中“净利润”的组成部分单独列示。
3．取消了“合并价差”项目旧准则规定，母公司对子公司权益性资本投资项目的数额与子公司所有者权益中母公司所持有的份额进行抵消，如有差额在合并资产负债表中以“合并价差”项目在长期投资项目中单独反映（贷方余额时以负数反映）。
对于长期投资中内部债券投资与应付债券抵消时发生的差额，也应当作为合并价差处理。
新准则取消了合并资产负债表中“合并价差”项目，规定非同一控制下企业合并，母公司长期股权投资大于其在购买日子公司可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉，在“商誉”项目列示。
内部债券投资与应付债券抵消时发生的差额，应当在合并利润表中“投资收益”项目或“财务费用”项目列示。
4．资不抵债子公司超额亏损承担问题旧准则规定，资不抵债的子公司发生的亏损，在长期股权投资采用权益法时，如果被投资单位发生亏损，投资企业应按持股比例计算应承担的份额，并冲减长期股权投资的账面价值。
投资企业确认的亏损分担额，一般以长期股权投资减记至零为限。
其未确认的被投资单位的亏损分担额，在编制合并会计报表时可以在合并会计报表的“未分配利润”项目上增设“未确认的投资损失”项目；同时，在利润表的“少数股东损益”项目下反映，这两个项目反映母公司未确认子公司的投资亏损额。
新旧会计准则与企业会计制度的比较
新旧会计准则与企业会计制度的比较新旧会计准则与企业会计制度是会计领域的两个重要概念。
新旧会计准则指的是会计准则的发展演变过程中，被新的会计准则所取代的旧的会计准则。
而企业会计制度是一个国家或地区规定的，适用于所有企业的会计规定和制度。
在中国，旧的会计准则是《企业会计制度》，它是在计划经济时期制定的，主要适用于国有企业和集体企业。
而新的会计准则则是现行的《企业会计准则》，它于2024年实施，适用于所有企业，包括国有企业、集体企业、股份制企业、合资企业等。
1.理论依据：旧的会计准则主要以“货币计量”和“事项计量”为基础，强调资产负债表平衡和利润表真实性；而新的会计准则则主要以“公允价值”为基础，强调财务信息的可比性和准确性。
2.计量方法：旧的会计准则主要采用原价，即历史成本来计量资产，而新的会计准则则允许根据市场价值或公允价值来计量资产。
例如，新的会计准则要求上市公司将投资性房地产按公允价值计量，而旧的会计准则则按原价计量。
3.会计确认与计提：旧的会计准则将重点放在产生交易的发生时间，即交易确认，而新的会计准则则更加注重交易的经济实质和会计过程，强调经济活动的实际发生和经济效益的实现。
4.补充报表与披露要求：新的会计准则对补充报表和披露要求有更为详细的规定，要求企业披露与业务相关的重大会计政策、业务风险、估计不确定性、关联交易等信息，提高了财务信息的透明度和完整性。
尽管新旧会计准则与企业会计制度存在差异，但其目标都是提高财务信息的质量和透明度，为企业的经营决策和利益相关者的决策提供可靠的依据。
企业在实施新的会计准则时，需要进行内外部的培训和沟通，确保全面理解新的会计准则的要求，并做好制度和流程的调整，以适应新的会计准则的要求。
同时，政府部门和监管机构也需要加强对企业会计制度的监督和指导，提供必要的政策支持和技术指导，确保企业按照新的会计准则进行会计核算和财务报告，提高财务信息的真实性和可比性，增强市场信心，促进经济的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新旧企业会计准则
固定资产属于企业的生产资料，它是企业进行物质生产的基础，单位价值高，所占资金比重大，在企业经济活动中处于十分重要的地位。
文章就我国新固定资产准则与旧固定资产准则以及国际固定资产准则分别进行了比较，并分析了新固定资产准则对企业财务状况等的影响以及国内外固定资产准则趋同的启示。
标签：新旧会计准则固定资产差异国际会计准则
1新旧固定资产准则的主要差异
1.1适用范围的差异旧准则指出企业合并中取得的固定资产不适用于该准则，新准则没有特别说明，同时，新准则指明了投资性房地产和生产性生物资产遵循其他专门的准则。
1.2确认的差异使用期限上，新准则引用了“使用寿命超过一个会计年度”的说法。
在单位价值上，新准则删除了“单位价值较高”这一原则。
1.3初始计量的差异①新准则在确定固定资产成本时考虑到弃置费用。
增加此规定，表明新准则比旧准则更强调企业的社会责任和社会效率，更有利于营造和谐环境，有效地改善企业同社会的关系。
②强调投资者投入固定资产的成本计价必须公允，同时，合同价或协议价也必须公允。
③接受捐赠和盘盈固定资产的计量
1.4后续计量的差异①固定资产何时计提折旧。
②后续支出的确认原则与初始确认固定资产的原则相一致。
⑧取消了固定资产减值转回。
新准则明确规定减值损失不允许转回，以确保财务状况和经营业绩更加真实、可靠，避免利用资产减值进行盈余管理，保护投资者利益。
④重新定义了预计净残值。
⑤规定了对固定资产的使用寿命、预计净残值和折旧方法的变更处理方法。
1.5处置的差异①固定资产终止的确认新准则规定固定资产处于处置状态或该固定资产预期通过使用或处置不能产生经济利益即终止确认。
明确固定资产终止的确认条件可遏制企业为了制造资金实力雄厚的假象，使会计信息更加真实可靠。
而原准则未明确规定。
②持有待售固定资产的处理新准则增加了应当对企业持有待售的固定资产预计净残值进行调整的规定。
1.6披露的差异原准则规定对已承诺将为购买固定资产支付的金额；暂时闲置的固定资产账面价值；已提足折旧仍继续使用的固定资产账面价值；已退废和准备处置的固定资产账面价值进行披露。
新准则未作上述披露要求。
2实行新固定资产准则对企业财务状况和会计原则的影响
2.1增加当期利润①新准则中，若投资性房地产采用公允价值核算，这将使
企业的费用减少，利润相应的增加。
②由于固定资产确认的差异，若企业改变了固定资产定义的价值标准，则会改变企业资产结构及今后的折旧费用，从而影响利润的增减。
③新准则将符合一定条件的后续支出确认为固定资产的账面金额，固定资产的账面金额就会相应地增加，企业当期费用会因此而减少，而当期费用的减少将会增加企业的当期利润。
2.2增加人为操纵利润
2.2.1新准则将固定资产预计的弃置费用的折现金额计入固定资产入账价值，将发生的符合条件的后续支出确认为固定资产，会使固定资产的计量结果增大，企业资产结构发生变化，使长期资产比重提高。
此外，由于现值的折算，会涉及到对银行利率、资金成本等因素的估计判断，企业操作起来比较复杂，减少了按历史成本原则记入的收入金额，还增加了会计人员的操作空间，从而影响到当期报表的财务反映状况。
2.2.2对于接受捐赠的固定资产，当捐赠方未提供有关凭据时，同类或类似固定资产的存在活跃市场的，应按预计未来现金流量现值入账。
而未来现金流量现值的确定取决于未来现金流量、固定资产的使用年限、折旧率等几个因素。
对于这几个因素，企业在计量时往往只能采用估计的方式来确认，那么由于估计的不同，每期计提的相应费用也不同，从而影响到现金流量表上的数据，当然也为企业操纵利润提供了机会。
2.2.3调整固定资产折旧年限、预计净残值、改变固定资产折旧方法等所有这些改变应当作为会计估计变更，不需要进行追溯调整的规定明确了企业会计操作，增加了会计信息的可比性。
但另一方面，只要企业通过一定手段证明其固定资产使用寿命或预计净残值与原估计有差异，就可以进行会计估计变更，从而调整当期的折旧费用，扩大企业利润操纵空间。
2.3减少人为操纵利润①初始计量时强调了投资资产计量的法律形式和固定资产价值的公允性，这样能够抑制投资各方特别是关联企业之间投资的恶意操纵、利润转移行为的发生。
②减值冲回常见操作手法有两种：一是，在今年大额计提资产减值准备，明年冲回，从而做出明年扭亏为盈的财务报表，避免退市。
二是，选择某一年超大额计提，其后几年缓慢冲回，制造业绩小幅稳定攀升的财务会计报告，操纵利润。
新准则的相关规定封死了减值冲回—这一上市公司操纵利润主通道。
2.4对会计原则之一—可比性的影响新准则取消了一些会计事项如盘盈和接受捐赠固定资产的处理规定，容易造成不同行业不‘同企业由于采取不同会计处理方法而形成报表差异，不利于直观比较。
3新固定资产准则与国际固定资产准则的主要差异
3.1确认的差异IAS16还另外规定：环保设备和安全设备的资产的购置，使企业从其他资产获得未来经济利益，在这种情况下，这些设备等应确认为资产，
但他们与相关资产的账面价值金额不能超过这两类资产总的可收回金额，我国的新准则并没有这样的规定。
3.2初始计量的差异在成本构成的规定上略有差异，IAS16多了一项估计拆卸、搬移费及场地使用费，而我国新准则规定，在确定固定资产成本时应考虑预计弃置费用。
3.3后续计量的差异
3.3.1重估增值的会计处理不同，同时，我国没有相应的重估政策对重估的时间进行规定以及固定资产重估后应如何计提折旧和会计处理。
3.3.2关于折旧国际会计准则要求对于固定资产的每一重要组成部分都要单独计提折旧，各重要组成部分的判断是以各组成部分成本，相对于总成本而言是否重大为标准，我国新的准则中没有这样明确的规定。
此外，在折旧范围，方法，使用寿命方面也有些许差异。
3.3.3关于固定资产减值国际会计准则允许固定资产减值转回，我国新的准则不允许。
3.4披露的差异国际会计准则披露得比较详尽，我国新的准则要求披露六项内容。
4我国会计准则国际趋同的启示
随着新的会计准则的发布与实施，标志着我国企业与国际惯例趋同会计体系正式建立。
4.1必须认识到会计准则国际趋同的发展形势是大势所趋，我国要加快改革和开放的步伐，必须充分利用国际资本市场的资金，尽可能减少我国会计准则与国际准则的差异。
4.2改变我国目前将基本准则视为概念框架的做法，加强会计理论的研究，及早制定我国会计准则的概念框架，使我国准则能在前后一贯、内在一致的基础上加以制定，并更加符合国际惯例。
4.3我国应密切关注国际会计与财务报告准则的发展形势以及各国会计准则与国际准则趋同的动态，应认真分析我国会计准则与国际准则之间的差异和原因，并提出减少差异的措施和落实计划。
参考文献：
[1]《企业会计准则(2006)》(2006年2月15日财政部发布.自2007年1月1日起施行)。