Hangman骨折不同治疗方式临床疗效及影像学分析的研究进展
Hangman骨折19例手术治疗效果分析

1 均 获 随访 , 9例 随访 时 间 6个 月 ~ 3年 , 用 美 国脊 椎 损 伤 协 会 采
( SA) 分标 准分 级评定 神经 功能恢 复情 况 , 前有神 经功 能 障碍 者均 恢 复到 E级 , 后 x线 检 查 示椎 间高 度 、 理 曲 度 AI 评 术 术 生
以及 颈椎稳 定性 均得 到满 意重建 , 未发 生钢板 螺 钉断 裂 或退 出 , 月 后均 骨 性 愈合 。结 论 4个 的稳 定性 和患者 个体差 异合 理选 择手术 方案 。 对 Hn a a g n骨 折 应根 据 颈椎 m
5 ( ) 1814 1 2 :l—2 .
r u e tel k r ewt ia p n r tc m [ ] JG s e c s h a a i d t a c a t y J . a— d e t h sl e eo
t its S r ,20 1 ( )5 -5 r net ug 0 7,1 1 :96 . o
[ bt c] O jc v T i ust etetadeet f ag a atr.Me o s 1 ae t u dret A sr t a bet e ods s h t a n n f c o n m nf c e i c er m H r u t d 9pt ns n ew n h i
2 0 ,0 1 )2 3 —1 1 0 6 3 ( 2 :1624 .
Hangman骨折的治疗方法选择(全文)

Hangman骨折的治疗方法选择(全文)1982年Edwards一Iivene根据损伤机制、骨折形态学和稳定程度将Hangman骨折分为四型是目前国内外釆用保守治疗和手术治疗的基础。
在椎弓根螺钉技术和颈椎前路钢板应用于颈椎固定之前,大多数学者对此类骨折釆用颈围领制动、Halo-vast架固定,颅骨牵引等方法治疗,只有III型骨折若颅骨牵引C2-3关节突骨折脱位复位失败或合并有严重的脊髓损伤才釆用后路复位钢丝、线缆或C2椎弓根(关节突间部)固定。
由于治疗周期长、骨折断端固定不牢,20~60%的患者出现C2/3后突畸形和假关节、C2关节突间部畸形愈合或不愈合、脊髄神经功能恢复差、睌期残留颈肩臂部疼痛等轴性症状。
隨着颈椎解剖学、影像学及内固定材料学发展,许多学者认识到对不稳定Hangman骨折应早期釆用手术复位内固定,手术分法分为前路C2/3钢板螺钉固定、后路椎弓根螺钉固定,其中后路椎弓根螺钉固定又分为开放或微创单纯C2双侧椎弓根拉力螺钉固定、C2椎弓根拉力螺钉固定+C3椎弓根(或侧块)螺钉固定等。
Hangman骨折的治疗方法选择应重视以下几个问题:1 骨折稳定性判断:一般而言I型骨折系稳定骨折,1I型、IIA型及llI型骨折为不稳定骨折。
判断1型骨折的方法主要是:C2关节突间部骨折线分离3mm以内;即使动力位X线片C2/3椎间隙无前后开口现象,C2/3成角<11°或C2向前滑移<3mm;头带牵引或颅骨牵引下C臂机透视椎间隙不增宽。
除此以外的其它类型文献均认为系不稳定骨折,此外1993年Starr认识到一种特殊类型的不典型Hangman骨折是介于I型和II型骨折之间,它是指一侧C2关节突间部、椎板骨折同时合并另一侧C2椎体后壁骨折,60%以上患者可能产生脊髓损伤,因此也应归于不稳定骨折。
2 术前准备要充分:I型骨折应常规行以C2为中心的动力位X线检查;怀疑不稳定的患者必须行颅骨牵引有利骨折复位,有利于判断C2/3椎间盘及韧带复合体损伤程度;必须行C1-C3的CT平扫及钉道设计、椎动脉CTA检查及颈椎MRI检查,以利前后路手术选择及风险评估。
肱骨骨折的诊断与治疗进展研究

肱骨骨折的诊断与治疗进展研究肱骨骨折是指上肢骨折中最常见的一种,多发生在骨折部位的中、下1/3,它在中老年人和儿童中尤为常见。
准确的诊断和适当的治疗是确保肱骨骨折患者恢复功能的关键。
本文将重点讨论肱骨骨折的诊断与治疗进展。
一、肱骨骨折的诊断1. 临床症状与体征肱骨骨折患者常出现急性剧烈疼痛、肿胀,患肢活动受限。
仔细观察可见疼痛部位瘀血、皮下积液等。
骨折现场的皮肤划破、肌肉离断、畸形等也是常见的体征。
2. 影像学检查X线检查是肱骨骨折的常规辅助检查方法。
常用的X线片包括前后位、侧位以及斜位片。
X线片能够显示骨折的类型、骨折断端的位置、骨片的移位程度以及关节的受累情况。
3. CT扫描在一些复杂的肱骨骨折或有关节复位需求的情况下,CT扫描能够提供更为详细的骨折断端信息,帮助外科医生制定更精确的治疗计划。
二、肱骨骨折的治疗进展1. 保守治疗对于非位移性或轻度位移的肱骨骨折,采用保守治疗的效果也很好。
保守治疗包括适当的疼痛缓解、冰敷、功能锻炼等,旨在促进骨折愈合,并保持肢体正常功能。
2. 手术治疗肱骨骨折的手术治疗主要包括内固定和外固定两种方式。
内固定手术包括使用钢板和螺钉固定骨折断端,以促进骨折愈合。
针对不同类型和位置的肱骨骨折,外科医生会针对性地选择合适的内固定手术方法。
外固定手术主要是将钢针或钢丝穿过肱骨骨折断端固定,并通过外部装置支撑和稳定骨折部位。
外固定手术适用于严重的多段性骨折、开放性骨折以及合并多发伤或软组织损伤的患者。
3. 物理治疗与康复训练在骨折愈合后,物理治疗和康复训练对于肱骨骨折患者的康复至关重要。
物理治疗包括疼痛缓解、肌肉力量恢复、关节活动度恢复等。
康复训练主要包括功能锻炼、活动模式的重建等,帮助患者恢复到最佳的功能状态。
4. 其他新技术与新方法随着医疗技术的不断创新,一些新技术和新方法也被用于肱骨骨折的诊断和治疗中。
例如,生物力学模型的建立、基因治疗、三维打印等技术的应用能够进一步提高骨折治疗的有效性和安全性。
Hangman 骨折的临床诊断与治疗

Hangman 骨折的临床诊断与治疗【摘要】目的探讨Hangman骨折的临床、影像学特点,诊断以及治疗方案。
方法回顾性分析我院收治的17例Hangmans 骨折患者的临床资料。
结果4例Ⅰ型患者牵引后改用头颈胸支具固定。
Ⅱ型根据复位情况考虑行手术或非手术治疗, 合并有颈髓损伤的Ⅱ型和ⅡA 型骨折以及Ⅲ型骨折则应手术治疗。
随访时间为6~36 个月, 结果为骨折均愈合或植骨均融合。
结论X 线片、CT 扫描及MRI 检查是Hangman 骨折必要的诊断措施;Hangman 骨折的治疗方案的选择取决于颈椎稳定性, 应根据颈椎的稳定性合理选择治疗方案。
【Abstract】ObjectiveTo investigate the clinical and radiographic character, the diagnosis and treatment of Hangmans fractures. Methods Retrospective analysis of 17 cases admitted to hospital clinical data Hangmans fracture.Results Type I (4 cases) were managed with traction followed by bracement, Conservative treatment may be applicable for the fractures of type Ⅰand type Ⅱ, but those of type Ⅱor type ⅡA accompanied with acute injuring spinal cord or type Ⅲrequire surgical intervention.Conclusion X-ray、CT and MRI are required in the course of diagnosis for Hangmans fracture. The treatment methods for Hangmans fractures should be selected properly according to the stability of cervical spine.【Key words】Hangmans fracture; Diagnosis;Internal FixationHangmans骨折,又称绞刑骨折,指在暴力作用于枢椎上、下关节突之间的骨质连接部发生的骨折,伴或不伴枢椎前脱位。
Hangman骨折的分类及治疗

Hangman骨折的分类及治疗*导读:本文介绍Hangman骨折的分类及治疗。
……1Hangman骨折的受伤机制及分类Francis 等1981年按照White和Panjabi的下颈椎稳定性标准把Hangman骨折分为五级。
Ⅰ级骨折是稳定性骨折,Ⅱ~Ⅴ级骨折是不稳定性骨折,不稳定程度逐级递增。
该分类未考虑损伤机制,未被临床广泛接受。
Effendi等根据骨折的移位及稳定性将其分为三型。
Ⅰ型:稳定骨折,骨折线可以涉及椎弓的任何部位,C2、3椎体间结构正常;Ⅱ型:不稳定骨折, 枢椎椎体显示屈曲或伸展的成角或明显的向前滑脱,C2、3椎体间结构已有损伤;Ⅲ型:移位的骨折,枢椎椎体向前移位并有屈曲,C2、3小关节突关节发生脱位或交锁。
Levine等按照受伤机制对Effendi 的分类作了修订使其更加完善并被广泛接受。
成角是测量C2椎体下终板与C3椎体的上终板之间的夹角,移位则是测量C2和C3椎体后缘之间在C2、3椎间隙平面的距离。
后来Starr等1993年报道了特殊类型的Hangman骨折,骨折涉及C2椎体后部并延续到椎弓根或椎体后皮质,将其归为Ia型。
Ⅰ型为稳定骨折,Ⅱ、Ⅲ型为不稳定骨折。
现代的Hangman骨折大多是由车祸和高处坠落造成的。
其受伤机制多是颈椎受到过伸和轴位暴力,颅骨后部撞击C1后弓,并传递到C2后弓,在C2 椎弓根处形成剪切力,造成双侧垂直椎弓的骨折。
多数学者认为单一过伸机制只能说明真正的绞刑架骨折,过伸和轴位负荷引起椎弓骨折,而进一步的屈曲暴力才会造成椎间盘及韧带的损伤,从而最终造成C2、3脱位。
2治疗方法选择该骨折以往多主张保守治疗, 并且取得了很好的效果。
Ⅰ型骨折因无椎间盘及韧带损伤,属于稳定骨折,治疗以非手术治疗为主。
本组绝大部分Ⅰ型骨折均在门诊行头颈胸石膏或Halo 支架固定,仅2例骨折未愈合而改行手术治疗。
Ⅲ型骨折因有小关节绞锁,复位困难,往往需手术治疗。
最有争议的是Ⅱ型骨折,尽管保守治疗有一定的不愈合率,但多数仍可获得骨性愈合,所以仍以保守治疗为主。
hangman骨折分型及治疗

• III型骨折:移位的前部分骨折处于屈曲位置, 同时C2-3的小关节脱位和绞索,C2-3的椎 间隙向后开口,III度损伤只在移位的C2椎 体处于屈曲位置下观察到,未此观察到类 损伤发生在C2椎体前移及伸展的位置。
• Effendi在他的142例的研究中统计的I、II及 III度骨折发生的各自比例,同时他统计II度 骨折中,C2椎体的屈曲移位为8%、伸展移 位占5%、前移占15%。
• Hangman骨折分型主要基于稳定性或者骨 折的形态学,评价hangman骨折的稳定性 尚无统一的标准,其严重程度通常由脊柱 的成角及平移程度来决定。
临床常用的骨折分型
• Hangman骨折分类主要基于骨折的稳定性 和骨折的形态,目前临床上常用的为 Effendi骨折分类法、Levine和Edwards骨折 分类法,直至今日,关于hangman骨折的 治疗方法和手术指针仍充满了争议,特别 是对于Levine和Edwards骨折分类法中的II 型和III型骨折。
保守治疗VS手术治疗:32篇文献中保守治疗与手术治疗说占有的比 例:手术治疗占所有病例数量的26%,保守治疗占所有的74%。
• 保守治疗:将病人用合适的外固定固定在伸展位置对于稳定的神经功 能正常的病人通常是有效的,手术干预对于Effendi分类中I型、II型以 及Levine-Edwards分类中的II型并非是合适的。20篇文献推荐所有的 hangman骨折首选的治疗是保守治疗,剩下的12篇文献建议对于有些 稳定的骨折应该采取保守治疗,对于采取保守治疗的hangman骨折, 其骨折的愈合率, Effendi分类中I型愈合率为100%, Effendi分类中II 型接近90%, Levine-Edwards分类中的II型约为60%。如下图所示:
Hangman骨折
• 之后 Garber 创造了“创伤性 • 枢椎前脱位〞〔TSA〕 •
第三页,共三十三页。
流行病学
• 占颈椎骨折的4﹪~7﹪ • 占枢椎骨折的23﹪~27﹪ • 占颈椎骨折致死的21﹪ • 目前交通伤、高坠伤、跳水伤等是其主
局限性:
对于Ⅲ型骨折,复位关节突脱位困难;
颈口入路创伤大,感染几率大; 不经口入路需极度后仰,增加损伤风险; 前纵韧带大多完整,尽量保存; 远离骨折部位;
C2、3间活动丧失。
第二十五页,共三十三页。
2.后路手术 适应症:适用于大多数的Hangman骨折。
术式: 枢椎椎弓根螺钉 损伤小,影响结构少,“恢复生
第八页,共三十三页。
• 2.Francis分型
• 静态测量,未考虑受伤机制,淘汰
第九页,共三十三页。
• 3.Effendi分型〔1981 〕 • Ⅰ型:枢椎移位<1mm,C2/3椎间
结构正常。 • Ⅱ型: C2/3明显成角、移位,椎间
结构损伤。分三个亚型:屈曲型、伸展 型、平移型 • Ⅲ型:骨折移位,C2屈曲前滑脱, 小关节突关节脱位或交锁。
• 结合屈伸位片动态考虑,分析受伤机制
第十页,共三十三页。
• 4.Levine-Edwards分析〔Effendi分型的 改进版〕
第十一页,共三十三页。
Ⅰ型
枢椎移位<2mm, C2/3间无成角。
损伤机制:过伸加 轴向负荷
第十二页,共三十三页。
Ⅱ型
枢椎移位>2mm, C2/3间可伴成角。
损伤机制:先极度 过伸加轴向负荷, 随后屈曲加压缩 负荷
感谢您的关注!
不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果分析
不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果分析发表时间:2016-07-23T14:21:29.860Z 来源:《航空军医》2016年第10期作者:冯春[导读] 浅析不同类型的不同类型Hangman骨折的治疗方法,探讨不同类型的Hangman骨折的治疗的治疗效果。
北京燕化医院星城分院 102425【摘要】目的:浅析不同类型的不同类型Hangman骨折的治疗方法,探讨不同类型的Hangman骨折的治疗的治疗效果。
方法:随机选取我院近2年内88例Hangman骨折病人为研究对象,将入院后的所有病人先进行颅骨牵引,同时将病人划分为三类,分别是:Ⅰ型Hangman骨折病人29名,为这组病人提供保守治疗方法进行治疗,Ⅱ型病人22名,以及Ⅱa型病人18名,这两类病人进行的是颈椎前路C2、C3椎间盘摘除减压植骨融合内固定术的治疗方法,其余的19名都为Ⅲ型Hangman骨折病人,这类型的病人采用的治疗方式是颈椎后路C2、C3椎弓根螺钉固定术。
结果:在对所有病人进行随访的过程中发现,在治疗前患有合并神经功能障碍的病人,在其进行治疗后期,进行神经功能的ASTA评估的结果为E级;同时,在治疗前,没有发现合并神经功能障碍得到病人,在进行治疗后,其神经没有出现损伤。
在手术后,对病人采取X光片检查,结果显示病人的椎间高度以及生理曲度、颈椎稳定性,均有很好的重建现象。
进行手术治疗的病人,并没有发现钢板螺钉断裂,或者是钢板螺钉退出的情况。
全部的病人在进行治疗四个月后,均取得了很好的效果,骨性愈合良好。
结论:在对Hangman骨折病人实施治疗的过程中,需要依据病人骨折的特点,以及牵引复位的状况、病人的个体差异等方面进行考虑,然后选择比较合适的方法,以便于获得理想的治疗效果。
【关键词】不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果分析Hangman骨折是一种骨损伤疾病,在临床上,Hangman骨折的病人并不常见。
Hangman骨折却是一种比较严重的骨损伤疾病,若在骨折初期不予以重视,不得到准确的治疗,会造成病人出现枢椎体不稳定,或者是出现脱位的现象[1~3]。
不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效观察
不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效观察摘要:目的探究不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效。
方法于2014年1月-2018年12月期间,抽取40例不稳定Hangman骨折患者作为观察对象,将患者分为A组(20例)和B组(20例),A组患者接受颈前路钛板螺钉融合内固定术治疗,B组采取颈椎后路椎弓根螺钉内固定术治疗。
观察对比两组患者治疗效果、手术情况以及术后生活质量。
结果A组中总有效率95.0%,B组中总有效率75.0%,AB两组差异明显(P<0.05);同时,A组患者的生活质量得分情况要明显高于B组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。
A组手术时间和住院时间更短、术中出血量更少,两组间差异明显(P<0.05)。
结论不稳定Hangman骨折患者接受前路钛板螺钉融合内固定治疗的效果优良,治疗的有效率高,并且缩短了手术时间和住院时间,有益于患者后期康复,值得推广。
关键词:不稳定Hangman骨折;疗效;颈椎前路融合术;椎弓根螺钉内固定术【Abstract】Objective:To investigate the efficacy of different surgical methodsin the treatment of unstable Hangman fractures. METHODS:From January 2014 to December 2018,40 patients with unstable Hangman fracture were selected as the observation objects,and the patients were divided into group A(20 cases)and group B(20 cases). Group A received anterior cervical titanium plate screw fusion internal fixation,and group B received posterior cervical pedicle screw internal fixation. The therapeutic effect,operative status and postoperative quality of life of the two groups were observed and compared. Results:the total effective rate was 95.0% in group A and 75.0% in group B,and the difference between the two groups was significant(P < 0.05). Meanwhile,the quality of life score of patients in groupA was significantly higher than that in group B,and the difference between the two groups was statistically significant(P < 0.05). The operative time and hospital stay were shorter in group A,and the intraoperative blood loss was less,and the difference between the two groups was significant(P < 0.05). Conclusion:the treatment of unstable Hangman fracture patients with anterior titanium plate screw fusion internal fixation has good effect,high effective rate,shortened operationtime and hospitalization time,and is beneficial to the later rehabilitation of patients,which is worthy of promotion.[Key words]:unstable Hangman fracture;curative effect;pedicle screw internal fixationHangman骨折是颈椎骨折类型中较为特殊的一种,也被称为枢椎双侧椎弓根骨折,不稳定型则是患者的C2、C3椎体成角或者出现滑脱的情况,给患者的日常生活和身体健康造成较大影响,关于不稳定Hangman骨折的治疗也受到较多关注,本研究于2014年1月-2018年12月期间,抽取40例不稳定Hangman骨折患者进行观察分析,将其分为两个小组并采取不同的治疗方式,探究不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效,详细如下。
HALO架联合颈前路植骨内固定治疗Hangman骨折疗效分析
HALO架联合颈前路植骨内固定治疗Hangman骨折疗效分析摘要】目的:分析HALO架联合颈前路植骨内固定治疗Hangman骨折的临床疗效。
方法:对35例不稳定Hangman 骨折采用HALO架联合颈前路植骨内固定治疗,观察颈椎骨折愈合情况、颈部疼痛和功能障碍恢复情况。
结果:35例患者切口均Ⅰ期愈合,无内固定失败、感染、脊髓及椎动脉损伤等严重并发症发生。
术后末次随访及术后3个月VAS及NDI较术前显著降低,JOA 评分较术前显著提高,各时间段内比较差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:HALO架联合颈前路植骨内固定治疗不稳定Hangman骨折疗效好,安全性高,可作为临床最佳的治疗方式。
【关键词】Hangman 骨折;颈前路植骨内固定;HALO架Hangman 骨折即创伤性枢椎滑脱,包括C2 椎板、椎弓根、关节面及部分椎体的骨折,患者常存在不同程度的C2、C3 移位及成角。
颈前路植骨钢板内固定治疗Hangman 骨折具有融合率高、并发症少、复位理想、对颈椎活动度影响小的优点【1】。
Halo-Vest外固定架广泛应用于颈椎损伤及各种原因引起的颈椎不稳、颈椎骨折术前牵引复位和术中、术后牵引保护中【2】。
本院采用HALO架联合颈前路植骨内固定治疗Hangman骨折患者,取得了满意的效果。
1 临床资料1.1 一般资料本组对象为2008年1月-2013年10月间,在本院骨科就诊的35例不稳定Hangman 骨折患者,均经颈椎正侧位X 线片、CT、MRI等影像学检查予以确诊。
男22例,女13例;年龄20~61岁,平均(39.27±4.65)岁。
受伤原因:车祸伤17例,高处坠落伤11例,严重摔伤7例。
受伤至手术时间3~11d,平均(5.12±1.37)d。
Levine-Edwards 分型Ⅱ型21例,ⅡA 型13例,Ⅲ型1例。
1.2 手术方法(1)所有患者均于入院即刻剔除全部头发行Halo-Vest外固定架进行外固定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国 际 骨 科 学 杂 志 2019 年 9 月 第 40 卷 第 5 期 IntJOrthop,Sep.25,2019,Vol.40,No.5
·综述·
Hangman骨折不同治疗方式临床Hangman骨折是一种特殊类型的上颈椎骨折,主要治疗方式包括非手术治疗、前路手术、后路手术、前 后 路 联 合 手 术等,其临床应用各有利弊。针对不同类型的 Hangman骨折,在治疗方式选 择 上 仍 存 在 争 议。 近 年 来,随 着 脊 柱 矢 状 面 平 衡 的研究逐渐被更多学者重视,颈椎矢状面平衡相关参数的影像学分析成 为 治 疗 方 式 选 择 上 重 要 的 参 考。 该 文 就 Hangman骨 折不同治疗方式的临床疗效及矢状面平衡相关影像学分析的研究进展作一综述。
颈椎手术中,枕颈角 过 小 会 影 响 口 咽 部 最 狭 窄 区 域 (nPAS);在 颈 椎 中 立 位 置 上,枕 颈 角 每 下 降 10°, nPAS 下 降 37%。Izeki等[7]发 现,如 果 枕 颈 角 过 小,上颌发生屈曲,下 颌 骨 会 向 后 移 动,压 迫 后 口 咽 部 和 气 管 ,造 成 患 者 术 后 吞 咽 困 难 和 呼 吸 困 难 。 1.2 颈 椎 局 部 参 数
国 际 骨 科 学 杂 志 2019 年 9 月 第 40 卷 第 5 期 IntJOrthop,Sep.25,2019,Vol.40,No.5
· 273 ·
椎体 上 终 板 中 点 的 垂 线 与 T1 终 板 中 点 至 胸 骨 上 端 连线的夹角。NT 为 胸 骨 柄 上 端 与 T1 终 板 中 点 连 线与垂线的夹角。T1 倾斜角为 T1 上终板与水平线 之间的夹角。其 中,TIA=T1 倾 斜 角 -NT [10],这 种关系类似于腰椎节 段 中 “骨 盆 投 射 角 = 骶 骨 倾 斜 角 - 骨 盆 倾 角 ”的 关 系 。 2 不 同 治 疗 方 式 的 临 床 疗 效 及 影 像 学 分 析 比 较
颈椎局部参数主要包 括 邻 椎 Cobb 角 和 椎 间 隙 前后缘高度。邻 椎 Cobb 角 指 通 过 Cobb 法 测 量 所 得的邻椎椎体各自下终板延长线的夹角或垂线所成 的夹角。Nojiri等 通 [8] 过 研 究 提 出,某 一 节 段 脊 柱 的形状和方向受相 邻 节 段 脊 柱 的 影 响,也 同 样 会 影 响脊柱整体的平衡性。椎间隙前后缘高度指上一椎 体 前 后 缘 与 下 一 椎 体 前 后 缘 的 距 离 。 许 金 海 等 [9]通 过 120 例 颈 椎 病 患 者 颈 脊 髓 受 压 程 度 与 椎 间 隙 高 度 变化的相关性研究 发 现,随 着 椎 间 盘 原 有 高 度 丢 失 增 加 ,椎 间 盘 向 后 方 椎 管 移 位 逐 渐 增 大 ,脊 髓 受 压 愈 加严重。 1.3 下 颈 椎 参 数
关 键 词 脊 柱 骨 折 ;骨 折 内 固 定 术 ;脊 柱 融 合 术 ;生 物 力 学 现 象 犇犗犐:10.3969/j.issn.16737083.2019.05.004
Hangman骨折是一种特殊类型的 上颈椎 骨 折, 也称“枢椎创伤性滑脱”,1965年由 Schneide正式提 出并命名,其严格定义是指 C2 上下关节突间的峡部 受暴 力 作 用 (车 祸 或 高 处 坠 落 )而 发 生 的 骨 折。 Hangman骨折可出现继发性 C2 椎体不稳和关 节 脱 位 ,严 重 者 可 导 致 上 颈 髓 受 压 而 出 现 神 经 症 状 ,甚 至 死亡。据统计,Hangman 骨 折 的 发 生 率 占 C2 骨 折 的20%~22%,占 所 有 颈 椎 骨 折 的 4% ~7%,并 且 常合并 C1 及 C2 损伤[13]。Hangman骨折的 临 床 治 疗 方 法 虽 已 趋 于 成 熟 ,但 仍 各 有 利 弊 ,针 对 不 同 的 骨 折类型在治疗方式选择上仍存在争议。脊柱矢状面 平衡的相关研究显 示,生 理 曲 度 丧 失 会 对 患 者 预 后 以及与健康相 关 的 生 活 质 量 产 生 不 利 影 响[4],同 时 颈椎矢 状 面 平 衡 与 区 域 功 能 及 神 经 功 能 密 切 相 关 。 [5] 然而,目前大多数研究仅局限于胸腰椎区 域, 对上颈椎 疾 病 矢 状 位 参 数 等 影 像 学 研 究 的 报 道 较 少。本文旨在总 结 Hangman骨 折 不 同 治 疗 方 式 的 临床治疗 效 果 及 矢 状 面 平 衡 相 关 影 像 学 的 研 究 进 展,为 Hangman骨折的治疗提供参考。 1 颈 椎 矢 状 面 平 衡 的 影 像 学 主 要 参 数 1.1 上 颈 椎 参 数
下颈椎参数主要包括颈 椎前凸角(CL)、颈 椎 矢 状面轴向垂直 距 离 (cSVA)、胸 廓 入 口 角 (TIA)、颈 倾角(NT)和 T1 倾 斜 角。CL 为 通 过 Cobb 法 测 量 经 C2 与 C7 下 终 板 延 长 线 的 夹 角 或 垂 线 所 成 的 夹 角。CL 增大或减小将 改 变 颈 椎 甚 至 脊 柱 头 部 重 力 的承载,使颈椎间盘 或 关 节 突 关 节 更 易 损 伤 及 发 生 退行 性 变。cSVA 为 C2 铅 垂 线 (从 C2 椎 体 中 心 向 外延伸)与 C7 后上终板 的 距 离。cSVA 增 大 可 能 使 颈 椎 代 偿 性 前 凸 以 维 持 矢 状 面 平 衡 ,形 成 恶 性 循 环 , 甚至出现 颈 椎 过 伸,发 生 颈 椎 不 稳。TIA 为 经 T1
枕颈角,它是 McGregor线(上 颚后部 和枕 骨 最 末端连线)和 C2 下终板延线的夹角。枕颈角对上颈 椎矢状位 研 究 具 有 重 要 意 义。Ota 等 指 [6] 出,在 上
基 金 项 目 :上 海 市 科 学 技 术 委 员 会 科 研 项 目 (16441908600) 作 者 单 位 :200065 上 海 , 同 济 大 学 附 属 同 济 医 院 骨 科 通 信 作 者 :程 黎 明 Email:limingcheng@tongji.edu.cn