基于“控制权收益和超控制权收益理论”的控制性股东行为分析

合集下载

企业控制权收益现象分析

企业控制权收益现象分析

非法获利 、 以被控制的上市公司作 为“ 圈钱机器” 获取资金等。
我国上市 公司的典 型股权结构存在一个拥有绝对控制权 的控
股股东和众多分散的小股东 。 控制股东的收益R 包括两块 , 即按持
股 比例分享的共享 收益V 和全部的控制权私 人收益P 即 : ,
R = V + P
本文将在考 虑控制性 股东 是否攫 取控制权 私人 收益 的基础 上, 结合 以上本模 型 , 建立一个监督 博弈模型 , 对企业存在控 制权 收益现象进行分析 。
V, 建立监督博弈模型如下 :
监 督 侵 害 不 侵 害 不监 督
理 方面的作用而忽视了控 制权 的经济价值 。在研究范围扩展 至美
国之外 的国家和地区时 ,广大学者注意到 了大陆法系及 东南 亚地 区的不 同于美 国的相对股权集 中稳 定的特征 ,a ot (9 9 对 L r 等 19 ) P a 最终控制权的研究研究表 明除美 国等对投资者保护较好 的国家股 权结构 比较分散 , 现代公司普遍具有最终 的控股股东 , 控股股东和 中小股东之间存在着利益 冲突 。这方面的研究发现使控 制权 的经 济价值得 以提 出并得到学者 的重视 。 ms n at18 ) G s &H r 9 8 将控制 ma (
显性收益和隐性 收益两部分 。 显性 收益包括工 资 、 奖金 、 津贴 与股
票、 期股期权 、 障基金等收入 。 保 隐性收益包括 有形无形 的在职 消 费、 多方面的精神 回报和职位升迁 等。 谭劲松( 0 3 将控 制权 收益 20 ) 分为合法收益和非法收益 。合法收益包括股东每年获得 的正 常的

2 世 纪3 年代 B r 和M a s 0 0 el e en 基于美 国20 0 家最大 金融公 司的 分析 , 出了股权分散的假设 , 提 认为公司的所有权大都分散在小股 东问 , 而控制权则掌握在管理者手 中, 因而造成 了所有权和控制权 的分离。0 2 世纪8年代之前 , 0 对控制权 的研究 主要锁定在对所有者 和经营者 的矛盾冲突之上 , 研究范围主要是美国市场 , 重视其在治

上市公司大股东控制与过度投资行为

上市公司大股东控制与过度投资行为

础上的 , 股权 结构 的不同会影响到上市公 司股 东行 使权利的方
式及结果 , 而影响公司的经营管理 、 进 投资决策 、 营业绩以及 运 企业的价值 。一般来说 , 公司的股权 结构 主要 包括股权构成性
质和股权集中度两个方面 的内容 。笔者将从以上两个方面来分 析上市公司大股 东控制与过度投资的关系。
大股东控 制可 以定 义为绝对 控股股 东或持股 未达到 半数
以上的相对 控股股东有 效地控制 公司董事 会及公 司的 经营行 为。大股东控制 公司的形式分为绝对控股股东和相对控股股东
很难采取一致行动 , 最终导致收益方往往是大股东 。
相对于 中小股东而言 , 大股 东投入 的资本较 多 , 有更强 烈
的保护 自己利益的动机 。他们中的许 多都是 冒险主 义者 , 了 为
两种。绝对控股 股东是指在公司股权 结构 中 , 半数 以上的 拥有
有表决权股份的股东 。而相对控股股东是指由于 资本市场上股
获得更大收益 , 不惜牺牲 中小股 东的利益投资一些风险收 益并
非完全匹配的项 目, 如若项 目成 功 , 他们 自然获 得了大额利润 ;
的倾向 ,用脚投票”的决策方法是他们参与经营决 策的首选 。 “ 当大股东和 中小股东 的利益产生 冲突时 ,大 股东人数 少而集
中, 容易通过相 互合作达成一 致行动 , 对股 东大会 的决议产生
影响。而中小股东人数众 多且分散 , 信息又出现明显 的不对称 ,

大 股 东 控 制 概 念 与 过 度 投 资 的 内涵
【 要 】 在 我 国 资本 市 场 上 , 股 东侵 害 小 股 东利 益 的 事 摘 大 例 时有 发 生 , 大 股 东控 制 下 的 上 市公 司 过 度 投 资 行 为 是 最 为 而

财务管理学(第五版)教材课后习题答案

财务管理学(第五版)教材课后习题答案

式中
&!!" "











%!!" ’
为单只证券的预期收益率&证券组合中
有& 项证券&$’ 为第’ 只证券在其中所占的权重’
0"答题要点!
" # "!#&&#’( 表示第’ 只股票的收益与市场组合收益的相关系数%!’ 表示第’ 只股票 收益的标准差%!( 表示市场组合收益的标准差’
间的委托*代理冲突&但从企业的长远发展来看&不利于公司治理结构的完善& 制约公司规模的扩大’
%"重要的利益相关者可能会对企业的控制权产生一定影响&只有当企业以 股东财富最大化为目标&增加企业的整体财富&利益相关者的利益才会得到有效 满足%反之&利益相关者则会为维护自身利益而对控股股东施加影响&从而可能 导致企业的控制权发生变更’
预期收益率的计算
市场 需求类型
"!#
旺盛 正常 低迷 合计
各类需求 发生概率
"##
*+$ *+% *+$ !+*
西京公司
各类需求下 的收益率 "$#
乘积 "##/"$#
("%#
!**, !&,
-.*,
$*, ’, -#!,
!"
! (!&,
"$#计算标准差&据此来衡量风险大小&标准差越大&风险越大’接上例! 西京公司的标准差为!
!!),()* )",!!)$*!-)* ")",#!)$*#-)* ")#)",& !)$*& -)* "

上市行为与控制权收益的关系分析

上市行为与控制权收益的关系分析
的实 证研究 。
P u n u a At laS r al Hao n 、 uy a i n和 AlnC h pr ( 0 1 a .S a i 2 0 ) o
时, 国外对控 制权 收益 的研 究 是 以其 本 国股份 公 司为 样 本 , 不 能完全 反 映我 国公 司控 制 权 收 益 。本文 将 尝 试 引 用控 制 权 收益理论 结 合我 国新 上 市公 司 的实 际情 况对 其 进行 全 面
C P= ( c P )PB P — B/
其 中 , P 表示 控 制权 的价 格 ; a C P 表示 每 股上 市 价格 ; P 表示新 上 市公 司前 一年末 的每股净 资产 。
在批判 地 吸收前 人研究 成 果 的 基础 上 , 计 了更 为合 理 、 设 可 信 的衡 量控 制权 收益方 法 。作 者 分 析 了控 制权 收 益 的三 个
价进 行 分析 。 Neo a 20 ) n v (0 3 对有投 票权和没 有投票 权 的股 票 的价格 不 同作 为控制权 的价值 。D c 和 Zna s20 ) yk i l (04从控 股股 东 与 ge
本 市场 的发展越 来越趋 于完 善化 , 年新 上市 的公 司层 出不 每 穷 。特别是 从近 二年来 , 国上 市公 司 的数 量更 是激 增 , 中 大 量股 份公 司都将 其公 司 的股 票推 入市场 , 得公 司 的股 权 结 使 构发 生重 大 的改 变 。由于公 司 的上 市行 为 , 使得 大 量 的法 人
研究 目的。控制权 收益 是近 些年来 提 出的新 问题 , 国内外 对 其研 究 的角度也 十分有 限 , 不够 成熟 。


文献 回顾
林浣 [ 2 0 ) 2 0 —2 0 ( 0 3 以 0 1 0 3年 间上 市公 司 的 9 1起 控 制权 转移事 件为 样本 , 我 国上 市公 司控股 股 东利 用控 制 权 对

控制权收益与超控制权收益

控制权收益与超控制权收益

2. 影响控制权收益水平的因素。研究发现,包括法律环境、产品市场的竞争程度等在内的公司治理环境因素是影响控制权收益水平的重要因素(La Porta et al,1998,2000;Nenova,2003;Dyck和Zingales,2004;Shleifer和Vishny,1997)。而股权转让比重、企业规模、负债比率、股权集中度等交易因素和公司特征因素也会对控制权收益的水平产生影响(Filatotchev和Mickiewicz,2003;Dyck和Zingales,2004;唐宗明和蒋位,2002;姚先国和汪炜,2003),不过他们的结论并不完全一致。此外,Pagpno和Volpin(2000)、Dyck和Zingales(2004)从雇员的视角,Coffee(2001)、Dyck和Zingales(2004)从道德约束的视角,Stulz和Williamson(2001)从文化的视角研究了它们与控制权收益之间的关系。
摘要:多数文献将控制权收益定性为控股股东对中小股东利益的侵害,是一种掏空公司的行为。从企业能力理论视角来说,控股股东是基于其独特的组织资源和能力获取控制权收益,这种收益具有合理性,它是对控制性股东卓越组织能力的回报以及在组织过程中对控制权成本的补偿。而超控制权收益则是控股股东组织能力之外的滥用权力和钻法律漏洞所获得的一种非生产性回报,不具有系统性和可持续性,表现为对中小股东和其他利益相关者的侵害和掠夺。对控股股东侵害的规制,应在保护其合理控制权收益的基础上遏制其超控制权收益。
二、基于企业能力理论的控制权收益与超控制权收益
股份公司产生和发展的历史表明,股东从一开始就不是同质的,一部分人是出于降低风险以及自身能力的考虑,不愿或难以承担经营责任,因而成为股东而非合伙人或企业主;一部分则出于扩大经营的目的成为股东。不同目的以及能力的差异,导致股东在公司中居于不同的地位,而真正能够起支配作用的,只能是那些有能力的主要股东[6]。Barclay和Holdemess(1991)也指出,是大股东的特殊技能和动机而不仅仅是股权集中度影响了公司价值。这表明依托于控制权的管理能力是控制权收益的最终来源。

超控制权私人收益及其非货币性收益的度量

超控制权私人收益及其非货币性收益的度量

G o s n和 Hat 1 8 年 , 出 了控制 权私人 收益这 一概 念 , r sma r在 98 指 他们 认 为 控制 权 私人 收益 指 的是 公
司 的控制性 大 股东 或者 公 司的 内部 主要 管 理 人 员 , 公 司 的运 营过 程 中 , 用 他 们 的支 配 性 权 利 获取 的 在 利
大股 东 的超 控 制权 私人 收益 分解 成 两大 部 分 , 即货 币性 收 益 和非 货 币 性 收 益 , 着重 介 绍 非 货 币性 收 益 并 的 内涵 以及如 何进 行度 量 , 最后提 出如 何抑 制控 制性 大股 东“ 害” 侵 其他 股东 利益 的行 为 的措施 。


控 制 权 私 人 收 益 与超 控 制权 私 人 收 益
也可 能进 行独 占的 , 而且 这些非 货 币性 收 益也并 不会 随企 业 控制 权 的转 移而 转移 , 因此 , 这种 方法 通 常会
导致 超控 制权 私人 收益 的低估 , 尤其 是在 非货 币性 收益 占比例很 大 的国家 中 , 低估程 度会 更加 严重【 。 4 ]
那 么 , 于控制性 大 股东 的非货 币性 私人 收益如 何进 行更科 学全 面的度 量呢 ? 对
面 , 且控 制权 私人 收益 的测 度也 主 要集 中在 货 币性 收益 的度量 方 面 , 对 于 控 股股 东 的控 制 权非 货 币 而 而 性 收 益度 量 的研究 比较 缺乏 , 而且 目前 对 于控 制 权 私人 收 益 的 概念 也 没 有 一 个 统 一 的理 解 。 因此 , 文 本 先 详 细分 析控 制性 大股 东 的控制 权 私人 收 益 的 概念 , 伸 出超控 制 权 私 人 收益 的新 理 念 , 而 把控 制 性 延 进

控制权溢折价分析

控制权溢折价分析

控制权溢折价分析
控制权溢折价分析指的是,在进行企业价值估计时,将控制权价值与非控制权价值区分开来,对于控制权的溢价进行分析和计算的一种方法。

控制权溢价是指在收购或转让企业股权时,由于某些原因,控制权的价值高于按比例分配的股权价值。

这种溢价可能是由于控制者能够决定企业经营策略、分配利润等因素而形成的。

控制权溢折价分析的主要目的是确定企业的真实价值,因为在市场经济条件下,控制权和非控制权的股东可能会对企业的价值有不同的看法和期望。

通过对控制权溢价和折价的分析,可以更准确地计算企业的价值,从而更好地保障投资者的权益。

对于具有控制权的股权投资者,控制权溢价可以为其带来更高的回报,因为他们可以通过实施经营策略、改进企业运营等方式,提高企业价值。

而对于非控制权股东而言,控制权溢价可能会造成他们的利益受到损害,因为控制人可以通过优先分配利润、压低非控制股东的股息等方式来优先受益。

总之,控制权溢折价分析是企业价值估计的重要手段之一,可以为投资者提供更准确、更全面的信息,从而更好地进行投资决策和风险控制。

控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释

控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释

控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释内容提要:现有文献将控制权收益定性为大股东对中小股东利益的侵害,这一定性扭曲了大股东侵害的实质,导致了一系列无法解释的理论和现实问题。

本文对现有研究中关于控制权收益和大股东侵害的理论作出了修正,指出并论证了控制权收益是控制权成本的补偿,是控制权的风险溢价,它的实现载体是控制权作用于公司治理绩效改进所产生的增量收益,它与大股东侵害无关。

本文进一步提出超控制权收益这一新概念,对其内涵和外延及其与控制权收益的本质差异作出了界定和分析,解构了大股东的利益结构,指出大股东侵害的实质是攫取超控制权收益。

在此基础上,本文对大股东侵害小股东利益作出了新的理论解释。

关键词:控制权收益超控制权收益大股东侵害公司治理一、引言早期的公司治理理论关注的重点,是在股权高度分散下股东与经理之间的利益冲突问题,目的在于寻找一套激励兼容的制度安排,以实现股东利益最大化。

20世纪90年代以来兴起的“法经济学”,则试图揭示大股东与小股东的利益冲突,这一冲突主要表现为大股东对小股东利益的侵害。

在相关的研究中,大股东对小股东侵害的产生,基于两个前提,一是大股东为谋求自身利益的最大化具有侵害小股东的天性(李增泉等,2005),二是大股东因掌握控股权而对公司具有控制权。

大股东侵害小股东利益的方式是利用对公司的控制权谋求收益(Grossman and Hart,1988)。

Johnson,LA Porta et al(2000)将控股股东获取控制权收益的行为比喻为“隧道效应”(tunneling),意即以隐蔽的方式掏空公司。

La Porta,Lopez-de-Silanes,Shleifer和Vishny(2000a,以下简称LLSV)发现,这种现象在许多国家非常普遍。

LLSV(1999),Claessens et al(2002)发现,在控股股东的控制权与其现金流权发生分离且分离程度越高时,大股东侵害小股东利益的欲望就越强,侵害程度就更加严重。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

益两个部分 , 此基础上 可以按 照控制 性股东 的行 为实质 , 在
作 为 公 司 的 控 制 性 大 股 东 , 外 部 投 资 者 的 现 金 流 权 将 控 制 性 股 东 的行 为 划 分 为 不 会 侵 害外 部 投 资 者 和 整 个 公 与 以 相 同 , 没 有 获 得 其 持 有 公 司 较 大 份 额 股 票 带 来 的 风 险 溢 司 利 益 的 正 当行 使 控 制 权 的 行 为 , 及 会 侵 害 外 部 投 资 者 而
价 。控 制 权 收 益 即 定 义 为 对 于 控 制 性 股 东控 制 权 成 本 的 补
和 整 个 公 司 利 益 的 不 当行 使 控 制 权 的 行 为 。 根 据 以上 控 制 权 收 益 和 超 控 制 权 收 益 的 特 点 , 以 将 可 两 种 行 为 的 划 分 标 准 确 定 如 下 :首先 , 制 性 股 东 的 行 为 客 控 观上 是 否 会 引 起 整 个 公 司 价 值 的 增 长 。 其 次 , 制 性 股 东 控
对 小 股 东 利 益 的损 害 。

使 控 制 权 对 现 存 价 值 的 强 行 进 行 的 不 合 理 分 配 , 会 造 成 控 制 权 收 益 而 采 取 的 侵 害 中小 股 东 利 益 的 行 为 。然 而 在 明 这
( ) 制 权 收 益是 合 法 收 益 , 超 控 制 权 收 益 是 不 合 法 2控 而 收 益 。控 制 权 收 益 是 一 种 合 理 的 成 本 补 偿 , 会 侵 害 小 股 不 东 的利 益 和 整 个 公 司 的 存 续 发 展 , 此 保 护 中 小 投 资 者 的 因
而 为 大 股 东 强 制获 取 的 超 过 控 制 权 收 益 以 上 的 收 益 。控 制 权 收 益 以 及 超 控 制 权 收 益 的 特 点 对 比如 下 : 不 合 理 的 收 益 。控 制 权 收 益 作 为 控 制 性 股 东 控 制 权 成 本 的
的最 终 结 果 是 否 违 背 相 关 法 律 规 范 。 控 制 性 股 东 为 了 获 取 超 控 制 权 收 益 而 行 使 的 侵 害 中 小 股 东 利 益 的行 为 主 要 包 括 以 下 几 种 : 联 购 销 、 联 资 产 重 关 关 公 司 进 行 借 款 担 保 以及 合 作 投 资 等 , 些 行 为 均 符 合 以上 三 这 也 不 符 合 相 关 的 法 律 规定 , 典 型 的 控 制 性 股 东 为 了 获 得 超 是 确 了 划 分 控 制 性 股 东 的 正 当 行 为 和 不 当 行 为 的 划 分 标 准 的 基 础 上 , 些 普 遍 被 认 定 为 控 制 性 股东 的 不 当行 为 就 不 能 被 一 全 部认 定 为 不 当 行 为 , 整个 行 为 过 程 中也 有 正 当行 使 控 制 权 的 部 分 。 以下 是 对 控 制 性 股 东 两 个 行 为 的 具体 分 析 。 行为一 : 流通 股东 整个 增 发过 程 中的行 为 分析 。 由 非 于非流通股不能在 二级市场交 易 , 只 能通过 协议价 转让 , 而
杨 明
( 南濮 阳 市 中 原 油 田第 一 小 学 , 南 濮 阳 4 7 0 ) 河 河 5 0 0 摘 要 : 大股 东对 于 小 股 东的侵 害 问题 由 来 已 久 , 是 已 有 文 献 在 对 股 东控 制 权 上 的 分 析 疏 漏 造 成 了分 析 结 果 的 片 面 但 性 。 力 图通 过 控 制权 收益 和 超 控 制 权 收 益理 论 的运 用 , 刻分 析 控 制 性 股 东的 行 为 , 而提 出治 理 大 股 东侵 害 的政 策建 议 。 深 从
维普资讯
现 代 商 贸 工 业 第1 9卷 第 9 期
Mo e nBu iesTrd n u ty d r sn s a eId sr 20 0 7年 9月
于 “ 制 权 益 和 超 控 制 权 收 益 理 论 " 控 收
的 控 制 性股 东行 为 分 析
( ) 制 权 收 益 是 一 种 合 理 的 收 益 , 超 控 制 权 收 益 是 组 、 1控 而 费用 负 担 转 移 、 金 占用 、 管 经 营 、 产 租 赁 、 用 上 市 资 托 资 利 补 偿 , 由 于控 制 性 股 东 正 确 行 使 控 制 权 而 获 取 的新 增 价 个 划 分 标 准 : 能 引 起 公 司 总 体 价 值 的 增 长 、 可 持 续 同 时 是 不 不 值 的合 理 分 配 。而 超 控 制 权 收 益 是 控 制 性 股 东 通 过 不 当 行
的行 为 是 否 可 以 持 续 。 最 后 , 制 性 股 东 的 行 为 乃 至 造 成 控
偿 。随 着 公 司控 制 性 股 东 控 制 权 收 益 的 获 得 , 据 理 性 经 根 济 人 的 假 定 , 司 的 控 制 性 股 东 不 会 满 足 于 仅 仅 补 偿 控 制 公 成 本 的 控 制 性 收 益 。控 制 性 股 东 会 利 用 控 制 权 攫 取 超 过 控 制 性 收 益 的超 控 制 权 收 益 。 这 是 一 种 基 于 大 股 东 利 益 最 大 化 的 动 机 、 托 控 制 权 的行 为 能 力 、 控 制 权 成 本 补 偿 无 关 依 与
关键 词 : 制 权收益 ; 控制权 收益 ; 制性股 东 控 超 控 中 图分 类 号 : 8 0 9 F 3. 1 文献标识 码: A 文 章 编 号 : 6 23 9 ( 0 7 0 — 0 90 1 7 — 1 8 2 0 ) 90 2 — 2
1 控 制 权 收 益 和 超 控 制 权 收 益 的 理 论 综 述
相关文档
最新文档