马汉海权论战略思想研究-历史、理论和启示 -1马汉海权论的灵感来源
浅析马汉的“海权论”及其影响
这 种 对 海 洋 的 热 爱 。 ３、领土范围。马汉认 为国土 的大小必须 与人 口、资 源及其 他权力
因素相配合。一个国家人 口的总数与海 岸线 总长度 的比例 ，具极大重要 性 。否则广大 的领土可能反而成为弱点。如面积太 大，而人 口与资源 不 成 比例 的国家 ，防守密度低 ，国家的危险性 增高 ，假使 又被河川或港 口 所 割裂 ，则 更 是 一 大 弱 点 。
４、人 口数量 。人 口数量和素 质对海权 均为重要 基础 ，海权 国家 不 仅应有相 当数量 的从事航业人 口，而其中直接参加海 洋生活的人数更应 站相当高度 的比例 。国家的平时航海事业足以决定其海 军在战争 中的持 久力。英 国即为典型例证 ，他不仅是航海国家 ，而且也是造船和 贸易国 家 ，拥有发展海权 的必要人力与技术资源。
２ｏ１４ ３
浅析马汉的 “海权论 ＂ 及其影响
文／易容 黄强
摘 要 ：“海权 ” 古 就 有 之 ，从 海 洋 被 人 类 认 识 的 那 一 刻起 海 权 这 个 名 词 就 诞 生 了。 回 顾 世 界 历 史 ，我 们 不 难 发 现 曾经称霸世界的 国家都 曾是 海洋强国，比如古 时候的雅典 ，中世纪的葡 萄牙、西班牙和荷 兰，以及 近代的英 国、 日本 和 美国。“海权 论” 最早是 由美国海军历史学家马汉提 出的。该理论的 问世 立即风靡全球 ，对 当时的世 界和后世 历 史均发 挥 了 重要 的作 用 。
《海权论》读后感
《海权论》读后感《海权论》是英国海军史学家马汉所著的一部经典著作，被誉为世界海军史上的经典之作。
这本书以其独特的视角和深刻的分析，揭示了海权在国家发展和国际关系中的重要性，为我们理解海军力量的本质和作用提供了宝贵的参考。
在《海权论》中，马汉首先对海权的概念进行了界定和阐述，指出海权是国家在海洋上的权力和影响力。
海权不仅仅是一种军事力量，更是一种政治、经济和文化综合体现。
他认为，海权是国家综合国力的重要组成部分，是国家独立和发展的重要保障。
通过对历史上各大海权国家的发展和衰落进行分析，马汉揭示了海权对国家命运的影响，强调了海军力量在国家实力和国际地位中的重要性。
在阐述海权的重要性的同时，马汉还对海权的实现和维护提出了一系列理论和观点。
他认为，海权的实现需要建立强大的海军力量，保持海军力量的优势地位，控制海洋航道和海上资源，保护国家海外利益等。
同时，他还强调了海权的维护需要与其他国家进行谈判和合作，避免冲突和战争，维护国际和平与稳定。
通过阅读《海权论》，我深刻感受到了海权在国家发展和国际关系中的重要性。
海权不仅仅是一种军事力量，更是国家综合国力的重要组成部分。
只有建立强大的海军力量，才能保护国家的海外利益，维护国家的独立和发展。
同时，海权的实现和维护需要与其他国家进行合作和谈判，避免冲突和战争，共同维护国际和平与稳定。
总的来说，马汉的《海权论》是一部思想深刻、观点独特的经典之作，对我们理解海权的本质和作用具有重要的启发和指导意义。
通过深入研读这本书，我们可以更好地认识海权在国家发展和国际关系中的重要性，为我们的工作和生活提供更多的启示和帮助。
愿我们能够从中汲取更多的智慧和力量，为国家的繁荣和发展贡献自己的力量。
马汉《海权论》视角下的当代中国海权战略抉择
马汉 《 海权论 》 视 角下 的当代中 国海权战略抉择
韩 佶
（ 辽 宁大学 国际关 系学院 １ １ ０ ０ ３ ６ ）
【 摘 要】 源起 于爱琴 海的 古罗马 文明很 早就 重视 海洋的 意 义 ， ２ ０世 纪
论》 三部曲等相关著作 中， 突 出强调制 海权 对一 国 国家权 力 的重 要作用 。《 海权对历史 的影响 １ ６ ６ ０—１ ７ ８ ３ ） ） 就是 作 为爱 国军 官的 马汉 为 自己的祖 国称 霸海 洋所设 计 的“ 引 以为鉴 ” 的著作 。其 中
者， 并形成 了一套较之 以前完整 系统 的海权理论 。
一
、
马汉《 海权论》 及其核心思想
‘
海权这一古老思想从 ２ ０ ０ ０多年前诞 生 以来就 与 国家 的兴 旺
与衰落联系密切 。海权论 的始祖 ， 美 国历 史学家 阿尔弗雷 德 ・ 马
国， 要从战略 的高度 ， 审时度势 ， 综合 运用政治 经济外 交等各 种手
将少 数欧洲大陆国家相连 以外 ， 主要是通 过海上航 线建 立的。在
这种背景下 ， 地理学成为 “ 显学 ” 。地缘政 治学就是 这一 时期 在融
分为简单受益结构和复杂受益结构 。作为一个典型 的海陆 复合型 国家 ， 中国不但拥有 ９ ６ ０万平方公里 的陆地疆域 ， 而且也拥 有按照 《 联合 国海洋 法公 约》 所 划定 的 ３ ０ ０多万 平 方公 里 的海 洋 领 土。
“海权论”指导下的美国全球海洋扩张战略实践
“海权论”指导下的美国全球海洋扩张战略实践马汉的海权论于1890年发表，并对美国的国家政策产生了极大的影响。
美国在该理论的指导下，通过近半个世纪的努力，借助美西战争、一次世界大战、二次世界大战这几场战争，构筑了全球海洋战略体系，并最终取代英国，成为世界的海上霸主直到今天。
标签：海权论理论指导全球海洋战略体系海上霸主一、海权论产生的背景、内容1.马汉的“海权论”产生背景马汉“海权论”这本重要著作是由杰出的美国军事理论家马汉在1890年至1905年期间完成，并且此人在美国海军院担任过两任院长。
马汉在著作中指出若要主宰国家并且决定世界命运的走向就需要争夺海上的主导权，此观点长久不衰的在世界上盛行了百余年。
而海权论对众多国家的国家战略都起到重要影响，其中对美国的影响最为深远。
就算到了现在，这本军事名著《海权对历史的影响》也被认定为对历史有巨大的影响。
2.“海权论”本质的内容海权论本质的论点，实际上就是为什么要夺取海权，以及怎样夺取海权。
其理论主要内容概括如下：第一，海权与国家兴衰休戚与共。
控制世界通过夺取制海权其实是马汉海权论的本质理论，因为要成为一个强大的国家的体现就在于能否有控制海洋和利用海洋的能力，即这个国家是否有强大的海权。
第二，自然的结构，领土的范围，地理的位置，民族的特点，人口的数量及政府的性质这六大要素也影响着海权，只有这六个要素都具备或者有优势的海洋国家，才会在海权的争夺中取得优势。
第三，陆权“依托”海权。
马汉指出：海权对陆权的巩固有着重要的意义，陆权和海权是互相依存且是互相制约的，因此，一个国家的海军建设，离不开海军基地以及对重要海上咽喉要道的控制。
二、美国早期海洋扩张战略1.海权论出台与大规模的海军建设开始马汉在1886年出任海军学院的院长，其理念对美国的第一个直接影响是促使美国开始大规模的海军扩建。
在海军部长特雷西1889年提出的年度报告中，体现了马汉的大舰巨炮的思想。
他在1890年的年度报告中建议建造20艘战列舰的舰队，但国会最终只批准其中3艘。
依据马汉海权论思想
依据马汉海权论思想
马汉海权论
一、概述
马汉海权论是中国现代海洋社会学和法学的经典理论，其思想主要来源于20世纪初期马汉海（Mahan）和他的学生、继承者黄善德（Huang Shande）。
它提出了国家、海洋空间与国家财富和安全之间息息相关的关系，认为海洋作为国家发展，实现海洋强国和海洋财富的必要条件。
二、基本理念
（1）强调海洋功能。
马汉海权论重视海洋的经济、科学、气候、外交等功能，指出海洋的作用是巩固国家的安全，增强国家的经济力量和实力。
（2）海洋壁垒论。
马汉海权论提出海洋壁垒的概念，强调国家的财富是本国的安全所需要的，而海洋壁垒就是这种关系的重要基础。
（3）强调海洋威慑。
马汉海权论指出，通过利用海洋抗衡敌人、威慑敌人、显示实力，提升海军强国地位，实现民族独立与国家安全。
三、重要应用
（1）经济发展。
马汉海权论指出，只有通过利用海洋资源和地理优势，才能为国家经济发展安全性、有效性和持久性提供依据。
（2）军事霸权。
海洋地位强大可以提供安全和抗衡能力，马汉海权论
强调要利用海洋作为一种“坦克陆军”，建立民族军事霸权。
（3）海洋外交。
外交形势巨变，海洋变得非常重要，马汉海权论提倡
海洋外交，维护国家利益，提高海洋国家的利益。
四、结语
马汉海权论是经典的中国法学和海洋社会学理论，它提出了实现海洋
强国和海洋财富的内在关系，建立复杂的海洋发展理论，为国家发展
与安全提供重要的理论和框架，受到了广泛的肯定和赞誉。
海权论读后感500字
海权论读后感500字摘要：一、海权论的基本概念二、海权论的历史背景与意义三、海权论的主要观点与理论四、对海权论的评价与反思五、海权论对现代中国的启示正文：《海权论》是英国海军战略学家阿尔弗雷德·马汉（Alfred Thayer Mahan）于1890 年所著的一本关于海权的经典著作。
该书从战略、战术、经济等多个角度，详细阐述了海权的重要性以及如何维护和扩张海权。
作为一名中文知识类写作助理，我认为《海权论》对现代中国依然具有重要的启示作用。
首先，我们要了解海权论的基本概念。
海权论认为，海权是一个濒海国家必须面对的一种权力，涉及到对海洋或大海的控制权和利用权。
海权不仅包括管理领海的权力，还包括对海上交通线的控制、对海外领土和资源的开发利用等。
其次，我们要了解海权论的历史背景与意义。
在19 世纪末，随着工业革命的推进，海洋的重要性日益凸显。
英国作为一个海权国家，为了维护自身的海上霸权地位，急需一种理论来指导其海洋战略。
正是在这样的背景下，马汉提出了海权论。
海权论的出现，对于当时的世界列强来说，具有重要的战略指导意义。
接下来，我们要详细阐述海权论的主要观点与理论。
海权论认为，要维护和扩张海权，必须具备强大的海上实力，包括优良的海军、足够的海军基地、先进的海军科技等。
此外，海权论还强调海洋战略必须服从于国家整体战略，海洋战略的制定必须考虑到国家的经济实力、政治制度、科技水平等因素。
在评价海权论时，我们要看到其历史局限性。
首先，海权论是19 世纪末的产物，其观点和理论可能不适应21 世纪的国际形势。
其次，海权论主要从西方国家的角度出发，忽视了其他国家的利益和诉求。
然而，我们也要看到海权论的积极意义，它为当时的世界列强提供了一种争夺海上霸权的理论指导，也为后来的海洋战略研究奠定了基础。
最后，我们要探讨海权论对现代中国的启示。
作为一个濒海国家，中国必须高度重视海权，努力发展海上力量，维护国家的海权。
具体来说，我们要加强海军建设，提高海军的综合作战能力；加强海洋科研，提高对海洋资源的开发利用能力；积极参与国际海洋事务，推动建设和谐海洋。
地缘战略理论之一——马汉的海权论
地缘战略理论之一——马汉的海权论阿尔弗雷德·马汉（1840－1914）是美国历史学家、海军军官。
在拉采尔对地缘政治学说进行创新时，马汉基于地理因素的军事战略进行研究并提出了海权论，其理论集中反映在其著作《海权对历史的影响：1660-1783》，马汉着重研究了17和18实际的海战史，并分析了英国称霸世界的原因：争霸世界之关键在于争夺制海权----即一国控制航海活动的能力。
英国正是拥有了海上霸权，控制了几乎世界上所有重要的海峡和通道，所以才能成为一个世界强国，并拥有了扩张的基础。
马汉认为组成海权的因素是多方面的，并列举了六项影响海权的基本条件：一，地理位置；岛国和沿海国家比内陆国家具有更优越的海权发展条件，比如英国和美国就比德国法国更具有发展海权的有利条件；二，领土范围；领土的大小和人口分布影响，领土为海权供应必要物资，但地形未经河川严重分割，大到难于防守；马汉认为国土的大小必须与人口、资源及其他权力因素相配合。
一个国家人口的总数与海岸线总长度的比例，具极大重要性。
否则广大的领土可能反而成为弱点。
如面积太大，而人口与资源不成比例的国家，防守密度低，国家的危险性增高，假使又被河川或港口所割裂，则更是一大弱点。
例如美国内战时的南方，以人口和资源的比例而言，其面积是太大了，尤其是有了太长的海岸线和太多的内陆水道，兵力易被分割而导致失败。
三，人口数量；一个国家必须有充足的人口数量来建设一支长期有效的海上力量。
四，民族性质；全体公民对海上商业利益的需求与渴望程度如何？是否具有强大的人口潜力和素质，是否追求有利可图的海外商业贸易？如果具有这样的素质，对于建立海外殖民体系无疑是一个利好，例如中国近代就缺乏这样的民族性质。
五，自然结构；即是生产力结构，若一个岛国生产方式落后，生产力低下，则其缺乏发展海权的动力；六，政府性质；当一个国家具备了上述条件之后，还必须具备这样一个必要条件，即政府发展海上力量的决心。
海权论读后感
海权论读后感《以海权论》是英国海军史学家马汉所著的一部关于海军力量对国家命运的重要性的著作。
在这本书中，马汉详细分析了海军在世界历史上的重要作用，以及海军力量对国家的影响。
通过深入的研究和分析，马汉指出了海军力量对国家命运的重要性，以及海权对国家政治、经济和文化的影响。
这本书让我深刻理解了海权在国家发展中的重要性，也让我对海军力量有了更深入的认识。
首先，马汉在《以海权论》中指出了海军力量对国家命运的重要性。
他通过对世界历史上各个国家的海军力量发展和对比分析，得出了海军力量对国家的重要性。
他指出，海军力量不仅可以保护国家的海上利益，还可以对国家的政治、经济和文化产生重要影响。
海军力量的强大与否直接影响着国家的地位和命运。
这让我深刻认识到了海军力量对国家的重要性，也让我明白了海权对国家的影响。
其次，马汉在书中详细分析了海军力量对国家政治、经济和文化的影响。
他指出，海军力量的强大可以保护国家的海上利益，保障国家的贸易和航运安全，也可以在国际上树立国家的威望和地位。
海军力量的发展还可以带动国家的经济发展，促进国家的贸易和海洋资源的开发。
此外，海军力量的强大也可以对国家的文化产生影响，塑造国家的形象和价值观。
这些观点让我深刻认识到了海军力量对国家政治、经济和文化的影响，也让我对海权的意义有了更深入的理解。
最后，马汉在《以海权论》中提出了海权对国家的重要性。
他认为，海权不仅是国家的重要战略资源，也是国家发展的重要支撑。
海权的强大可以保护国家的海上利益，保障国家的安全和发展，也可以对国家的政治、经济和文化产生重要影响。
海权的意义远远超出了海军力量的发展，它关乎着国家的命运和发展。
这些观点让我对海权的重要性有了更深入的认识，也让我明白了海权对国家的影响。
总之，《以海权论》是一部关于海军力量对国家命运的重要性的重要著作。
通过对海军力量的发展和影响进行深入研究和分析，马汉指出了海军力量对国家的重要性，以及海权对国家政治、经济和文化的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马汉“海权论”战略思想研究:历史、理论和启示
摘要：文章主要探讨了马汉海权论形成的历史背景，重点是梳理了马汉形成海
权论思想的最初灵感来源和大约1660年至1812年的英、法等国的战略选择、
行动及结果；研究并体系化了马汉海权论的理论内容，主要探讨了其中心主题、
基础思想，以及理论结构和逻辑；探讨了海权论在现代空间观念下的启示意义，
重点强调了空间条件、民族特点、政府特点相互作用对于国家力量形成的影响，
以及脱胎于航海精神、商业精神的探索精神、创富精神对于国家发展的影响。
关键字：马汉；海权；战略
1历史：马汉海权论的灵感来源和历史考察
公元前218年至前201年的第二次布匿战争的历史，是马汉海权论的灵感来源。
1600年至1812年的西方诸强争霸的历史，则为马汉海权论的产生提供了历史案例。
1.1灵感来源
马汉对第二次布匿战争的历史及其中海洋因素对战争的影响有了如下认知和思考：
战争开始后，罗马取得了海上优势，并且一直保持这一优势。
马汉认为第二次布匿战争中没有重要海战发生正是罗马一直保持海上优势的反映。
[2]11
第二次布匿战争中，在汉尼拔准备对意大利地区发动进攻时，他在西班牙的舰队是不足以抗衡罗马舰队的；无论何故，汉尼拔选择了由西班牙出发翻越阿尔卑斯山的陆路方式向罗马进军；其结果是损失了6万久经沙场将士中3万3千人的性命。
而在同一时期，罗马人却能够通过拥有多达220条船的两支舰队，通过海上机动方式在两个方向上——西班牙方向和西西里方向，以几乎微不足道的损失代价完成兵力运输。
[2]11因此，马汉判断如果汉尼拔有能力选择海路，那么他就不会冒翻越阿尔卑斯山而损失50%以上兵力的巨大风险。
[2]11显然，汉尼拔损失巨大的陆上机动与罗马人轻松的海运所形成的强烈对比，使马汉对陆上机动和海上运输的优劣比较产生了思考，并产生了海上运输具有相对优势的印象；而且造成汉尼拔如此巨大损失的进军路线和方式选择的根本原因可能就是罗马在海上的优势。
在意大利北部取得一系列胜利后，汉尼拔领军向南推进到了罗马四周，双方进入对峙状态。
[2]11马汉指出汉尼拔此时面对的战略形势：一是需要建立前沿阵地与一些基地——迦太基、马其顿、西班牙——之间的供给和增援通道。
[2]11二是获取增援的重要方式是海上运输，从迦太基、马其顿获取增援都需要海上运输，从西班牙获取增援可以通过陆上或海上，但是通过海上则交通路线短且容易。
[2]12三是，无论汉尼拔在陆上取得多么辉煌的胜利，如坎尼战役之胜利，以及与马其顿、叙古拉的结盟，罗马都能够控制意大利与马其顿、迦太基和西班牙之间的海上区域，能够通过海上力量完全使马其顿无法介入战争，通过舰队与来自迦太基本土的势力在西西里形成对峙，通过海上运输在埃布罗河与比利牛斯山之间地区投入兵力阻碍或切断汉尼拔与西班牙的联系。
[2]12、13此后，汉尼拔仍然选择由西班牙的力量从陆路赶来意大利增援。
罗马人也仍然是通过海上运输实现了高效的兵力调动，促进了优势态势的形成，最终打败了汉尼拔。
[2]14马汉据此判断：罗马之所以胜利，在于其对海上的控制能够使其阻断迦太基由西班牙至意大利前线阵地的海路，也能够使自身通过海上投入力量占领西班牙北部，从而阻碍迦太基由西班牙至意大利前线阵地的陆路。
[2]15
就在上述的历史分析过程中，马汉明确指出“在此，海权的作用已经不是一个仅仅靠推理才能发现的问题了。
”[2]12可以说，此刻，马汉关于海权论的灵感正式产生了。