毛概：论微博在民主监督中的作用
浅谈人民政协的民主监督职能
·人民政协工作·浅 谈人 民政 协 的 民 主监 督职 能张 京 一、民主监督是我国监督体系中的重要组成部分1.民主监督体现了我国民主政治制度的优点和特点民主监督是人民政协的基本职能之一。
它是指人民政协通过各种会议、委员的视察、调查和检查等方式,就国家宪法、法律和法规的实施,重大方针政策的贯彻执行,国家机关及其工作人员的工作,通过建议案、提案、报告、建议和批评等形式所进行的监督。
民主监督是一种非权力的监督,不带强制性,不具有法律的约束力。
它是我国监督体系中的重要组成部分,它既包括统一战线内部中国共产党和各民主党派之间的互相监督,也包括社会各界人士对国家机关及其工作人员进行的有组织的监督。
民主监督是人民当家作主权利的一种具体体现形式,是我国政治制度中的重要民主渠道,在我国民主政治建设中占有重要地位,是中国民主政治的一大特点,一大优势。
民主监督是中国特色社会主义政治中政党合作的基础,是马克思主义新型政党关系的重要环节,是发扬社会主义民主的重要方式,是使决策科学化、民主化的重要途径。
新民主主义革命时期,中国共产党与各民主党派在共同的斗争中建立了密切的合作共事关系。
建国后,这种合作关系之所以被保留下来,并使之进一步发展成为基本政治制度就是要发挥民主党派的监督作用。
共产党与各民主党派,不是执政党与反对党的关系,而是为国家富强、民主、文明而共同奋斗的友党关系。
民主监督不是要否定或削弱共产党的领导,而是帮助改善和加强共产党的领导。
民主监督是爱国统一战线各方面的群众监督。
它代表着人民参政议政的广度和深度,是真正的社会主义民主。
邓小平同志在西安干部会议上的报告中曾指出,党要领导好就要不断克服主观主义、官僚主义,就要接受监督,就要扩大党和国家的民主政治。
监督来自三个方面,第一是党的监督,第二是群众监督。
第三是民主党派和无党派人士为主的民主监督。
要扩大他们对共产党的监督。
他还引用毛泽东同志的话说,如果我们不接受监督,不注意扩大党和国家的民主生活,就一定要脱离群众,犯大错误。
民主监督的途径和要求
民主监督的途径和要求一、民主监督的定义和意义民主监督是指公民通过合法的方式对政府行为进行监督和批评的一种行为。
它是民主政治的重要组成部分，有助于实现政府的公正和透明，保障公民权益，促进社会进步。
民主监督可以有效地防止腐败行为的发生，提高政府的执行效率，增强政府的合法性和公信力。
它不仅可以促进政府的改革和进步，还可以培养公民的参与意识和责任感，推动社会的民主化进程。
二、民主监督的途径1. 选举制度：通过选举，公民可以选择自己认为合适的代表进入政府，代表公民的意愿参与政府决策，实现民主监督。
2. 舆论监督：媒体是舆论监督的重要力量，通过报道和评论，揭露政府的不当行为，引起公众关注并形成舆论压力，促使政府改正错误。
3. 公众参与：政府应该积极鼓励公众参与政府决策的过程，例如开展听证会、征求意见等，使公民可以直接参与政策制定和决策过程，实现民主监督。
4. 监察机构：建立独立的监察机构，对政府行为进行监督和调查，发现问题并提出建议，加强对政府的监督力度。
5. 司法途径：公民可以通过起诉政府违法行为的方式，通过法律手段监督政府的行为，维护自己的合法权益。
三、民主监督的要求1. 透明度：政府应该公开政府决策的过程和结果，确保公民了解政府的行为，避免信息不对称。
2. 反腐败：政府应该建立防止腐败的机制和法律制度，加强对公职人员的监督和惩处，确保政府行为的廉洁和公正。
3. 公开问责：政府应该接受公众的监督和批评，及时回应公众关切，对不当行为进行纠正和问责。
4. 公平公正：政府应该在决策过程中考虑公众利益，确保决策的公平和公正性。
5. 尊重权利：政府应该尊重公民的权利，保障公民的言论自由、新闻自由和组织自由，为公民提供参与政府决策的机会和平台。
民主监督是实现民主政治的重要手段和途径。
通过选举制度、舆论监督、公众参与、监察机构和司法途径等途径，可以有效地监督政府的行为，促进政府的改革和进步。
而透明度、反腐败、公开问责、公平公正和尊重权利等要求，是保障民主监督有效性的基础。
民主监督 总结
民主监督总结民主监督是指在民主政治体制下，通过各种方式和手段对政府行为和公共事务进行监督和评估的一种机制。
它是民主政治的重要组成部分，有助于保障政府行政的透明度、公正性和合法性，促进社会公平正义的实现。
本文将从民主监督的定义、形式、意义和实施等方面进行探讨，以期更好地理解和应用民主监督的重要性。
民主监督是一种基于民主原则的监督方式。
它通过民众参与政府决策和监督的过程，确保政府的行为符合法律法规和社会公众的期望。
民主监督的形式多种多样，包括但不限于舆论监督、司法监督、立法监督、社会监督和公众参与等。
这些形式相互补充，共同构成了一个完整的监督体系。
舆论监督是民主监督的重要方式之一。
媒体作为舆论监督的平台，通过报道和评论等方式，对政府行为进行监督和评价。
它可以帮助公众了解政府的工作情况，推动政府行为的公开透明，避免政府滥用权力和腐败行为的发生。
司法监督也是民主监督的重要组成部分。
司法机关作为独立的第三方，可以对政府行为进行法律审查和监督。
通过司法程序，可以保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。
司法监督的存在，可以使政府行为受到法律的制约和约束，促进政府行为的合法性和公正性。
立法监督也是民主监督的重要环节。
立法机关作为代表民意的机构，可以对政府的政策和法规进行监督和审查。
通过制定和修改法律，立法机关可以对政府行为进行规范和约束，确保政府的决策和行动符合社会的期望和利益。
社会监督是一种广义的监督形式，它包括了各个社会组织和公民个体对政府行为的监督和评价。
社会监督可以通过公民投票、示威抗议、公开听证会等方式进行，通过社会的力量推动政府的改革和进步。
公众参与是民主监督的一种重要表现形式。
公众可以通过各种途径参与政府的决策和监督过程，包括参与公共听证会、提出意见建议、参与社区议事会等。
公众参与使政府的决策更加民主化，确保政府的行为符合公众的期望和利益。
民主监督的意义重大。
首先，民主监督有助于提高政府行政的透明度和公正性。
试论新时代舆论监督与民主监督的结合
试论新时代舆论监督与民主监督的结合新时代的舆论监督和民主监督是两种不同的监督方式，但它们在现实运用中是相互交融、相互依存的。
舆论监督是指社会公众对政府和社会事务的舆论监管，它依靠新闻媒体的传播和公众的关注，使政府和管理者受到舆论压力和舆论监督，在令行禁止、维护公民权益、打击腐败、提高政府效能等方面发挥着十分重要的作用。
民主监督是指公民和社会组织通过各种形式和途径对政治权力进行监督和制约，它是一种通过选举、参与公共审议、提起诉讼、向媒体披露等途径，实现对政府权力进行制衡的形式。
民主监督是现代民主政治最重要的制度之一，它是社会民主化的重要标志、民主政治的核心要素。
然而，在实际操作中，舆论监督和民主监督是相互关联的，共同互为补充，共同发挥着对政府机构的监督监管作用。
首先，舆论监督是民主监督的重要补充。
它依靠新闻媒体的传播，可以及时反应并传递公众的意愿和要求，加强了公众的交流和互动，提高了公众的政治意识和参与意识。
其次，民主监督可以引发舆论监督的发声和反应。
公众对政府决策的质疑和批评，可以引发社会各界的广泛关注和讨论，甚至引发各种反应和示威。
这既是民主监督的有效体现，也促进了舆论监督的发展和完善。
最后，舆论监督和民主监督共同促进政府治理水平的提高。
公众的关注和呼吁，加强了政府行为的规范化和效率化，促进政府的改善和完善。
从实践层面来看，新时代的舆论监督和民主监督应该如何结合和发挥作用？首先要加强新闻媒体的监督和舆论引导作用。
政府和管理者需要关注和回应新闻媒体和公众关注的问题和热点，及时调整决策、修正错误，通过公开透明的方式解决问题，为公众争取更优惠的利益和更公正的待遇。
其次，要积极发挥公众的监督作用。
政府需要公开信息、接纳各种渠道的监督，包括举报、咨询、监督等，有效处理公众在社会治理各个领域的诉求和要求。
同时，公众也可以通过选举、提起诉讼、表达意见等手段参与监督政治权力的过程，进一步促进政府和管理者的监管和规范。
论民主监督与新闻舆论监督相结合
在我国存在着多种形式的监督，政协的民主监督和新闻舆论监督都是这一监督体系中的重要组成部分。
作为我国的基本政治制度、作为爱国统一战线组织，参加人民政协的各民主党派、各人民团体和社会各界人士，按照《政协章程》的规定，发挥出来的监督作用，是其它形式的监督无法代替，也不可能代替的。
民主监督和新闻舆论监督各有特点，若将两种监督科学有机结合，定会相得益彰。
一、民主监督人民政协的民主监督是我国社会主义监督体系的重要组成部分，是在坚持四项基本原则的基础上通过提出意见、批评、建议的方式进行的政治监督，它是参加人民政协的各党派团体和各界人士通过政协组织对国家机关及其工作人员的工作进行的监督，也是中国共产党在政协中与各民主党派和无党派人士之间的互相监督。
人民政协民主监督的主要内容是：国家宪法、法律和法规的实施，重在方针政策的贯彻执行，国家机关及其工作人员的工作，参加政协的单位和个人遵守政协章程和执行政协决议的情况。
人民政协民主监督的主要形式有：政协全体会议、常委会议、主席会议向党委和政府提出议案；各专门委员会提出建议或有关报告；委员视察、委员提案、委员举报、大会发言、反映社情民意或以其他形式提出批评和建议；参加党委和政府有关部门组织的调查和检查活动；政协委员应邀担任司法机关和政府部门特约监督人员等。
民主党派的民主监督也是我国社会主义监督体系中不可缺少的一部分，它与政协的民主监督同为政治监督，表现形式也是在坚持四项基本原则的基础上提出意见、批评、建议。
民主党派的民主监督主要是政党间的监督，除了对国家层面的监督，对各级党委依法执政和党员领导干部履行职责，为政清廉等方面的情况都可以进行监督。
在我国推进社会主义民主政治进程中，党的十七大政治报告已明确提出：“支持人民政协围绕团结和民主两大主题履行职能，推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设，把政治协商纳入决策程序，完善民主监督机制，提高参政议政实效”。
进一步完善民主监督机制是推进我国社会主义民主政治的一个重要任务。
公民参与民主监督的四种方式
公民参与民主监督的四种方式引言公民参与民主监督是现代社会中非常重要的一项任务。
通过公民的积极参与，社会的治理和发展可以更加公正、透明和高效。
本文将探讨公民参与民主监督的四种方式，包括舆论监督、法律监督、选举监督和社会组织监督。
一、舆论监督舆论监督是指公众通过媒体、互联网和社交媒体等途径对政府和公共事务进行监督和批评的方式。
以下是舆论监督的几个重要手段和特点：1. 公开表达意见公民可以通过报纸、电视、网络等媒体向公众表达自己的意见和观点，对政府的政策和决策提出质疑和建议。
2. 批评与监督舆论监督的重要目标是对政府的工作进行批评和监督。
公众可以通过舆论的力量促使政府更加透明、负责和有效地履行职责。
3. 媒体作为监督者媒体在舆论监督中扮演着重要的角色。
作为第四权力，媒体必须独立公正地报道事实，揭示真相，为公众提供可靠和客观的信息。
4. 公众参与度高舆论监督是广泛、民主的公民参与方式。
公众可以通过网络平台、社交媒体等形式参与讨论和辩论，形成舆论压力，推动政府改革和调整政策。
二、法律监督法律监督是指公民通过法律途径对政府和公共事务进行监督和维权的方式。
以下是法律监督的几个重要手段和特点：1. 诉讼维权公民可以通过提起民事诉讼、行政诉讼等法律手段，对政府的不当决策、不公正对待等问题进行维权。
2. 法律援助法律援助是政府提供给弱势群体的一种方式，可以帮助公民更好地维护自己的权益，促进公正和法治。
3. 监督法律执行公众可以通过监督司法机关和执法部门的工作，推动法律的正确执行，维护社会秩序和公平正义。
4. 合法抗议和示威公民可以依法组织合法的抗议和示威活动，通过集体的力量表达对政府政策和决策的不满和抗议。
三、选举监督选举监督是指公民通过参与选举过程，监督政府和政治组织的活动和决策。
以下是选举监督的几个重要手段和特点：1. 公民投票公民可以通过投票选择自己认为合适的候选人或政党，并通过选举结果来监督和评价政府的执政能力和政策成效。
民主监督制度
民主监督制度民主是人们自由发展的最重要手段，民主制度是一种民主政治的利器。
民主可以给每一个公民带来安全、平等、自由的生活环境，把公民融入政治生活，让公民了解政府的政策，让政府受到监督，从而更好地服务公众。
随着社会发展，民主监督制度也在不断发展壮大。
民主监督制度是政府通过对公众拥有的权力进行监督和约束，从而确保公民权利的制度形式。
民主监督的宗旨是确保社会各方面的利益，建立和谐的民主社会，实现公平正义。
通过民主监督，政府拥有者可以更加有效地控制公众拥有的权力，以便更好地服务公众。
民主监督制度具有很多优点。
首先，民主监督制度可以有效约束政府行为，防止腐败。
政府有权力，但也要受到民主监督的制约，使其不至于滥用权力，避免腐败现象的出现。
其次，民主监督制度可以增加公众的政治参与，增进公众的政治权利。
民主监督制度可以让公众参与到政治过程当中，可以直接对政府行为进行监督，保证政府的责任和公正的行政管理。
另外，民主监督制度可以促进社会进步，把发展当做一种责任而不是把它看作是权力的滥用。
民主监督制度更加注重社会发展和公众利益，可以促进公平正义社会的形成，把政府执法和行政职能充分发挥出来，帮助政府实现社会发展。
但是，有时候，由于民主监督制度缺乏充分的透明度，使监督措施不能有效实施，使民主监督制度受到一定的限制。
此外，由于参与民主监督的成本比较高，这有时可能会导致监督的不完整。
因此，要有效运用民主监督制度，必须加强对民主监督制度的落实，改善民主监督制度的完善性，确保民主监督制度的完整性。
首先，要加强对政府行为的监督，出台更有力的民主监督措施来有效限制行政权力的滥用。
其次，增强公众的参与度，加大社会力量的参与，推动社会进步。
最后，完善和改进民主监督制度，使之能够有效地监督和约束政府行为。
民主制度的发展是人类的行进方向，其中最重要的是民主监督制度，而民主监督制度也是实现人民社会、实现公民权利、保护人民社会中各种利益的最重要力量。
民主监督的 内容
民主监督的内容
民主监督是指公民作为国家和政府的监督者，通过各种合法的民主方式，对政府的行为和决策进行监督和评价的活动。
作为一种重要的民
主机制，民主监督在维护国家法制、促进公平正义、保障公民权益等
方面起着重要作用。
民主监督的内容包括但不限于以下几个方面：
1. 支持言论自由：民主监督鼓励公民行使言论自由的权利，表达对政
府行为的看法和建议。
公民可通过集会、示威、撰写文章等方式，对
政府的决策和行为提出批评和质疑，推动政府更加透明和负责。
2. 参与决策过程：民主监督倡导公民参与政府决策的过程。
政府在制
定政策和法规时，应积极听取公众的意见和建议，通过公开征求意见、座谈会等方式，为公民提供参与决策的机会，确保决策的合理性和公
正性。
3. 监督政府执行职责：民主监督对政府的行政行为进行监督和评价，
确保政府依法履行职责。
公民可通过举报、投诉等渠道，对政府的滥
权行为和腐败问题进行揭露和曝光，维护公共利益和社会公正。
4. 促进透明和公开：民主监督倡导政府以透明的方式展示行政和财务
情况，公开政策的制定过程和决策依据。
公民有权了解政府的决策理
由和运作情况，并对其进行评价和监督，确保政府的公正性和廉洁性。
5. 维护公民权益：民主监督关注公民的合法权益，并通过合法途径维
护和保护这些权益。
公民可以向相关机构举报不公正待遇、违法行为
等问题，监督政府依法保障和维护公民权益。
总之，民主监督是公民参与和监督政府行为的重要方式，旨在促进公民与政府的互动、增强政府透明度和民主决策过程的合法性，维护社会的公平正义和公共利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论微博在民主监督中的作用【摘要】自2009年微博在中国上市以来，其在中国上市以来，便成了热点话题。
门户网站的微博也得到了迅速的发展。
同时也是对传统媒体的又一大冲击。
微博开创了民众关注社会热点，传统媒体发布新资讯的新方式。
同时，也成了舆论导向的新的方向标。
为此各大院校也成立了相应的舆论导向相关的部门，进行树立正确的人生观，价值观。
那么，在这种新的形势下，微博，将如何成为信息时代舆论的主力军？如何发挥他的民主监督作用？本文将对此进行阐述。
【关键词】微博；舆论导向；民主监督对于中国大部分的网民来说，微博的作用不容小觑。
例如：在2009年11月21日，针对昆明市螺蛳湾批发市场的群体性事件，在云南省宣传部副部长伍皓的主导下，云南省政府新闻办在新浪微博开设了国内第一家政府微博客“微博云南”，并在第一时间对“螺蛳湾”事件作出了简要说明。
已有约165万人关注了微博云南。
“微博云南”开设后，引起社会高度关注。
11月23日《人民日报》载文，将“微博云南”称为国内第一家政府微博，并评论说，“现场直播”不一定只在电视上才有，突发事件现场的每个人都可以是“记者”，应对突发事件要“边做边说”，才有主动。
由此我们可以看出，从个人的生活琐事至体育运动盛事，再到全球性的灾难事件，微博已经成为全世界的网民们表达意愿、分享心情的重要渠道。
一、微博和“微博效应”微博（Weibo），即微型博客（MicroBlog）的简称，也即是博客的一种，是一种通过关注机制分享简短实时信息的广播式的社交网络平台。
微博是一个基于用户关系信息分享、传播以及获取的平台。
用户可以通过WEB、WAP等各种客户端组建个人社区，以140字（包括标点符号）的文字更新信息，并实现即时分享。
微博的关注机制分为可单向、可双向两种。
微博作为一种分享和交流平台，其更注重时效性和随意性。
微博客更能表达出每时每刻的思想和最新动态，而博客则更偏重于梳理自己在一段时间内的所见、所闻、所感。
2014年3月27日晚间，在中国微博领域一枝独秀的新浪微博宣布改名为“微博”，并推出了新的LOGO标识，新浪色彩逐步淡化。
而“微博效应”，我把其分成以下几种：微博反腐、微博打拐，微博监督，微博营销，自媒体五类。
微博反腐，是网民通过微博等新媒体对官员和国家机关进行批评举报，难免会招致被举报人的不满。
而官员手中又掌握着大量的社会资源，属于博弈中强势的一方，可以通过自身的影响力甚至职务行为，施压网络管理单位要求其删除或屏蔽对自己的不利言论；有的甚至动用警察等国家暴力机关，以“扰乱社会秩序”、“诋毁国家机关”、“侮辱诽谤国家工作人员”等名义打击报复举报人，这都严重侵犯了公民正当监督公权力的言论自由。
由此涉及到的核心问题就是如何厘清公民自由发表言论和对官员侮辱诽谤之间的界限。
同其它形式的言论自由一样，利用微博进行反腐最终还应回到法律调整的轨道，并且主要针对微博反腐现状。
微博打拐，2011年春节期间，一起非常值得关注的公共事件，就是微博“打拐”。
网友们零碎的、非专业的行动，与公安部门、媒体、人大代表及政协委员等社会力量结合在一起，迅速形成舆论焦点。
或许，在微博传播的历史上，这是一起值得被铭记的事件。
事件起于中国社科院学者于建嵘教授所发的“随手拍照解救乞讨儿童”微博，该微博经热心网友不断转发，形成强大的舆论传播力量，并吸引了传统媒体的跟进与关注。
一时间，微博与“打拐”分别成为春节期间的重要关键词。
微博监督，是网络舆论监督的一种，要了解微博监督，首先要了解网络舆论监督。
刘召成认为：“网络舆论监督是指社会公众利用互联网的舆论表达方式，对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查评定和监督。
”我个人认为微博监督就是公民在微博平台上公开发表自己对某一国家事务或社会公共事件的观点和意见，从而引起社会公众的重视，并使社会管理层通过微博平台了解民意、汇集民智、处理问题的一种舆论监督方式。
微博营销，通过微博快跑，微博直播，微博客等方式进行营销。
成功利用微博进行营销的公司有许多共同点，其中之一就是更多使用真人（有真名实姓）来做自己账号的头像。
自媒体，它不能单打独斗，一般人玩不起，留下来的是精华。
名人微博其实也是自媒体。
微博的蓬勃发展一方面体现了民主政治发展到了一个全新的层面，另一方面也对民主起到了极大的监督作用。
下面将着重从这方面加以阐述。
二、微博舆论监督的特点1、开放性微博的使用是具有开放性的。
例如：白百何出轨门事件之所以能迅速的暴露与平息，就是因为微博的开放性，博友可以自由地选择感兴趣的话题，发表自由的言论，可以充分利用微博的开放性大胆向白百何进行质问。
2、交互性每个人都有权利和义务关心祖国的大事小情，监督被监督对象的一举一动甚至是一言一行，而监督者就是广大的群众，他们分布在各个行业、各个领域、各个阶层，每个人都积极地发表的自己的想法和建议，并与他人互动，将传统媒体与受众的传播关系转变为双向或多向互动的传播关系3、爆发性一件事，能在短时间内迅速的成为社会热点问题，那么，这件事一定是广大网友急切想知道并且想提出质疑的和渴望得到答案的结果。
微博的传播方式是裂变式传播，因此，他可以迅速的占领新闻的头条，并引起传统媒体的关注。
从而将事情推向高潮，得到解决。
在电视剧“人民的民义”中，当郑成功被公安部门非法拘留时，郑胜利和他的网络水军通过微博陈述了事实，并施压政府，使事情得到了理想化的解决。
4、促发展性舆论监督就是发现问题解决问题的过程，在当年的郭美美事件中，人们发现了中国红十字会的种种纰漏以及不透明的账单，感觉到很气愤，一系列的质疑谩骂声让中国红十字会不得不采取措施来弥补自己的信任危机。
2011年7月，监察部、中国社科院社会学所、北京刘安元律师事务所、中国商业联合会和中国红十字会总会相关人员组成的联合调查组，对郭美美与商业系统红十字会的关系、商红会的治理结构和内部管理进行了认真调查，调查结果显示，商红会中不存在“红十字商会”这一机构，郭美美与中国红十字会总会及商红会没有任何关系，其炫耀的财富与红十字会、公众捐款及项目资金没有任何关系。
三、微博舆论监督的问题微博通过借助转发和共同“关注”，产生了具有了核裂变的传播效果。
在微博平台上，信息传播密集化、反馈多元化、关注扩大化，在短时间内就可以使某一信息迅速引起社会的关注和反响，目前国内互联网上许多社会焦点新闻事件都和微博这种自媒体平台展开了密切互动，因此微博通过用户与粉丝的互动关系、不同用户之间的沟通联系，整合成为强大的舆论力量，使之成为能够与传统媒体抗衡的力量，同时微博的舆论监督作用也呈现出了负面影响。
1、言论自由性言论自由在网络无阻的今天得到了更充分的发挥。
微博不止成为人们发现问题解决问题的良师益友，同时也成为大家发泄的工具，间接地破坏了社会和谐和团结，这一点在很多事件中都得以体现。
郭美美的炫富事件从一开始到最后的解决，当事人一直饱受着来自四面八方的攻击，这种压力给当事人带来的困境是可想而知的。
2、意见领袖的泛滥性意见领袖最初是指在人际传播中经常为他人提供信息、意见、评论，并对他人施加影响的活跃分子，微博中的意见领袖通常通过关注度来树立他们的地位，表现方式就是粉丝数和转发数，粉丝数和转发数越高，他们在网络世界的影响力就越大。
2010年，影响较大的74起与微博相关的舆情案例中，有近五成存在明显的意见领袖。
为了扩大微博的影响力以及话语权的分量，很多微博用户可能会出现“语不惊人死不休”的现象，他们通过微博转发和评论，可以将某一事件迅速推至舆论高潮，也可以设置议题，改变公共舆论议题的走向。
3、隐私权的侵犯性在互联网的信息传播过程中，“人肉搜索”行为经常侵犯公民的隐私权，近年发生的网络侵权案，大多数是侵犯隐私权、名誉权的案例。
在微博转发和关注过程中，一些微博用户有意或无意曝光了他人的职务、住址、房产、家族关系、情感状况等私人信息，引发了社会争议，给当事人造成伤害。
4、虚假新闻的滋生性微博具有自媒体性质和裂变式的传播效应，因此在传播源头和传播过程中都极易造成虚假新闻，比如“金庸去世”的新闻，最初只是一个求证帖，然而经过权威媒体微博、实名认证微博和广大微博用户的转发，却成了轰动一时的假新闻。
相比传统媒介而言，微博的便捷关注、及时的评论转发成为一种有效率的监督形式，然而微博舆论监督又呈现轻信息、轻障碍、轻关系的特点，负面影响在所难免。
从传播实践看，微博成为大众观点交流、思想交锋的场所，真正实现了自下而上的监督。
三、对微博舆论监督对策的分析微博的舆论监督鲜明地呈现了郭美美事件所带来的利弊，使得微博舆论监督的发展趋向又提上日程。
1.加强新闻媒体立法，为微博舆论保驾护微博舆论监督虽然是一种网络监督方式，也必须同样遵守传统监督的规则，现实的法律规范和道德准则同样应该在网络中得以延伸和遵守。
为了创造一个和谐文明的微博舆论监督环境，需要进一步修正和完善现有法律法规，才能促进新闻媒体健康、有序、可持续发展。
2.大力开展网络素质教育微博用户需提高自己的道德意识、强化自我约束、积极参与自律公约，在发布或转发微博内容时不造谣惑众、不以讹传讹；组织内部需要根据现实形势加强领导和员工的微博使用教育；微博运营商应采取措施，做好微博的内容管理工作，强化把关人职责。
一件事物的生成，从平凡到极致都是需要时间历练的，微博作为一种新兴的为广大网民接受的有效的舆论监督工具，它的优势我们要发扬光大，它的不足也需要大家共同努力克服。
相信中国的网络舆论监督会发展得更好！[参考文献][1]百度百科[2]杜惠清．2010微博元年[J]．国际公关，2011，2[3]陈华．Web3.0元年和互联网的行业自律[N]．新闻战线，2011，4[4]徐立琴．2010中国微博年度发布报告[N]．国际在线，2011[5]王彦红．关于微博的批判性思考[J]．东南传播，2010，12[6]胡磊．我国互联网信息服务自律存在的问题及对策研究[J]．情报杂志，2010，2[7]杨东伶.论微博在舆论监督中的特点和作用.河北传媒学院。