财务尽职调查实务及案例分析
财经分析法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介近年来，我国金融行业迅猛发展，金融创新层出不穷。
然而，在金融行业高速发展的同时，一些金融公司违规操作、违法放贷的现象也屡见不鲜。
本文将以我国某金融公司涉嫌违法放贷案为例，对相关法律问题进行分析。
2018年，某金融公司因涉嫌违法放贷被当地监管部门查处。
经调查，该公司在未取得相关金融许可证的情况下，通过互联网平台向不特定对象发放贷款，涉嫌非法集资。
此外，该公司还存在虚假宣传、夸大收益、隐瞒风险等违法行为。
二、法律分析1. 非法集资的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法集资是指未经批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众募集资金，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金。
在本案中，某金融公司未经批准，通过互联网平台向不特定对象发放贷款，涉嫌非法集资。
根据上述法律规定，该公司及相关责任人员应承担相应的刑事责任。
2. 违法宣传的法律责任根据《中华人民共和国广告法》第三条的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得含有虚假或者夸大的宣传。
广告主、广告经营者、广告发布者应当依法履行广告审查义务，不得发布虚假或者违法广告。
在本案中，某金融公司存在虚假宣传、夸大收益、隐瞒风险等违法行为。
根据上述法律规定，该公司及相关责任人员应承担相应的法律责任。
3. 非法放贷的法律责任根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。
未按照约定的期限支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
在本案中，某金融公司未取得相关金融许可证，违法放贷，违反了国家金融管理法规。
根据上述法律规定，该公司及相关责任人员应承担相应的法律责任。
三、案例分析1. 非法集资的危害非法集资不仅侵害了投资者的合法权益，还扰乱了金融市场的正常秩序。
本案中，某金融公司通过非法集资，骗取了大量投资者的资金，给投资者带来了巨大的经济损失。
财务法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某股份有限公司（以下简称“公司”）成立于2005年，注册资本为1亿元人民币。
公司主要从事房地产开发业务，拥有多家子公司。
2018年，公司因涉及一笔重大财务法律纠纷案件，引起了社会广泛关注。
该案件涉及公司、股东、债权人等多方利益，案情复杂，法律关系复杂。
二、案情简介1. 案件起因2017年，公司因资金链紧张，向某银行申请贷款。
银行同意贷款，但要求公司提供担保。
公司股东李某、张某作为担保人，签订了担保合同，承诺在借款人不能按时偿还贷款时，由其承担偿还责任。
2. 案件经过2018年，公司因经营不善，无法按时偿还贷款。
银行向公司、股东李某、张某提起诉讼，要求其承担偿还责任。
在诉讼过程中，银行发现公司存在虚假陈述、隐瞒事实等违法行为，遂追加公司、股东李某、张某为共同被告。
3. 案件审理法院受理该案后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，法院查明以下事实：（1）公司存在虚假陈述、隐瞒事实等违法行为，导致银行在贷款过程中遭受损失。
（2）股东李某、张某在签订担保合同时，未尽到审慎义务，存在过错。
（3）公司、股东李某、张某之间存在关联交易，损害了债权人利益。
4. 案件判决法院认为，公司、股东李某、张某的行为违反了相关法律法规，损害了债权人利益。
据此，法院判决：（1）公司、股东李某、张某共同承担偿还贷款及利息的责任。
（2）公司、股东李某、张某赔偿银行因诉讼而产生的合理费用。
三、案例分析1. 案件涉及的法律问题（1）公司虚假陈述、隐瞒事实的法律责任根据《公司法》第一百五十三条规定，公司应当依法披露真实、准确、完整的信息。
本案中，公司存在虚假陈述、隐瞒事实等违法行为，违反了该条规定，应当承担相应的法律责任。
（2）担保合同的法律效力根据《担保法》第二十一条规定，担保合同自签订之日起生效。
本案中，股东李某、张某与银行签订的担保合同合法有效，应当履行合同义务。
（3）关联交易的法律责任根据《公司法》第一百四十六条规定，公司不得与关联方进行关联交易。
尽职调查实务指南
附件3:尽职调查实务指南说明：该指南为参考内容，非强制执行。
一、尽职调查要点尽职调查是信贷流程的核心与关键，按照调查方式可分为调查准备，正面调查，侧面调查，调查内容应包括借款人的生产和生活两个方面。
通过信息的收集和检验，调查组应理解和掌握借款人整体情况，形成感性认识。
通过获取数据，对感性认识加以量化和深化，以最终形成判断与结论。
（一）调查重点1、借款申请人所提供的资料是否真实、合法和有效，通过面谈了解借款人申请是否自愿、属实，贷款用途是否真实合理，是否符合我公司规定。
2、借款人是否具备按时足额偿还贷款本息的能力。
3、通过查询我公司特别关注客户信息系统、人民银行个人信息基础数据库，判断借款人及其配偶、保证人信用状况是否良好，了解借款人已贷款情况。
4、对借款人进行信用等级评定，判断借款人资信状况及贷款风险状况。
5、借款人及其经营实体信誉是否良好，上门实地调查经营实体是否具有必要的经营场所，经营是否正常。
6、贷款采用保证担保方式的，保证人是否符合我公司相关规定，并重点审核保证人担保能力证明资料的正式性。
7、借款人是否有不良嗜好。
例如：吸毒、赌博、包养等。
（二）调查要求调查组要综合借款人资信水平、经营状况、还款能力和担保情况等，分析评价贷款风险因素和风险程度，提出调查意见，并确认贷款金额、期限、利率、还款方式等贷款条件，并对贷款资料的真实性、完整性和准确性负调查责任。
尽职调查报告应为贷后催收管理提供充分证据，包括但不限于：本次调查借款人房产或租用住所、办公地、保证人房产或租用住所、办公地的具体地址、借款人和保证人的有效联系方式及办公地座机、实地调查门牌号的拍照等（三）调查流程贷款调查流程是获取信息—加工信息—得出结论的过程，简言之，可以归纳如图：（四）调查内容贷款调查的主要内容如图：六个方面具体包括：1、基本情况调查是否具备借款资格；是否符合借款人的基本条件；是否属所限制的借款对象；根据借款人所提供的基本情况资料，进一步助证调查借款人财务情况、非财务情况。
尽职调查法律效力的案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，企业并购重组日益频繁。
在并购过程中，尽职调查是确保交易安全、降低风险的重要环节。
本案涉及某房地产公司（以下简称“买方”）收购另一房地产公司（以下简称“卖方”）的股权。
在交易过程中，买方委托律师团队进行了尽职调查，发现卖方存在多项法律问题，导致交易被迫终止。
本案旨在探讨尽职调查的法律效力及其在并购交易中的重要性。
二、案情简介1. 交易双方- 买方：某房地产公司，注册资本1亿元，主要从事房地产开发、销售业务。
- 卖方：另一房地产公司，注册资本5000万元，主要从事房地产开发、销售业务。
2. 交易标的买方拟收购卖方100%的股权，交易价格为5亿元。
3. 尽职调查买方委托律师团队对卖方进行了全面的尽职调查，包括但不限于以下方面：- 公司基本信息调查：公司设立、注册资本、股东、经营范围、法定代表人等。
- 财务状况调查：资产负债表、利润表、现金流量表等。
- 法律合规性调查：公司是否存在未了结的诉讼、仲裁、行政处罚等。
- 项目开发情况调查：公司开发的项目是否合法、合规，是否存在拖欠工程款、环保等问题。
4. 尽职调查发现的问题- 卖方存在多项未了结的诉讼案件，涉及合同纠纷、劳动争议等，涉案金额达数千万元。
- 卖方部分项目存在拖欠工程款、环保问题，可能面临行政处罚。
- 卖方财务报表存在虚假记载，涉嫌财务造假。
5. 交易终止由于尽职调查发现的问题，买方认为交易风险过大，决定终止收购。
三、法律分析1. 尽职调查的法律效力尽职调查是并购交易中不可或缺的环节，其法律效力主要体现在以下几个方面：- 合同约定：在并购合同中，双方可以约定尽职调查的范围、方法、责任等，为尽职调查提供法律依据。
- 法律义务：根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，并购方有义务对目标公司进行全面调查，确保交易安全。
- 证据效力：尽职调查过程中获取的证据，可以作为证明交易安全、降低风险的重要依据。
2. 尽职调查发现问题的处理- 终止交易：如果尽职调查发现的问题严重，可能导致交易风险过大，并购方有权终止交易。
尽职调查法律效力的案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国经济高速发展的背景下，企业并购、投资等活动日益频繁。
为确保投资决策的准确性和风险的可控性，尽职调查成为企业进行投资前的重要环节。
然而，尽职调查的法律效力问题一直是理论界和实务界关注的焦点。
本文将以一起典型的尽职调查法律效力案例为切入点，分析尽职调查的法律效力及其在实践中的应用。
二、案例简介（一）案情概述甲公司（以下简称“甲”）拟收购乙公司（以下简称“乙”）全部股权。
在收购过程中，甲公司委托丙律师事务所（以下简称“丙律所”）对乙公司进行尽职调查。
丙律所出具了《尽职调查报告》，报告显示乙公司存在以下问题：1. 乙公司部分资产存在权属争议；2. 乙公司存在一定程度的环保问题；3. 乙公司部分财务数据存在虚假记载。
甲公司根据《尽职调查报告》与乙公司进行了谈判，但最终因双方对收购价格和条件存在分歧而未能达成一致。
（二）争议焦点1. 《尽职调查报告》的法律效力；2. 甲公司是否可以依据《尽职调查报告》追究丙律所的责任。
三、案例分析（一）《尽职调查报告》的法律效力1. 《尽职调查报告》的性质《尽职调查报告》是丙律所根据甲公司的委托，对乙公司进行的尽职调查活动所形成的书面文件。
根据《律师法》的规定，律师可以接受委托，对相关法律事务进行调查、咨询、代理等。
因此，《尽职调查报告》属于律师服务合同项下的成果，具有法律效力。
2. 《尽职调查报告》的效力范围《尽职调查报告》主要针对乙公司的法律、财务、业务等方面进行调查，为甲公司提供决策依据。
在甲公司与乙公司签订股权转让协议过程中，甲公司有义务对乙公司进行全面了解，而《尽职调查报告》正是甲公司了解乙公司情况的重要依据。
因此，《尽职调查报告》对甲公司具有约束力。
3. 《尽职调查报告》的瑕疵虽然《尽职调查报告》具有法律效力，但若存在瑕疵，可能导致其效力受到影响。
在本案中，若《尽职调查报告》存在虚假记载、误导性陈述等瑕疵，甲公司可以要求丙律所承担相应的法律责任。
经典财务管理案例分析
经典财务管理案例分析1.约翰逊与约翰逊公司的财务危机约翰逊与约翰逊公司是一家跨国公司，在过去几年中一直面临财务困境。
公司的债务水平高企，利润率低下，现金流问题严重，导致公司陷入了严重的财务危机。
首先，财务管理部门应对公司的债务问题进行分析。
他们可以计算公司的债务比率、利息支付比率和财务杠杆比率等指标，以评估公司的债务水平。
通过与同行业公司相比较，他们可以确定公司是否承担了过多的债务。
如果是这样的话，他们可以考虑减少债务，寻找降低利率的机会，或者通过股权融资来改善财务状况。
其次，财务管理部门还应对公司的利润率进行分析。
他们可以计算公司的毛利率、净利润率和营业利润率，以确定问题的根源。
如果发现利润率过低，他们可以考虑提高销售价格、降低成本、改进产品质量或进入新市场等策略来提高利润率。
最后，财务管理部门还应对公司的财务风险进行评估。
他们可以通过分析公司的财务报表和财务指标来确定公司面临的风险，并且建立风险管理策略。
例如，如果公司存在外汇风险，财务管理部门可以使用金融衍生产品来对冲风险；如果存在政策风险，他们可以通过多元化投资来降低风险。
总结起来，财务管理部门在约翰逊与约翰逊公司的财务危机中需要进行债务分析、利润率分析、现金流分析和财务风险评估。
通过制定合适的财务管理策略，财务管理部门可以帮助公司摆脱财务困境，实现可持续的发展。
2.股票IPO案例公司决定通过首次公开募股（IPO）的方式融资，财务管理部门起到了重要的作用。
首先，财务管理部门需要确定公司的估值。
他们可以通过评估公司的财务状况、行业地位、市场潜力和发展前景来确定公司的估值。
这些信息将帮助财务管理部门确定公司的IPO发行价格和股份配售比例。
其次，财务管理部门需要制定财务预测和财务计划。
他们需要预测公司在未来几年中的营业收入、净利润和现金流，以及公司的负债和股东权益。
这些财务预测将成为投资者评估公司价值的重要依据。
然后，财务管理部门需要与投资银行和证券公司进行合作。
尽职调查法律效力的案例(3篇)
第1篇甲公司是一家从事房地产开发的企业，近年来业务发展迅速。
为扩大市场份额，甲公司计划收购乙公司，乙公司是一家拥有丰富土地资源的公司。
在收购过程中，甲公司聘请了丙律师事务所进行尽职调查，以了解乙公司的财务状况、法律风险、经营状况等。
经过尽职调查，丙律师事务所出具了一份尽职调查报告，报告显示乙公司存在一定的法律风险，包括合同纠纷、土地使用纠纷等。
甲公司据此与乙公司终止了收购谈判。
然而，乙公司认为丙律师事务所的尽职调查报告存在误导，要求甲公司承担相应的法律责任。
二、案件争议焦点1. 尽职调查报告的法律效力2. 甲公司是否应当承担相应的法律责任三、法院审理过程1. 甲公司提交了丙律师事务所出具的尽职调查报告，证明乙公司存在一定的法律风险。
2. 乙公司认为尽职调查报告存在误导，要求甲公司承担相应的法律责任。
3. 法院审理过程中，丙律师事务所出具了工作底稿，证明尽职调查报告的出具过程符合法律法规的要求。
四、法院判决1. 法院认为，丙律师事务所作为专业机构，在出具尽职调查报告时，已经尽到了合理注意义务，尽职调查报告具有法律效力。
2. 法院认为，甲公司在收购乙公司过程中，已经充分了解乙公司的经营状况，且在尽职调查报告出具后，甲公司并未与乙公司签订收购协议。
因此，甲公司无需承担相应的法律责任。
五、案例分析1. 尽职调查报告的法律效力根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“当事人订立合同，可以约定聘请中介机构进行尽职调查，中介机构应当如实提供调查结果。
”本案中，甲公司与丙律师事务所签订了尽职调查合同，丙律师事务所出具的尽职调查报告具有法律效力。
2. 甲公司是否应当承担相应的法律责任本案中，甲公司在收购乙公司过程中，已经充分了解乙公司的经营状况，且在尽职调查报告出具后，甲公司并未与乙公司签订收购协议。
因此，甲公司无需承担相应的法律责任。
3. 尽职调查机构的责任尽职调查机构在出具尽职调查报告时，应当尽到合理注意义务，对调查对象进行全面、客观、真实的调查。
银行开户尽职调查案例
银行开户尽职调查案例：某银行与一家新客户的合作1. 案例背景某银行（以下简称银行A）是中国一家大型商业银行，专注于个人和企业金融服务。
最近，一家新公司（以下简称公司B）向该银行申请开设企业账户。
作为常规程序的一部分，银行A决定对公司B进行尽职调查以确保其合规性和风险可控性。
公司B是一家初创科技公司，专注于开发人工智能技术并在市场上推出新产品。
虽然该公司已经获得了一些投资，并且在业界有良好的声誉，但银行A仍希望进行全面的尽职调查来评估该公司的财务状况、商业模式以及潜在风险。
2. 过程2.1 第一阶段：背景调查在开始正式的尽职调查之前，银行A首先进行了背景调查。
他们收集了关于公司B的基本信息，并通过公开渠道获取了关于该公司的报道和分析。
通过背景调查，银行A了解到：•公司B成立于三年前，在业界有一定的声誉。
•公司B获得了多轮融资，并且有几个知名风险投资基金作为投资者。
•公司B的创始团队由行业专家组成，他们在相关领域拥有丰富的经验。
2.2 第二阶段：财务分析在背景调查之后，银行A决定进行财务分析，以评估公司B的财务状况和可持续性。
银行A要求公司B提供最近三年的财务报表和审计报告。
同时，他们还与公司B进行了面谈，以更深入地了解该公司的商业模式、市场前景和未来计划。
通过财务分析和面谈，银行A得出以下结论：•公司B的营收逐年增长，并且在最近一年取得了显著增长。
•公司B目前亏损，但其盈利能力正在提高。
他们预计在未来几个季度内实现盈利。
•公司B已经确定了多个合作伙伴，并与一些大型客户建立了稳定的合作关系。
2.3 第三阶段：风险评估基于前两个阶段的调查结果，银行A决定对公司B的风险进行评估。
他们主要关注以下几个方面：•公司B的市场竞争环境和竞争优势。
•公司B的知识产权保护情况。
•公司B的合规性和法律风险。
银行A通过内部团队和外部专业机构的帮助，对这些方面进行了深入分析。
他们发现：•公司B所处的市场竞争激烈，但该公司有独特的技术优势，并且已经取得了一些市场份额。
尽职调查的开展-PWC
Transactions Services PricewaterhouseCoopers
2009年10月 第4页
我们的服务
我们能够在交易的整个过程中提供有价值的服务
交交易易战战略略策策划划
交交易易执执行行
收收获获交交易易价价值值
• 利用有限的公开信 息进行尽职调查
• 投标支持服务 • 市场调研 • 融资支持服务 • 业务剥离前审核 • 合资/合作伙伴审核
2009年10月 第20页
剥离带来的问题： “独立运营”的模拟财务数据
潜在的与剥离相关问题 产品开发 知识产权
采购和供应
市场和销售 基础设施 后台支持
管理人员借调/派遣 Transactions Services PricewaterhouseCபைடு நூலகம்opers
销售成本
折扣给予购买了商品并无超过合同约定应收账款期限的分销商。
免费的商品也视为销售并且在交付FOC时已支付销项增值税。进项税额并未记
录和扣除。
3. 奖励进口商的额外商品
额外的商品将奖励给进口商。奖励幅度根据不同产品类型的进口合同制定。一 净销售收入 般来说，对那些市场销售较出色的药物给予的奖励幅度较高。奖励的商品将在 进口商进口时给付。
Transactions Services PricewaterhouseCoopers
2009年10月 第8页
交易中常见的财务尽职调查方法(2/2)
• 现场财务尽职调查 - 一般出现在中小型交易中，或者交易的特定阶段 - 在大型交易中不常见，偶尔会安排现场参观，但不会展开现场尽职调 查，尤其是交易处于保密阶段更是如此
Transactions Services PricewaterhouseCoopers
IPO重点财务问题与案例分析
企业上市从外部形式来看，不需要考虑的是（行業的發展狀況）
境外上市的时间比境内更快，过会率也相对高一些，对财务指标的要求更加灵活，融资的体量也会更业务与技术调查不包括（主要股东情况）
尽职调查的内容包括所有涉及发行条件或对投资者作出投资决策有重大影响的信息。
（V）
公司的应收账款主要在1年以内，1年以上账期的应收账款比重低于（5%），公司应收账款的质量较好针对经营业绩下滑，中介机构应做专项信息披露，发行人应做专项核查。
（X）
尽职调查是指（中介机构）对发行人进行全面调查。