朝核危机
朝核问题与六方会谈
美国的对朝政策
• 2003年年初，美对朝采取无条件地放弃开发核武 器、同时以经济制裁和军事打击相威胁的强硬姿 态，提前修订了对朝作战5027计划，进而出台了 5030计划。 • 布什为寻求连任，面对从伊拉克战后泥潭中难以 自拔、国内渐升的反战情绪，调整了对朝谈判战 术。从六方会谈后美政府内发出信息频率看，主 和性的远高于主战性的，美强调无意攻击和入侵 朝，也无意更迭朝政权。
朝核问题与六方会谈
朝核危机的历史背景
• 朝鲜核问题由来已久，自上世纪90年代以 来危机凸显，迄今已两次险酿破局。究其 原因，有其深刻的历史背景，也有严重的 现实动因。 • 1959年9月，与苏联签署《关于双方和平利 用原子能协定》后，朝鲜正式在宁边地区 建立原子能研究所。朝鲜从80年代起即着 手研发核武技术。
朝鲜核试验的意图
• 一是对外抗衡大国，应对美、日、韩同盟 威胁。二战后，朝鲜不仅面对美国继续在 朝鲜半岛驻军、长期部署战术核武器的现 实，而且还经受美韩每年举行针对朝鲜的 军事演习的刺激。 • 二是对内鼓舞民心。在朝鲜看来，核武器 是国家科技水平和实力地位的象征，拥有 核武器不仅标志“强盛大国”目标实现， 而且可以增强民众对朝鲜体制的信心
美国对朝政策三部曲
1.朝鲜政权“崩溃论”（克林顿时期） 2.朝鲜政权“改造论”（布什时期） 3.朝鲜政权“军毁论”（后布什时期）
中国与朝鲜半岛的历史渊源
• 隋炀帝三伐高句丽招致身死国灭。 • 隋灭南陈、破突厥后，将统一目标对准高 句丽。四年三征高句丽，迫使高句丽遣使 请降，但也导致隋国力亏空。 • 一是精锐部队丧失殆尽，统治能力萎缩。 隋首次东征，30万军队战死萨水（今清川 江），二次东征“殿军多败”，三次东征 “人多流亡”。
甲午战争后， 中国半殖民地化加深
朝核危机对中国的影响及应对方案之我见
朝核问题由来已久，20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。
1985年12月，朝鲜加入了《不扩散核武器条约》。
朝核问题始于90年代初，当时，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有研制核武器的设施，预对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜否认它有制造核武器的打算，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
由于各执己见，双方在核问题上的争端从此而产生。
1992年5月至1993年2月，朝鲜接受了国际原子能机构6次不定期核检查。
1994年10月，朝美两国在日内瓦签署了关于朝核问题的《框架协议》。
根据协议，朝鲜同意冻结现有的核计划，美国将负责在大约10年时间内为朝鲜建造一座2000兆瓦或两座1000兆瓦的轻水反应堆；在轻水反应堆建成前，美国将同其他国家一起向朝鲜提供重油，作为能源补偿。
至此，朝美关系有所缓和。
2002年10月，美国总统特使凯利访问平壤后，美国宣布朝鲜已承认其推进浓缩铀开发计划，朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。
2002年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。
朝鲜则指责美国没有按协议规定在2003年前提供轻水反应堆、没有真正考虑改善与朝鲜的关系、在2002年初布什上台后把朝鲜列为“邪恶轴心”并将朝鲜列为核打击对象之一，使朝鲜的主权和生存权受到严重威胁。
在美国停止向朝鲜提供重油后，朝鲜于2002年12月22日宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施，并于2003年1月10日发表声明宣布退出《不扩散核武器条约》。
至此，朝核问题受到世界普遍关注。
我通过从各方面了解的信息，以及根据我的判断分析，我得出了一个结论：其实朝鲜核问题的实质说浅了涉及东北亚安全框架的重新设定,说深了其实就是伊朗核问题！！！这点非常非常重要！而伊朗核问题的实质就是巴以和平谈判。
（顺带一提不具体说）这里我为什么要说朝核问题就是伊朗核问题呢？原因如下，1、朝鲜已经二次核试验，核技术已经基本初步成熟，可是它的导弹技术不行（无法将核弹小型化等等...）。
朝鲜半岛核问题总结超全
朝鲜半岛问题教学目的与要求：通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。
让学生懂得观察国际风云的变化不要停留在事物的表面，而是要透过现象看清问题的实质。
朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突破，实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半岛存在的结果。
一、朝核危机的由来 1右二、朝鲜挑起核危机的原因2左三、朝核问题的危害 3左四、朝鲜核问题的前景，即解决方案4左五、大国（含中国）在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用5左六、中国政府解决朝核问题的原则立场7左七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做7右八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用 8左九、中国和平解决朝核危机的重大意义9左十、朝鲜半岛局势对中国的影响 9右十一、半岛统一对中国的影响：10右十二、原来的一道材料分析题10右阅读：朝鲜问题对台湾启示 11左一、朝核危机的由来答：首先，所谓朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。
我们说，目前的朝核危机是历史上朝核危机的延续，朝核问题由来已久：1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。
冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。
这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。
虽然敌视，但由于势均力敌，战争得以避免。
2、冷战结束，东北亚的局势也产生了巨大影响。
一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。
这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。
3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。
朝核危机
朝核危机朝鲜2016年1月6日进行的第四次核试验以及2月7日进行的第六次长程导弹试验，已成为东北亚地区政治与外交最为紧张和激烈的话题。
朝鲜半岛局势出现2003年10月六方会谈启动以来最大变数，半岛问题正在走向颠覆性的变化。
这一新情况和新现实，使得中国的对朝鲜半岛政策正在面临新世纪以来前所未有的挑战。
朝核问题由来已久，第二次世界大战结束后日本败降，苏美军队分别进入日本占领的朝鲜半岛，以北纬38度为界进行南北分区占领。
“朝鲜战争结束后，美国通过1953年10月签订的《朝美共同防御条约》获得了在韩国无限期驻军权，并于1958年开始在韩部署核武器。
美国多次对朝鲜进行核威胁。
”①20世纪60年代初，为了解决资源短缺和电力能源供应紧张的问题，朝鲜开始了和平利用核能的研究。
20世纪90年代初，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有研制核武器的设施，并扬言要对这些设施实行检查。
朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
朝核危机一触即发。
每过4年，朝鲜半岛就会爆发一次危机。
1994年的朝鲜半岛危机，美朝经过密集谈判签署了框架协议。
1998年朝鲜半岛爆发导弹危机。
2002年，就浓缩铀问题美国和朝鲜谈崩，1994年签定的核框架协议破裂，爆发了第二次核危机。
2006年，朝鲜进行了第一次核试验。
此后危机周期开始缩短，2006年六方会谈恢复，2009年朝鲜进行第二次核试验。
2010年的朝鲜半岛危机达到了高潮，造成了至今悬而未决的天安舰事件、延坪岛事件，使朝鲜半岛处在战争边缘。
后来危机缓解，但2013年朝鲜半岛又是风云再起，朝鲜进行了第三核试验。
用朝鲜的话说就是，“现在不是战争要不要打的问题，而是今天打还是明天打的问题”。
2014年第一天是好兆头，朝鲜最高领导人金正恩发表了积极的新年讲话，呼吁改善南北关系，后来尽管有美韩联合军演，但南北接触有了积极的进展，实现了双方都盼望的离散家属团聚。
中国如何应对朝核问题
中国如何应对朝核问题从上世纪九十年代初美国以卫星照片怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施起，朝鲜的核问题开始逐渐浮出了水面。
随着事态的发展，其已进一步演变成了影响东亚乃至整个世界安全的重要因素。
近年来，随着恐怖主义瘟疫的肆虐，世界多极化趋势加强等国际形势的变化，朝鲜的核问题显然已经成为了全世界一个不可回避的问题。
朝鲜是我国的邻邦，与我国的边境城市仅一江（鸭绿江）之隔。
其境内广泛分布的核电站、核工厂、反应堆等核设施，距我边境最近处仅有5公里。
如果发生核泄漏等核事故或者遭到敌对国家（包括恐怖分子）的常规武器打击，极有可能引发严重的次生核化危害，必将对我东北、华北地区附近的居民生活、生态环境等各个方面造成极坏的影响。
尤其是随着近年来朝核问题六方会谈的多次启动、中止和破裂，关于朝核危机引发核危害的防护问题也持续升温。
放眼世界,更是危机重重：1、各国核问题愈演愈烈。
无核国家以和平利用核能的权利暗地里争相发展核武器，冲击《不扩散核武器条约》，导致世界各国的实力天平失衡。
2、恐怖势力觊觎核武器。
如果核武器落入世界恐怖势力之手，那将会引起世界的恐慌，使人类面临灾难，特别是在国际恐怖势力猖獗的巴基斯坦和印度尤其需要高度警惕和重视。
3、核废物危害大、处理难。
核能虽是清洁能源但其产生的废物不仅不清洁，甚至非常危险。
就以上分析我们可以看出，朝核危机危害的不仅仅是我们中国一个国家，而是整个世界、整个人类。
那么，我们应该如何应对呢？作为中国，一个大国，无论是从自身利益和安全的角度考虑，还是从世界全局的角度考虑，我们都不能等待，而是只能积极地参与到朝鲜半岛的核问题中去。
为此，中国有可以在以下几方面有所作为。
在国内，我们应做到：1、加强公众教育，搞好核危害及防护常识知识的普及。
核事故不同于一般自然灾害，群众对核化伤害及防护了解得少。
放射性物质看不见，摸不着，人员的心理压力大，群众都想尽快脱离危险区。
如果不能及时安定人心组织防护或救援，引起社会秩序紊乱甚至动荡的可能性很大。
论朝核危机产生的背景与根源
论朝核危机产生的背景及根源一、朝核危机产生的背景首先，自从小布什上台后，美国政府某种程度上放弃了克林顿政府时期的多边主义、全球合作的政策，转而侧重通过单边（武力）行动来确保美国安全和美国利益。
从而逆转了90年代以来亚太地区发展起来的大国合作，合作安全和综合安全的趋势。
其次，2002年3月份美《核态势审议》报告把包括中、俄、朝在内的7个国家列为潜在核打击目标。
其三，小布什上台后放弃了克林顿政府对朝的“接触”立场，转而发表了对朝的强硬立场，指责朝为“邪恶轴心”、“无赖国家”。
其四，美加强了军事部署重心由欧洲向亚洲转移的速度。
特别在朝鲜半岛，仅2003年上半年，美国就部署了“爱国者”导弹并增添了“斯端克旅”。
同时加强了驻韩美军的训练强度和与韩国军方的演习强度。
其五，美的军事战备出现了新的进攻性的调整。
美在其新的《四年防务评估报告》中提出了“前方遏制”新概念，就是“赋予部署在前方的部队（美国的海外驻军）只需稍许增强力量就能迅速摧毁敌人的军事和政治目标的能力，强行遏制在关键利益的地区发生侵略行为。
”其六，美发动了对伊拉克的第二次海湾战争。
毫无疑问，以上几个方面的影响，无疑会极大的刺激朝鲜敏感的神经。
对朝鲜而言，自1994年10月，朝美达成了《美朝核框架协议》和1999年9月18日美克林顿政府下令全面放宽对朝鲜的经济制裁之后，现在的战略环境极大的恶化了，并且还有进一步恶化的可能性。
正所谓“如鱼饮水，冷暖自知”。
美国现行政策对朝鲜形成了极大的压力，并且这种不利局面严重削弱了朝鲜经济改革目标实现的可能性，甚至直接威胁到了朝鲜的国家生存。
对朝鲜而言，现在一切矛盾的核心在美国。
因此，朝鲜不得不有所行动而杀出一条血路。
正是基于这样的背景和判断，朝鲜核危机突然的爆发出来，并迅速的升级。
值得注意的是，朝鲜抛出核危机这张牌的时机和行动步骤是经过了精心的选择的，并非孤注一掷的冒险。
主要表现在：朝鲜利用了美发动第二次海湾战争而无暇东顾的“时间之窗”，突然地引爆核危机；朝鲜逐步的，有计划地向外界发布有关朝鲜核问题的消息，始终保持了相当的弹性和模糊性；朝鲜选择在与美国特使单独会议时，发布朝有核武器的模糊信息，迅速升级了核危机，针对性非常强；朝鲜对于朝核危机的节奏始终有严密的控制，在长达一年多的危机高潮中，始终保持了对外界局势的灵敏反应；朝鲜始终紧盯美国，强调朝美双边解决核危机，目标非常明确。
朝核问题与六方会谈
朝核危机的历史背景
• 朝鲜核问题由来已久，自上世纪90年代以 来危机凸显，迄今已两次险酿破局。究其 原因，有其深刻的历史背景，也有严重的 现实动因。 • 1959年9月，与苏联签署《关于双方和平利 用原子能协定》后，朝鲜正式在宁边地区 建立原子能研究所。朝鲜从80年代起即着 手研发核武技术。
• 采取打伊方式的现实性较小，如朝不甘就 范、进而刺激局势，美使出“外科手术式” 打击的可能性则随时存在。
2008年美朝关系明显缓和
• 朝发射导弹，进行核试，导致安理会通过 1695号、1718号两项对朝制裁决议。 • “2· 13共同文件”签署后，朝核问题和平 解决进程进入“行动对行动”阶段。 • 布什政府的对朝政策更趋务实，进一步放 宽了与朝双边接触的限制。 • 继柏林会谈之后，举行纽约会谈，平壤会 谈，日内瓦会谈。
美国的对朝政策
• 2003年年初，美对朝采取无条件地放弃开发核武 器、同时以经济制裁和军事打击相威胁的强硬姿 态，提前修订了对朝作战5027计划，进而出台了 5030计划。 • 布什为寻求连任，面对从伊拉克战后泥潭中难以 自拔、国内渐升的反战情绪，调整了对朝谈判战 术。从六方会谈后美政府内发出信息频率看，主 和性的远高于主战性的，美强调无意攻击和入侵 朝，也无意更迭朝政权。
• 朝鲜面对失去苏东社会主义阵营、国内经 济困境加剧、外部环境险恶的严峻形势， 从生存战略出发，谋求与美国签订和平协 定、实现朝美关系正常化。 • 美国从未改变对朝敌视遏制战略。美国不 但拒绝与朝鲜实现关系正常化，而且继续 在外交上孤立、经济上制裁、军事上封锁 朝鲜。
• 朝鲜于1985年加入《不扩散核武器条约 （NPT）》，1991年与国际原子能机构 （IAEA）签署《全面安全保障协定》，并 于1992年与韩国签署《朝鲜半岛无核化共 同宣言》。 • 1993年，在美国要求对朝核设施实施全面 核查的压力下，朝鲜宣布退出《不扩散核 武器条约》，从而美朝剑拔弩张，第一次 朝核危机发生。
朝鲜半岛核问题,总结,超全
朝鲜半岛问题教学目的与要求：通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。
让学生懂得观察国际风云的变化不要停留在事物的表面，而是要透过现象看清问题的实质。
朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突破，实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半岛存在的结果。
一、朝核危机的由来 1右二、朝鲜挑起核危机的原因 2左三、朝核问题的危害 3左四、朝鲜核问题的前景，即解决方案 4左五、大国（含中国）在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用 5左六、中国政府解决朝核问题的原则立场 7左七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做 7右八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用 8左九、中国和平解决朝核危机的重大意义 9左十、朝鲜半岛局势对中国的影响 9右十一、半岛统一对中国的影响： 10右十二、原来的一道材料分析题 10右阅读：朝鲜问题对台湾启示 11左一、朝核危机的由来答：首先，所谓朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。
我们说，目前的朝核危机是历史上朝核危机的延续，朝核问题由来已久：1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。
冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。
这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。
虽然敌视，但由于势均力敌，战争得以避免。
2、冷战结束，东北亚的局势也产生了巨大影响。
一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。
这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。
3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。
俄罗斯新生政权实行全面西化，在韩朝问题上一边倒地转为亲韩；中国也于1992年8月宣布与韩国建交。
来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。
朝鲜陷入了空前的孤立状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
朝核危机
2013年2月12日，朝鲜在北部地下核试验场进行了第三次核试验。
核试验引起国际社会强烈反应。
联合国安理会发表媒体声明，强烈谴责朝鲜进行第三次核试验，称朝方此举严重违反了安理会相关决议。
朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
1974年，朝鲜加入国际原子能机构（IAEA），1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。
按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构（IAEA）对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。
朝核问题始于20世纪90年代初。
当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。
在朝鲜的宣布生效之前，美国和朝鲜进行了副部长级的谈判，并于1993年6月11日达成一个联合声明。
原则上，这次核危机得以解决，实际上，双方仍有很多争执。
2003年1月10日，朝鲜政府发表声明，宣布再次退出《不扩散核武器条约》，但同时朝鲜表示无意开发核武器。
朝鲜核危机正式爆发。
为和平解决朝鲜半岛核危机，中国政府积极斡旋。
2003年4月23日至25日，中、朝、美三方在北京举行了三方会谈。
朝鲜在会谈中曾提出同时消除美朝安全疑虑的一揽子解决方案，要求美国作出回应。
2003年8月，中国在北京举行有中国、朝鲜、韩国、美国、日本、俄罗斯参加的朝核问题六方会谈，并确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。
截至2008年6月，六方会谈已进行到第6轮。
2009年4月13日，联合国安理会针对朝鲜5日试射通信卫星的问题通过了一份主席声明，要求朝鲜遵守联合国安理会禁止进行此类发射的1718号决议。
第二天（4月14日），朝鲜外务省即发表声明，宣布退出六方会谈并将重启核设施建设。
2009年5月25日，朝鲜中央通讯社发表新闻公报说，朝鲜当天“成功地进行了一次地下核试验”。
这是朝鲜继2006年10月首次地下核试验后再次进行核试验。
联合国安理会表示“强烈反对和谴责”，并就提交一份决议草案进行磋商。
2013年2月12日，朝鲜在北部地下核试验场进行了第三次核试验。
3月7日（北京时间），联合国安理会一致通过关于朝鲜第三次核试验问题的第2094号决议。
该决议要求朝不再进行核试验，放弃核武器计划，并重返《不扩散核武器条约》。
决议同时承诺采取和平、外交和政治方式解决当前局势，重申支持并呼吁重启六方会谈。
朝鲜半岛自朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。
朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁，美国则坚持朝鲜半岛无核化。
朝鲜认为，朝鲜核问题是由美国敌视朝鲜政策造成的，要解决核问题首先需美国转变对朝政策。
朝鲜重申，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，朝鲜也就不能放弃核遏制力。
为解决问题，朝鲜一直要求与美国进行直接对话，并多次提议与美国签订互不侵犯条约，但美国则要求朝鲜先行放弃核计划，并坚持认为处理朝核问题的恰当方式是通过多边对话。