论朝核危机产生的背景与根源
朝鲜半岛核危机问题的历史由来及其实质_4258
朝鲜半岛核危机问题的历史由来及其实质[真诚为您服务]【内容提要】近来，朝鲜半岛核危机问题再次成为世界关注的焦点之一。
人们从不同的角度发表看法，赞同或指责当事国的立场或行为。
其实，朝核问题由来已久。
目前的朝核危机不过是历史上朝核危机的延续。
本文仅就朝核危机的历史由来做些介绍，以便于读者更为全面地了解当前的朝核危机。
【摘要题】世界政治【关键词】朝鲜/朝核问题/朝美关系/朝鲜外交【正文】一、朝鲜半岛核危机问题由来已久朝鲜战争结束后，美国通过1953年10月签订的《朝美共同防御条约》获得了在韩国无限期驻军权，并于1958年开始在韩部署核武器。
[1]据报道，美国一度在韩国部署过1，000多件不同类型的战术核武器，建有4个长矛地对地导弹发射场和144个奈基式Ⅱ型地对空导弹发射场。
[2]美国还曾多次对朝鲜进行核威胁。
在1950、1953、1969、1975、1 981年双方关系紧张时，美都曾扬言要对朝进行核打击。
为此，朝鲜方面曾多次呼吁美国撤走部署在韩国的核武器，但在当时的背景下，美韩没有给予积极的回应。
从20世纪60年代开始，为了解决资源短缺和电力能源供应紧张问题，朝鲜也开始了和平利用核能的研究，并逐步在宁边等地建立了核设施。
[3]1985年，由苏联援建的宁边核反应堆开始运转，[4]同年12月，朝鲜在核不扩散条约上签字。
1986年，朝方发表声明，建议把朝鲜半岛变成无核区，并宣布北方不试验、不生产、不储存和不引进核武器，不允许建立包括外国核武器在内的所有军事基地，不允许外国核武器通过自己的领土、领海和领空。
朝方同时呼吁美国撤走部署在南部的全部核武器，取消有关在朝鲜半岛使用核武器的所有作战计划。
[5]然而美韩仍未对朝鲜的呼吁做出积极回应。
1990年4月，美国国防部官员正式提出朝鲜核问题，质疑朝鲜正在研制核武器。
美日不断向北方施压，要求朝方签署核保障协定，接受国际社会的核检查。
朝方则声明，朝方没有开发核武器的意愿和能力，但如果要进行核查，南北双方都要接受核查。
朝鲜核危机的历史背景和进展
朝鲜核危机的历史背景和进展朝鲜核危机是一个持续了数十年的问题。
朝鲜自上世纪八十年代开始展开核武器计划，因为它认为核武器可以用来保护国家免遭外来威胁。
但是，朝鲜的核武器计划一直遭到国际社会的谴责和制裁。
历史背景朝鲜半岛自1945年以来就一直处于分裂状态。
朝鲜战争期间，美国曾在朝鲜半岛驻军并占领了首都平壤。
分裂后，北朝鲜成为一个社会主义国家，而南朝鲜则成为一个资本主义国家。
这两个国家之间一直存在着长期的敌对关系。
随着时间的推移，北朝鲜逐渐发展出核武器能力，这也加剧了半岛的紧张局势。
进展2006年10月9日，朝鲜首次成功进行核试验。
这是朝鲜核危机爆发的导火索。
在接下来的几年中，朝鲜试图继续扩大其核能力。
美国和其他西方国家对此表示强烈反对，并对朝鲜实施了严格的经济制裁。
在此期间，朝鲜与邻国韩国之间的紧张关系也逐渐升级。
朝鲜的核武器计划的发展和扩大也面临着一定的挑战。
尽管朝鲜一直在努力提高其技术和人才，但其核武器设施与设备的质量非常差。
此外，朝鲜的经济也面临着巨大的困难，这使得朝鲜捍卫其核能力变得更加困难。
然而，随着技术的进步和施加压力的不断加剧，朝鲜的核武器计划在接下来的几年中也取得了一定的进展。
这使得国际社会对朝鲜的威胁感到极度不安，并加剧了恐慌情绪。
最近，朝鲜已经继续向其他国家展示了其核武器和导弹的能力。
此外，朝鲜还试图发展其太空能力，这也被视为一个潜在的威胁。
美国和其他西方国家继续对朝鲜实施制裁，并视其为全球安全的重要威胁之一。
结论朝鲜核危机是一个复杂和长期的问题。
尽管国际社会一直在努力寻找解决方案，但朝鲜的核武器计划仍然存在。
解决朝鲜核危机需要各方在政治、经济和外交等多个领域合作，这也需要时间和努力。
只有当各方都能够加强沟通和合作，才能消除朝鲜核危机对全球安全的威胁。
朝核问题
(一)朝鲜为什么发展核武器1、朝鲜核问题的出现, 主要源于美朝双方的长期敌视冷战结束之后, 朝美之间互为敌国的态势并没有改变。
长期以来, 朝鲜为防范美国的军事打击, 大力加强国防力量建设, 一直在进行先进武器装备的研究和开发。
为防止朝鲜研发核武器, 美国1994年与朝方签署了《美朝核框架协议》。
但美国并没有认真履行协议, 计划建设的轻水反应堆, 因资金不到位长期处于半停顿状态。
尤其是布什政府上台以来, 改变了克林顿政府时期的对朝接触政策, 奉行强硬的对朝遏制政策, 使朝鲜政府深感失望。
美国发生“9·11 ”事件后, 布什总统在2002年1月的国情咨文中将朝鲜列为三个“邪恶轴心”国家之一, 美国国防部2002年1月8日向国会提交的《核态势评估》报告, 也将朝鲜列人美国可能对其实施核打击的七个国家之一。
随着美国先发制人军事战略的出台,朝鲜外务省发言人分别于2002年1月31日和3月13日指出, 布什的“邪恶轴心”论, 暴露了美国军事打击朝鲜的危险企图；如果美国对朝鲜实施军事打击的计划被证实, 朝鲜将不再受朝美《核框架协议》的约束, 并采取对应的实质性措施。
2002年10月3日至5日美国总统特使、助理国务卿凯利访朝时, 朝方向美方承认正在进行高浓缩铀核武器开发。
美国对此态度强硬, 坚称在朝鲜放弃其核计划前, 根本不会考虑与朝鲜进行对话, 更不会签署美朝互不侵犯条约, 并于2002年12月停止向朝鲜提供重油。
从而引发了第二次朝核危机。
此外,美国还先后通过亚太经合组织领导人会议、国际原子能机构等发表声明, 对朝施压, 甚至拦截朝鲜外运导弹的船只, 要求朝鲜完全停止导弹的生产、试验和出口。
2002年10月25日，朝鲜外务省发言人指出，半岛核问题的出现是美国推行对朝敌视政策，以核武器威胁朝鲜造成的。
为应对美国核威胁2、伊拉克战争之后美国对朝鲜的压力增大,朝鲜作出强烈反应，朝鲜核问题更加复杂化。
伊拉克战争爆发前，美国对朝鲜核开发问题总体上反应较为克制。
论朝鲜核问题产生原因及中国的对策
论朝鲜核问题产生原因及中国的对策在当今经济危机与社会安全危机并存的环境之下，今天的超级大国美国依然占据着世界霸主的地位，欧盟，亚非经合组织，东盟等国际组织的崛起在当今世界经济危机与恐怖主义并存的国际大环境之下，世界格局发生了明显的变化。
标志着世界格局正向着多极化发展。
而朝鲜想走印尼的老路:‘‘即又拥有核武器，又能够与美国保持良好关系’’在美好的梦想之下，朝鲜积极的发展自己的核试验，从核问题的开始到现在。
美国又怎能闭着眼让其拥有核武器呢？这与美国想成为超级大国，统治整个世界的美梦相违背，而朝鲜就成为了这样的一个绊脚石。
于是美国一直不断的阻止其发展核武器，就是为了能很好的统治，让其听自己的摆布，为美国的经济发展带来经济利益，无论是资源还是其他的一切，美国都想拥有。
铲除这个绊脚石，已是美国的当务之急。
核实验在不断的进行着，在国际的舆论和反对之下朝鲜不顾别人的想法，按自己的意愿，踏着自己的步伐研究核武器进行核试验。
首先，朝鲜发展核武器，是由于它感觉安全不够。
朝鲜发展核武器的原因朝鲜半岛核危机是第二次世界大战结束以来，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。
诸多的朝鲜核问题产生的原因可以归纳为内因和外因共同作用的结果。
内因：其发展模式没有给它带来安全活力。
目前，朝鲜实行计划经济体制，在“先军政治”的指导下，奉行优先发展国防工业，同时发展轻工业和农业的经济路线。
在经济的发展模式下，军事力量必须跟上世界的步伐。
历史的渊源，在朝韩问题由来已久，美国给予韩国保护伞。
为了自己的领土的安全性，借鉴历史的教训和成功的实例，核问题在朝鲜应运而生。
外因：半岛军事失衡，外界的军事威胁。
追溯到1950.1953.1969.1975.1981年美国都曾对朝鲜扬言对其进行核打击。
2001年，美国总统乔治·沃克·布什上台后，美国对朝鲜政策变为强硬，并与2002年初将朝鲜与伊朗、伊拉克一起称为‘‘邪恶轴心’’。
江程浩：朝核问题的根源、现状和中国的对策
江程浩：朝核问题的根源、现状和中国的对策十月九日，朝鲜核爆炸的声音，在整个世界引起了巨大的震动，朝鲜一举跨过核门槛，使为朝核问题的解决绞尽脑汁的中、美、俄、三大国都感到一时没了对策。
在处理朝鲜核问题上中、美、俄三国真可谓是机关算尽，各方进行了多个回合、明里暗里的较量。
在“朝核问题六方会谈”进行了三年多以后，朝鲜还是进行了核试爆，三国突然觉得，以前做的一切工作都白费了。
愤怒之余，这才有了在联合国对朝鲜制裁问题上的第一次意见统一。
制裁文件是出台了，但真正要实施起来又是另一回事了。
如果制裁不能取得应有的效果，让朝鲜就这么闹下去，东北亚的局势会被朝鲜彻底搞乱、中国会被朝鲜拖下水的。
必须尽快想一个综合性的解决办法。
要想找到解决朝核问题的办法，必须对这个问题进行深入的分析，找出其问题的症结所在，并痛下决心，达到彻底解决的目的。
一、朝鲜核问题的根源朝鲜半岛本来是一个统一的国家，朝鲜民族也是一个人数不少的民族，朝鲜半岛总人口数已达到七千万之众。
相对于欧洲各资本主义大国，无论在国土面积还是人口数量上，与整个朝鲜半岛都不相上下。
而且朝鲜民族聪明能干，民族的整体教育水平也大大高于世界大多数民族，但是朝鲜民族却是一个长期受压迫的民族，十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。
二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。
1945年后，由于大国主导，使朝鲜半岛分裂为南北两个国家。
朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。
在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。
论朝鲜核问题
论朝鲜核问题摘要：近来，朝鲜半岛核危机问题再次成为世界关注的焦点之一。
人们从不同的角度发表看法，赞同或指责当事国的立场或行为。
其实，朝核问题由来已久。
目前的朝核危机不过是历史上朝核危机的延续。
本文仅就朝核危机的历史由来做些介绍，以便于读者更为全面地了解当前的朝核危机。
关键词：朝核问题朝美关系朝鲜外交一、朝鲜半岛核危机问题由来已久20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。
60年代初，朝鲜建立了“宁边原子能研究所”，由前苏联培训了部分核技术人才，并引进了第一座800千瓦的核反应堆，至此，朝鲜的核技术研究初具规模。
经过30多年的努力，朝鲜相继建成了6个核研究中心、2座研究堆、6座铀矿、3座二氧化铀转化厂、1座天然铀燃料元件制造厂、1座核电试验堆和1个核废物贮存场，国内已探明可开采的铀储量达400万吨，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。
1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。
按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检。
20世纪90年代初，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
由于各执己见，双方在核问题上的争端便从此而产生。
二、朝鲜半岛核危机问题的实质如果从上个世纪50年代末美国在韩国部署核武器算起，朝鲜半岛核问题的争执已逾四十年。
即便从1993年那次剑拔弩张的朝核危机算起，至今也已十个年头，这十年间，大规模的核危机已经多次爆发，而且似乎一次比一次严重。
那么朝核危机的实质是什么? 其根源何在?为什么它总是经过短暂的平息之后会又重新爆发呢?朝核危机一波未平一波又起，朝美关系的不断恶化，美国难辞其咎。
由朝鲜核问题引发的危机，很大程度上是美国全球战略背景下对朝政策直接或间接的产物。
美国在朝核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权，维护其在这一地区的战略地位。
朝鲜半岛核危机
朝鲜半岛核危机孔维来（西南交通大学地学学院，四川成都）引言在21世纪的今年国际局势看似风平浪静，实则暗流涌动，各种危机不断升级，恐怖势力猖獗。
离我们最近的可能就是朝鲜半岛核危机。
一，朝鲜半岛核危机的历史渊源和中国的态度朝鲜半岛核危机始于20世纪90年代，当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核危机，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
朝鲜半岛核危机由此爆发。
朝鲜在20世纪60年代中期从前苏联引进了第一座800千瓦核反应堆，同时培养了大批核技术人才，从此宁边成为朝鲜核工业重地。
从1958年开始美国在朝鲜半岛南部及其邻近地区部署了大大小小2600多件核武器，其针对朝鲜的目的很明显，于此同时也给其同盟国韩国提供了核保护伞。
众所周知，当时苏联，中国，朝鲜是社会主义阵营，苏联和中国也曾经对朝鲜的安全做出过承诺，但是并没有像美国给韩国提供核保护伞一样。
而且，在朝鲜战争结束后，苏联和中国都没有在朝鲜长期驻军，所以在朝核问题上与中国和苏联并没有特别密切的关系。
在1974年，朝鲜加入了国际原子能机构（IAEA），而后在1985年12月加入了《不扩散核武器条约》。
但是朝鲜并没有按照条约接受IAEA对其的检查，而且朝鲜的核武器更倾向与战略打击。
由此朝鲜半岛核危机不断升级。
在1993年12月朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。
朝核问题实质上更像是朝鲜和美国之间的争执。
而在1994年5月30日，联合国安理会提出对朝鲜进行核项目调查并对其进行制裁。
此后几年中朝鲜在核问题上不断进退。
但从今天的效果来看没有实质上解决朝核问题。
在近几年中朝鲜仍然不断进行地下核试验。
美国有可能在韩国部署“萨德”反导系统持续升温，在2016年2月12日外交部长王毅在接受路透社专访时表示，“萨德”反导系统覆盖范围深入亚洲大陆腹地，也损害了本地区其他国家安全和利益。
在2003年8月27日至29日，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日本在北京举行六方会谈，此后到今天“六方会谈”进行了多次，但就从今国家的安全利益。
朝核危机的成因及发展的趋势
朝核危机的成因及发展的趋势当前,国际社会均关注美国可能对伊拉克发动第二次海湾战争,然而在东北亚,朝核问题骤然突出,成为另一个牵动人们视线的重大国际热点。
自去年10月朝核危机浮出水面以来,朝核危机非但没有降温,反而在步步升级。
2月24日朝鲜向日本海发射了一枚导弹,韩国防部长称韩国军队已进入高度戒备状态。
同时,国际社会为和平解决朝核问题展开了频繁的外交斡旋。
迄今为止,先后有澳大利亚、俄罗斯、韩国、印尼的代表团赴平壤访问,而有关各方围绕朝核问题进行的斡旋则更为频繁。
朝核危机爆发后,人们都很关注朝核危机究竟是怎么回事?美国对朝政策的走向如何?朝鲜半岛会不会爆发战争?笔者对这些问题谈一点个人看法。
一、朝鲜半岛风云突变据报道,20XX年10月16日朝鲜代表在与美国特使会谈中承认有核计划。
此言一出,美国作出强烈反应。
11月14日,美以朝违反《美朝核框架协议》为由,宣布停止向朝鲜提供重油。
11月17日平壤广播电台发表评论说,朝鲜已经拥有对付美国越来越大的核威胁的“强有力的军事手段,包括核武器”。
但第二天朝鲜中央社说,朝鲜“相信有权拥有核武器”,既不否认拥有,也不承认拥有。
之后朝鲜宣布重新启动宁边核反应堆,驱逐国际原子能机构常驻监督人员。
今年1月10日,朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》。
2月12日,国际原子能机构理事会在总部维也纳召开紧急会议,认为朝鲜违反了《不扩散核武器条约》,决定将朝鲜的核问题提交给联合国安理会讨论。
国际原子能机构成立于1957年。
该机构成立以来,在保障监督及和平利用核能方面做了大量工作。
特别是1997年5月通过的保障监督附加议定书,标志着国际原子能机构的保障监督能力和范围已从核查各国申报的核活动扩大到可探查无核国家的秘密核设施和核活动。
《不扩散核武器条约》是英国、美国、苏联等59个国家于1968年7月1日分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署的一项国际条约,宗旨是防止核扩散,推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论朝核危机产生的背景及根源一、朝核危机产生的背景首先，自从小布什上台后，美国政府某种程度上放弃了克林顿政府时期的多边主义、全球合作的政策，转而侧重通过单边（武力）行动来确保美国安全和美国利益。
从而逆转了90年代以来亚太地区发展起来的大国合作，合作安全和综合安全的趋势。
其次，2002年3月份美《核态势审议》报告把包括中、俄、朝在内的7个国家列为潜在核打击目标。
其三，小布什上台后放弃了克林顿政府对朝的“接触”立场，转而发表了对朝的强硬立场，指责朝为“邪恶轴心”、“无赖国家”。
其四，美加强了军事部署重心由欧洲向亚洲转移的速度。
特别在朝鲜半岛，仅2003年上半年，美国就部署了“爱国者”导弹并增添了“斯端克旅”。
同时加强了驻韩美军的训练强度和与韩国军方的演习强度。
其五，美的军事战备出现了新的进攻性的调整。
美在其新的《四年防务评估报告》中提出了“前方遏制”新概念，就是“赋予部署在前方的部队（美国的海外驻军）只需稍许增强力量就能迅速摧毁敌人的军事和政治目标的能力，强行遏制在关键利益的地区发生侵略行为。
”其六，美发动了对伊拉克的第二次海湾战争。
毫无疑问，以上几个方面的影响，无疑会极大的刺激朝鲜敏感的神经。
对朝鲜而言，自1994年10月，朝美达成了《美朝核框架协议》和1999年9月18日美克林顿政府下令全面放宽对朝鲜的经济制裁之后，现在的战略环境极大的恶化了，并且还有进一步恶化的可能性。
正所谓“如鱼饮水，冷暖自知”。
美国现行政策对朝鲜形成了极大的压力，并且这种不利局面严重削弱了朝鲜经济改革目标实现的可能性，甚至直接威胁到了朝鲜的国家生存。
对朝鲜而言，现在一切矛盾的核心在美国。
因此，朝鲜不得不有所行动而杀出一条血路。
正是基于这样的背景和判断，朝鲜核危机突然的爆发出来，并迅速的升级。
值得注意的是，朝鲜抛出核危机这张牌的时机和行动步骤是经过了精心的选择的，并非孤注一掷的冒险。
主要表现在：朝鲜利用了美发动第二次海湾战争而无暇东顾的“时间之窗”，突然地引爆核危机；朝鲜逐步的，有计划地向外界发布有关朝鲜核问题的消息，始终保持了相当的弹性和模糊性；朝鲜选择在与美国特使单独会议时，发布朝有核武器的模糊信息，迅速升级了核危机，针对性非常强；朝鲜对于朝核危机的节奏始终有严密的控制，在长达一年多的危机高潮中，始终保持了对外界局势的灵敏反应；朝鲜始终紧盯美国，强调朝美双边解决核危机，目标非常明确。
二、朝核危机的根源追根溯源，朝鲜半岛核危机是冷战的产物。
朝鲜半岛被人为地一分为二，埋下了南北双方冲突的种子。
朝鲜战争结束50年来，交战双方只签订了停战协定，至今还未缔结和约，因此从根本上不能说这场战争已经完全结束。
而且半个世纪以来，半岛南北双方仍然在三八线两旁部署大量兵力，呈现对峙状态。
美国在韩国和日本的大量驻军以及曾经在韩国部署的大量核武器对朝鲜形成了直接而现实的威胁；而朝鲜对美国、韩国和日本也一直存有敌视，再加上意识形态的严重差异和美国霸权主义的需要，使得朝鲜半岛局势始终处于不战不和、时紧时松的状态。
朝鲜战争之后50年南北双方和朝美双方这种危险的军事对峙，一方面原因是美国对朝鲜的敌视政策以及美国全球霸权的需要，另一方面也来自朝鲜本身政策认识上的原因以及长期对外封闭而时常采取的边缘政策。
朝鲜通过核危机想要达到的目的，概括起来主要有这样两点：其一，对抗来自美国的核威胁，增强其军事实力和国防实力，在国家安全遭遇威胁时成为一种防御的工具，为自身营造一种安全均势。
其二，以核武器作为向美国等国家讨价还价的手段，增加自己的谈判筹码，争取国际社会更多的粮食和能源方面的援助，获得美国或国际社会的安全保障，为国内改革提供稳定的国际环境和物质支持以及保持政权的稳定。
但在美国看来，朝鲜的核设施或核武器对美国及其盟国的安全造成了极大威胁，对国际核不扩散体系构成了巨大的挑战。
也就是说，基于双方社会制度和国家意识形态的不同导致了双方极端的不信任与尖锐对立。
因此，朝核危机是朝美关系的产物，是冷战的进一步延续，是朝鲜战争的后遗症。
危机能否解决，关键在于朝美双方的态度，只有双方都拿出诚意，抛弃前嫌，抛开冷战思维，才有可能最终解决问题。
其次，朝核问题引发的危机，很大程度上是美国全球战略背景下对朝政策的产物。
美国是世界上唯一的超级大国，利益遍布全球，维护其在全球的霸权地位是其外交政策的首要目标。
亚太地区是美国的重点战略地区，朝鲜半岛独特的地理位置使得掌握朝鲜半岛问题的主导权成为美国在亚太地区维护其霸权地位的重要条件。
倘若朝鲜半岛事务脱离美国的掌握，例如南北自主和平统一，不仅美国在韩驻军成为大问题，而且整个东北亚的政治地图都有重写的可能。
最近一次核危机正是在朝鲜主动发展同韩国、日本等国关系的背景下发生的，韩国总统金大中和日本首相小泉纯一郎都实现了对朝鲜的访问，南北离散家属也多次团聚。
这些都大大加快了南北自主和平统一的进程，但却对美国在朝鲜半岛的掌控权形成了威胁。
美国正是基于这种考虑，对金大中的“阳光政策”提出批评，并进而对朝鲜实施了强硬政策。
其目的是希望牢牢掌握朝鲜半岛和东北亚地区安全事务的主导权，维护其在这一地区的战略利益。
美国反对朝鲜发展核武器,希望保持朝鲜半岛的无核化地位，这完全是出于对美国自身利益的考虑；同样，美国也不愿意看到在美国缺席的情况下南北关系趋向缓和，更不愿意看到南北自主走向和平统一。
可以说，朝核危机的反复出现，与美国的对朝政策直接相关，掌握着主动权的美国负有不可推卸的责任。
由此可见，朝核危机的根源是冷战，是朝美双方尤其是美国在冷战结束后依然根深蒂固的冷战思维方式和美国全球霸权主义的需要。
尤其是布什总统的总体国家安全战略以及他对朝鲜的态度以及政策，直接加剧了朝鲜半岛和平的脆弱性和安全的脆弱性。
布什政府怀抱黩武主义的国际政治理念，奉行“先发制人”的打击策略，认为国际安全的主要威胁来自于所谓“失败了的国家”或“无赖国家”，这些国家由于国内的原因奉行高度冒险的对外政策，对外输出种种不安全的因素，美国的安全将受到这些国家的严重威胁。
特别是布什总统把朝鲜列为三个“邪恶轴心国”之一，列为核打击的对象，在没有任何确凿证据和充分理由的前提下发动了对伊拉克的战争。
这自然使朝鲜对自己所处的安全环境越来越担忧，因此不惜以极具冒险的战争边缘政策来换取自身的安全，希望在成为美国下一个打击目标之前，通过核问题背水一战，增加谈判的筹码，实现签署朝美互不侵犯条约，实现朝美关系正常化，以确保其安全。
当然，朝鲜作为本次核危机的发动国，不顾国际社会的一致反对，只从自己的意愿出发，试图通过这种“危险的游戏”来换取自身的利益，甚至谋求成为核国家，对地区和世界的安全与稳定造成了直接的威胁，对核危机的不断升级负有不可推卸的责任。
从朝鲜国内来看，金日成和金正日父子在国内搞先军政策，国家经济濒临崩溃，人民生活水平极其低下，建国几十年老百姓吃饭在很大程度上还依靠国际援助。
自我封闭导致朝鲜长期被隔离于国际社会之外，同时对国际环境的评估不够准确，对国际政治的看法悲观成分太多。
遇到危机，又时常采取令人难以接受的边缘政策。
这种战争边缘政策非常危险，不仅加深了朝美之间的矛盾，而且还把朝鲜半岛推到战争的边缘。
所有这些都不利于朝鲜的安全。
朝鲜如果改变其对内对外政策，主动出击，发展同世界各国尤其是周边国家韩国、日本、俄罗斯、中国的关系，其国际安全环境将会得到大大改善。
现在，对于朝鲜来说，打出核牌，如果其目的只是作为一种谈判的筹码，换取自身外部的安全和国际社会的援助以及国内政治的稳定和改革的顺利进行，那么问题就有解决的可能性。
但如果本末倒置甚至舍本逐末，想以核武器来保护自己的安全，则恐怕是灾难性的。
对于朝鲜来说，应当极其慎重地使用手中的“核牌”，利用灵活的外交手段争取国际社会的同情和支持，通过谈判和平地解决目前的核危机。
这次朝核危机实际上是美国与朝鲜在核问题上的争论和争论的延续。
综观美朝核问题的争论，主要分以下几个阶段。
第一阶段：20世纪90年代初，美国以卫星照片为依据，怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施，扬言要对朝鲜的核设施进行核查。
朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁到它的安全。
由于朝鲜同韩国在1991年签署了《朝鲜半岛无核化共同宣言》，与国际原子能机构签订了安全协定，并同意接受核查，朝鲜半岛的紧张气氛才得到缓解。
从1992年5月到1993年2月，朝鲜接受了国际原子能机构6次不定期核查，但双方对检查的对象和结果各执一词。
1993年2月，国际原子能机构理事会作出对朝鲜核设施进行强制性“特别检查”的决议，同时，美国与韩国恢复了曾于1992年暂停的“协作精神”联合军事演习。
同年3月12日，朝鲜以国家安全为由，宣布退出它于1985年加入的《不扩散核武器条约》，半岛局势再度紧张。
在此情况下，美国同朝鲜举行了两轮的副外长级会谈，在援助朝鲜改造核设施等问题上达成了协议，朝鲜则宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。
1994年2月下旬，朝鲜同国际原子能机构和美国达成妥协：朝鲜同意对其7个核设施进行核查，美韩同意停止1994年度的联合军事演习，美国同意与朝鲜举行第三次高级会谈。
第二阶段：1994年10月21日，朝鲜与美国经过3个多星期的谈判，在日内瓦签署了《美朝核框架协议》。
根据这一协议，朝鲜同意冻结现有的核计划，即同意不再对一座5兆瓦的核反应堆重新添加核燃料，停止两个石墨减速反应堆的建设，封闭其核燃料处理厂，并最终拆除这些核设施。
按规定，美国组建一个国际财团(KEDO)，为朝修建两座轻水核电站(约46亿美元)，即在2003年为朝鲜建造一座2000兆瓦或者两座1000兆瓦的轻水反应堆。
在此之前，美国将同其他国家一起，每年向朝鲜提供50吨重油作为补偿。
《美朝核框架协议》签署8年来执行情况尚可，原订于2003年完成的轻水堆由于“技术原因”而推迟到2007年。
但是朝鲜和美国近年来在履行《美朝核框架协议》的问题上争论不断，日趋激烈。
事实上，美国始终怀疑朝鲜秘密发展核武器。
美国的情报部门称早在数年前便发现朝秘密恢复核计划，朝鲜的这一行动在2001～2002年最为集中。
美国公开指责朝鲜秘密研制核武器，甚至声称朝鲜已拥有核弹，一再要求对朝鲜进行核查。
另一方面，美国国会不愿履行为朝鲜供应重油的协议。
朝鲜则指责美国没有按协议的要求在2003年为之建造轻水反应堆。
第三阶段：去年10月朝核危机再次爆发，美国与朝鲜之间的较量完全公开化，并不断升温。
此次朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，也可说就是上一次核危机的延续。
三、个人看法朝鲜进行核试验是基于东北亚战略格局失衡，导致朝鲜前所未有的不安（1）、朝鲜内政外交的需要（2）、美国的敌视态度是朝鲜寻求核武自保的外部根源（3）、朝鲜半岛分裂的状态使朝鲜有着统一的宿愿和被统一的威胁中国在朝核危机的和平解决中应当有所作为自从1989年以来，中国外交一直贯彻邓小平提出来的二十八字方针：“冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头，有所作为”。